Нижнекамскшина Кама-505 - отзывы
написать отзыв
Сервис собрал 80 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.
Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках шин Нижнекамскшина Кама-505. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками шин Нижнекамскшина Кама-505. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах шин Нижнекамскшина Кама-505.
Средняя оценка составляет 3,9 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги шин.
Вы так же можете оставить полноценный обзор о шинах Нижнекамскшина Кама-505.
Отзывы (80)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены
Отзывы о шинах Нижнекамскшина Кама-505
Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор:
Артем Рачков
*
*
*
*
*
2015.12.16
+
(6)
-
Комментарий:
Те, кто покупают самую дешёвую резину явно не рассчитывают на что то космическое. И эта резина очень даже неплоха. По просёлку заснеженному ехать на ней вполне нормально, на ходу не заносит и не кидает. Тормозить конечно надо заранее, тормозной путь большой. Но извините меня - летать зимой вообще противопоказано. В поворот 90 градусов специально залетал на большой скорости, хотел проверить резину - не заносит вообще. Гребёт отлично, ещё нигде не засаживалась. На мокрой дороге тоже вполне хорошо. Езжу первый сезон, очень даже доволен. Главное - не думать, что зимняя резина заменяет сухой асфальт и можно летать как летом.
Недостатки:
Большой тормозной путь
Достоинства:
ЦенаХорошо гребёт
Автор:
Аби Саша
*
*
*
*
*
2015.10.23
+
(5)
-
Комментарий:
Стояли на ВАЗ-2110 175/65 R14. Проехал за зиму 2014-2015 40 тысяч км. В основном пробег Мурманск-СПб-Москва. Реально тихая, тише чем нордман-4. На обледенелой трассе отлично, в снегу вообще лучшая из тех, на каких ездил. Слякоть сильно разбрасывает в стороны, в т. ч. на лобовое стекло(но это скорее всего особенность тазика). Когда в апреле менял на летнюю, увидел, что на передних колесах 70% шипов вылетело, протектор за 40 тысяч стерся незначительно. В октябре 2015 продал 4 бу покрышки за 3500р, добавил 2000р и купил 4 новых покрышки таких же, так как полностью устраивают для таз-2110. Давно хочу попробовать липучку(ни разу не ездил), но теперь уже на следующем авто. Примечательно, что резина отечественная, достойного качества, в случае пореза можно купить в любой деревне в любой круглосутке такую же шину.
Недостатки:
Из четырех купленых шин одно было "кривое". Вернул без проблем в магазин, приняли как заводской брак и обменяли на другое. Просто пришел и сказал что колесо не балансируется, сразу дали другое, скорее всего не единичный случай.
Достоинства:
Цена (1580 р/шт), качество, нешумная, мягкая.
Автор:
Дмитриевич Дмитрий
*
*
*
*
*
2014.10.23
+
(5)
-
(2)
Комментарий:
обычная бюджетная покрышка. На мой взгляд, если в вашем регионе зима такая же неустойчивая как В Волгограде, брать не стоит. Потому что большую часть зимы придется ездить по голому асфальту, лужам, ямам и выбоинам, а эти покрышки таких условий не любят-протектор отрывается и вываливаются шипы. Но на льду и укатанном снегу покрышка показала себя хорошо-выезжаешь там, где бессильна более дорогая резина.
Недостатки:
После одного сезона эксплуатации потерял порядка 30% шипов, что, конечно, не радует. Покрышки очень шумные, даже по сравнению с камой-519, которая пришла на смену этой резине.
Достоинства:
Хорошо гребет на льду, по снегу, и даже в грязи.
Автор:
Цветков Виктор
*
*
*
*
*
2016.11.24
+
(5)
-
Комментарий:
Приобрел еще в прошлом году комплект Кама 505 на Нексию. Прошлую зиму откатал на отлично. Вариант, что называется, цена-качество. Не было никаких проблем утром выбраться из сугробов во дворе. На обледенелых участках дороги автомобиль чувствовал себя прекрасно. Пресловутого шума не обнаружил. И с торможением все достаточно хорошо. В общем, не вижу смысла переплачивать за более брендовые шины т.к. Кама меня еще ни разу не подвела.
Недостатки:
Недостатков пока не нашел.
Достоинства:
Хорошие износостойкие шины
Автор:
navigator ilfad
*
*
*
*
*
2015.03.24
+
(4)
-
(3)
Комментарий:
Твёрдая четвёрка! Куплена по причине недостатка средств на покупку популярных брендов. Закончился шестой сезон для неё. Быть может, не последний.) Остаток шипов около 50%. На днях начало спускать одно колесо. На шиномонтаже выяснилось, что воздух травит через шип изнутри!)) Считаю, что резина отработала на все 100%. Более того, с учетом использования, склонен к покупке такой же.
Недостатки:
Шумновата и жестковата, не очень устойчива в крутых поворотах, но для поездок по городу и без гонок по трассе это не критично.
Достоинства:
Низкая стоимость, высокая износостойкость (шесть сезонов - осталось около 50% шипов). Хорошо "гребёт" в целине. За всё время использования застрял один раз - посадил на пороги. Не капризна к хранению, "живёт" на даче в чулане "в стопочку". Балансируется без проблем.
Автор:
Хасанов Рафаэль
*
*
*
*
*
2015.11.30
+
(4)
-
(8)
Комментарий:
До нее ездил на Нокиан: Нордмане, Хакке 4 и 7. Зимой почти не ощущал разницы с летом, просто поаккуратней ездил. Эта резина досталась с машиной. На ней чувствую себя самоубийцей. Управляемость нулевая. Весной, как начнутся постоянные заморозки-оттепели, появятся глубокие колеи, ездить на ней будет еще "веселее". Коплю уже на Хакку 7.
Недостатки:
За 2 сезона вылетела половина шипов. Резина дубовая. На льду, снеге пробуксовывает при разгоне, очень плохо тормозит. На снежной каше неуправляема, машина начинает плавать. Колею чувствует очень сильно, бросает даже если колею в асфальте почти не видно.
Достоинства:
Цена
Автор:
Новицкий Алексей
*
*
*
*
*
2015.08.26
+
(4)
-
Комментарий:
Так получилось, что у меня две шины Кама-505 и две - Кама Евро-519. Меняю местами перед/зад сезонами. После последних двух сезонов - на перед только Кама-505. Ставились на два авто - Daewoo Leganza и Renault Fluence. Что меня удивило, так это разница между 505 и 519 не в пользу Евро. 505 тише, увереннее идёт в рыхлом и укатанном снегу (Евро зарывается), шипы из 505 вылетают в намного меньшем количестве. За 4 сезона из 505 вылетело по 2-3 шипа, из 519 - треть. Режим езды - спокойный. На Рено шумят чуть больше, ну там и подвеска пожёстче. В рыхлом снегу гребли там, где все остальные авто не проезжали, кроме внедорожников, конечно. 519 на том же месте и при таком же снеге зарываются очень быстро и приходится раскапывать лопатой.
Достоинства:
Проходимость, относительно низкий уровень шума, цена
Автор:
Пасечный Макс
*
*
*
*
*
2014.02.26
+
(4)
-
(20)
Комментарий:
шумная, скользит по сухому асфальту, торможение бесконечное,.... хотелось бы лучше намного лучше
Недостатки:
покрышки изготовлены из пластика
Достоинства:
нет
Автор:
Исаканов Вадим
*
*
*
*
*
2014.01.16
+
(3)
-
(2)
Комментарий:
За эту цену для Жигулей и подобных машин - лучший выбор. Отъездил зиму и всегда был в них уверен. За зиму не вылетел ни один шип.
Недостатки:
шумные
Достоинства:
отлично держат дорогу, шипы держатся очень хорошо
Автор:
Струков Сергей
*
*
*
*
*
2016.02.11
+
(3)
-
Комментарий:
размер 175/65 R14, машина лада гранта
Недостатки:
пока что не обнаружил
Достоинства:
1. Отлично держат дорогу2. Хорошо держат лед3. Отлично роют снег4. Хорошо балансируются5. Хорошо сглаживают неровности
Автор:
Якшибаев Галимжан
*
*
*
*
*
2014.02.04
+
(3)
-
(1)
Комментарий:
Недорогая, хорошая резина, пробег около 5 тысяч, шума не много (до этой был Амтел НОРД МАСТЕР), дорогу держит более чем. на снегу и по гололеду очень понравилась. шипы около 10 вылетело при обкатке, на ведущих.
Недостатки:
шипы слабые.
Достоинства:
Дешевая, неплохое качество,
Автор:
Бердников Егор
*
*
*
*
*
2016.01.26
+
(3)
-
(4)
Комментарий:
после одного сезона использования (размечтавшись о втором) обнаружил что все 4 колёса (какое то больше другое меньше) но ВСЕ потрескались по бокам да так что спускало вот тебе и экономия на один сезон
Недостатки:
с чего бы начать?
Достоинства:
цена
Автор:
Сухарин Эдуард
*
*
*
*
*
2014.12.10
+
(2)
-
(1)
Комментарий:
Как бюджетную резину советую брать. У моих шин заводская ошиповка, судя по голограмам - стикерам. Поездим - посмотрим. Оценка - твёрдая четвёрка.
Недостатки:
Пока не выявил, так как езжу чуть больше месяца.
Достоинства:
Адекватные цена - качество. После Амтела намного лучшие в плане езды. И на снегу, и на льду держатся уверенно. Если конечно не дурить. Намного тише предыдущей резины.
Автор:
alexandrmail
*
*
*
*
*
2016.02.29
+
(2)
-
(2)
Комментарий:
На следующий год взял импортные на 50% дороже, Каму больше не возьму
Недостатки:
потеря шипов 30% на каждые 5000 км.
Достоинства:
Стоимость, достаточно крепкие для российских дорог - за три зимы ни одного пореза по ямам Самары
Автор:
aspirant-iam
*
*
*
*
*
2016.01.25
+
(2)
-
Комментарий:
Пока это лучшая зимняя резина из мной пробованных (а у меня есть ещё кумхо тридцать первый (на второй машине) и был четвертый нордман). Машина на ней самая адекватная и предсказуемая. Истинный пример того, что недорого порой много лучше, чем за дорого.
Недостатки:
Тормозит плоховато. Мал выбор размеров.
Достоинства:
Тормозит. Нет колейности. В целом уверенно гребет по снегу разной рыхлости. По льду тоже путем.
Автор:
Зайцев Артём
*
*
*
*
*
2017.12.21
+
(2)
-
Комментарий:
В общем, наступила зима, зимняя резина кончилась и нужно было искать что-то новое. Цены на именитые бренды кусаются и взор мой пал на данную резину в местном гипермаркете. Долго думал, брать или нет, но в итоге жаба задушила , не стал брать более менее сносную липучку (хотя до этого ездил только на ней) и взял сие произведение татарских инженеров, и не пожалел! Читал много отзывов, мол, шумная. Не совсем понимаю, кто это пишет и зачем, т.к. шума от нее не больше, как и от других шин именитых брендов, легкое цоканье шипов, что для любой шипованной резины является нормой. Резина хорошо себя показала, успел поездить по льду, снегу, мокрому асфальту. Из сугробов выгребает, лед грызет нормально (без проблем забирался на обледенелые горки), по мокрому без нареканий. Ехал по трассе 130-140 в ледяной дождь со снегом, не испытывал никакого дискомфорта, идет уверенно. Некоторые пишут, мол шипы вылетают, так я открою вам страшную тайну: шипы нужно прикатывать ( прикинь, да? сам не знал). После прикатки в 1000км (больше 80 не ездил, резко не стартовал и не тормозил), за суммарный пробег 5 тыщ с небольшим - не потерял ни одного шипа. Есть, конечно, один недостаток. До камы стояла липучка (бриджстоун близзак вс-60), она была практически прикончена, но тормозила на асфальте увереннее камы (что впрочем неудивительно). По итогу: резина за свои деньги отрабатывает на все 100%, если ты владелец таза (как я), или любой другой бюджетной машины (акцент, логан и т.д.) - кама 505 твой бро. Бери и не задумывайся,
Недостатки:
Немного хуже тормозит по сравнению с липучкой от бриджей.
Достоинства:
Безусловно цена, для шипов - тихая.
Автор:
лахнов семен
*
*
*
*
*
2017.11.02
+
(2)
-
(1)
Комментарий:
проехал около 15000 км, разгонял до 170, все норм, на улице плюс 15, Сочи,
Недостатки:
для ее цены их нет, но а так, шумность небольшая при открытых стеклах двери.
Достоинства:
цена смешная, управляемость лучше чем на летних зимой)
Автор:
Верескун Илья
*
*
*
*
*
2017.01.27
+
(2)
-
(3)
Комментарий:
Купил в 2015. Отъездил сезон 2015-2016, в январе 2017 пришлось менять, из-за невозможности ездить по гололеду. Купил Бриджстоун.
Недостатки:
Но на льду, а если еще чуть-чуть в горку - ехать не хочет. При температуре более -5C дубеет и грести лед не хочет.
Достоинства:
У меня Кама 505 175/65/R14 шипованная - по асфальту и снегу едет хорошо.
Автор:
Агапов Дмитрий
*
*
*
*
*
2016.11.07
+
(2)
-
(2)
Комментарий:
Пишу отзыв о первых впечатлениях.Предистория. 1-й опыт НКШ - Ока, шины Росита, всесезонка. Управляемость на пятерочку. Эксплуатация в СПб и ХМАО. пробег на шинах 80т. км.2-й опыт НКШ - Матиз, шины Кама Euro 516. В принципе шины не хуже дорогого аналога (сейчас не помню уже, но шины тоже стояли на Матизе). Еще эксплуатирую (с 2010 по н. в.). Что удивило: по прошествии времени шипы на месте, шины все также эффективно тормозят. У этих реально звук самолета. Шумные. Пробег 40т. км.3-й опыт НКШ - Тойота Ной. Тока купил. Кама 505. Попробовал на асфальте, попробовал на свежем снегу. Все отлично управляется и тормозит. На льду не пробовал. Что удивило: не шумят. Наверное, кто пишет "шумят" врет... м. б. заказной отзыв. Ну и немного о себе: я водитель неспешный, скорость не превышаю. Зимой не жду от шин летнего драйва. Мой отзыв гонщикам не в помощь. Пробег зимой более 200т. км.Немного о шинах: владел несколькими наборами дорогой резины. Есть с чем сравнивать. Последний опыт дорогой резины - Michelen X-Ice North XX. По возможности выберу Каму. Мишлен не плох. Но смысла переплачивать нету. Да и шипы у него вылетели на 4 году.
Недостатки:
пока не обнаружил
Достоинства:
Цена. Качество
Автор:
Олег
*
*
*
*
*
2018.11.08
+
(2)
-
(1)
Достоинства:
Дёшево и сердито.Но,если быть честным,всё-таки хорошая резина для наших дорог.Катаю 2 сезон на 9ке.Отлетело меньше 1/4 шипов-очень неплохо для таких денег.
Автор:
Егоров Александр
*
*
*
*
*
2017.12.08
+
(2)
-
(1)
Комментарий:
За счёт достаточно зубастого протектора уверенно гребёт по снегу и по снежной каше.Шипы не слишком живучие. Но и без шипов вполне нормально держит, если протектор ещё приличный остался.Отбалансировалась отлично. На одном колесе всего 5 грамм получилось, на других ненамного больше.Стоит на жигулях 175/70 R13.В последний раз ездил на такой резине года 2 назад, потом была нокиан хаккапелитта 4 почти новая, доставшаяся мне вместе с машиной, и в этом году решил сэкономить и взять такую же Каму.И не зря. Большой разницы не заметил. Кама по снежным наносам между полос держится увереннее. Можно заехать в неукатанный снег не боясь застрять. Нокиан немного лучше держит по укатанному снегу и льду.В общем, за эту цену конкурентов у этой резины нет. Да и дорогая резина во многом не лучше Камы.
Недостатки:
Шипы не слишком надёжные.
Достоинства:
Цена;неплохое сцепление на любой дороге, от чистого асфальта до льда и снежной каши;резина мягкая, не дубеет в сильный мороз;тихая.
Автор:
Беляев Игорь
*
*
*
*
*
2013.12.09
+
(2)
-
(1)
Комментарий:
Два полных сезона, плюс весна затяжная все шипы на месте, бывало и выгребал с дури, привод передний был нормально, купил такую-же резину на задний привод, попробую.
Недостатки:
На высокую гору по льду буксовала
Достоинства:
Цена-Качество
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2015.03.07
+
(2)
-
(8)
Комментарий:
Резина досталась с новым автомобилем. Снегопад, мягкий и рыхлый снег она не переваривает вообще. более 80 км/ч разгоняться страшно, машина ведет себя непредсказуемо, тормозной путь огромный. Шум не сильный, бывает и хуже. Поставил Nordman 4, тоже бюджет, но с камой не сравнить
Недостатки:
Не держит дорогу вообще
Достоинства:
Цена
Автор:
Николай Кураков
*
*
*
*
*
2014.11.25
+
(1)
-
Недостатки:
6 сезонов, шипов осталось процентов 10-12 на каждом колесе,
Достоинства:
по снегу дорогу держит неплохо.
Автор:
гете фауст
*
*
*
*
*
2014.12.18
+
(1)
-
(1)
Комментарий:
Шипы притерлись и перестали шуметь только через 2200 км. Из которых 1000 проехал сразу после установки по шоссе на скорости, а не по пробкам. Сколько они притираться будут в пробках на маленькой скорости - это вопрос. Все шипы живы.
Автор:
Владимир
*
*
*
*
*
2018.12.12
+
(1)
-
Комментарий:
Для спокойной езды самое оно, если нищеброд.
Недостатки:
Может только маловато шипов (но от этого и плюсы)
Достоинства:
Бюджетная, в меру шумная. По колее не рыскает, тормозит не плохо. Балансировка тоже нормальная.
Автор:
Федоров Анатолий
*
*
*
*
*
2016.07.10
+
(1)
-
Комментарий:
за такую цену хорошая резина
Недостатки:
попался один балон в первую же зиму треснул корт
Достоинства:
гребет хорошо
Автор:
Игорь Светильников
*
*
*
*
*
2019.03.29
+
(1)
-
Комментарий:
Неплохая резина за свою стоимость. Я всегда стараюсь лишний раз не буксовать, плюс любой резине нужен период обкатки (особенно шипованной), а это около 500-600 км езды в щадящем режиме (что в общем-то я и сделал). Сейчас заканчивается второй сезон, я беглым взглядом оценил, что на ведущей не хватает процентов 10 шипов. Сама резина достаточно проходимая, снег хорошо выгребает где надо, не зарывается. По асфальту естественно шумновата.
Недостатки:
пока всем устраивает
Достоинства:
Хорошо гребет
Автор:
MANAFOV ALEXANDR
*
*
*
*
*
2016.04.11
+
(1)
-
Комментарий:
Брал в связи с небольшой наличностью в разгар кризиса. (Как помочь отечественному производителю ничего у него не покупая:). Не знал что у нас тоже могут делать хорошую зимнюю резину.
Недостатки:
Шумная после 80км если нет балалайки что бы ее заглушать как будто на самолете летишь. Не надо прямоток покупать гудят как турбина особенно на чистом асфальте. Наверное это из-за шипов.
Достоинства:
Держит дорогу при любых зимних погодных условиях (летом на ней не ездил)Особенно понравилась на льду гребли стабильно без пробуксовки и заносов. До этого ездил на липучках Bridgestone они хоть и намного тише но по сравнению с IRBIS курят нервно особенно на льду и снежной каше.
Автор:
Сюткин
*
*
*
*
*
2018.09.30
+
(1)
-
Недостатки:
За два сезона потерял две трети шипов. Езду аккуратно. Резкий старт и дрифт это не моё. До этого был кардиант полар . Ему четыре с плюсом.
Характеристики шин Нижнекамскшина Кама-505
| Общие характеристики | |
|---|---|
| Тип автомобиля | легковой |
| Сезонность | зимние |
| Диаметр | 13 / 14 / 15 " |
| Ширина профиля | 175 / 185 / 195 мм |
| Высота профиля | 60 / 65 / 70 |
| Функции и особенности | |
| Индекс максимальной скорости | Q (до 160 км/ч) / T (до 190 км/ч) |
| Индекс нагрузки | 82...91 |
| Максимальная нагрузка (на одну шину) | 475...615 кг |
| Способ герметизации | бескамерные |
| Конструкция | радиальные |
| Технология RunFlat | нет |
| Шипы | есть |
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*
Общий ретинг шин Нижнекамскшина Кама-505
Общий рейтинг Шины Нижнекамскшина Кама-505 составлен из 1921 шин, с помощью специального алгоритма исходя из 35672 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.
Другие товары с похожим рейтингом:
Общий ретинг: 96
Шины Toyo Proxes T1-R
Автор: Комаров Андрей
Оценка: 1
Комментарий:
советую не брать.
Недостатки:
воду не держит. при 110 км начинает плыть, очень чувствительна к колее на мкаде. болтает из стороны в сторону. размер 245 40 18. шумная. проехал 15 т км. стер на половину. город трасса.
Достоинства:
особых не увидел.
Автор: Роман
Оценка: 5
Комментарий:
Брать тем, кто ездит не спокойно, особенно по лужам. В дождь уверенно себя ведёт
Недостатки:
Шумновата, но это и понятно т.к. резина не комфорт класса. Но критично! На 120 км/ч шумометр показал 70 Дб
Достоинства:
Держит даже мокрую дорогу в поворотах отлично!
Общий ретинг: 98
Шины Kumho WinterCraft Ice WI31
Автор: ладыгин андрей
Оценка: 1
Комментарий:
самая худшая резина которая была....
Недостатки:
одни минусы. За полторы зими шипов на всех колёсах уже не осталось, так по 3-5 шт торчит ещё. И как уже писали невозможно на ней ездить свыше 100 км. т.к. бьёт руль. При том, что балансируется, прокатишься км 100 идёшь на балансировку и там дисбаланс полный. Так что её нет смысла балансировать. Пожалел, что взял эту резину.
Достоинства:
Плюсов нет
Автор: Уд Радиф
Оценка: 5
Комментарий:
За сезон проли около 10000 км, зарекомегндовали только с хорошей стороны. не раздумывая купил бы еще раз. Воможно, недостатки не проявили себя из-за аккуратного и спокойного стиля вождения и небольшой массы авомобиля, но все же рекомендую
Недостатки:
Не нашел
Достоинства:
ЦЕНА-R14 185/70 всего около 10000р. Отлично держит дорогу. тихая: слышно шипы только на сухом асфальте и при открытых окнах. отлично зарекомендовала на всех видах покрытий и температурных режимах, которые встречаются в Подмосковье. хоть и не приглядывался,но заметил только 1вылетевший шип на переднем колесе( не понимаю, как надо ездить чтобы терять почти все шипы, как это указывается в предыдущих отзывах). За всю зиму абс срабатывал считанное количество раз, большинство из которых было намеренное.
Цены шин Нижнекамскшина Кама-505
Аналоги Нижнекамскшина Кама-505