Рюкзак ECOS Advance - отзывы

Комментарий:
Взял, попробовал, вернул - для меня первый и второй недостаток критичны.

Недостатки:
нет регулировки верхнего клапана по высоте, т. е. тубусом пользоваться нельзя!!! (если рюкзак набить так, что отверстие тубуса полностью затянется, то крышка уже не надевается, а уж если тубус не затянут до конца - тем более);неудобный вход в верхний карман (при набитом рюкзаке и пустом кармане еле влезает рука) при том, что сам карман довольно большой;карманы на поясе одним движением не закрываются - остается дырка сантиметра три, нужно прижимать закрытый участок молнии и тянуть бегунок под другим углом;ИМХО высоковата посадка пояса (при нормальной подгонке высоты по спине и плечам на обычной фигуре ростом 185 пояс хочется опустить сантиметров на 5 ниже, а если "удлинить" регулировку спины - пояс садится на место, но между спиной и рюкзаком появляется щель);пояс не плавающий (сзади прилегает к телу только около позвоночника, дальше до бедра дырка).

Достоинства:
встречная затяжка поясного ремня;сочетание открытых боковых карманов из плотной ткани (для длинномеров) и закрывающихся боковых (при этом довольно длинных) с увеличивающимся объемом;петли для снаряги и боковые утяжки;карманы на поясе;нижние стяжки.

Комментарий:
Люди говаривали, что у рюкзака тонкая ткань и он рвется на раз-два, но я с такой проблемой не столкнулся. К днищу у меня всегда притянута пенка и она спасает. В целом рюкзак хороший, для выездов на пару дней на природу подойдет. Влезает спальник, палатка, запас продуктов и воды литра 2.5, топор, горелка с посудой и газом, теплые/легкие вещи, лекарства, документы и книжка. Резиновые сапоги, пенка и удочка уже только навеской. Брал себе как первый рюкзак для несложных выходов на природу на 1-2 дня. Свою задачу рюкзак выполняет. Однако для себя понял, что нужен рюкзак не менее 100 литров.

Недостатки:
Узкая горловина при широком дне. Мой спальник в стягивающем чехле приходится натурально запихивать коленом. Неудобные боковые карманы для длинных предметов - стяжки на этих карманах непростительно короткие, а сами карманы маленькие, что не позволяет засунуть в них предметы крупнее топора/удочки/дуг от палатки. Карманы в поясном ремне неудобны, хотя постоянно пользуюсь ими. Застегнуть их одной рукой их невозможно.

Достоинства:
Хорошая спинка. Внутри стоит пластиковая пластина, которая видимо играет роль каркаса, плюс хорошие вставки в районе поясницы и плеч. При любой укладке рюкзака в спину ничего не будет упираться. Грамотная система регулировки плеч и их расстояния до пояса. Множество кармашков, стяжек, резинок и прочей полезной мелочевки вроде чехла от дождя встроенного в днище.

Комментарий:
Перво-наперво надо заметить, что этот рюкзак стоит в четыре раза дешевле Бизона, при аналогичном объеме. Возникает вопрос - в чем подвох?Сначала о хорошем:Когда берешь рюкзак в руки, он кажется легким. Удобно то, что можно достать алюминиевые дуги не вытряхая содержимое рюкзака. Габариты этой модели отличаются от рюкзаков других производителей тем, что он шире, толще, и короче. Когда проходишь в дверной проем - не надо пригибаться, да и за ветки над головой не цепляется. Боковые стропы сделаны интересно - наискосок, длина для размещения коврика достаточная. Грудная стяжка регулируется по высоте, и немного пружинит за счет резинки. Все стропы-утяжки длинные, удобные.Теперь о недостатках:Рюкзак пошит не из кордуры, а из ткани тексамид, что такое - не знаю, на ощупь вроде прочная. На вид рюкзак слишком простой, удобств - минимум, видимо поэтому и цена низкая. А вообще, если хотите купить правильный рюкзак, Вам будет полезна эта статья: //www. dv-pro. ru/4-PUTESHESTVIYA/RUKZAK-2. html Есть конструктивные недостатки, на которые стоит обратить внимание производителю. Верхние стропы-утяжки пришиты слишком высоко, даже намного выше верхней точки крепления плечевых лямок, поэтому, когда притягиваешь рюкзак, ткань сильно натягивается. Для такой ширины рюкзака алюминиевые планки можно было сделать и пошире (подальше друг от друга). На прорезинином шнуре явно поэкономили, закрепить что-либо довольно проблематично, по пути может выпасть. На клапане резиновые накладки, для крепления чего-нибудь неудобны, лучше бы сделали пластиковые петли по краям. Нижние стропы, которые призваны поддерживать дно рюкзака, пришиты слишком близко к краям, будут сползать, чтобы этого не происходило, Вам придется скрепить их между собой. Ну и самое главное: как ни странно, но этот рюкзак (ни 100, ни 115 литров) не рассчитан на перенос больших тяжестей. То есть в него можно положить что-то объемное, но не тяжелое (например, сухари или спальники). Молния нижнего входа идет почти горизонтально, на всю ширину рюкзака, соответственно вся нагрузка приходится именно на молнию. Производитель не рекомендует нагружать Арапилес свыше 15 кг. Вывод: для длительных походов не рекомендую.

Недостатки:
Верхняя притяжкаНижний входКороткая резинкаКрепление на клапанеНижние поддерживающие стропы

Достоинства:
ВместительныйСистема подвески V1Нижний входПерегородкаМягкий удобный поясБоковые стропыГрудная стяжка

Комментарий:
Занимаюсь больше водным туризмом, иногда хожу в пешку с семьей, поэтому нужен большой объем, который при необходимости можно свернуть и убрать в лодку. Удобство подвесной системы "II" и распределение нагрузки на каркас 4 из 5. Есть более удобные подвесные системы "Х" и "станки", но разборные не встретил. Опять же цена таких рюкзаков на порядок выше. При загрузке более 40 кг, - рвется крепление лямок - пришлось усилить заплатами уже в трех местах. Расположение и удобство клапанов, качество фурнитуры - вполне. Особо порадовали стропы "лицевой" части, там можно подвесить и закрепить предметы любой конфигурации и габаритов. Покупал на распродаже - поэтому цена и качество соответствует, а в сезон цена в России для данного рюкзака (как и многого инвентаря) явно завышена.

Недостатки:
Слабый материал рюкзака для данного объема. Рвутся места крепления строп плечных лямок на рюкзаке.

Достоинства:
Алюминиевые латы вынимаются, - рюкзак сворачивается в компактную скатку.