ECOS MONTANA 65 - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы ECOS MONTANA 65
Рейтинг, основанный на 9 отзывах: 5

Сервис собрал 9 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках рюкзака ECOS MONTANA 65. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками рюкзака ECOS MONTANA 65. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах рюкзака ECOS MONTANA 65.

Средняя оценка составляет 5 баллов. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги рюкзаков.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о рюкзаке ECOS MONTANA 65.

Отзывы (9)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о рюкзаке ECOS MONTANA 65

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Maria
* * * * *
2019.02.08

Комментарий:
Размер рюкзака для ручной клади не подойдёт. Толщина около 30, ширина 40, высота до скрутки 62.

Недостатки:
В подвал рюкзака мой спальный мешок не уместился, пришлось расстегнуть подвал. Верхний вход в рюкзак застежка-закрутка как на гермомешках. Думаю реальный объем литров 55.

Достоинства:
Дизайн, удобство, качество. Спинка со вставками металлическими, сидит хорошо. Крышку рюкзака можно использовать как отдельную сумку. Достаточной длины стропы для навешивания снаружи. Большое количество удобных входов в рюкзак. Вместительные карманы на поясе, удобные ручки спереди и сзади. Дополнительный карман на крышке.Цена дешёвая. Что-то аналогичное за такие деньги не найдете.

Автор: Николай Зенцов
* * * * *
2019.03.21

Комментарий:
Но влезло всё что необходимо для 2-3дневного похода,даже второй комплект одежды и термобелья,для более длительных походов можно палатку и самонадувашку пристегнуть с наружной стороны,освободив тем самым место для провизии.Летом и в тёплом климате его достаточно даже для месячной экспедиции,так как самонадувашка будет заменена на надувашку и палатка с 4х сезонной на более компактную и лёгкую 3х сезонную силикоконку + более лёгкий спальник,и естественно летняя одежда легче и меньший объем занимает.

Недостатки:
Естественно раза в два завышенный объем,но этим грешат обсалютно все производители.Кто видел в живую двадцати литровую канистру,тот может представить себе рюкзак объёмом как 3 канистры.Этот примерно как полторы канистры;)

Достоинства:
Интересный рюкзак с кучей карманов, удобной загрузкой по типу "чемодан".Отличная облегчённая фурнитура YKK! Плотная,довольно толстая ткань,а то где-то попадался отзыв в котором писали что он из тонкой плащёвки,не чего подобного.Понравились боковые карманы практически на всю длину рюкзака в которые отлично помещаются дуги от палатки и 4ёх частный спиннинг.

Автор: Денис
* * * * *
2019.04.02

Комментарий:
Народ, это не рюкзак, это бомба. С такой ценой брать однозначно. На трёхдневный поход хватит с головой.

Недостатки:
нет за эти деньги

Достоинства:
огромный

Автор: Виталий
* * * * *
2019.03.13

Комментарий:
Купил со скидками за 1126 р. Брал жене. 65 литров в нем не будет мне кажется. Сам рюкзак с пропиткой, ткань кажется тонковата. Я бы порекомендовал за такие деньги. Покупкой довольны.

Недостатки:
Пластиковые клипсы кажутся хрупкими.

Достоинства:
Много карманов для мелочей.

Автор: Павел
* * * * *
2019.06.19

Недостатки:
Их нет.

Достоинства:
Рюкзак очень функциональный и качественный, классная ткань, непромокаемый гермо отсек, много карманов. Он идеален для походов ! До 10 тыс такой рюкзак - это отличный выбор.

Автор: Дмитрий
* * * * *
2019.04.21

Комментарий:
Когда покупал этот рюкзак не думал, что за те деньги, что он стоил кто то будет вкладывать душу в это изделие! Но я был просто удивлен насколько постарался производитель. Настолько продуманный рюкзак попал мне в руки в первые. Если сравнивать с моим первым рюкзаком Ермак это конечно как сравнивать Ломбарджини с лошадинной повозкой. Доступ в основной отдел имеется с трех сторон, так что если носки лежат в самом низу не надо будет выковыривать все содержимое наружу. Различных карманов предостаточно, везде где есть основание приделан какой нибудь отдельчик. До того все продумано, что просто диву даёшься, ведь даже на лямке обхвата груди в лямочку приделана резиночка, блин, такая мелочь казалось бы , я бы сам не догадался, но такая забота о покупателе, аж слезу вызывает. А отверстие для трубочки с надписью Н²О.... Залюбуешься. У нас так никогда не делали да и навряд ли сделают потому что это как надо любить свое имя и своего покупателя? Ткань чудесная крепкая. Станок анатомический, удобн

Недостатки:
Маловат для дальних походов

Достоинства:
На удивление чудесный рюкзак

Автор: Степан
* * * * *
2019.05.20

Комментарий:
В целом отличный рюкзак! Жду в новых цветах

Недостатки:
Минусы незначительные, но я их укажу, чтобы производитель обратил внимание:1. цвет строп лучше заменить на нейтральный и не такой броский (понятно, что разработчики хотели контрастно-яркий, чтобы для альпинистов подходил и в горах заметнее, но это не ваш целевой сегмент. Сделайте просто черные или темно-серые/синие).2. объем рюкзака визуально меньше чем 65 литров, скорее всего 50-55 (и то не факт, что он больше мешка картошки).3. закрытие основного отсека лучше сделать классическим "2 шнурка", а не гермо лентой - со временем к липучке прилипает то, что носится в рюкзаке

Достоинства:
Сделан по-человечески, все продумано до мелочей вплоть до длины строп, правильные карманы без излишеств, но везде где надо они есть. Все регулируется, настраивается, подгоняется. Великолепное качество фурнитуры (несмотря на то, что с виду фастексы хлипкие и маленькие - сам пластик мягкий, не ломается). Материал отличный, не уступает рюкзакам Tatonka и Deuter (лидерам рынка). 3D-вход очень удобная штука. Спинка жесткая с мягкими лямками - спина не устала за 120 км за 8 дней по горам (нес на старте 22 кг, на финише около 15). Пропитка от влагу выдерживает средний дождик, но на ливень лучше чехол купить.

Автор: Альберт
* * * * *
2019.04.10

Недостатки:
Нет

Достоинства:
Достаточно вместительная модель. Имеется отверстие под трубочку с водой.

Автор: Ирина
* * * * *
2019.06.04

Недостатки:
Не недостатки, а придирки :) :Вместимость немного меньше заявленных 65 л.На боковые стропы не каждую пенку получится закрепить. Внешние карманы на резинке не очень удобны (максимум, под бутылку воды)Нет резинок, фиксирующих длинные концы строп и лямок (в итоге я сделала их сама)

Достоинства:
Отличный рюкзак! Замечательный дизайн, много карманов и настроек лямками. Хорошая фурнитура. За примерно 1500 р - это просто подарок! Пока прошла с ним один горный поход, где он показал себя в лучшем виде. Отлично держит спину и распределяет нагрузку, подходит для женщин (неширокий). Легко моется. В подвал помещается спальник на +5.Дополнительный плюс за отстегивающуюся крышу, из которой получается небольшой рюкзачок (лямки в комплекте).

Характеристики рюкзака ECOS MONTANA 65

Объем
65 л
Пол
унисекс
Тип конструкции
мягкий
Боковые карманы
да

Основные характеристики

Назначение
трекинговый
Число лямок
2
Тип конструкции
мягкий
Грудная стяжка
есть
Поясной ремень
есть
Объем
65 л
Вес
2.18 кг
Высота
77 см
Ширина
39 см
Толщина
20 см

Функциональность

Верхний клапан
есть
Регулируемый клапан
есть
Нижний вход
есть
Боковой вход
есть
Боковые карманы
есть
Фронтальный карман
есть
Вывод питьевой системы
есть
Крепление для ледоруба
есть
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию у продавца.

Общий ретинг рюкзака ECOS MONTANA 65


Общий рейтинг: 14

Общий рейтинг рюкзака ECOS MONTANA 65 составлен из 550 рюкзаков, с помощью специального алгоритма исходя из 1122 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 13

Рюкзак Nova Tour Слалом 55 v2
Автор: a     Оценка: 1

Комментарий:
Скатились в китай, через год нечастой эксплуатации он потерял форму, умерли обе молнии и отвалились разгрузки.Очень огорчен качеством

Недостатки:
Собственно все Лямка наполовину оторвалась через годИз боковых карманов термос регулярно выпадал, например в час пик в метро. Застегнуть его нельзя двумя руками - нужно или на грязный пол ставить или нужна третья рука, застегиваешь двумя - молния зажевывает клапан от дождя и в любой момент просто расскрывается.Застежки от молний тоже недолго жили. Разгрузка просто отвалилась. И это за 4к ?

Достоинства:
Брал из за органайзера и объемаРаньше был их рюкзак - живой с 2008 года

Автор: Алексей     Оценка: 5

Комментарий:
В целом, пока всем доволен

Недостатки:
Подозрительно мягко-тонкие сеточки на боковых кармашках. Но может быть они и вполне хорошо справятся со своими задачами.

Достоинства:
Хороший рюкзачок, прочный, вместительный, красивый.

Общий ретинг: 15

Рюкзак DAKINE Mission 25
Автор: Эберт Анастасия     Оценка: 4

Недостатки:
цветовая гамма

Достоинства:
Очень удобный и вместительный

Автор: Владимир Морозюк     Оценка: 5

Недостатки:
Пока не заметил

Достоинства:
Отлично прилегает к спине. Лямки не съезжают на края плеч. С застегнутой нагрудной застежкой сидит как влитой, с нижней разгрузкой ещё лучше. Мягкая спинка. Хорошие материалы, молнии. Легкий. Отсутсвие каркаса, не заполненный рюкзак сдувается, не нужно носить воздух.



Другие Рюкзаки ECOS

Цены рюкзака ECOS MONTANA 65

Аналоги ECOS MONTANA 65