- Комментарий:
- Достоинства:Cэмплы рояля Steinway & Sons, клавиатура под слоновую кость, компактность, цена.Недостатки:Всё остальное! Не ждите чуда за 50-60 тысяч рублей! Его технический максимум: гаммы / «К Элизе» Бетховена и современные пьески. Консерваторский минимум вы не сыграете на нём никогда чисто технически!Комментарий:Здравствуйте! Отзыв от выпускницы консерватории Хотела поделиться своим впечатлением об инструменте Roland FP-30. Предыстория: я закончила консерваторию по классу фортепиано, органа и клавесина. Хотела купить небольшой и обязательно переносной инструмент «для души». Остановилась на Roland FP-30, изучив отзывы. Плюсами мне показались сэмплы Steinway & Sons (на мой взгляд - это лучший концертный рояль), клавиатура под слоновую кость, компактность, цена. И вот, прихожу я в один из магазинов, сажусь играть и… Понимаю, что НЕ МОГУ сыграть ни соль минорную прелюдию Рахманинова, ни даже Партиту №6 Баха… Причины ДВЕ. ПЕРВАЯ: нет двойной репетиции! То есть невозможно чисто технически на данном инструменте взять быстро одну и ту же клавишу. Для сравнения: на классических роялях спокойно одну и ту же клавишу можно нажимать минимум 10 раз в секунду. Благодаря этому свойству «двойной репетиции» можно быстро исполнять аккорды (как в сонате «Аврора» № 21 до мажор Бетховена), и указанные мною выше, произведения. С цифровыми пианино всё иначе!!! Все дело в двойном сенсоре, которым оснащен Roland FP-30. Именно двойной сенсор не позволяет нажать повторно эту же клавишу, пока не закончится звук от первого нажатия!!! Это мне объяснили консультанты в магазине. Я пробовала покопаться в настройках. Меняла силу нажатия / инструменты. Результат нулевой… Также напомню, что свойства «двойной репетиции» позволяют добиваться большей выразительности игры. Ведь это не только скорость нажатия клавиши, но и возможность разной степени чувствительности самого инструмента. Если хотите - его «отзывчивость»! Я имею ввиду так называемые «туше» (или прикосновение) и «артикуляцию». То есть всё то, что и определяет фортепианное мастерство! Но на Roland FP-30 играть выразительно на 100% не получится именно потому, что нет этой самой двойной репетиции. То есть об «отточке» качества прикосновения и артикуляции можно забыть: здесь отдачи не будет! Даже на самом дубовом «Красном Октябре» выпуска 70х годов 20 века (кто играл на них, тот меня поймёт), вы получите большую выразительность игры, чем на японском Roland. Допустим, что нам наплевать на выразительность. Но вы не получите элементарного: как бы вы не нажимали одну клавишу, пока предыдущий звук не закончится, новый вы не услышите. Я примерно подчитала, что за секунду на одной клавише можно извлечь медленную триоль или максимум квартоль (то есть примерно 3-4 ноты в секунду). А это значит, что половину репертуара музыкального училища и почти весь консерваторский минимум вы на этом инструменте чисто технически не исполните НИКОГДА!!! ВТОРАЯ: очень странное звучание аккордов! Моё профессиональное ухо не могло смириться никак с звучанием аккордов… такое ощущение, что звучит каждый звук в отдельности и нет единства звучания. Как бы я не старалась взять аккорд (с опорой на бас или на верхнюю ноту) - результат всегда непредсказуем. Возможно, это тоже связано с техническими возможностями самого инструмента / сенсорами / прочим. Но у меня наработанная за 17 лет сила нажатия аккордов. А здесь нажимаю аккорды с одинаковым усилием и получаю каждый аккорд со своим характером. Вывод: замечательный инструмент для музыкальной школы. Но для училища и консерватории он чисто технически никогда не подойдёт из-за перечисленных мною, нюансов. Я, наивная, думала, что раз прогресс дошел до того, что если телефон совмещает и компьютер, и телефон, и записную книжку, и банкомат, и шагометр, значит, и цифровое пианино должно равняться роялю. Но это не так! Тем не менее, сама фирма Roland мне ОЧЕНЬ понравилось. Буду присматриваться к более дорогим моделям с тремя сенсорами. Пока не было возможности протестировать FP 90 и выше (не было в наличии).
