otzivi-online
Все отзывы

Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF) Canon EF-S - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF) Canon EF-S
Рейтинг, основанный на 23 отзывах: 4,3

Сервис собрал 23 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF) Canon EF-S. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF) Canon EF-S. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF) Canon EF-S.

Средняя оценка составляет 4,3 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF) Canon EF-S.

Отзывы (23)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF) Canon EF-S

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Ром Александр
* * * * *
2010.09.06

Комментарий:
Фотограф с 20-летним стажем. Давненько мне не попадались достойные стёкла сторонних производителей. Стабилизатор чумовой, я снимал с рук (упершись локтями в подоконник) 1\4 секунды – БЕЗ СМАЗА. Практически ночной кадр. Очень хороший конструктив у стекла. При покупке уже второй попался без фронт\бек. Замечательно работает с поляриками т. к. имеет светосилу 2.8 по всему диапазону 17-50. На широком конце, совсем не сильно валит перспективу, в большинстве случаях - даже не исправлял. Применял с Canon 30D и 50D/ Очень плотно садится на байонеты. Картинку в углах не мылит, «стрелял» в мирру на разных фокусных и с разными настройками раз 50. Вобщем, мне кажется Tamron переплюнул сам себя. Полностью доволен стеклом, почти не снимаю с аппарата на сайте //photorom. ru/ снимки на 90% сделаны им. (уж не сочтите за рекламу).

Недостатки:
Слегка шумит стаб, но это действительно еле слышно. Хорошая резкость начинается с 3.2 но это же не фикс в конце\концов. Больше недостатков действительно нет.

Достоинства:
Чумовая машинка, при 2.8 ещё и свой Тамроновский стабилизатор, который работает в трёх плоскостях. За такую цену прекрасный штатный объектив равный дорогим L-кам. Конструктив вообще удивил, я давно не видел такой сборки, ничего не болтается, не сосёт, не выезжает. Хотя есть запорчик от выезжания. Прекрасно лежит в руке, прекрасно управляется. Очень плавное кольцо зумирования, бленда и удобно-снимаемая крышка. Замечательный рисунок на всех фокусных, очень редко приходилось «блюрить» фон. Ха не замечены – совсем их быть не может, значит они просто минимальны. Доволен на все 100

Автор: Тураев Женя
* * * * *
2011.05.09

Комментарий:
Боялся, что будет фф, бф и пр. Боялся за сборку. Боялся за промахи АФ в недосвете. Я очень боялся. Я вообще очень боюсь ХА, виньетку, ФР, ФФ, БФ, IS, скрипы, люфт, контровый свет, переотражения, чернения, тугие резинки и вообще объективы, и мечтаю перестать забивать голову этой чепухой. Оказалось, что все в порядке. Отличная замена моему 17-85. Удивлен, что сигма много хуже по краям (даже хуже 17-85) и такая же по центру, как тамрон. Дисторсии: сигма - бочка, кэнон - подушка, тамрон - кросавчег! Даже на 50мм очень сильно ровнее по краям, чем кэнон. Берите. А может, мне сказочно повезло с экземпляром.

Недостатки:
Ожидал большей резкости. Везде так нахваливают, но это не так. Абсолютно такой же резкий, как 17-85 - по центру. Показалось даже, что 17-85 иногда слегка порезче, но он совсем темный и края ужасные. Отснял около 60 тестовых кадров, ошибок быть не может. Возможно, разрешения не хватает весь потенциал прочувствовать (10 Мп).... Пишу спустя год. Недавно уронил с полуметра фотоаппарат с объективом на линолеум фильтром вниз. Внутри погнулись направляющие фокусных. Сервис развел руками: починить невозможно или дороже, чем купить новый. Не роняйте его - вдруг не повезет, как мне: (Посоветовали купить canon 17-55: реже ломается и починить реально.

Достоинства:
Вчера приобрел с рук, с блендой за 13 штук совсем новый и решил потестить со своими 17-85 и сигмой 30мм. Тушка 40д. Итог: самая сбалансированная линза из всех. По всему полю кадра более равномерна и гораздо меньше виньетирования, ХА, дисторсий, чем у двух других. Максимально резкая в апертурах от 3,5 до 9. Отлично работает стабилизатор. Никаких ошибок автофокуса, отличный корпус, дизайн. Обрадовался стопору от выезжания при висе, но пока ничего не выезжает и без него. Хых, вчера ж купил.

Автор: Гость
* * * * *
2010.05.29

Комментарий:
использую на 40d. Есть с чем сравнивать - были в использовании canon 28-135, 17-85, 28-105, 70-200. отличные цвета, резкость (показался резче чем 70-200 4LIS на кропе!). рисунок не очень, но для этого фиксы есть. хороший светлый рабочий штатник на кроп.

Недостатки:
"рисует" жестковато и суховатона шу немного мылит

Достоинства:
резкий с открытой на средних и дальних фокусных, жутко резкий начиная с 3.2стаб часто выручаетудобные фокусные для меняну и светосила конечно

Автор: Шестак Дмитрий
* * * * *
2010.05.23

Комментарий:
приобретался для Canon 50D. пользовался несколько месяцев, отснял более 5000 снимков. особой разницы с китом Canon 18 - 55мм не почувствовал., снимки не понравились, по каким - то причинам часто ошибается экспозиция. Ради интереса попробовал поставить на тушку друга Сanon 1000D - И О, чудо! разница на этой тушке по сравнению с тем же китовым объективом - просто невероятна! сразу заметна резкость, снимки светлее и контрастнее, нет проблем с "пересветами" и "недосветами" В целом картинка этой связки похожа на картинку Сanon 50D, но с китовым объективом. так что владельцам Сanon 1000D - очень советую, "лежит" на этой камере отлично. так и пришлось продать товарищу.

Недостатки:
короткий диапазон фокусных расстояний, (хотя при такой светосиле он вряд ли будет длиннее)

Достоинства:
компактность, светосила , наличие стабилизатора, удобная бленда в комплекте, нормальная цена

Автор: Филатов Илья
* * * * *
2011.02.24

Комментарий:
Универсальный, удобный, компактный.

Недостатки:
Не выявил.

Достоинства:
Я начинающий фотограф, поэтому впечатления исключительно положительные. Долго проверял на фронт\бек фокус, в итоге купил наиболее подходящий, дома убедился что есть фронт примерно 1см, проверял на клавиатуре ноутбука)По началу расстроился, так как деньги для меня немалые. Потом выяснил, что подобрать идельный обьектив практически невозжомжно, и на разных моделях тушек(у меня canon 550d) он может вести себя по разному(на форумах вычитал что это зависит от размера матрицы, на заводе их юстируют по эталонному значению), но проблема решаема-в сервисном центре бесплатно выполняют юстировку, кстати довольно оперативно это делают. Необходимо еще зарегистрироваться на сайте для подтверждения 5-летней гарантии, в магазине меня не предупреждали, случайно зашел на офф сайт и увидел следующее "Гарантия предоставляется совершенно бесплатно при условии регистрации на сайте компании в течении 2х месяцев со дня покупки". Так что имейте ввиду. По сравнению с китом гораздо более светлый, резкость также на высоте(при условии правильного фокуса разумеется).

Автор: alien woodoo
* * * * *
2010.07.08

Комментарий:
видимо, тоже куплю кит 18-135, ну и полтинник 1,4 или 35мм какой-нибудь светленький..

Недостатки:
попробовал три штуки в магазине. первый не понравился небольшим фронтфокусом. плюс мылил края (да четверть кадра всё вокруг центра и на всех даже закрытых диффрагмах). второй на разных фокусных то бэк, то фронт фокус давал. ну и как бы наплывающее изображение поверх основного - ужс! вообще хлам. третий вроде как на мишени без промахов, но вот на людях фокусироваться как следует не хотел. да и не только на людях, но и на отдалённых предметах. постоянно ошибался с фокусом. хотя на 2.8 порой получалось словить что-то не совсем размазанное, но очень редко. в итоге сильно разочарован тамроном и не купил этот объектив (а с ним и 550д). другие покупатели со своими китами 18-55 и 18-135 делали при мне резкие отличные снимки, каких тамрон не мог показать даже при закрытой диафрагме..

Достоинства:
f2.8 - но оно же практически нерабочее, вплоть до f4.крепкий корпус, не люфтит нигде. бленда даже есть..

Автор: КОРОБОВ СЛАВА
* * * * *
2012.04.14

Комментарий:
Купил этот обьектив на смену китовому прочитал кучу отзывов и тестов. Аналоги от кэнон и сигма были дороже первый месяц немог нарадоваться резкость. цвета и быстрый автофокус. Дальше начались неприятности стал раздражать шум стаба и в обьективе стала появляться пыль количество ее возрастало и она проявлялась на изображении в виде темных точек матрицу я проверял она чистая.

Недостатки:
шумит стабилизатор. за три месяца эксплуатации набрал в себя пыли и она стала видна на изображении ввиде точек

Достоинства:
резкость. сочные цвета. быстрый автофокус

Автор: Алексей Ельцов
* * * * *
2013.01.10

Комментарий:
Покупал на ebay версию для японского рынка. В работе больше двух лет на EOS 50D. Рабочий f/2.8 очень выручает на свадьбах. Группы тоже без нареканий. В мороз работает. Картинка очень приятная. Нравится больше чем при сочетании 5DMk2 + 24-105 f/4. Почти не хроматит. Профилирован с X-Rite Color Passport. Тут пишут про тугой зум - очень удивлён т. к. никогда подобного не замечал. С пылью внутри тоже пока не знаком. Для видео коротковат ход кольца фокусировки. В сумке еще один Tamron 70-200 но это уже отдельная тема.

Недостатки:
На кроп:) Иногда (довольно редко) косячит стабилизатор (смазанные снимки на коротких выдержках типа 1/200).

Достоинства:
Рабочий f/2.8. Красивая картинка. Адекватная цена. Хорошо наводится при плохом освещении. Качество изготовления на уровне. Со стабилизацией можно снимать на 1/8 (конечно не без тренировки). Бленда в комплекте. NC фильтр не помеха фокусировке.

Автор: Alex Алексей
* * * * *
2014.08.13

Комментарий:
Летом 2013-го купил свою первую зеркалку 60d, тушку и встал вопрос о том какой приобрести объектив в качестве штатного. Долго читал обзоры, отзывы, форумы, в итоге остановился на этом стекле. Впечатления самые положительные. Объектив резкий и острый как бритва. 60d в сочетании с этим стеклом подарил те самые эмоции восторга при просмотре фотографий с зеркалки после длительного пользования мыльницей. Всё-всё везде прорисовано детально и естественно. Отличные цвета, бритвенная резкость, точный автофокус. Единственное - нерабочая диафрагма 2,8 при максимальном фокусном 50 мм. Зуммируем, фокусируемся и получаем изображение как будто в лёгком смазе. В принципе, пойдёт! Но если хочется увеличить, откадрировать, то уже не то. Стоит прикрыть диафрагму до 3,2-3,5 и сразу имеем хорошее резкое изображение. Стоит уменьшить фокусное до 35-40 мм с той же диафрагмой 2,8, тоже получим резкую картинку. Таким образом 2,8 - отверстие рабочее, за исключением фокусного в 50 мм. Но это я бы не отнёс к недостаткам. Скорее к особенностям. За свои деньги это великолепный боевой штатник, которым я пользуюсь уже чуть больше года и не хочу ни на что менять. Снимаю на него большую часть времени: праздники, семью, природу, цветы. Единственное, хотелось бы ультразвуковой мотор. Это есть на Сигме 17-50. Она чуть дороже. Если вам принципиальна бесшумность - берите Сигму. Несколько дней ею попользовался, почти одновременно купив свой Тамрон. Детальных сравнений не делал, но никакой разницы в фотографиях не заметил. Так что Сигма тоже безумно хороша, но она уже и с бесшумным моторчиком. Поэтому, если хочется бесшумный автофокус, и есть возможность немного больше отдать за стекло, то присмотритесь к Сигме. Canon 2,8 17-50 не рассматривал, ибо ценник другой, но пишут, что он лучше. Но меня пока всё устраивает в Тамроне. А вообще, любое мнение субъективно. Подержите стекло в руках, попросите в магазине разрешить сделать пару фото, возьмите попользоваться у знакомых и опирайтесь сугубо на свои ощущения!

Недостатки:
Жужжит моторчик автофокуса, хотелось бы ультразвуковой моторчик, пусть и за большую цену, но это я, может, придираюсь..

Достоинства:
1. Добротный конструктив, нигде ничего не отходит, не люфтит, не скрепит.2. Великолепный стабилизатор3. Постоянная диафрагма 2.8. 4. Красивая картинка, красивое боке,5. Очень резкий, хорошая резкость на открытой диафрагме (почему не отличная см. комментарий)6. Довольно шустрый автофокус

Автор: яковлев александр
* * * * *
2013.06.11

Комментарий:
Уже третий год использую его для видеосъёмки с Canon 600D - просто ненарадуюсь. Для фото я бы его не стал брать, там важна скорость автофокуса, но для дома фоткаю и очень даже хорошо выходит. Стаб там просто супер, снимаю с рук на зуме как на видеокамере. Жаль кольцо зума туговато. По сравнению с Canon 50mm f/1.4 практически не хроматит. Всю репортажку и со стэдика снимаю им. Для креитива есть Samyang 85mm f/1.4, 8mm f/3.5 и 24mm f/1.4

Недостатки:
Туговато кольцо зума, малый ход кольца фокуса

Достоинства:
Дёшево и сердито

Автор: Гость
* * * * *
2012.03.22

Недостатки:
Тугой зум. Кольцо фокусировки вращается в режиме AF. При этом для ручной подстройки фокуса обязательно надо переключаться в MF.

Достоинства:
Оптические характеристики едва ли уступают аналогу от Canon.Стоимость.

Автор: evgen926
* * * * *
2012.08.26

Комментарий:
фиксатор бесполезен имхо. По цене-качеству пожалуй лучший объектив в данном диапазоне фокусных.

Недостатки:
нет

Достоинства:
отличный объектив. Светлый, резкий, без недостатков. Сравнивал с 17-85, 18-135 - они и рядом не стояли

Автор: Фото Твои
* * * * *
2014.05.05

Комментарий:
Долго выбирал место, где можно купить Tamron 17-50mm 2.8 (со стабом).Цены от 11500 до 19000. Официальные магазины отпали сразу из-за высокой цены. Такое ценообразование в официальных магазинах возникает из-за официальной гарантии Тамрон, т. е. товар ввезен в страну официально и соответственно стоимость его оформления для ввоза включена в цену.Я нашел через интернет, магазин с относительно нормальный с ценой и рейтингом в 5* из 5ти.Гарантия есть целых 2 года, но она осуществляется не в официальном Тамроне, а в другой мастерской.Свою функцию выполняет на ура, постоянная дыра 2,8 это круто. Красиво мажет фон. Фокусировка мне показалась медленной, но при съемке видео всегда использую ручную. Долго думал, нужен ли стаб или нет. Пришел к выводу, что нужен и не прогадал.

Недостатки:
Нашел немного странным, что в режиме видео, если приложить ухо к объективу, слышно постоянный звук мотора стабилизатора, если он включен, не знаю нормально ли это, но это так. В полной тишине этот звук слышен, (как работа кулера у ноута.)После Кита, стал замечать, что есть ооооооочень маленький люфт между объективом и фотоаппаратом, он почти не заметен, но его чувствуешь, когда начинаешь крутить кольцо зума, т. к. оно тугое у этой модели. Опять таки не знаю нормально ли это, до этого не было серьезных стекол.Когда приехал домой и стал фоткать все подряд, да бы "погонять" новую вещь, выскочила страшная ошибка.. "Проблема контакта объектива с камерой". Тут я наложил, что пришла "звезда" лепесткам диафрагмы, на форумах пишут, что это происходит именно так. Но Эта проблема решилась снятием и одевание объектива. Надеюсь, что проблема в том, что объектив новый и контакты могли не притереться друг к другу с первого раза.

Достоинства:
Покупкой в целом доволен, однако последние поставки стали собираться в Китае меня это сначала смутило, но это действительно так, и страшного в этом ничего нет. Я прочитал кучу форумов и сейчас найти Тамрон этой модели с надписью Made in Japan довольно проблематично, хотя летом еще были остатки.Свою функцию выполняет на ура, постоянная дыра 2,8 это круто. Красиво мажет фон. Фокусировка мне показалась медленной, но при съемке видео всегда использую ручную. Долго думал, нужен ли стаб или нет. Пришел к выводу, что нужен и не прогадал.

Автор: Дудко Максим
* * * * *
2012.08.24

Комментарий:
Объективом очень доволен. Собран качественно без люфтов, абераций и бэк фронт фокуса.

Недостатки:
Тугой Зум.Нет плавности хода фокусировки. Но эти недостатки только если снимать видео. Для фото же без разницы тк автофокус.

Достоинства:
Светосила 2/8F Цена (ниже чем Canon 17-50 на более чем 50%)))Компактен, + бленда идет в комплекте + 5 летняя гарантия Tamron только нужно зарегистрировать свой объектив на сайте компании.

Автор: Савин Сашка
* * * * *
2014.04.14

Комментарий:
Купил за 13800 и ни разу не пожалел, честно. Пользовался таким где то год назад. Решил приобрести себе. Использую с Canon 650. Стабилизатор работает просто на все 5+. На видео очень заметно когда на макс. зуме, тряски почти не видно. Очень рад покупкой, за такие деньги вполне достойное стекло для любителя

Недостатки:
Шумноват стаб

Достоинства:
Плотно садится на байонет, плотное кольцо фокусировки, чумавой стабилизатор! 2.8 дает хорошую картинку.

Автор: Николай Падалко
* * * * *
2013.01.21

Комментарий:
Пользуюсь почти 2года, стоит на Canon 7D. За это время высохла смазка на механизме фокусировки, пришлось оружейным маслом смазывать, движок плохо крутил. Отошло резиновое покрытие на кольце зума, при чем совсем. Это уже 2й тамроновский объектив, кот. пользуюсь, до этого был 18-250. Качество изготовления все таки оставляет желать лучшего. Когда покупал в магазе выбирал аж из 8ми шт. и только 1 устроил во всем. Спустя время резинки на кольцах отклеиваются у многих объективов тамрон, у меня так на обоих объективах отошли.

Недостатки:
Кольцо фокусировки ходит рывками, движок слабоват для конструкции, как следствие медленный АФ.

Достоинства:
Постоянная диафрагма на всех фокусных очень радует.

Автор: Шилов Сергей
* * * * *
2014.08.25

Комментарий:
Работал 2 года в паре с 7D, сбоев не было. Из достоинств: добросовестная сборка (хоть и пластик, но прочный), светосила, стаб работает нормально, не дорогой, цветопередача нормальная (но не идеальная).Из недостатков: очень медленный фокус (после покупки оптики с USM, нарадоваться не мог, после обратного перехода, долго напрягался).Неплохая модель для любителей, если сравнивать с Canon 17-50 f/2.8 есть один плюс - цена, и один существенный минус - скорость фокусировки.Хотя если бы вернуться в прошлое, выбрал бы всё-таки Сигму аналогичную.

Недостатки:
1. Медленный фокус

Достоинства:
1. Рабочая 2.82. Корпус3. Цена

Автор: Shinkarchuk Andrey
* * * * *
2012.10.27

Комментарий:
Тут писали про то, что шумит стабилизатор. Не пойму, почему это приписывают к недостаткам? По мне, так приятно шумит. Зато работает! Очень хорошо работает. Немного обидно, что на 2.8 мылит, но это не L-ка, так что за такую-то цену простительно. Единственное, чего боюсь, это попадания пыли внутрь — об этой проблеме тут кто-то писал. Надеюсь не коснется меня =) В общем и целом объективом доволен очень.

Недостатки:
1) Слегка тугоатый ход зума. Не уверен, недостаток ли это — может быть удобен в некоторых ситуациях2) Блокирова фокусного расояния бесполезна, ибо фиксировать можно только на 17 мм. Смысл? Это не то, чтобы недостаток. Просто не ясно, нафига оно тут.3) На дырке 2.8 мылит.

Достоинства:
1) Внешне очень хороший для такой цены конструктив. Надеюсь очень, что пыль на забьется по мере использования. Пока выглядит все прекрасно2) Удобная крышка и бленда-ромашка.3) ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ стабилизатор. Снимал на 1/4 и не обнаружил явных признаков смаза. 4) Очень быстрая и вроде бы даже точная фокусировка. 5) Достаточно внушительный размер — удобно брать в руки.

Автор: Доброрадный Владимир
* * * * *
2012.08.28

Комментарий:
Отличный объектив... большая светосила и стабилизатор дают большой разброс по жанрам съемки... кроме портрета. Даже на длинном конце не сильно размывает фон. Портреты не получаются, слишком жестко рисует, цвета не естественные, нет мягкости в рисунке((.. а вот для всего остального просто прекрасен. Пейзажи и макро просто супер)

Недостатки:
На моем экземпляре сильный люфт кольца фокусировки(не критично). Нет USM. Не очень художественное боке

Достоинства:
Хорошая резкость и контрастность. Отличный стабилизатор. Внутренняя фокусировка, светосила. Не высокая цена. Точный и не очень шумный авто фокус(не смотря что не USM)Удобная бленда.

Автор: Ковалев Виталий
* * * * *
2017.07.20

Комментарий:
Брал б/у за 9000 рублей. Использовал на Canon 50d, в нем есть коррекция бэк/фронт фокуса, это сильно помогло. Удивило что нечестно указан диапазон фокусных расстояний - попиксельно сравнивал его с Canon 18-55 IS II и несколькими фиксами 50мм. По факту его диапазон фокусных расстояний ближе к 18-45мм. И далеко не только я проводил такие сравнения и пришел к таким выводам. Достался мне уже с замененным шлейфом, сам шлейф стоит около 1000 рублей, что не проблема, проблема в другом - мало кто может его заменить не порвав резинку на кольце зуммирования. Мне достался с оторванной резинкой, как следствие гладким пластиком на кольце - зуммировать стало очень неудобно, руки проскальзываю, в перчатках просто невозможно. Изготовил из самоклеящегося резинового уплотнителя новое покрытие - стало даже удобнее чем с родной резинкой!

Недостатки:
Слабый пластик корпуса, низкое качество комплектующих (в частности шлейф), среднее качество сборки. Нечестно указан диапазон фокусных расстояний - по факту его диапазон фокусных расстояний ближе к 18-45мм. Почти на всех экземплярах имеется бэк/фронт фокус. Стабилизатор работает не лучшим образом. Слабая точность автофокуса на широком углу.

Достоинства:
Отличный рисунок, постоянная светосила, привычный диапазон фокусных расстояний.

Автор: kmmrio
* * * * *
2016.03.25

Комментарий:
К сожалению перед покупкой не было времени опробовать разные объективы. Выбирал по отзывам. Требовался универсальный объектив для фото-видео. Для видео конечно кольца совсем не комфортные, при репортажной съемке это очень ощущается. Единственный серьезный плюс это цена, если-бы я выбирал объектив сегодня, уверен это стал-бы 17-55 от Canon.

Недостатки:
Появляются при съемке видео. Тугой ход зум кольца, рывками кольцо фокуса, что практически исключает возможность применения определенных приемов съемки без дополнительных приблуд, а также все сопутствующие звуки (поскрипывание) прописываются в микрофон несмотря на наличие виброподвеса.__________________________Спустя год, тугой ход зум кольца приводит к отслоению резинки, решил вопрос одеванием резинового "бандажа".-----------------------------------------Бывает отваливается с ошибкой при переходе от видео в режим М, лечится выключением и передергиванием объектива.-----------------------------------------Также со временем ход кольца фокуса стал настолько жестким, что при фотосъемке встроенный микромотор бывает не докручивает на сотые доли, в итоге частенько получаются недофокусированные снимки.

Достоинства:
Достаточно резкий объектив. Сделан качественно. С точки зрения фото нареканий особых нет. Хороший широкий угол без явно выраженной бочки, в портретах на 50мм конечно маловато боке, но большего от зума и не требуется. Стабилизация на хорошем уровне.

Автор: Богданов Дмитрий
* * * * *
2017.10.24

Комментарий:
Снимаю видео на фотик Canon 600D, покупал б/у за 10р. Для фото не купил бы, тк автофокус в репортажке нужен пошустрей, а вот для дома и не спешных фоток нормалёк. Видео снимаю с ручным фокусом и ход кольца маловат. Туговато кольцо зума. Ловит много бликов, но это на любителя. За год три раза тушка не увидела объёктив, приходилось выдергивать и втыкать заново. При зуммировании фокус немного уходит, но не критично. Если бы пришлось снова выбирать купил бы снова эту линзу. Тут сжатые видеофрагменты снятые этим и парочкой других линз на 600D

Недостатки:
Для видеосъёмки нет

Достоинства:
ЦенаНадёжностьСтабилизаторСветосила

Автор: Костин
* * * * *
2019.01.09

Комментарий:
Буду брать canon 17-55 2.8. Лучше доплатить и не переживать.

Недостатки:
Сильный бэк-фокус. На 17 мм 2.8 не получилось не одного четкого снимка.Поискал отзывы, у многих такая же проблема.

Достоинства:
За 2 дня использования не нашел

Характеристики объектива Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF) Canon EF-S

Основные характеристики
Тип объектива стандартный Zoom
Фокусное расстояние 17 - 50 мм
Для неполнокадровых фотоаппаратов да
Диафрагма F2.80
Минимальная диафрагма F32
Крепление Canon EF-S
Фокусировочный мотор нет
Стабилизация изображения есть
Автоматическая фокусировка есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 19 / 14
Число лепестков диафрагмы 7
Размеры (D x L) 79.6 x 94.5 мм
Параметры съемки
Угол обзора 31.11 - 78.45 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 0.29 м
Дополнительная информация
Ультразвуковой мотор есть
Внутренняя фокусировка есть
Диаметр резьбы для светофильтра 72 мм
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг объектива Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF) Canon EF-S


Общий рейтинг: 75

Общий рейтинг объектива Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF) Canon EF-S составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 74

Объектив Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD Canon EF
Автор: Сабирзянов Рашит     Оценка: 3

Комментарий:
Покупал в Екатеринбурге, в самом лучшем фотомагазине (на мой взгляд, ибо держит марку). Использовал на 600D, 7D, 5D Mark III (совсем незначительно, уже перед возвратом).Использовал как трэвел-зум, для "репортажки", пока через 2 года (около того), противно не заскрипел автофокус, но только на некоторых фокусных расстояниях. Ремонт в оф. сервисе, в Питере, только смещал скрип на другие фокусные. Короче, выдали справку, что ремонт в отведённые сроки не возможен, сдал без проблем в обмен на деньги (отдельное спасибо магазину), просто чтобы больше не экспериментировать над своими нервами.))) Вывод, к серии "SP" (профи), имеет самое незначительное отношение. Надеюсь, что новая линейка продукции, как это показала "SIGMA", будет надёжнее и симпатичнее дизайном. Эх, жалею, что не поменял с доплатой на EF 24-70 f/4L тогда!)))

Недостатки:
Бленда в "походном" положении перекрывает кольцо зуммирования и слегка болтается в рабочем положении. Большая и глубокая бленда мешает установке крышки и работе со светофильтрами. Скорей всего, из-за тонкого пластика в механизме фиксации, через некоторое время сотрётся пластиковый выступ, который и фиксирует бленду. "Гайки" в боке, само боке слабо интересное. Темноват, при недостатке освещения "тупит" автофокус. Кто пишет про "красивую картинку" и "кинематографическую цветопередачу", просто не снимал даже на первую версию CANON EF 70-200 f/2.8L, и даже без "стаба". ХА есть точно. Резкость, от случая к случаю, не "звенит" в любых условиях. Откровенно "мыльноват" и внутрикамерная юстировка совсем не спасает. Из-за наличия "хобота", у многих тянет внутрь пыль и, как позже показалось, со временем провисает от горизонтальной оси и начинает тереться о наружный корпус, что заметно по потёртостям на самом "хоботе". На некоторых тушках CANON, что было и у меня, временами всё чаще стал "отваливаться" автофокус (ошибка "потеря связи с камерой"). И моторчик трансфокатора, тот самый "silent", и "стаб" вполне ощутимы, но не напрягали.

Достоинства:
Неплохой конструктив, но с заметными недостатками. Очень цепкий "стаб", на моей памяти в оптике мне такой ещё не попадался. Достаточный для фотосъёмки, быстрый автофокус, но совсем не USM. 5 лет гарантии (что и спасло) после регистрации на офсайте. Удобные фокусные для "птичек". Работал до -30 градусов, без видимых проблем. В руке удобен, несмотря на расположение и ход колец, лично у меня проблем не вызывало.

Автор: Андропов Алексей     Оценка: 5

Комментарий:
Я очень доволен этим объективом. Если честно, то был готов к результатам похуже, но он меня здорово удивил. Нет, этот объектив не идеален. Не думаю, что он лучше Canon 70-300 L IS. Но весь вопрос насколько лучше/хуже. Я снимаю в основном статичные объекты на большом расстоянии и мелкую живность вблизи. И для этих целей он превосходен. Стабилизатор очень порадовал, но ещё больше качество картинки. Кстати, не забывайте одевать бленду, она всё-таки играет роль. Мне кажется, этот объектив пока не оценён по достоинству. Из объективного сравнения могу сказать, что на 70 мм на одинаковых диафрагмах Тамрон был таким же резким, как и Canon 24-70/2.8 L, и я немного опешил... На длинном конце картина сильно не поменялась, если поменялась вообще. Однако я заметил, что на 300 мм очень важна правильная техника съёмки, иначе любая ошибка фотографа значительно портит картинку, и это особенность не этого конкретно объектива, а работы с длинными фокусными вообще. Так что для абсолютного результата обязателен штатив, тросик, блокировка зеркала и отсутствие ветра. Если никогда так не снимали, попробуйте и поймёте, на что способен ваш объектив в действительности.Если кратко, то объектив отличный, и качество его картинки ограничено способностями фотографа, а не самим объективом или матрицей. Увидев такой результат, я был бы готов отдать за него и немного большую сумму:))

Недостатки:
Если придираться(!), то есть заметные хроматические аберрации, ну, и невысокая резкость на открытой дырке по углам кадра. Думаю, Америку я вам тут не открыл.

Достоинства:
Как ни странно резкий, хороший конструктив, быстрый автофокус, нетяжёлый, эффективный стабилизатор и бленда в комплекте. Да ещё ко всему этому низкая цена.

Общий ретинг: 76

Объектив Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM
Автор: Нариман     Оценка: 3

Комментарий:
Явно переоцененный. Для интерьеров лучше взять тот же ширик зум только с F4, все равно ни один нормальный профи не снимает интерьеры с рук, тот более резкий по полю кадра и высокие значения F намного четче этого стекла. Плюсы стекла - вечерняя архитектура и творческие портреты т к можно управлять искажениями и всё. Оценка 4 объективу. А три поставил из-за цены. Своих 80 000 он не стоит вовсе. Красная цена ему 25 на вторичке. У нас на работе никто это стекло не любит.

Недостатки:
Совершенно нерезкий по краям начиная с 2.8 и до 9-10. Можете минусовать сколько хотите но те кто об этом пишут правы. Более менее равномерная резкость только на 11-14F чего не всегда недостаточно для интерьеров, да и то края так же софтят.

Достоинства:
Светлый, шустрый, очень удобные фокусные при съёмке и на улице и в помещении.

Автор: Гость     Оценка: 5

Комментарий:
Лучший ширик из всех, которые у меня были. Максимально широкий угол на полном кадре без заметных искажений. Цветопередача, детализация и прочие фишки на пятёрке с ним в норме. Но, кто ищет, как бы кнопочку нажать и получить отличную картинку, лучше не покупайте, чтобы не разочаровываться. Сам объектив Шедевров не делает.

Недостатки:
Цену что-то шибко задрали. В декабре 2008 он стоил 37 где-то в магазинах тогда. А сейчас аж от 54 тысяч! С ума сойти. Столько он явно не стоит. Не больше 40.

Достоинства:
Мне данный объектив хорошо подошёл для съёмки пейзажей и итерьеров. Снимаю на полном кадре и чем больше в кадр войдёт, тем для меня лучше. Часто снимаю панорамы. Фокусируется объектив быстро. Светосила в норме. Никакого падения резкости по краям не замечаю. Если, конечено, с десятикратной лупой рассматривать, то, может, что-то и заметишь. Приличный светофильтр купил совсем недорого. Нашёл без проблем. Виньетирования на полном кадре с открытой дифрагмой таже не замечаю. Может потому что у меня объектив из США и там покачественнее делают, чем здесь продают или просто удачный экземпляр. А насчёт того, что тут пишут, что не приукрашивают картинку, так цифра вообще в исходниках с хорошей плёночной камерой не сравнится. А с мыльницой вообще сравнивать бредово, учитывая что у меня он на 5d висит. Если, конечно, на какой-нибудь 350d его вешать, то, может, с результатами мыльницы и будет похоже.:) Да, что там говорить, пассаж г-на болдакова: "Можно быть никудышным фотографом, но снимки будут такие, что для любого человека будет очевидно - снято профессиональным фотоаппаратом" - говорит сам за себя.:) Хотят на кнопочку нажать и получить Шедевр.



Другие Объективы Tamron

все Объективы Tamron


Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro 1:1 VC USD (F017) Nikon F
Отзывов: 2 Оценка: 5
Помимо качественной работы могу отметить удобство. Фокусировка довольно быстрая у него, стабилизатор хороший стоит, фоткает бесшумно. Бленда кстати которая в комплекте шла, вообще добротная, не люфтит...
Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di USD Minolta A
Отзывов: 1 Оценка: 5
Объектив у меня пару дней, фотоаппарат Сонька 77-II (2014 г), только осваиваю, фотограф начинающий. Покупался для фотографирования собак, в основном. Опыта еще очень мало, но на мастер-классе объяснил...
Tamron AF 18-250mm f/3.5-6.3 Di II LD Aspherical (IF) Pentax K
Отзывов: 2 Оценка: 5
Замучился постоянно таскать с собой второй объектив и перещелкивать туда-сюда Pentax 18-55 и Sigma 70-300. Доплатил сто баксов и обменял два на один этот (дело было в Сеуле). Доволен! Использую с Pent...
Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD G2 (A032) Canon EF
Отзывов: 8 Оценка: 5
Думаю, что стал одним из первых обладателей данного объектива в России. Точно знал, что покупаю, так как до этого почти 5 лет владел предыдущей версией тамроновского 24-70. Еще первая версия меня очен...
Tamron AF 18-250mm f/3.5-6.3 Di II LD Aspherical (IF) Minolta A
Отзывов: 1 Оценка: 5
Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD (B028) Canon EF-S
Отзывов: 3 Оценка: 5
Тамрон давно удивляет своими зумами - универсальные, легкие, маленькие. Но кратность предельная. Брал для поездок - виды попадаются шикарные. Могу теперь все заснять - хоть далеко, хоть близко. И все...
Tamron AF 28-80mm f/3,5-5,6 Aspherical Canon EF
Отзывов: 1 Оценка: 5
Tamron AF 28-200mm f/3.8-5.6 XR Di Aspherical (IF) MACRO Nikon F
Отзывов: 1 Оценка: 5
Свою цену отрабатывает на все 100% Особо жаловаться в общем-то даже и не на что.
Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di VC USD Canon EF
Отзывов: 2 Оценка: 5
Не понимаю людей, которые пытаются использовать макрик в качестве портретника, видимо они не пользовались настоящими портретниками типа 135 2.0L или 85 1.2 L.Как? Как можно на макрик снимать портреты?...
Tamron SP AF 85mm f/1.8 Di VC USD Nikon F
Отзывов: 3 Оценка: 5
Но больше всего меня поразил уровень сервиса компании "Тамрон". В приобретенном в апреле прошлого года объективе был обнаружен существенный фронт-фокус. Данный недостаток был устранен сервисной службо...

Цены объектива Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF) Canon EF-S

Аналоги Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF) Canon EF-S

Товары

Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro 1:1 VC USD (F017) Canon EF
Отзывов: 1 Оценка: 5
Sony PCM-D10
Отзывов: 3 Оценка: 5
Sony PCM-A10
Отзывов: 4 Оценка: 4,3