Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Pentax K - отзывы

Комментарий:
Плоскость фокусировки у него никакая не сфера, просто глубина резкости очень маленькая, поэтому при малейшем смещении возникает ошибка фокусировки.

Недостатки:
Это зум, а не фикс))

Достоинства:
Резкий, удобный в использовании, кольца фокусировки и зумирования крутятся с небольшим усилием. Универсальный зум.

Комментарий:
Хороший объектив за такие деньги. Удобный в использовании, с хорошей постоянной "дырой".При экономии средств лучше не найти, но надеятся на использовании этой линзы в течении десятка лет, думаю не стоит.

Недостатки:
Если в темноте снимать свечи, к примеру, то видны зеркальные отражения на линзе, но не сильно.Если фокусироваться по центральной точке, а потом перестраивать кадр, то из-за того, что у этого объектива плоскость фокусировки-сфера, то на широкой диафрагме так фокусироваться невозможно.Невозможность фокусировки вручную после автоматической(как на ките, к примеру)Через год пользования и одного ремонта(сильно тряхонул фотоаппарат, держась за объектив) не передает на камеру фокусное расстояние(точнее он в "фикс" 45мм) превратился: (гарантия прошла, и в родном сервис-центре отказали в ремонте(даже платном)

Достоинства:
Хорошее соотношение цена\качество, широкая диафрагма, быстрый автофокус, бленда в комплекте, отличный рисунок и бокэ

Комментарий:
При умелом использовании качеством рисунка не уступает гораздо более дорогим и именитым объективам. Во многих случаях оставляет фиксы, отнюдь не бюджетные, без работы.

Недостатки:
Не обнаружил.

Достоинства:
Объектив резкий даже на 2.8, надо только точно фокусировать и не лениться фокусировать вручную. На F8 резкость великолепная. Хроматических аберраций и виньетирования не замечено.

Комментарий:
Объектив за свои деньги аналогов не имеет. Качество картинки на высоте... если вы выбрали нормальный экземпляр. Отсюда и такой разброс мнений. Надежность в "бытовом" применении нареканий не вызывает - а вот после пары походов - посмотрим.UPD: через 2 года использования - 2 раза начинало прокучиваться кольцо зуммирования - откручивается маленький металлический зацеп на линзблоке, к которому, собственно, и крепится кольцо фокусировки. Оптически - все таки хорошая линза, фокусируетя быстро, но часто (и нестабильно) мимо.

Недостатки:
Большое предаточное число отверточного привода - очень короткий ход кольца фокусировки при огромном количестве оборотов привода автофокуса - вручную фокусироваться весьма сложно.Выбраковка у фирмы - не из лучших - часто в продажу идут разъюстированные объективы.

Достоинства:
Предельно резкий, при этом выдает вполне пластичную картинку.Недорогой для своих параметров.Отличное бокэ - не слишком мягкое, как у большинства аналогов, но и не "нервное" как, например у Пентаксовского 28-80(f3.5-5.6).Достаточно легкий по сравнению с аналогами.Фокусируется всегда точно, хоть и не быстро.Геометрические искажения на широком углу весьма суровы, но в Lightroom 3 уже давно включен отлично сделанный профиль для коррекции искажений этого объектива.

Комментарий:
Если наводиться на фокус вручную, то вполне себе хороший объектив, но явно не для репортажной съемки

Недостатки:
Автофокус промахивается

Достоинства:
СветосилаБленда в комплекте

Комментарий:
отличный объектив за полностью адекватную цену. маленький ход кольца фокусировки делает затруднительной ручную наводку на резкость. 2.8 на всем промежутке - это очень хорошо. и он не промахивается! промахиваются фотокамеры, а не объективы.:) конечно, артефакты, а также небольшие блики в контровом свете есть, но если только сравнивать с аналогами вроде pentax smc da 16-55 f/2.8 - но у него и цена более чем в 2 раза выше.

Недостатки:
слишком маленький ход кольца фокусировки

Достоинства:
недорогой, резкий

Комментарий:
Беру его, исключительно, на вечерние и ночные мероприятия! Справляется на УРА! Пример Пентакс К-р + тамрон 17-55 можно посмотреть тут:https://fotki. yandex. ru/next/users/gnilj/album/54475/view/569372п. с. Рекомендую!

Недостатки:
Не Лим и не Звездочка... но и цена была бы раза в 3 выше.)

Достоинства:
Цена, компактность, светосила. Диапазон от широкого угла до портрета!

Комментарий:
1. Я вижу два пути замены штатного 18-55 объектива: один путь — хороший SMC PENTAX DA 18-135mm, второй — Tamron SP AF 17-50mm f/2.8. И взял я Тамрон, соблазнился на 2,8 и такая диафрагма вместе с диаметром 67мм дают объективу преимущества по светосиле и, соответственно, времени выдержки. Но все блики, которые можно поймать, он поймает. А содержание снимков от этого страдает. То есть если вы выйдете вечером на улицу пофотографировать огни города, будьте готовы к тому, что все небо, например, будет в "зайцах". Ну и к контровому свету это тоже относится.2. Диафрагма f/2.8 не делает из объектива интересного портретника. Рисунок размытия фона невыразительный. То есть это не Зенитар (или Гелиос) и не звездный 55/1.4. Резкость на объекте будет в норме, но задний фон будет достаточно однородно ровно размыт.3. На диафрагме 2.8 по мне так достаточно резкий. Кстати, говоря резкий, я хочу обратить внимание, что звездный фикс 55/1.4 все равно резче. То есть резкость Тамрона хороша, но это не предел.4. Мой объектив не промахивается, хотя пишут, что многим нужна юстировка. Хороший общечеловеческий объектив для общечеловеческих задач. В итоге единственное, что меня действительно расстраивает — это блики. И иногда хочется больше зума. И, понятное дело, обычный человек не купит себе PENTAX DA* 16-50mm f/2.8 за 69990р, когда можно купить аналогичный Тамрон за ~25000р.

Недостатки:
Ловец бликов (издержки большого диаметра)

Достоинства:
Очень резкий относительно китового 18-55. Светосильный. В три раза дешевле аналогичного Пентакса.