Tamron SP AF 10-24mm f/3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S - отзывы
написать отзыв
Сервис собрал 15 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.
Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Tamron SP AF 10-24mm f/3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Tamron SP AF 10-24mm f/3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Tamron SP AF 10-24mm f/3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S.
Средняя оценка составляет 3,9 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.
Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Tamron SP AF 10-24mm f/3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S.
Отзывы (15)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены
Отзывы о объективе Tamron SP AF 10-24mm f/3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S
Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор:
Goryachev Alex
*
*
*
*
*
2010.08.03
+
(90)
-
(21)
Комментарий:
В свое время я выбирал себе ширик, и смотрел в том числе и этот тамрон, тогда он только появился (около 1,5 лет назад). Его я не выбрал, но одно дело выбирать, другое - пользоваться. Я получил возможность попользоваться им только недавно, пользовался неделю... Вывод один - я понимаю, что ширик нужен многим, а оригинал от Кэнон недешевый, в среднем на 10 т. р дороже тамрона... Но поверьте мне, не стоит покупать данное стекло... Еслои сравнивать с Кэнон 10-22. то он настолько нерезкий, что вообще удивляешься как им можно снимать! На 3,5 - это вообще абракадабра... Кэнон на заявленных диапазонах рабочий...Я понимаю, что кэнон дорог, но можно поискать и найти сигму (она дешевле)и немногим хуже кэнона. Подождать и взять кэнон. Это стекло снимает только на закрытой дыре... Сильно закрытой... Конечно не на 13 как некотороые написали, но немногим менее. Снимать с рук в таком раскладе просто не получится в 70% случаев... Отсюда возникает вопрос - а зачем он вообще тогда нужен. Если Вы снимаете со штатива, и Вам очень, ну очень-очень хочется ширик, а бюджет в обрез, то только тогда можно взять это стекло.Честно говоря - я пошел другим путем. Бюджет не позволял изначально взять Кэнон, подождал, повыбирал и среди всех шириков (тамрон, сигма, кэнон) выбрал кэнон. До токины не добрался, говорят он тоже хороша.Ну конструктив у тамрона средний на всех объективах, но это не самая большая проблема этого стекла... Проблема собственно говоря, в самих стеклах.
Недостатки:
Их много. Конструктив оценю на тройку. В принципе, тамрон делает среднеценовую оптику и не отличается бешенным качеством конструктива. Второй момент - это объектив не резкий, с фокусировкой есть проблемы, мне сложно поймать баланс белого, появляются непонятная желтизна.
Достоинства:
Надо смотреть правде в глаза, большим и по-большому счету единственным серьезным плюсом данного объектива является цена. Ну и широкий, но это по определению...Бленда есть.
Автор:
Innocent Rage
*
*
*
*
*
2010.08.14
+
(56)
-
(5)
Комментарий:
ВНИМАНИЕ! ПРИ ПОКУПКЕ проверяйте работоспособность стекла НА ВСЕХ ДИАФРАГМАХ!! У меня, к сожалению, только месяце на третьем вдруг выяснилось, что он работает ТОЛЬКО на минимальной диафрагме (и всё тут!!!), если хоть чуток прикрыть дыру - сразу вылезала Err 01 "Ошибка связи камеры и объектива...", которая блокировала фотик! В сервис-центре сказали, что для ТамПонов это вообще самая частая поломка, возможно, неизлечимая. Так что вот жду неделю - потом скажут, пойдет ли он на запчасти или добрый доктор вернёт ему здоровье и адекватность. В общем, будьте бдительны)
Недостатки:
Громоздий, тяжеленький. Проверяйте при покупке очень хорошо (см. Комментарий)
Достоинства:
По сравнению с аналоговыми сигмой и кэноном не такой уж и дорогой. Резкость хорошая, как и сама картинка. Мне нра:))
Автор:
Rotogello
*
*
*
*
*
2010.03.14
+
(48)
-
(15)
Комментарий:
Использую его вместе с 17-40 L Canon. Долгое время искал более широкий угол для кроп-матрицы. Точнее было два пути, либо покупать 5D, либо подобрать объектив. Сигма не понравилась из-за геометрии, да и резкость меня не удовлетворила, Canon весьма неплох, но опять же геометрия. Tamron брал с опаской, и не пожалел, был несколько удивлён (ожидал худшее) качеством картинки по сравнению с 17-40 Canon. У 17-40 картинка более плотная по цветам, пластичнее, здесь-же ярче цветопередача и мне показалось резче, картинка более играющая. А так весьма неплохой объектив, со своим характером, который надо приучить. Всем кто ищет широкий угол рекомендую. Хорош для пейзажей в солнечную погоду.З. Ы. Пропали мысли о покупке 5D.
Недостатки:
Очень резкий начиная только с диафрагмы 13, что удобно только в солнечную погоду. В пасмурную разочарует. Не ультразвуковой привод, фокусируется несколько шумновато, но при этом практически не промахивается. Отсутствует пылезащита, пыли внутри после года использования не наблюдаю, на матрице фотоаппарата иногда бывает, что неприятно. Не понравилась кнопка переключения автофокуса. Интересен только в диапазоне от 10 до 19, далее по ощущениям не то. Хотя возможно это из-за того, что я его не использую в этом диапазоне. Только для пейзажей! Т. к. что-либо снимать на широком угле проблематично, объекты при близком расположении "не живые"
Достоинства:
Действительно широкий угол на кропнутых матрицах, светосила, отличная цветопередача (хотя чуть чуть желтит), Вполне сносная геометрия на широких углах, искажения конечно присутствуют, но в этом плане гораздо лучше конкурентов. Зайцеустойчив. Несмотря на то что Китай, собран хорошо, никакого люфта, в комплекте бленда. Может повезло.
Автор:
Калючев Марат
*
*
*
*
*
2010.04.09
+
(40)
-
(9)
Комментарий:
Долго выбирал между сигмой 10-20, тамроном 10-24 и токиной 12-24. Выбрал его и... расстроился. Ну не резкий он! Чтобы добиться хоть какой то резкости, дырку надо зажимать до 11, а это значит, что придется всюду таскаться со штативом. Поэтому подумываю брать ширик Токина. А так, объектив на троечку, единственный большой плюс - по настоящему широкий угол.
Недостатки:
Очень долгий фокус, иногда "промахивается" и изображение получается нерезкое. Максимально открытая дырка - 3.5, но ширика с лучшей светосилой не нашел. Желтит-придется дорабатывать кадр в лайтруме. Фильтры дорогие.
Достоинства:
Широкий угол, небольшой вес, цена, бленда в комплекте
Автор:
фирсов михаил
*
*
*
*
*
2009.10.07
+
(32)
-
(38)
Достоинства:
я конечно любитель. но мне обьектив очень понравился. Резкий по всему кадру быстро и хорошо фокусируется. нормальная цена
Автор:
Белявин Олег
*
*
*
*
*
2013.09.14
+
(23)
-
(3)
Комментарий:
имхо, стоит своих денег и адекватно уступает более дорогим конкурентам и по картинке и по конструктиву и по скорости АФ. Точность АФ нареканий не вызывает. Если не ронять и не топтать - проживет долго, от использования не разболтается. "ошибка связи" - это обрыв шлейфа диафрагмы. Такой проблемой не грешат только Никоны, Пентаксы и иже с ними:-). Ремонт в общем-то не очень дорогой.За Тамронами другой грешок - у других брендов многие модели проектируются так, что после сборки или не требуют оптической юстировки, или качество юстировки не очень критично для резкости. Тамроны же без оптической юстировки вообще использовать невозможно. Небольшое отклонение - и появляется мыло. Только что восстановил после хорошего падения и отъюстировал эту модель - на широком угле между 3,5 и 7,0 разницы вообще почти нет - всё резко. На длинном конце между 4,5 и 9,0 разница вполне ожидаемая и 4,5 - вполне рабочее число для большинства ситуаций. Поэтому и отзывы здесь столь противоречивые - что кому-то достался не настроенный экземпляр.
Автор:
Константинов Александр
*
*
*
*
*
2010.12.31
+
(15)
-
(13)
Комментарий:
Хороший объектив для некоторых ситуаций. Если использовать вместе со вспышкой - идеальная модель для любителей (и не только)
Недостатки:
Не всегда удачно фокусируетсяТемноватПосле некоторых объективов кажется кольцо трудно ходит
Достоинства:
Цена, Диапаон фокусных
Автор:
Орлов Олег
*
*
*
*
*
2010.04.22
+
(15)
-
(12)
Комментарий:
Очень доволен приобритением. До этого пользовался Canon 17-55 (то же очень резкое стекло и никаких замечаний+ стаб) Но мне не хватало угла.
Недостатки:
Я не нашёл.
Достоинства:
Цена. Дешевле аналогов Canon/Очень понравилась картинка. Резкий на всём фокусном диапозоне. Хорошие цвета. Универсален сам диапозон для моих целей. Хороший конструктив.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2013.12.09
+
(11)
-
(11)
Комментарий:
Объектив только для любительской съемки. Для профи сгодится ясным днем с поляризационным фильтром. Его реальная цена не должна превышать 12.000. Хотя варьянтов для кропа практически нет. Кэнон 10-22 может чуть получше, но там тоже нет постоянной светосилы. И он дороже на 6000. Токина 11-16 2.8 с постоянной светосилой, но диапазон фокусных не столь универсален и широкий угол не так широк. И цена другая. Сигму не знаю и не рассматриваю.
Недостатки:
Нет постоянной светосилы - при зумировании во время видеосъемки щелкает диафрагма и меняется яркость кадра. Для профи это неприемлемо. Резкость явно не дотягивает до аналогичного по цене Тамрона 28-75 2.8. Резкий, как уже писали, только на прижатых диафрагмах. В помещении не хватает светосилы, а исо на кропах особо не повыкручиваешь)-: Иногда засвечивается сбоку. Надо следить.
Достоинства:
Можно охватить полмира (широкий угол). Легкий. Удобный. Использую для видео на кропе. Юстировка не потребовалась. Цвета приемлемые и реалистичные. Зум 10-24 очень выручает при репортажной съемке.
Автор:
chief. artsha
*
*
*
*
*
2013.11.27
+
(9)
-
(1)
Комментарий:
В целом очень хороший объектив для тех, кому нужен качественный широкоугольник, но 1000 долларов на него пока потратить не может.
Недостатки:
Учитывая его цену называть в объективе недостатки считаю делом неблагодарным.
Достоинства:
Объектив крепко собран. Приятного (нужного) веса. Никакой расхлябанности и юзов даже после 4 лет эксплуатации (а это у меня второй объектив, и снимаю на улице почти каждый день). Что бы не говорили, а картинка в целом получается качественной (без сильных искажений, виньетирования и аберраций). Бленда свое тоже отрабатывает хорошо. Да, немножко диафрагмирую, ну а с каким широкоугольником без этого.
Автор:
Фроимсон Ольга
*
*
*
*
*
2013.11.30
+
(7)
-
(38)
Недостатки:
Нерезкий. Природу фотает потрясающе. Но если снимать людей, то фокуса нет в принципе. Когда снимала на него, просила клиентов в этот момент отвернуться или смотреть от камеры или целоваться, лишь бы не спалиться потом, что фокуса на фотографии нет в принципе. Очень разочарована объективом(
Достоинства:
Дешево
Автор:
qwerqwr qwrqwr
*
*
*
*
*
2014.04.21
+
(7)
-
(5)
Комментарий:
Никкор 10-24 не имел, но лучше сигмы 10-20, которая у меня была - точно Особенно по геометрии. Более того, теперь я уже не хочу Никкор 10-24, тамрон устраивает на все 100% Всем у кого не резкий - проверьте тушки На таком фокусном не резкий быть не может.
Недостатки:
относительно не быстрый АФ, ХА (но абсолютно не напрягающие)
Достоинства:
Дешёвый (относительно Никкора 10-24)
Автор:
Наумов Владимир
*
*
*
*
*
2015.01.24
+
(3)
-
(4)
Комментарий:
Это стекло приобретает тот, кто понимает что это такое и для чего оно ему нужно. На пентаксе объектив пересвечивает порой аж на 1,7 - 2 стопа(поэтому выдержки получаются вполне пригодные для съемки с рук даже в потёмках), только надо не забывать вводить экспокоррекцию каждый раз при смене стёкол. Мне нравится этот объектив.Спустя годы. Когда поймёшь, что у этого стекла своя философия - он раскрывает свои удивительные качества. Весьма творческий объектив. Самые свои удачные и зффектные снимки сделал именно с его помощью.Живучий - его собрат 17-50 уже сдох(перестал зуммировать)
Недостатки:
На Пентакс К20 иногда неуверенно фокусировался на 10мм и цвета как то не очень сочные были, пока не допёр про эспокоррекцию(см. ниже). На К5 проблем нет. Конечно хотелось бы, что бы минимальное расстояние фокусировки было не 0.24 м, а поменьше.
Достоинства:
Широкий угол. Взрывает облачное небо атомным взрывом. Цена.
Автор:
Квасов Борис
*
*
*
*
*
2015.03.22
+
(2)
-
(7)
Комментарий:
ожидал лучшего от "изготовлено в Японии", полное разочарование!По гарантии поменяли на другой аналогичный объектив. Даже спорить не стали. В целом он оказался намного лучше. Вывод: как повезет при покупке.
Недостатки:
не резкий, по краям кадра "мыло".
Достоинства:
относительно не дорогой
Автор:
Иванов Игорь
*
*
*
*
*
2016.03.18
+
-
Комментарий:
Брал у знакомого поснимать. Интересно было как справится со съемкой пейзажей. Снимали зимой в какой то заброшенной усадьбе в Подмосковье. Очень большой охват на 10 мм. Сильно больших искажений на 10 мм нет. Все довольно хорошо. Снимал на диафрагме 5.6. Все резко. Размытия нет. Объектив будет полезен тем кто занимается архитектурной съемкой. В кадр влезет все что надо чтобы показать заказчику. Хороший бюджетный сверхширик, за в принципе вменяемые деньги. В пределах 20000 руб
Недостатки:
Не всегда быстро фокусируется
Достоинства:
Хороший сверхширокоугольный зум
Характеристики объектива Tamron SP AF 10-24mm f/3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S
| Основные характеристики | |
|---|---|
| Тип объектива | широкоугольный Zoom |
| Фокусное расстояние | 10 - 24 мм |
| Для неполнокадровых фотоаппаратов | да |
| Диафрагма | F3.50 - F4.50 |
| Минимальная диафрагма | F22 |
| Крепление | Canon EF-S |
| Фокусировочный мотор | нет |
| Автоматическая фокусировка | есть |
| Конструкция | |
| Число элементов / групп элементов | 12 / 9 |
| Число асферических элементов | 3 |
| Число низкодисперсных элементов | 2 |
| Число лепестков диафрагмы | 7 |
| Размеры (D x L) | 83.2 x 86.5 мм |
| Вес | 370 г |
| Параметры съемки | |
| Угол обзора | 60.20 - 108.44 град.мин |
| Минимальное расстояние фокусировки | 0.24 м |
| Дополнительная информация | |
| Внутренняя фокусировка | есть |
| Диаметр резьбы для светофильтра | 77 мм |
| Совместимые фотокамеры | для цифровых зеркальных камер Canon EOS EF-S |
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*
Общий ретинг объектива Tamron SP AF 10-24mm f/3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S
Общий рейтинг объектива Tamron SP AF 10-24mm f/3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.
Другие товары с похожим рейтингом:
Общий ретинг: 124
Объектив Sony Carl Zeiss Vario-Tessar T* E 16-70mm f/4 ZA OSS (SEL-1670Z)
Автор: Помогаев Владимир
Оценка: 2
Комментарий:
По большому счёту - стекло ни о чём. Пробовал 3 разных экземпляра. Все три ни разу не впечатлили, вызвав лишь непонимание уже на стадии пробы. ОК, списал на кривизну своих рук. Купил. Пару дней погулял. Сдал на экспертизу.Получил подтверждение всем "вопросам" (читай ниже). Забрал деньги. Своих денег не стоит ни под каким соусом. Совсем. Стаб работает крайне странно: на кадрах один за другим, резкость по краю может очень сильно отличаться. То есть, при работающем стабе линзы могут "встать" как угодно. По краю резкости не даёт (сопоставимой с центром) ни на одной диафрагме. Перекосы по резкости между левым и правыми краями, изменяющиеся при различном фокусном.Язык не поворачивается рекомендовать сие недоразумение кому либо. Нет, если Вы относитесь к категории "денег куры не клюют"-"понтануться"-"эстетствующий элемент" и тому подобное, то не вопрос, покупайте. Если же Вам надо снимать - категорически не советую. Ощутимо более дешёвая связка из трёх Art от Sigma (19-30-60) даст результаты куда лучше.
Недостатки:
Одни вопросы...
Достоинства:
Зумм
Автор: N.D.S
Оценка: 5
Комментарий:
Взял на смену кита 16-50 . Тестировал на фотовыставках разные экземпляры , так вот у всех разная резкость на разных фокусных , смещенная в ту или иную сторону . На моём благо она более или менее гармонично расположена , на ш/у края подтягиваются при F8-F9.5 , так что меня это устраивает . При этом на длинном конце вполне можно снимать портреты на открытой , главное слишком не прижимать объект к краям кадра ).
Недостатки:
Цена . На открытой на всех фокусных мылит края/углы.
Достоинства:
Цветопередача , контраст , резкость в центре кадра. Внешний вид . Светосила F4 на длинном конце . Маленькая МДФ . Можно сюда отнести неплохую зайцеустойчивость. Стабилизатор.
Общий ретинг: 126
Объектив Nikon 70-300mm f/4-5.6G Zoom-Nikkor
Автор: иванов виктор
Оценка: 1
Комментарий:
К сожалению данный объектив вышел комом. Видимо производитель сэкономил на оптике в пользу цены. Результат на лицо.
Недостатки:
Бесподобнейшие и сильнейшие хроматические оберации. Настолько сильные, что объектив можно нести на помойку. Ни одного качественного фото. Сплошное разочарование.
Достоинства:
Цена, вес, отвёртка
Автор: Гришаков Дмитрий
Оценка: 5
Недостатки:
Для себя я не заметил их. Все дело только в личном опыте.
Достоинства:
Зум, что надо. Для этого и брал. Картинка получается мягкой
Другие Объективы Tamron
все
Объективы Tamron
Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro 1:1 VC USD (F017) Nikon F
Отзывов: 2
Оценка: 5
Помимо качественной работы могу отметить удобство. Фокусировка довольно быстрая у него, стабилизатор хороший стоит, фоткает бесшумно. Бленда кстати которая в комплекте шла, вообще добротная, не люфтит...
Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di USD Minolta A
Отзывов: 1
Оценка: 5
Объектив у меня пару дней, фотоаппарат Сонька 77-II (2014 г), только осваиваю, фотограф начинающий. Покупался для фотографирования собак, в основном. Опыта еще очень мало, но на мастер-классе объяснил...
Tamron AF 18-250mm f/3.5-6.3 Di II LD Aspherical (IF) Pentax K
Отзывов: 2
Оценка: 5
Замучился постоянно таскать с собой второй объектив и перещелкивать туда-сюда Pentax 18-55 и Sigma 70-300. Доплатил сто баксов и обменял два на один этот (дело было в Сеуле). Доволен! Использую с Pent...
Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD G2 (A032) Canon EF
Отзывов: 8
Оценка: 5
Думаю, что стал одним из первых обладателей данного объектива в России. Точно знал, что покупаю, так как до этого почти 5 лет владел предыдущей версией тамроновского 24-70. Еще первая версия меня очен...
Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD (B028) Canon EF-S
Отзывов: 3
Оценка: 5
Тамрон давно удивляет своими зумами - универсальные, легкие, маленькие. Но кратность предельная. Брал для поездок - виды попадаются шикарные. Могу теперь все заснять - хоть далеко, хоть близко. И все...
Tamron AF 28-200mm f/3.8-5.6 XR Di Aspherical (IF) MACRO Nikon F
Отзывов: 1
Оценка: 5
Свою цену отрабатывает на все 100% Особо жаловаться в общем-то даже и не на что.
Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di VC USD Canon EF
Отзывов: 2
Оценка: 5
Не понимаю людей, которые пытаются использовать макрик в качестве портретника, видимо они не пользовались настоящими портретниками типа 135 2.0L или 85 1.2 L.Как? Как можно на макрик снимать портреты?...
Tamron SP AF 85mm f/1.8 Di VC USD Nikon F
Отзывов: 3
Оценка: 5
Но больше всего меня поразил уровень сервиса компании "Тамрон". В приобретенном в апреле прошлого года объективе был обнаружен существенный фронт-фокус. Данный недостаток был устранен сервисной службо...
Цены объектива Tamron SP AF 10-24mm f/3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S
Аналоги Tamron SP AF 10-24mm f/3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S