Sony 24-105mm f/3.5-4.5 - отзывы

Комментарий:
Меняю первый восторженный отзыв, оставленный после покупки линзы.Раньше я писал: Отличная универсальная линза, брал для поездки и ниразу не пожалел. Быстрый точный автофокус, диапазон ф/р - класс, отличный стаб, который, правда, слегка поджирает батарею. Очень приятная фича - замочек, блокирующий объектив от самопроизвольного выдвижения при переноске. И отдельная приятность - цена:)Теперь к этому хочу добавить ложку дегтя: очень нестабильная работа: некоторые фокусные расстояния - сплошное мыло, в теории их можно отловить и не пользоваться ими, но это не так просто если работа не в студии. В итоге из турпоездок до 30 процентов если не брака, то снимков невысокого качества.

Недостатки:
Заметная бочкообразная дисторсия на широком концена некоторых ф/р откровенно мылит, а где-то картинка нормальная. Выловить фокусные расстояния, которыми лучше не пользоваться, довольно трудоемко.

Достоинства:
Абсолютно универсальный прибор, благодаря возможности менять фокусное расстояние в широких пределахСтабилизатор!!!Механизм фиксации объектива от самопроизвольного выдвигания

Комментарий:
Перелопатил интернет с отзывами о Sigma 18 - 200 Nikon Macro , купил о чем не сожалею . Отличная оптика , самое главное цепкий автофокус , цветопередача чудесная , имею Nikkor 55 - 200 так вот Sigma на порядок выше , небо и земля . Грешил на аппарат Nikon - 3300 отправлял на диагностику , после купил Nikkor 50 / 1/8 фикс и Sigma 18 - 200 в результате обрёл счастье . Фотографией занимаюсь более 30 лет .

Недостатки:
Слабая светосила .

Достоинства:
Быстрый автофокус , стабилизатор изображения , сделано в Японии .

Комментарий:
Вопрос Тамрону: где у вас Е-mount?.... Короче, дорогие фотографы-любители и энтузиасты, если у вас не Сони или Пентакс К-1, то берите Тамрон 70-200, это, по крайней мере, относительно честное предложение... я считаю. А если Пентакс - то сами понимаете, это и так Тамрон...

Недостатки:
1. С зеленью какая-то особенность, в отличии от Никона 85 1.4G. 2. Есть ощущение, что стаб некорректно работает. К примеру, снимаю серию, относительную статику, на средних фокусных, на 1/200. Из 15 кадров все более менее резкие, но при детальном рассмотрении один найдется ну очень звенящий, остальные так себе. Подозрение на стаб. 3. Бывает, что пропадает автофокус, за съёмку пару раз отсоединяю, восстанавливается. А вообщем - рабочий объектив, если использовать для коммерческой репортажки. Но душа к нему не лежит. Грустное стекло. А 135-ка 2.0DC, как бы её не хаяли, - весёлое, с ним поиграться можно, такие оттенки можно получить!.. Да и 85 1.4G повеселей, но репортаж не отработаешь... Следующее слово на этом фокусном за Сигмой... Надеюсь, не облажается. Пока моя оценка данному девайсу - удовлетворительно. Оценку повышу (или понижу), когда попробую новый Никкор 70-200E.

Достоинства:
Цена. Самая адекватная на сегодняшний момент. Высокое, с оговорками, качество картинки для репортажа, и только. Автофокус имеет приличную скорость. Ну, и все пишут про конструктив, на мой взгляд обыкновенный металл, пластик и резина. Цвета выдаёт нормальные. Резкость, по большей части, тоже в порядке. Объектив имеет встроенный мотор, Яндекс, измените описание! Примеры:https://fotki.yandex.ru/users/achitah/album/555595/https://fotki.yandex.ru/users/achitah/album/555648/

Комментарий:
Выбирал между canon 70-200 2.8L IS USM и Tamron.Решил не переплачивать и взять более бюджетный вариант.Пугали нерабочим f/2.8 и плохой картинкой.Ни того, ни другого за время эксплуатации не выявил.Работает замечательно ранее на кропе Canon 600D и теперь на Canon 5DM4Использую как основной повседневный объектив.

Недостатки:
ТяжеловатНе белыйБез красного кольца

Достоинства:
Отличное качество картинкиЛогичная работа АФАФ быстрыйСтаб рабочийf/2.8 рабочийКольца фокусировки и изменения фокусного расстояния плотные. Расположены очень удобно и работают просто отлично