Sony 70-300mm f/4.5-5.6G SSM (SAL-70300G) - отзывы

Комментарий:
Скажу так. Конкретно мне сверхширик нужен для постановочной художественной сьемки и для репортажного замеса, когда снимаешь людей в метре от себя, особенно в помещениях. Соответственно, нужна светосила(2.8) и автофокус, хотя некоторые утверждают,что автофокус ширикам не нужен. Для тревел пейзажа это стекло не подойдет, потому что большое, тяжелое и нельзя накрутить фильтр(лучше взять 16-35L). Но,если вы свадебщик, то 15-30 по всем параметрам рвет и в хвост, и в гриву 16-35. Потому что а) у него есть стаб( и вы можете снимать статичные сцены на 1/10 и даже длиннее) и б) потому что там есть 15мм! А каждый мм на широком угле - это окно в иной мир, иная динамика и харизма. Конечно, у Canon есть блестящий 11-24/4, но он с f4 и у него нет стаба. Что же делать тогда? Иметь оба!)))) Но повторюсь, если вы любите фоткать свои приключения за границей, и вам критичны вес и возможность накрутки фильтра, и вы не стеснены в деньгах, то без вариантов - 16-35/2,8III версии. В остальном - тамрон 15-30 - самое сбалансированное светосильное сверхширокоугольное стекло с автофокусом на рынке,а с учетом его цены, конкурентов не имеет в принципе. Рассматривать же мануальные фиксы 11 или 12мм,как Ирикс или Лаова,смысла нет - они мануальные, и для репортажного замеса не подходят, тем более они не универсальны,ибо не зумы. Оценку 4 ставлю исключительно потому, что тамрон мог бы сделать тот же самый зум с 14 мм на широком угле, например, что-то вроде 14-28. Фишка - никонисты чаще берут этот тамрон,чем любители оригинальной оптики от кэнон. Все потому,что никон 14-24 морально устарел, и по параметрам хуже. У кэнон все ширики свежие. И сманить канониста на не оригинальное стекло за счет 1мм фокусного и стаба - не аргумент вообще. А вот было бы 2мм фокусного - это было бы куда убедительнее.))

Недостатки:
1. Вес. Хотелось бы грамм на 750-800, как у 16-35 2,8L серии. 2. Невозможность накрутить фильтр,как у 16-35 2,8L серии. 3. Выезжающий блок линз со стороны крепления к байонету, ввиду чего в выкрученном на 15 мм положении открывается вид на микросхемы,и туда залетает пыль. Хотя согласен, минус не существенный. Если стекло у вас постоянно на тушке - это вообще не проблема. 4. Ловит зайцев, к сожалению. Маленькие блики постоянно попадаются. 5. Довольно странный эффект - в ясное чистое небо сильно притеняет вверх кадра, как будто у вас стоит полярик. Впрочем, многим может понравиться этот художественный эффект. 6. Размер. Он реально большой. Это проблема, когда место в рюкзаке лимитировано.

Достоинства:
Реальная рабочая дырка -2.8. Резкость с открытой. На удивление - точность работы фокуса(многие сторонние стекла,в т.ч. и тамрон на байонете EF так или иначе мажут на открытой дырке. Крепкая конструкция. Внешний вид - пушка! Влагозащита. Отличная картинка на выходе с правильным цветом, не уступающая ширикам L-серии, а в чем-то даже лучше. Ну и самый главный момент - дисторсия. Она правильная, геометрия шикарная - линии ровные, никаких волнообразных искажений от Samyang. Стаб! С рук снимал в ущелье на 1/10 - все четко! Угол обзора шире на 1 мм,чем у canon 16-35/2,8, что для меня архиважно. 5 лет фирменной гарантии от Тамрон. Минимальная дистанция фокусировки - реально можно делать макро!

Комментарий:
Офигенный объектив. Был кроп, на него взял "поиграться" 10-18 от кэнона с EF-S. Окунулся в мир широкого угла, и он мне ОЧЕНЬ понравился.После появления полнокадрового фотоаппарата доооолго выбирал сверхширокоугольник. Выбрал этот, вообще не жалею. Картинки волшебные. Если фоткать людей вблизи - готовые шаржи. Цепкий, точный автофокус, рабочий стаб.

Недостатки:
Тяжёлый. Большой. Не столько недостатки, сколько особенности.

Достоинства:
Понравилось в принципе всё. Светосила, резкость, автофокус, стабилизатор. Всё на высоте.

Комментарий:
Это прорыв, оплачиваешь сразу, не только купленный объектив, но и два на всегда остающихся на складе. 2100$ по курсу Sony = 215000 руб. По всем американским и европейским профессиональным тестам объектив, к сожалению уступает или не значительно превосходит свои аналоги, чего нельзя сказать о новом G master 85 F1.4 - он действительно великолепен и стоит своих денег.

Недостатки:
Не заслуженно высокая светосила 2.8 для реального разрешения 28 Mpix. Это выше, чем у Sony FE Carl Zeiss Vario-Tessar T* 24-70mm и 16-35 mm F4 - на целых 4 Mpix. Учитывая, что объектив Canon 24-70 F2.8 II 2012 года на порядок резче и имеет разрешение на 8 Mpix выше, без ложной скромности Sony конечно - продешевила...

Достоинства:
Отличная длинна, ширина, вес. Есть резьба для фильтров. Буква G - хорошо видна. Цена приятная!

Комментарий:
Как любитель рассматривал этот объектив, эмоции зашкаливают, снимаю как профессионал!

Недостатки:
Тяжеловат после F4 24-70.....Это не недостаток :)

Достоинства:
Резкий по всему кадру! Промахи крайне редки.