otzivi-online
Все отзывы

Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO Canon EF - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO Canon EF
Рейтинг, основанный на 23 отзывах: 4

Сервис собрал 23 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO Canon EF. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO Canon EF. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO Canon EF.

Средняя оценка составляет 4 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO Canon EF.

Отзывы (23)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO Canon EF

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Ос Владимир
* * * * *
2010.09.06

Комментарий:
Покупал вместе с фотоаппаратом, 18-55 объективом, картами памяти и защитными линзами по спец. акции. Вместе в цене получилось, что взял его бесплатно!:)Доволен полностью! Функционал работает 3-й год отлично. Ничего не раскрутилось, не сломалось, не сдвинулось. По всему диапазону фокусного расстояния снимает отлично.Главный недостаток - это светосила. В помещении необходима вспышка. На улице не мажет с рук только в хороший солнечный день. В другую погоду нужен штатив. Сложно с макросъёмкой, так как необходимо отойти на небольшое расстояние (около метра), а тряску рук никто не отменял - мажет:) Опять же виной малая светосила - поэтому, тоже нужен штатив не в солнечную погоду или в тени. Бленда через год перестала нормально держаться и спадает, если не следить за ней. Но это не велика трагедия.Компактен; помещается даже а меленькой женской сумочке, чему был сильно восхищен:)Цену оправдывает на все 100%, так как более светосильный стоит в разы дороже.Прочитав комментарии до меня, пришёл к выводу, что раз на раз качество объектива не приходится. Либо просто разные требования у пользователей. А потому кого-то он устраивает, а кого-то категорически нет.P. S. Я не Рокфеллер, а потому доволен объективом полностью. Снимать всё что хочется им не получится, но когда нужен телевик, а более светосильный не потянуть по цене, наличие этого, уже НАЛИЧИЕ! Лучше что-то, чем совсем ничего.

Недостатки:
Малая светосила

Достоинства:
Большой диапозон фокусного расстояния!ЦенаMacro

Автор: Морозова Елена
* * * * *
2008.12.05

Комментарий:
Пользую уже несколько лет. Сначала на EOS 300, а теперь и на EOS 1000D.

Недостатки:
Жёстсковато кольцо зуммирования.

Достоинства:
Прекрасный диапазон фокусных расстояний. Очень приличная картинка. Красивая зона нерезкости. Разумная цена. Бленда в комплекте. Шкала расстояний.

Автор: Гость
* * * * *
2010.05.14

Комментарий:
Отличная бюджетная модель для начинающих. Качество вполне пристойное, нет стабилизатора, но он не спасёт особо, телевик он и есть телевик.

Недостатки:
Для тех, кто ругает за смазы на 200-300mm советую упираться локтями в опору, уж лучше, чем переплачивать в 3-4 раза.

Достоинства:
Большой диапазон ФР и низкая цена. Вполне прилично снимает портреты крупным планом. Находка для шпиона:)

Автор: Гость
* * * * *
2009.04.27

Комментарий:
Без штатива снимать невозможно, фокус - сплошное мыло, хороший кадр получается в двух-трех случаев из ста... Говорят: "а что вы хотели за такую цену", да он и этой цены недостоен... максимум 1000 рублей (и то жалко на такое г...)

Недостатки:
Все что относится к достоинствам, остальное одни недостатки

Достоинства:
Цена, фокусный диапозон.

Автор: Kiselev Nikita
* * * * *
2011.12.14

Комментарий:
Все минусы легко поправить при наличии штатива(или крепких не трясущихся рук) дневного света или вспышки. А так фото получаются отличными в правильных руках, я очень доволен. Фотографировал на 300 из 10 - 6 смазаны, так что рабочий диапазон с моих рук 70-200,200-300-штатив.

Недостатки:
-Маленькая светосила-Автофокус при низкой освещенности не всегда попадает-после "200" с рук трудно, но можно фотографировать - не хватает стабилизатора.

Достоинства:
-Цена-Вес(компактность)-Крепкая конструкция(несколько раз падал и ни царапинки, а думал что - ХАНА - ему)-Макро

Автор: Гость
* * * * *
2012.12.23

Комментарий:
Несмотря на некоторые отзывы, решил взять в качестве суперзума на кроп именно этот вариант. Собственно, получил, что и хотел. Нормальное стекло, ИМХО лучше чем оригинал от CANON хоть и дороже. Отличная игрушка для любителей птичек - белочек, но можно и применить серьезно, есть варианты...

Недостатки:
Как у всх супер - зумов в этой ценовой категории. Светосила, стаб, и т. д. и, на мой взгляд, довольно хрупкий переключатель автофокуса.

Достоинства:
Металлический байонет. Неплохое качество сборки. Довольно резкий. Кстати, интересно смотрится на кропе. Бленда (родная, накручивается на УРА)Макро - вполне, но придется потренироваться.

Автор: hChar
* * * * *
2009.05.10

Комментарий:
Отличный вариант первого недорогого зума, особенно если покупать б/у в хорошем состоянии за пол-цены от нового.:)

Недостатки:
Для удобной работы требуется хорошее освещение.С рук сложно фотографировать на максимальном приближении.

Достоинства:
Цена!Диапазон фокусных расстояний.Небольшие ХА.Достаточно компактные размеры в сложенносм состоянии.

Автор: ТМ Дарсан
* * * * *
2012.07.26

Комментарий:
Лично мне нравится, несмотря на то, что с ним 50% фоток - шлак, тем не менее, те что не шлак - очень даже ничего. А какие на нем получаются портреты, а какое у него боке! Свою цену отрабатывает, а рядом с китом 18-55 так вообще - объектив проф. уровня

Недостатки:
Крайне не стабилен в работе. При одних и тех же значениях выдержки, диафрагмы и ИСО может дать абсолютно разный результат по резкозти и цветонасыщенности, причем на одном и том же объекте в одно и то же время суток с интервалом "кадр за кадром". Но за то те фотографии, что вышли резкими и насыщенными по цветам - просто бомба.

Достоинства:
ЦенаФокусные расстояния

Автор: Ниров Чирк
* * * * *
2011.04.10

Комментарий:
Штатив и вспышка помогут сделать классные фото. Днём на свету - без проблем можно снять с рук, если уверенно держать. Этим объективом перекрыл диапазон ФР до 300 мм. А ещё два объектива возьмут от 18(это китовый) до 55, и фикс на 50, для портретов. Остаётся только творить. Объективом 70-300 доволен. В будущем, когда попробую Эльки, тогда и сравню. А пока, - очень не плохо, но нужны крепкие руки(или штатив).

Недостатки:
Отсутствие стабилизатора, нет надписи APO, EX, OS. За его цену и не нужны на нём эти буквы. С ними он бы стоил в 2-4 раза дороже.

Достоинства:
Взял последний с витрины из десятка привезённых в магазин. Только начал учиться пользоваться. Оказалось, что за такие деньги(5,6 тыр)о каких-то претензиях не может быть речи! В твёрдых руках эта штука даже очень вполне. Очень был удивлён тому, какие фото можно получить. Приятно удивлён и не ждал чего-то необычайного. Неожиданно хорошо, детально делает макросъёмку.

Автор: марина синцова
* * * * *
2011.02.21

Комментарий:
Обязательно поснимайте перед покупкой. Заметил, что Сигма и Кэнон не очень любят друг друга. И может получиться так, что купленной очень дёшево линзой, снимать не придётся из-за мыла. С другими производителями чаще стыкуется хорошо.

Недостатки:
Не поленитетесь перед покупкой потестировать на разных ФР и апертурах. Особенно светосильные Сигмы - они чаще грешат мылом на открытой дырке.

Достоинства:
Как у всех бюджетных - цена! если повезло и линза не мылит, то даже разболтанная снимает неплохо.

Автор: Большухин Алексей
* * * * *
2014.06.04

Комментарий:
Неудобный переход в макрорежим. Мне некритично - для макро у меня отдельное стекло. Идеальная резкость начинается с диафрагмы 7.1-8, на открытой мылит. В целом брал объектив, чтоб разнообразить свой досуг фотоохотой ну и для репортажей изредка. А так снимаю в основном пейзажи. Телевик приобрел "чтобы был". В целом полностью доволен, ведь иногда хочется поохотиться на всяких птичек Примеры фото у меня в альбоме "Пташки"

Недостатки:
Нет. Про светосилу молчу - это специфика всех бюджетников.

Достоинства:
1. Конструктив - прорезиненное покрытие, увесистый2. Довольно компактен3. Цена4. Рисунок, резкость, не очень сильные хроматические абберации5. Не такой и шумный, как тут пишут

Автор: Flavia Flavia
* * * * *
2011.08.07

Комментарий:
Свои деньги отрабатывает на 200%.

Недостатки:
Светопрожорлив. Отсутствие стаба, если для кого недостаток.

Достоинства:
Хороший фокус. Любит уверенные руки, но если хорошо держать, отсутствие стаба не заметно. Дает хорошее макро, красивое размытие. Четкий, резкий. Мне нравится.:))

Автор: Гость
* * * * *
2012.08.28

Комментарий:
Вообщем, объектив понравился, наверное, от части из-за того, что я не ждала от него результатов 70-200 2.8за такую цену недостатков быть не может. ну а вообще не очень нравится сам материал объектива, и кольцо зумирования очень неприятно жужжит..Фокусируется достаточно быстро.В помещение снимать сложновато, приходится задирать исо.. да и фр не для помещения

Недостатки:
-конструктив

Достоинства:
-резкий-наличие макро-красивое боке-соотношение цена-качество

Автор: Alykin Cyrill
* * * * *
2010.08.30

Комментарий:
Неплохой телевичок начального уровня. Деньги, за него потраченные, отрабатывает на все сто. Однако, как и у всех сигм, качество у разных экземпляров "плавает".

Недостатки:
мыльноват на концах, темноват

Достоинства:
Цена, диапазон ФР, масса

Автор: Abrosimov Konstantin
* * * * *
2010.02.14

Комментарий:
за такие деньги чудесными могут быть только советские б/у линзы или цейсс-йены. фактически рабочее расстояние - 70-200. 300 с таким качеством изображения даром не нужны. конструктив слабый. через год использования разболтался макро-фиксатор в положении 200-300 и начал качаться хобот. макро-режим относительно приемлем только на фокусном 200. но это 1:4 (если не ошибаюсь).

Автор: Мандаринов Алексей
* * * * *
2014.02.11

Комментарий:
За 4 тысячи неплохой бюджетный телевик. При неторопливой съёмке можно пользоваться. Характерный Сигмавский рисунок, немного игрушечный и со спокойными цветами. Лично мне не очень, однако многим нравится. Как первый телевик очень даже подходит.

Недостатки:
1. Разрешающая способность не идеальна. Не совсем высокая детализация, как бы того хотелось.2. Светосила не минус, но и не плюс.3. Нужно уметь держать правильно телевик при съёмке. Тогда и результаты будут лучше. Через окна можно стрелять спокойно. Не мажет. Если есть свет. Если свет плох, то камера телефона сфоткает лучше, не важно улица то, или помещение.

Достоинства:
1. Резкость на всех фокусных. При открытой диафрагме в том числе.2. Стаба нет, но ведёт объектив себя, как будто он есть. Даже когда в видоискателе болтает как в шторм, можно получить резкое фото. Хваткий в этом плане.3.300 мм за совсем невысокую плату.4. Запас качественной резкости в редакторе, без белых ореолов. Фактически такой же, как и у 50 f1.4. Проще говоря можно вытянуть не резкое фото.5. Относительно лёгкий.6. Сборка на высоте. Прорезиненное покрытие.7. Авто-фокус. Быстр.

Автор: Рустамов Рустам
* * * * *
2014.01.02

Комментарий:
Пример фотографий: //img-fotki. yandex. ru/get/5000/214838422.3/0_eb663_4a1ac368_L. jpg

Достоинства:
Цена, качество сборки и материала.

Автор: Черепко Павел
* * * * *
2015.11.17

Комментарий:
Для первого мегазума, недорогого, вполне себе сойдет. В принципе два года спустя, я до сих пор его использую, хотя конечно при возможно поменять на более светосильный объектив, я это сделал бы не задумываясь. Но тут речь не об этом. Очень не хватает стабилизатора этому объективу. Учитывая что его нет, выдержка должна быть весьма короткая при съемке с рук. 1/640 желательно, если используется при естественном или искусственном освещение. Со вспышками резкий и на 1/200, но это уже благодаря импульсу вспышек. Так вот, из-за такой короткой выдержки, ооочень часто приходится повышать ИСО, иногда весьма значительно. В целом, работать с ним можно. "Через терни к звездам"), но при возможности, лучше присмотреться к более дорогим со стабилизатором изображения. Мои труды и опыт с этим объективом, можно посмотреть здесь...-https://fotki. yandex. ru/users/pavlocomp/album/488726/

Недостатки:
За ту цену что я покупал, наверное сложно говорить о недостатках)

Достоинства:
Надежный. Достаточно цепкий, если можно так сказать. Хорошие фокусные расстояния, достаточно резкий. Позволяет снимать макро. На 300мм, с надетой блендой объектив выглядит внушительно длинным. Модели в восторге)))

Автор: Орлов Олег
* * * * *
2013.09.11

Комментарий:
Использовал объектив несколько дней совместно с Canon 5D и Canon 20D. К сожалению мне попался экземпляр с довольно сильным фронт-фокусом(Ну а поскольку внутрикамерной подстройки в моих камерах нет пришлось сдать обратно в магазин. Но предварительно опробовал его на 7Д с внутрикамерной подстройкой фокуса. Отзыв пишу исходя из опыта на 7д.

Недостатки:
Нужно тщательно проверять на отсутствие фб-фокуса, т. к. из 4х осмотренных мною экземпляров в одном магазине все 4 имели фронт-фокус, причём один (мой первый) очень большой.

Достоинства:
Отличные цвета, приличная резкость (если попадётся экземпляр без фронт-бэк-фокуса. Сам автофокус точный и довольно быстрый (по центральной точке естественно, ну и чем меньше цыфр в модели камеры, тем точнее) Аберраций как и искажений практически нет, что порадовало - не ожидал от объектива за такую цену такую картинку. В диапазоне 70-200 очень хорош, дальше чуть похуже, но вполне приемлемо. Бленда в комплекте.

Автор: Гость
* * * * *
2017.03.24

Комментарий:
Брал для себя в 2012 году, после того как купил первую свою зеркалку. Сравнивал отзывы в интернете и остановил свой выбор на этой модели объектива. Денег уже не оставалось поэтому, решил взять модель подешевле, без стабилизации, а зря... В принципе, если снимать со штатива или с упора то снимки не смажутся... а если просто с рук, то раз на раз не приходиться. Вроде бы и руки не дрожат, но все равно картинку мажет. Короче, тут как у снайпера, задержал дыхание и жмешь затвор. Вывод, все таки не уверены что вам удастся совладать со своими руками, то лучше переплатить лишние 2-3 тысячи и взять эту же модель, но со стабилизацией. И будет Вам счастье) ПС. Приложил пару фоток сделанных на этот объектив с максимальным расстоянием днем и ночью

Недостатки:
Отсутствие у этой модели стабилизации. При слабой освещенности автофокус промахивается, в итоге поставил на ручной режим и использовал его даже при хорошем свете.

Достоинства:
Главный плюс это его низкая цена.. Очень хорошо приближает, неплохое для бюджетного объектива качество сборки. Порадовал хорошим диапазоном фокусного расстояния 70-300mm.

Автор: Valery
* * * * *
2018.04.06

Комментарий:
Из-за медленного автофокуса очень сложно снимать птичек в полете.

Недостатки:
Про недостатки уже много сказали.добавлю ещё один - в моей версии, которую я брал для тестирования для дочери (около 8 лет назад), был достаточно медленный автофокус.

Достоинства:
Отсутствие стабилизатора многие рассмаьривпют, как большой недостаток. Но это одновременно, и большой плюс, т.к. отсутствует дополнительная группа линз, что положительно сказывается на качестве картинки и боке. Если снимать на открытой диафрагме и вы не промажете с автофокусом, то Вас ждёт качественная картинка. Считаю хороший объектив при достаточном свете, если света не хватает, то можно воспользоваться моноподом. Привожу пример картинки, полученной примерно с расстояния около 3-4 метров и почти полностью открытой диафрагме.

Автор: Бакунин Олег
* * * * *
2016.03.13

Комментарий:
Для меня это первый зум-объектив. До этого 6 лет снимал китовым 18-55 на разных тушках и сейчас использую его на кропе. С фокусными расстояниями конечно небольшой зашкал учитывая х1,6 кропа. Пользоваться им с рук сложновато, приходится задирать исо и потом убирать шум. Цвета и резкость нравятся чуть больше чем на китовом. Попиксельно не сравнивал, считаю, что это дурь и повод для загонов. Хроматические абберации убираются в лайтруме легко. Это отличный объектив чтобы понять телевик в принципе. Подойдет, если вы снимаете для себя.UPD: сравнил с 18-55 и 55-250 - на одинаковой диафрагме и исо со штатива - картинка реально четче и сочнее чем на двух оппонентах

Недостатки:
Для меня только отсутствие стабилизатора, так как часто приходится снимать при плохом свете

Достоинства:
Диапазон фокусных - на кропе ультразумДешевые фильтры 58ммЦена для такого качестваВзяв у руки маешь вещь)

Автор: Гость
* * * * *
2016.09.29

Комментарий:
Как тут писали ранее,50% фото - шлак, зато остальные 50 очень хороши. Вообще сигма в связке с кэноном славится бэкфокусом. Так и у этого объектива. Попадает в цель 1 раз из 5, и это будет отличное фото, но случаи непопадания просто вымораживают. Казалось бы все отлично, 200мм, солнечная погода, одета бленда, автофокус подтвержден на контрастном объекте. Так какого черта в итоге он оказывается размытым(((Вообщем пожалела о покупке. Если у вас кэнон - берите что-то лучше "родное".

Недостатки:
Бэкфокус

Достоинства:
Качество сборки

Характеристики объектива Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO Canon EF

Основные характеристики
Тип объектива телеобъектив Zoom
Фокусное расстояние 70 - 300 мм
Диафрагма F4 - F5.60
Минимальная диафрагма F22
Крепление Canon EF
Фокусировочный мотор нет
Автоматическая фокусировка есть
Режим макросъемки есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 14 / 10
Число низкодисперсных элементов 1
Число лепестков диафрагмы 9
Размеры (D x L) 76.6 x 122 мм
Вес 545 г
Параметры съемки
Угол обзора 8.20 - 34.30 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 1.5 м
Минимальное расстояние фокусировки в режиме макросъемки 0.95 м
Масштаб в режиме макросъемки 0.5
Дополнительная информация
Диаметр резьбы для светофильтра 58 мм
Совместимые фотокамеры подходит для пленочных и для цифровых камер
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг объектива Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO Canon EF


Общий рейтинг: 77

Общий рейтинг объектива Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO Canon EF составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 76

Объектив Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM
Автор: Нариман     Оценка: 3

Комментарий:
Явно переоцененный. Для интерьеров лучше взять тот же ширик зум только с F4, все равно ни один нормальный профи не снимает интерьеры с рук, тот более резкий по полю кадра и высокие значения F намного четче этого стекла. Плюсы стекла - вечерняя архитектура и творческие портреты т к можно управлять искажениями и всё. Оценка 4 объективу. А три поставил из-за цены. Своих 80 000 он не стоит вовсе. Красная цена ему 25 на вторичке. У нас на работе никто это стекло не любит.

Недостатки:
Совершенно нерезкий по краям начиная с 2.8 и до 9-10. Можете минусовать сколько хотите но те кто об этом пишут правы. Более менее равномерная резкость только на 11-14F чего не всегда недостаточно для интерьеров, да и то края так же софтят.

Достоинства:
Светлый, шустрый, очень удобные фокусные при съёмке и на улице и в помещении.

Автор: Гость     Оценка: 5

Комментарий:
Лучший ширик из всех, которые у меня были. Максимально широкий угол на полном кадре без заметных искажений. Цветопередача, детализация и прочие фишки на пятёрке с ним в норме. Но, кто ищет, как бы кнопочку нажать и получить отличную картинку, лучше не покупайте, чтобы не разочаровываться. Сам объектив Шедевров не делает.

Недостатки:
Цену что-то шибко задрали. В декабре 2008 он стоил 37 где-то в магазинах тогда. А сейчас аж от 54 тысяч! С ума сойти. Столько он явно не стоит. Не больше 40.

Достоинства:
Мне данный объектив хорошо подошёл для съёмки пейзажей и итерьеров. Снимаю на полном кадре и чем больше в кадр войдёт, тем для меня лучше. Часто снимаю панорамы. Фокусируется объектив быстро. Светосила в норме. Никакого падения резкости по краям не замечаю. Если, конечено, с десятикратной лупой рассматривать, то, может, что-то и заметишь. Приличный светофильтр купил совсем недорого. Нашёл без проблем. Виньетирования на полном кадре с открытой дифрагмой таже не замечаю. Может потому что у меня объектив из США и там покачественнее делают, чем здесь продают или просто удачный экземпляр. А насчёт того, что тут пишут, что не приукрашивают картинку, так цифра вообще в исходниках с хорошей плёночной камерой не сравнится. А с мыльницой вообще сравнивать бредово, учитывая что у меня он на 5d висит. Если, конечно, на какой-нибудь 350d его вешать, то, может, с результатами мыльницы и будет похоже.:) Да, что там говорить, пассаж г-на болдакова: "Можно быть никудышным фотографом, но снимки будут такие, что для любого человека будет очевидно - снято профессиональным фотоаппаратом" - говорит сам за себя.:) Хотят на кнопочку нажать и получить Шедевр.

Общий ретинг: 78

Объектив Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX Micro NIKKOR
Автор: Гость     Оценка: 4

Комментарий:
Продолжаю изучать это стекло. Первые впечатления от использования выложил в своем блоге //rescuero. ru/2012/02/obzor-obektiva-af-s-dx-micro-nikkor-40mm-f2-8g/

Недостатки:
Плохо держит контровой свет

Достоинства:
Отличная резкость начиная с f/2.8, быстрый автофокус, может вполне стать штатным объективом.

Автор: Пользователь удален     Оценка: 5

Комментарий:
В общем-то и целом хороший объектив.

Недостатки:
Материал изготовления дешевый пластик, цена немного преувеличена.Скорость фокусировки - чуть ниже средней.

Достоинства:
Отличный макрообъектив для предметной съемки. Сам снимаю им насекомых в основном, приходится близко подносить переднюю линзу в объекту, поэтому не всегда удается хорошо снять особо пугливых и осторожных насекомых. Главные плюсы: небольшой вес, резкость и макро 1:1.



Другие Объективы Sigma

все Объективы Sigma


Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Minolta A
Отзывов: 1 Оценка: 5
Речь идет о сигма на байонет минольта А, боке не хуже чем Цейсс 24-70 2,8 ,который тоже имею в наличии.Подойдет для тех ,кто не готов платить за именитый бренд две цены, сделав фото при одинаковых нас...
Sigma AF 24mm f/1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO Canon EF
Отзывов: 2 Оценка: 5
Отличный широкоугольный светосильный объектив, да к тому же еще и макро. Конечно не как микроскоп фотографирует, но приближать его к объекту почти вплотную это огромный плюс. 22 мегапикселя для него э...
Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG APO MACRO HSM Zuiko Digital
Отзывов: 2 Оценка: 5
Использую данный объектив 3 года, практически только для съемки макро. Пробовал Canon 100 mm f/2,8 - хорошее стекло, но свою Сигму менять не планирую.Подробнее о достоинствах и недостатках:Штативное к...
Sigma AF 24mm f/1.4 DG HSM Canon EF
Отзывов: 7 Оценка: 5
Перед покупкой брал у знакомой аналог от кэнона, чтобы посмотреть каким будет угол на кропе. Он, конечно, в разы быстрее, но и стоит в два раза дороже (на момент покупки сигма стоила 45990, а кэнон в...
Sigma AF 10-20mm f/3.5 EX DC HSM Minolta A
Отзывов: 5 Оценка: 5
только что купил! мне очень понравился. теперь что вижу то и в кадре, на 20мм все есть, а на 10мм ваще всего много!!!картинка очень резкая, в углах незначительно резкость падает, на 3.5. от 5-и резкая...
Sigma AF 4.5mm f/2.8 EX DC HSM Circular Fisheye Canon EF-S
Отзывов: 1 Оценка: 5
Купил по случаю, но нисколько не жалею о покупке. Примеры фото //fotki. yandex. ru/users/volgsv/view/397017/? page=0
Sigma AF 14mm f/1.8 DG HSM Art Canon EF
Отзывов: 1 Оценка: 5
Это мой первый опыт работы с объективами Sigma серии Art. В итоге остался очень доволен! Объектив имеет влаго и пылезащиту, что дает возможность снимать в сложных погодных условиях. Достаточно цепкий...
Sigma AF 50-500mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM Nikon F
Отзывов: 3 Оценка: 5
Из длиннофокусных линз использовал Nikkor 80-400 VR. Это несомненно хороший объектив (правда без мотора). Продавать я его не стал, но с тех пор, как купил Сигму, ни разу им не пользовался.Снимаю с Nik...
Sigma AF 15mm f/2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYE Minolta A
Отзывов: 1 Оценка: 5
Использую этот объектив с sony a7, через 4-й переходник с А на Е байонет. Очень доволен. Шустрый, светосильный. Всё управление через камеру. Широкий охват. Картинка получается выпуклая, но при коррект...
Sigma 18-300mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary Nikon F
Отзывов: 1 Оценка: 5
Достойная сестра для Tmaron 16-300, в чем-то хуже, в чем-то лучше. В целом - очень достойное стекло. Мой большой обзор этого стекла находится тут - http://www.alphatraveller.org/archives/631

Цены объектива Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO Canon EF

Аналоги Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO Canon EF

Товары

Tascam DR-44WL
Отзывов: 8 Оценка: 3,8
Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro Minolta A
Отзывов: 1 Оценка: 5
Tascam DR-22WL
Отзывов: 11 Оценка: 4,6