Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Minolta A - отзывы

Комментарий:
Долго-долго мечтал об этой оптике. Но цена слишком уж пугала. Вот, думаю, годик-другой и куплю объектив. Но не сейчас. А когда началась вся эта свистопляска с курсом доллара, плюнул на всё и купил.:) По старой цене. Сейчас ценник на него уже тысяч на тридцать-сорок подскочил.:)

Недостатки:
Дорогой, большой, тяжелый, белый. Слишком легко переключаются переключатели на корпусе объектива, порой ремень от камеры сдвигает их к примеру из автофокуса в мануал, а ты этого и не замечаешь сначала.

Достоинства:
Быстро фокусируется, потрясающее качество изображения.Реальное ощущение объема, пространства на кадре. Отличная светосила, теперь я могу наконец-то нормально снимать из зала на концертах и т. п.Портреты шикарные получаются без лишних ухищрений дополнительных.

Комментарий:
Долго-долго мечтал об этой оптике. Но цена слишком уж пугала. Вот, думаю, годик-другой и куплю объектив. Но не сейчас. А когда началась вся эта свистопляска с курсом доллара, плюнул на всё и купил.:) По старой цене. Сейчас ценник на него уже тысяч на тридцать-сорок подскочил.:)

Недостатки:
Дорогой, большой, тяжелый, белый. Слишком легко переключаются переключатели на корпусе объектива, порой ремень от камеры сдвигает их к примеру из автофокуса в мануал, а ты этого и не замечаешь сначала.

Достоинства:
Быстро фокусируется, потрясающее качество изображения.Реальное ощущение объема, пространства на кадре. Отличная светосила, теперь я могу наконец-то нормально снимать из зала на концертах и т. п.Портреты шикарные получаются без лишних ухищрений дополнительных.

Комментарий:
До этого пользовался Сигмой 150 (это был просто сказочный объектив для портретов и цветов. Но вот жуков немного мылил и это очень раздражало). Поэтому брал 105-ый из-за резкости. Объектив оправдал ожидания на все 146%. Сейчас объясню. Во-первых, жуков часто приходится держать одной рукой, а снимать другой. т.е. расстояние от объекта до передней линзы не должно быть более 30 см. 105-ая Сигма как раз на такое минимальное расстояние и рассчитана. Во-вторых, я не вкурил насчет стабилизатора и снимаю без него. На солнце объектив дает очень резкую картинку и не мажет автофокусом. В-третьих, чтобы не рыскал от одного конца диапазона до другого - есть ограничитель. В-четвертых, хотелось, чтобы объектив был не просто "игрушкой" для души, но и использовался для дела - 105 позволяет делать нормальные фоторепортажи. Регулярно публикую фотки со 105-го в газете. Качество выше всяких похвал. В-пятых, в новой версии объектива передняя линза утоплена и нереально поймать паразитную засветку. Блендой не пользуюсь - экономия в габаритах очень впечатляет. Шумы автофокуса, на которые жалуются другие пользователи, мне вообще не понятны. Снимать белочек и прочую пугливую живность 105-м - это из разряда "месье знает толк в извращениях". Птиц и прочую пугливую живность снимать нужно что-то в районе 300, а лучше вообще 600 мм. Для таких объектов 105-ый вообще не годится и незачем его брать для птиц. Портреты после 150-го выходят не очень. Хотя опять же если не придираться к боке, то 105-ым можно делать и портреты. Просто у 150-го такая сказочная картинка, что один раз сделав 150-ым портрет - другим объективом уже никогда работать не захочется. А вот репортажи 150-ым делать не получается. Пробовал снимать - не всегда все нужное в кадр удается вместить. Так что 105-ый - это "универсальный солдат". Рекомендую!!!Образцы снимков (снято с рук, без стабилизатора, при легком ветерке) http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/256080/cat/all/cat/all/limit/all

Недостатки:
В сумерках плохо работает автофокус. Не понял, как работает стабилизатор. Только жрет энергию - результат при съемке не заметен вообще.

Достоинства:
Очень резкий. Легкий. В моей модификации "хобот" не выдвигается, то есть объектив не сосет пыль.

Комментарий:
До этого пользовался Сигмой 150 (это был просто сказочный объектив для портретов и цветов. Но вот жуков немного мылил и это очень раздражало). Поэтому брал 105-ый из-за резкости. Объектив оправдал ожидания на все 146%. Сейчас объясню. Во-первых, жуков часто приходится держать одной рукой, а снимать другой. т.е. расстояние от объекта до передней линзы не должно быть более 30 см. 105-ая Сигма как раз на такое минимальное расстояние и рассчитана. Во-вторых, я не вкурил насчет стабилизатора и снимаю без него. На солнце объектив дает очень резкую картинку и не мажет автофокусом. В-третьих, чтобы не рыскал от одного конца диапазона до другого - есть ограничитель. В-четвертых, хотелось, чтобы объектив был не просто "игрушкой" для души, но и использовался для дела - 105 позволяет делать нормальные фоторепортажи. Регулярно публикую фотки со 105-го в газете. Качество выше всяких похвал. В-пятых, в новой версии объектива передняя линза утоплена и нереально поймать паразитную засветку. Блендой не пользуюсь - экономия в габаритах очень впечатляет. Шумы автофокуса, на которые жалуются другие пользователи, мне вообще не понятны. Снимать белочек и прочую пугливую живность 105-м - это из разряда "месье знает толк в извращениях". Птиц и прочую пугливую живность снимать нужно что-то в районе 300, а лучше вообще 600 мм. Для таких объектов 105-ый вообще не годится и незачем его брать для птиц. Портреты после 150-го выходят не очень. Хотя опять же если не придираться к боке, то 105-ым можно делать и портреты. Просто у 150-го такая сказочная картинка, что один раз сделав 150-ым портрет - другим объективом уже никогда работать не захочется. А вот репортажи 150-ым делать не получается. Пробовал снимать - не всегда все нужное в кадр удается вместить. Так что 105-ый - это "универсальный солдат". Рекомендую!!!Образцы снимков (снято с рук, без стабилизатора, при легком ветерке) http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/256080/cat/all/cat/all/limit/all

Недостатки:
В сумерках плохо работает автофокус. Не понял, как работает стабилизатор. Только жрет энергию - результат при съемке не заметен вообще.

Достоинства:
Очень резкий. Легкий. В моей модификации "хобот" не выдвигается, то есть объектив не сосет пыль.