otzivi-online
Все отзывы

Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Canon EF - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Canon EF
Рейтинг, основанный на 16 отзывах: 3,9

Сервис собрал 16 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Canon EF. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Canon EF. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Canon EF.

Средняя оценка составляет 3,9 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Canon EF.

Отзывы (16)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Canon EF

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Евтеев Михаил
* * * * *
2011.11.04

Комментарий:
Это третья попытка купить объектив Сигма за мою историю владения зеркалкой: не везет мне с ними - два раза покупал, два раза сдавал в магазин из-за неустранимых дефектов. Вроде на этот раз попытка увенчалась успехом - эксплуатация покажет. В каждом магазине объективов оказывалось по одному экземпляру: выбирать было неизчего. Потратив на мотания целый день, купил. В целом ощущения положительные: фокус быстрый, тихий; сам объектив добротно собран. А вот что озадачило... Фронт-фокус. На коротком конце все нормально, на 70мм фронт около 1,2-1,5 сантиметров. Отнес на юстировку по гарантии. Сделали за три дня, теперь попадает нормально. В принципе ничего страшного, но осадочек остается. Субъективно уступает Кэнону 24-70 по скорости фокусировки и по цветопередаче: Сигма чуть-чуть желтит. Второе лечится в фотошопе, ну, а первое... Первое компенсируется ценой на изделие. Пока поставлю пятёрку: результаты удовлетворяют. UPD 03\11\2011 Постепенно, но быстро ушла точность фокусировки. Опять стал часто появляться фронт-фокус. Не могу понять в ком дело: в тушке или в объективе, но грешу на последний, т. к. с двумя другими объективами все ок. На сервич пока нет времени ехать.

Недостатки:
- Дорогие фильтры - Поход на юстировку (подробности ниже)UPD 03\11\2011- Спустя год с небольшим ушла точность фокусировки: опять часто фронт фокус вылезает

Достоинства:
- Рабочая дырка 2.8;- быстрая и тихая фокусировка;- качественно собран (на первый взгляд пока так): не люфтит, не шатается;- ощутимо дешевле родного Кэнона - хорошо держит контровый свет

Автор: Гость
* * * * *
2012.02.20

Комментарий:
Сигма вообще интересный игрок на рынке, составляет конкуренцию объективам от Canon L серии, по крайней мере Сигма не хуже но стоит дешевле.

Недостатки:
Пока не нашел.

Достоинства:
Ну нравятся мне Сигмы, как класс. (EX серия) Как рисуют картинку, как контровой свет держат, за резкость, за цветопередачу. За комплектность так же. Все есть в комплекте: от бленды до чехла. Эта сигма не исключение, все это касается и ее. Очень доволен пока покупкой. Но, у всех сигм моих - фронтфокус, благо это можно на тушке отюстировать, а на более простых моделях увы и ах - у людей одни расстройства. Обьектив для полного кадра, на кропе вас ждет фронтфокус, юстировка в сервисе и неполный широкий угол, сильное разочарование, а как следствие кто-то может сделать неверный вывод что сигма плохой обьектив... А это совсем не так. Просто он требует полнокадровую тушку для раскрытия своих достоинств - читай марка 2.

Автор: Гость
* * * * *
2012.10.23

Комментарий:
Подходит для любительских зеркалок и для людей кто никуда не торопится, и любит считать деньги. На второй марковке результатом остался доволен. Но все татки для скорости фокусировки взял бы родной кеноновский.

Недостатки:
Как указывалось выше, дороговаты фильтры для такого диаметра. Очень много брака или это такая задумка, у всех объективов, что я выбирал очень выраженный фронт фокус примерно 1-1.5 см. По гарантии можно отдать на юстировку и прослужит он около года двух потом придется заново юстировать. Нет стабилизатора, но за такую цену его и не должно быть.

Достоинства:
Постоянная диафрагма, аналог canon стоит в два с половиной раза дороже. Вес, опять же в сравнение с кеноновским намного меньше весить.

Автор: Реутин Андрей
* * * * *
2012.08.15

Комментарий:
для "кита" отменное стекло по соотношению цена-качество (брал с рук за 16т. р. 3 месяца от роду... на гаратии).... по прошествии года особо добавить нечего частые промахи огорчают (2-3 из 10)

Недостатки:
при слабом освещении, не всегда наводит резкость... долго юзает и сдается... приходиться искать новую точку фокусировки(может "стрельнуть" момо) в общем довольно неприятный минус...хочу отметить у меня сапог450, но при установки стекла на МАРК проблема исчезает...

Достоинства:
цена, светосила, без видимого"мыла", приятный, не "плоский" рисунок.

Автор: Сорока Елена
* * * * *
2014.03.22

Комментарий:
У меня есть кенон 24-70 2.8 L - тоже скотская модель, из 10 штук -8 с плохим автофокусом. я свою купил неудачную... после юстировки работает четко, но когда стал вопрос покупать второй, третий комплект, присмотрелся к сигме. заказал в интернет магазине, и при получении плохо проверил... дома увидел промахи. Юстировка в тушке на +10 все исправила, работает четко. Вторую сигму выбирали дольше, по ростову везде, где можно было объехали, и прям точный объектив нашли 1 из 4 просмотреных. ПО сравнению с кенон элькой могу точно заверить, что элька(первая версия) контровой свет намного лучше держит, элька чуть резче(при том что сама эль модель не очень резкая по конструктиву.) Мой вердикт, если для себя родного и в едином экземпляре берите кенон 2.8 L II, если в бюджете скованы, или у вас большая студия с большим количеством тушек, то как универсальный объектив - сигма самый лучший вариант. У меня сейчас 2 сигмы, и если нужна будет еще одна, то опять возьму сигму

Недостатки:
объективы нужно проверять, каждый второй имет бэк либо фронт фокус.

Достоинства:
Цена, светосила, универсальность

Автор: Гость
* * * * *
2012.12.22

Недостатки:
Мылит на всех диапазонах диафрагмы и на всех фокусных расстояниях. Не всегда цепкий автофокус.Не понравился!

Достоинства:
Выглядит добротно. Приятно в руках держать...

Автор: Станавов Андрей
* * * * *
2014.09.23

Комментарий:
Невнятный, странный, мыльновато-дисторсионный, непредсказумый, невеселый, без задора, без изюминки. Как загнанная в рамки приличий фригидная женщина, которая может, когда не хочет, и хочет, когда не может. Пользовался объективом более года. Сказать честно, стекло и не хорошее и не плохое. Он никакое. Диапазон фокусных неинтересный: еще не телевик, но уже не ширик. Это на фулфрейме, про кроп я вообще молчу. Все снимки, которые я сделал на этот объектив приходилось доводить до кондиции в лайтруме и фотошопе. Без обработки и вытягивания резкости они были бы серостью.Самое интересно, за полтора года я так и не понял этот объектив. Не понял, что от него ждать. Искренней радости от использования он мне не доставил. Может быть, он и стоит своих денег, может быть это лучшее что есть в этом ценовом диапазоне. Не знаю, но это третья Sigma от которой я избавился без особого сожаления. Считаю объектив должен звенеть, радовать, заводить. Но это точно не про эту SIgma.

Недостатки:
Откровенное мыло на диафрагмах до 5.6, постоянные ошибки автофокуса, сильная дисторсия на широком угле

Достоинства:
Из-за размера производит впечатление не девочек (неопытных), ладно скроен, крепко сшит

Автор: Chirkov Sasha
* * * * *
2014.02.13

Комментарий:
Хороший объектив, сейчас меня начнут гнобить и всячески унижать, но он мне нравиться больше родного сапожного, сейчас объясню почему, основная задача этого объектива это репортаж, (хотите качества картинки - фиксы), по картинке сигма интересней а сапог точнее, главный плюс сапога это чуть лучший автофокус. Но снимая на сапог я сижу к капчере, снимая на сигму я удаляю брак.PS про контровой свет, не может линза с 82 резьбой его хорошо держать, она пытается конечно, но не очень ей это удается (как и сапог не справляется).

Недостатки:
Бекфокус у всех экземплярах которые брал, из за чего проблема с фокусировкой (внутренняя подстройка на камере выкрученна в предел, все равно не хватает) так что вперед на юстировку.

Достоинства:
Резкость, цветопередача, конструктив.

Автор: Красильников Егор
* * * * *
2014.08.08

Комментарий:
Использую совместно с Canon EOS 600D. После kit фотографировал на различные неавтофокусные объективы. С объективами L-серии не работал. Свой экземпляр брал с рук за 17000р. (лето 2014) зная о всех минусах модели и уже при покупке увидел несовершенство автофокуса. На данный момент снимаю на него исключительно(!) в ручном режиме. Диаметр фильтра 82mm - их полно на китайских сайтах и по небольшой цене. Нет стабилизатора - я считаю что он не сильно нужен на таких фокусных и при такой светосиле, у меня и без него фото резкие. По моему скромному мнению ГРИП уж очень маленькая на открытой диафрагме, но к этому привыкаешь. Кольца фокусировки и фокусного расстояния двигаются плавно, но ход у них небольшой как у многих объективов для цифровых камер - для видео подойдет. В качестве портретного объектива неплох, боке на открытой - мелкие кружки (нейтральное). Очень рекомендую для съемки макро (детализация, попиксельная резкость!). В солнечную погоду одно удовольствие фотографировать! Чтобы при помощи этого объектива делать хорошие снимки нужно найти к нему подход, не все так просто.

Недостатки:
-бэк и фронт фокус (у меня небольшой, в пределах 5мм) и дело не в юстировке! такое ощущение что автофокус в этом объективе только для грубой подстройки (и нецепкий, кстати), точно уже нужно подводить вручную (+благо кольцо фокусировки жестко не связано и можно подкручивать фокус не переключая с AF на MF не боясь повредить USM - такое ощущение что производитель так и задумал)-медленная, по сравнению с Kit 18-55 IS II фокусировка (+но при этом бесшумная)-на бесконечность без Live View быстро не сфокусируешься т. к. у кольца фокусировки забег за бесконечность несколько мм и ход у кольца небольшой (очень неприятно).-вес всегда играет против нас (+сразу понимаешь что перед тобой добротно сделанная вещь)

Достоинства:
+высокая контрастность изображения+резкость на открытой диафрагме (см. минусы и комментарий)+востребованные фокусные расстояния 24-70mm (на кропе экв. 38.4-112)+светосила f/2.8, не зависящая (или слабо зависящая) от фокусного расстояния+отлично подходит и для макросьемки+в комплекте качественная сумка и бленда

Автор: Shcherbatykh Oleg
* * * * *
2014.02.12

Комментарий:
Используется на Canon 7d в качестве стандартного объектива. Несмотря на наличие в камере функции подстройки объектива, добиться точного фокуса помогла только юстировка. Диафрагма 2.8 вполне рабочая. Объектив, как мне кажется, больше для съемки в помещении, именно тогда раскрываются его лучшие качества.Качество изготовления на высоком уровне. Масса и размеры объектива достаточно велики, однако для многих это будет достоинством.Удивительно, что при таком качестве изготовления, практически все объективы Сигма требуют юстировки в условиях сервиса. Однако после нее я более чем доволен качеством этого объектива, особенно, если сравнивать его цену с Canon 24-70 f/2.8.

Недостатки:
Необходимость юстировки, большой диаметр светофильтра

Достоинства:
Светосила, качество изготовления, картинка, цена

Автор: Terech Илья
* * * * *
2013.08.25

Комментарий:
Покупал не в России, присматривался к данному стеклу очень давно и решился купить. Покупкой доволен. Четкостьи резкость на высоте. Картинка более интересная чем у родного аналога

Недостатки:
диаметр стекла

Достоинства:
Крепкий, цена, хорошая передача цвета и малые ХА.

Автор: Смирнов Дмитрий
* * * * *
2017.07.28

Комментарий:
то что все жалуются на фокус тут элементарно нужно отнести в сервис и всё,подправят вам его.отличная замена эльки,удивило после юстировки он стал резче чем элька. и ещё..по шкале у него минималка 0.38(у эльки 0.7) максималка 4метра(у эльки 3метра).

Недостатки:
нет

Достоинства:
резкий-быстрый фокус-конструктив приятный

Автор: Пивкин Евгений
* * * * *
2017.08.08

Комментарий:
если руки не из того места растут то берёте распечатываете шкалу фокусировки-лезите в меню и подстраиваете фокус до идеала.Если не хватает такой подстройки то в сервисе спец прогой подправят вам,полностью доволен!

Недостатки:
ну если только вес и то это для девчёнок минус..

Достоинства:
на ощупь сразу чувствуется качество,были и эльки и чё только не перепробывал..объектив рабочая лошадка,фокус быстрый,резче на открытой чем элька.

Автор: Lukinykh Pavel
* * * * *
2015.03.03

Комментарий:
После покупки снимал некоторое время с ним, не сделав юстировки, хотя еще в магазине заметил явный фронт-фокус. Испортив множество отличных кадров промахами автофокуса, отвёз-таки на юстировку на Щукинскую. Юстировка с моей камерой стоила всего 1200 рублей, 2 часа времени. Забрал Абсолютно Другой (в хорошем смысле) объектив. Теперь с чистой совестью могу рекомендовать всем к покупке.

Недостатки:
Мажет фокус. Лечится юстировкой. Бешеная стоимость фильтров.

Достоинства:
Качество сборки, светосила, Универсальный диапазон ФР, цепкий и, в целом, отличные снимки получаются.

Автор: Nikolay Shtykov
* * * * *
2018.02.09

Комментарий:
Конечно, я эксплуатировал этот объектив "и в хвост, и в гриву". Но, пластиковый корпус для такой тяжёлой стекляшки - это просто боль. Когда я взял на пару дней эльку второй версии, что бы просто сравнить. Я был настолько удивлён как ей легко снимать после сигмы. И на 2,8 без проблем, и фокус всегда попадает, и в меру быстрая, просто берёшь и снимаешь. А с сигмой потом после репортажа - половина снимков в брак. В общем не советую я это стекло. даже если бютжет ограничен, лучше подкопить и взять Б/У эльку 2 версии, а в идеале новее:)

Недостатки:
- Объектив был после юстировки, но по факту 2,8 была не рабочая диафрагма. Большинство кадров делал на f=4. Мылит и мажет. Не знаю, может мне его, конечно, плохо отъюстировали...- Очень слабый конструктив. Хоть байонет и металлический, сам корпус пластиковый, а объектив большой и тяжелый. Через 3 года эксплуатации байонет расшатался, а потом и вовсе отвалился (развалилась резьба в корпусе).- Резинка зумма разболталась и стала слетать. - пылесос. внутри пыли очень много.- медленный автофокус, к тому же мажет регулярно.

Достоинства:
цена, хорошая светосила, удобная сумочка в комплекте. Если попадёте в фокус, то картинка как у эльки)))

Автор: Гость
* * * * *
2015.07.16

Недостатки:
некорректная фокусировка, хроматические аберрации, сферические аберрации, медленная фокусировка

Достоинства:
не понравился

Характеристики объектива Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Canon EF

Основные характеристики
Тип объектива стандартный Zoom
Фокусное расстояние 24 - 70 мм
Диафрагма F2.80
Минимальная диафрагма F22
Крепление Canon EF
Фокусировочный мотор нет
Автоматическая фокусировка есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 14 / 12
Число асферических элементов 3
Число лепестков диафрагмы 9
Размеры (D x L) 88.6 x 94.7 мм
Вес 790 г
Параметры съемки
Угол обзора 34.30 - 84.10 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 0.38 м
Дополнительная информация
Ультразвуковой мотор есть
Диаметр резьбы для светофильтра 82 мм
Совместимые фотокамеры для цифровых фотокамер Canon
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг объектива Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Canon EF


Общий рейтинг: 119

Общий рейтинг объектива Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Canon EF составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 118

Объектив Sony Carl Zeiss Vario-Tessar T* 24-70mm f/4 ZA OSS (SEL-2470Z)
Автор: Акентьев Сергей     Оценка: 1

Комментарий:
Считаю, что такой крупный бренд, как Sony должен устранять последствия брака в своей технике. Даже, если она куплена за границей. Можно ведь отправить запрос в ту страну, где была куплена техника, получить подтвержение о продаже-покупке, после чего произвести ремонт тут, с последующим отправлением цен за запчасти и работу с страну, где был куплен объектив.Будьте осторожны с покупкой данной модели, т.к. посидев на форумах наткнулся на подобные проблемы у множества пользователей.

Недостатки:
Остался крайне недоволен объективом.Куплен был меньше месяца назад за границей. Прошел месяц использования, а это 3-4 съемки протяженностью 5-6 часов. За границей он покупался с целью создания фотографий именно на тот момент. Сейчас же столкнулся с той проблемой, что отказал мотор фокусировки. Объектив не падал, ничего подобного не было. Мотор отказал прямо во время съемки в студии. Обращался с ним максимально аккуратно, не было даже чего-то похожего на падения, т.к. отдал за него более 1000$, а для меня это большие деньги. В итоге я получил бракованный продукт и ответ от столь крупного бренда как Sony: "Извините, но гарантия распространяется только в стране, где был куплен объектив." Хотя объектив сам позиционирует себя как универсальное решение в путешествиях. Т.е. если он выйдет из строя из-за заводского брака во время путешествия в другой стране, то Sony ничем не сможет помочь своему потребителю, ссылаясь на ответ, указанный выше.

Достоинства:
Началось все очень хорошо, но этот отзыв о потенциальном браке

Автор: Гость     Оценка: 5

Комментарий:
полностью металл, резкий, контрастный, с отличной цветопередачей. Дает постоянный результат необходимый в стиле репортаж и повседневной съемки. Размеры не большие, полностю умещается на ладони, гармонирует с Sony A7/A7r

Достоинства:
качество во всем

Общий ретинг: 120

Объектив Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS Canon EF-S
Автор: Сальников Кирилл     Оценка: 1

Комментарий:
У меня CANON 40D и тот самый обектив SIGMA 18-200. А у моего друга 40D с китовым, и я скажу кит луче чем SISMA 18-200. Не советую никому я гнался за зумом а получил говно!!!!!!!!!! И советую берите светосильный обектив!!!

Недостатки:
Одни недостатки, полный зум 200 не одной четкой фотки даже в ястнсную погоду+ если учесть что есть стаб а для помещения без хорошекй вспышки дыра 6.3 смерть ломом в глаз, да и вообще мыльноват даже при 18 3.5. Но, на улице конечно чтото получится ни при полном зуме!!!!!! Обектив для природы днем, вечером почти все фотки мыло, даже со штатива, непонятно как с ним работать!!!!!!! Рабочая дыра так или инче получается 5.6 потомучто угол 18 широковат!!! ТОлько пейзаж.

Достоинства:
Достоинство одно 18-200 только этим и берут!!!!!!!!!

Автор: Воробьев Александр     Оценка: 5

Комментарий:
Те, кто сравнивают 11-ти кратные зумы со светосильными фиксами - люди неадекватные, не читайте их отзывы. Это всё равно, что сравнивать Камаз с Нивой)

Недостатки:
Как всегда выбираем одно из двух - либо зум, либо светосила. Здесь конек компактность, малый вес и отличный зум со стабилизацией.

Достоинства:
Очень качественный объектив! Идеальный зум.



Другие Объективы Sigma

все Объективы Sigma


Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Minolta A
Отзывов: 1 Оценка: 5
Речь идет о сигма на байонет минольта А, боке не хуже чем Цейсс 24-70 2,8 ,который тоже имею в наличии.Подойдет для тех ,кто не готов платить за именитый бренд две цены, сделав фото при одинаковых нас...
Sigma AF 24mm f/1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO Canon EF
Отзывов: 2 Оценка: 5
Отличный широкоугольный светосильный объектив, да к тому же еще и макро. Конечно не как микроскоп фотографирует, но приближать его к объекту почти вплотную это огромный плюс. 22 мегапикселя для него э...
Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG APO MACRO HSM Zuiko Digital
Отзывов: 2 Оценка: 5
Использую данный объектив 3 года, практически только для съемки макро. Пробовал Canon 100 mm f/2,8 - хорошее стекло, но свою Сигму менять не планирую.Подробнее о достоинствах и недостатках:Штативное к...
Sigma AF 24mm f/1.4 DG HSM Canon EF
Отзывов: 7 Оценка: 5
Перед покупкой брал у знакомой аналог от кэнона, чтобы посмотреть каким будет угол на кропе. Он, конечно, в разы быстрее, но и стоит в два раза дороже (на момент покупки сигма стоила 45990, а кэнон в...
Sigma AF 10-20mm f/3.5 EX DC HSM Minolta A
Отзывов: 5 Оценка: 5
только что купил! мне очень понравился. теперь что вижу то и в кадре, на 20мм все есть, а на 10мм ваще всего много!!!картинка очень резкая, в углах незначительно резкость падает, на 3.5. от 5-и резкая...
Sigma AF 4.5mm f/2.8 EX DC HSM Circular Fisheye Canon EF-S
Отзывов: 1 Оценка: 5
Купил по случаю, но нисколько не жалею о покупке. Примеры фото //fotki. yandex. ru/users/volgsv/view/397017/? page=0
Sigma AF 14mm f/1.8 DG HSM Art Canon EF
Отзывов: 1 Оценка: 5
Это мой первый опыт работы с объективами Sigma серии Art. В итоге остался очень доволен! Объектив имеет влаго и пылезащиту, что дает возможность снимать в сложных погодных условиях. Достаточно цепкий...
Sigma AF 50-500mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM Nikon F
Отзывов: 3 Оценка: 5
Из длиннофокусных линз использовал Nikkor 80-400 VR. Это несомненно хороший объектив (правда без мотора). Продавать я его не стал, но с тех пор, как купил Сигму, ни разу им не пользовался.Снимаю с Nik...
Sigma AF 15mm f/2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYE Minolta A
Отзывов: 1 Оценка: 5
Использую этот объектив с sony a7, через 4-й переходник с А на Е байонет. Очень доволен. Шустрый, светосильный. Всё управление через камеру. Широкий охват. Картинка получается выпуклая, но при коррект...
Sigma 18-300mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary Nikon F
Отзывов: 1 Оценка: 5
Достойная сестра для Tmaron 16-300, в чем-то хуже, в чем-то лучше. В целом - очень достойное стекло. Мой большой обзор этого стекла находится тут - http://www.alphatraveller.org/archives/631

Цены объектива Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Canon EF

Аналоги Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Canon EF

Товары

Sigma AF 70-200mm f/2.8 APO EX DG OS HSM Canon EF
Отзывов: 7 Оценка: 4,3
Olympus VN-741PC
Отзывов: 6 Оценка: 5
Olympus LS-P2
Отзывов: 1 Оценка: 5