Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM Canon EF-S - отзывы
написать отзыв
Сервис собрал 18 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.
Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM Canon EF-S. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM Canon EF-S. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM Canon EF-S.
Средняя оценка составляет 4,4 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.
Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM Canon EF-S.
Отзывы (18)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены
Отзывы о объективе Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM Canon EF-S
Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор:
Иванов Сергей
*
*
*
*
*
2012.03.08
+
(83)
-
(5)
Комментарий:
В общем этот объектив дает настоящий широкий угол на кропе. Очень советую всем любителям пейзажей.
Недостатки:
-Темноват. Но что ж поделаешь. Более светлый sigma 10-20 3.5 намного более нерезкий: (-Увесистый, это расплата за качество-В окошечке меток расстояния фокуса не обозначена глубина резкости. Это, кстати, беда почти всех новых объективов. Без них оценить глубину резкости на глаз оочень сложно. Да хотя бы на гиперфокальное расстояние ставить, уже сложнее намного.
Достоинства:
-Качество сборки на высшем уровне-Реальный ширик, их не такой уж большой выбор на кропнутые камеры...-Ультразвуковой мотор - очень удобно, не нужно постоянно переключаться на ручной режим и возможность доводить фокус-В комплекте обалденный чехол, продуманный и удобный, в него влезет объектив с надетой блендой (или не надетой)-Бленда четко садится, не болтается, ее можно перевернуть и одеть другой стороной, чтобы не потерять, например.-Бленда одевается другой стороной так, что это дает возможность крутить кольцо фокуса, причем одевается она в наиболее удобное положение для пальцев: длинные лепестки бленды там, где пальцев быть не должно-Металлический байонет, хорошо сидит на фотике-При закрытой диафрагме четкий по всему кадру-Прямые линии остаются прямыми-Компактный, влез даже в мою маленькую сумку-треугольник, с небольшим натягом, но влез. Очень большой плюс, не нужно постоянно таскаться с большой сумкой-Красиво выглядит система диафрагмы, если посмотреть через переднюю линзу;)-Мне кажется, что он оденется на полноформатный фотик, т. к. ничего не торчит с внутренней стороны. Кстати, еще на нем красная метка - как у объективов EF, так что можно будет использовать на 5D, например, но черные края кадра обеспечены.-Метки расстояния фокуса. Вроде бы мелочь, а все-таки они не на всех объективах есть, а иногда без них вообще никак.-Кто-то писал, что неудобный переключатель на ручную фокусировку. По-моему он очень удобный, даже самый удобный из всех, которые я когда-либо видел. У кеконовских объкетивов он обычно какой-то втопленый в корпус.-На 10мм закручивает картинку меньше, чем 18-55 на 18мм-При зумировании не сбивается фокус-Не крутится передняя линза
Автор:
Виталий Яхненко
*
*
*
*
*
2009.06.02
+
(70)
-
(10)
Комментарий:
Шикарная линза для пейзажей и архитектуры, я вообще его как штатник использую, уж больно он мне нравиться:). Разницу между 10-22 от кенона и сигмой не заметил. Наверное экземпляр попался хороший!
Недостатки:
f4, дизайн объектива.
Достоинства:
Быстрый, резкий, прочный, тихий, очень удобный.
Автор:
Дудырев Игорь
*
*
*
*
*
2010.07.13
+
(55)
-
(6)
Комментарий:
Пользуюсь около 2-х лет. Зачастую чуть ли не взаместо штатника. Объектив очень нравится.
Недостатки:
может не ловить фокус в слабом освещении и на неконстрастных элементах
Достоинства:
резкий, быстрый, удобный
Автор:
Бог Вит
*
*
*
*
*
2010.10.11
+
(52)
-
(10)
Комментарий:
Sigma 10-20 это достаточно сбалансированный "среднесерый объектив"тест-сравнение с Canon 10-22 //www.3dpanorama. ru/tehno/011/sigma-canon. shtm
Недостатки:
проблемы с фокусировкой, падение разрешения по краям кадра, низкий контраст
Достоинства:
Бленда, конструктив, цена
Автор:
LOMOVCEV YURI
*
*
*
*
*
2011.05.11
+
(49)
-
(5)
Комментарий:
Брал и боялся, т. к. однажды имел 50/1,8 сейчас много "чудес" выпускают. Тестирую. После 24-105 ощущения странные, будто смотрю на мир обоими глазами, радостно привыкаю... Поразил чехол, точнее аккуратность и продуманность, КЕНОНу далеко с его мешками.
Недостатки:
не вижу..., если был бы "посветлее", то стоил бы как "чугунный мост" наверное.
Достоинства:
О! И мир в видоискателе и на кадре стал значительно ШИРЕ! Работает тихо, явных неудобств не заметил пока. И цена адекватная.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2009.04.17
+
(48)
-
(29)
Комментарий:
свою цену отрабатывает
Недостатки:
неудобно переключать в ручной фокус, плохой фокус при слабом освещении, линза-пылесборник, сильные искажения при 10-12мм
Достоинства:
эргономика, точный и тихий фокус, прочность, внутренняя фокусировка независимо от зума, зайцеустойчивость
Автор:
KOSSTT
*
*
*
*
*
2012.11.27
+
(41)
-
(5)
Комментарий:
Узкоспециализированный объектив. для получения на фотках красивого неба. Также для тех, кому надо чтобы в кадр все попало. примеры фоток с d500//fotki. yandex. ru/users/kosstt/view/537226/? page=3все 10мм.//fotki. yandex. ru/users/kosstt/view/537219? page=3Примеры фото на 10мм //fotki. yandex. ru/users/kosstt/view/531191? page=1и на 20 мм тот же самый вид. //fotki. yandex. ru/users/kosstt/view/531190? page=1
Недостатки:
не подходит на полный кадр(покупался с рук у людей которым подарили на полный кадр, а не подошло)Как единственный объектив конечно не прокатит. Когда кто-то внезапно просит сфотографировать портрет, или что то вдалеке трудно объяснить что этот здоровенный объектив не для этого, что не очень получится и т. п.
Достоинства:
Пейзажи легче получаются. Отлично пригодился для создания сферических панорам.Есть не у всех, и как следствие ваши фото будут тоже не как у всех.Продавать не хочется несмотря на то, что редко используется.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2013.01.20
+
(25)
-
(2)
Комментарий:
Отличный ширик! Подойдёт для пейзажной съёмки, интерьеров (особенно где развернуться негде). Ну и для тех кто хочет побаловаться и исквлением геомотрии пространства, просто что надо. Общии фото (когда 150 человек и все хотят попасть в кадр) тоже подойдёт. И конечно архитектура. Короче для творчества лучше не придумаешь. Стекло очень понравилось. Рекомендую попробывать. Цена тоже ничего, 14280р., для такого интересного стекла думаю что надо.
Недостатки:
Очень тяжёлый, свето слабый, защитный фильтр 77мм как правило очень дорогой. В помещении авто фокус иногда промахивается
Достоинства:
Сверх широкоугольный, очень резкий, быстрый автофокус. Есть возможность фокус в ручную. На 10 и 12мм искривляе перспективу не "не рыбий глаз" но чтото вроде. Бренда в комплекте и очень приятный тубус для хранения и транспортировки. Объектив очень добротный и выглядит приятно.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2012.09.23
+
(20)
-
(1)
Комментарий:
Купил недавно данный объектив и скажу, что получил то, что и ожидал от него.Просто идеален для съемки пейзажей и зданий.То что он темный, в принципе не мешает при съемках на улице. в принципе, он и не для съемок дома, уж тем не портретник. Отсутствие стабилизатора никак не сказывается на качестве фото.Очень добротный конструктив, понравилась сборка, плотно садится и никаких люфтов. Приятная тяжесть, уверенно лежит в руке, плавный ход зума. В общем: покупкой очень доволен, на мой взгляд - цену полностью отрабатывает.
Недостатки:
-темный-по краям падает разрешающая способность на открытой дырке, но при съемках на f11 уже вроде всё нормально.
Достоинства:
-конструктив-угол обзора-бленда-сумка
Автор:
Большухин Алексей
*
*
*
*
*
2014.01.07
+
(12)
-
(1)
Комментарий:
Очень доволен приобретением. Искал ширик, причем реальный ширик, чтобы после фикса 28 мм ощутить ширину по полной и перестать уже клепать панорамы по 12 кадров. Выбор широкоугольной оптики для кропа не так уж и велик, остановился на сигме - особо понравилась сборка (люблю надежные вещи) и фокусное. В плане резкости на диафрагмах от 4 до 5,6 попадает в 80 процентах случаев, на бОльших значениях проблем с резкостью вообще нет. Интересно растягивает углы фото, особенно это видно на 10 мм. Фокусировка быстрая и тихая, а главное - внутренняя. Цветопередача правильная, небо получается очень красивым. Из недостатков - некрасивые зайчики при съемке на солнце, хотя и это можно затереть штампом:) Совсем небольшое виньетирование есть - тоже легко лечится в редакторе. Ну и 6 лепестков диафрагмы - 6 лучиков у фонарей (я люблю больше, хотя я уже привередничаю). Хроматических аббераций не замечено. Порадовал комплект поставки - бленда, обе крышки и обалденный чехол:))
Недостатки:
Блики при контровом свете
Достоинства:
1. Конструктив2. Широкий угол3. Резкость4. Приятная глазу дисторсия5. Адекватная цена6. Внутренняя фокусировка7. Комплектация
Автор:
seubert
*
*
*
*
*
2012.09.07
+
(11)
-
(7)
Комментарий:
Попался тут мне в руки этот объектив, ну и не теряя времени решил его потестировать. Надо сказать, что прогулочным его не назовешь - все-таки, полкилограмма, как-никак, это не стограммовый полтинник, который почти не ощущается. В остальном - объектив отличный. На кропе является прекрасным шириком, расстояние 10 мм для большинства случаев мне даже и не требовалось, а достаточно было 13-14 даже для широких сюжетов. После китового 18-55 мир в объективе стал действительно шире:) Ультразвуковой мотор работает очень тихо, автофокус быстр и точен. Мой вердикт: с удовольствием взял бы этот объектив для съемки пейзажей или архитектуры. Но для прогулки с ним неудобно из-за веса.
Недостатки:
Вес, достаточно темный.
Достоинства:
Действительно широкий угол на кропе, очень тихий, быстрый автофокус.
Автор:
parovoz53
*
*
*
*
*
2012.09.11
+
(9)
-
(48)
Комментарий:
Объектив оставляет двоякое впечатление - с одной стороны широкий угол и хорошая картинка, с другой стороны резкость у моего экземпляра не на высоте. Ждешь больше от такого стекла, а в итоге понимаешь, что все таки Canon это Canon, а Sigma это Sigma. В общем, как Вам повезет с экземпляром. Удачи :)))
Недостатки:
Нерезкий. Много читал о качестве Сигмы и все же решил купить. Наверное все таки проблема моего конкретного экземпляра - но на f22 должен быть намного резче того, что он у меня выдает.
Достоинства:
Широкий угол. В кадре все, что вы хотите, для этого он и создан. Фокус быстрый.
Автор:
Чекушкина Света
*
*
*
*
*
2015.10.28
+
(7)
-
Комментарий:
Я выбирала объектив на основе отзывов о нем и примеров кадров. Меня он не разочаровал. В основном снимаю на него пейзажи и город, получается эффектно (на мой взгляд). Мне очень нравится, что каждый кадр смотрится по-настоящему полным и объемным. А еще на него получается просто фантастически насыщенное небо.Примеры кадров: город - https://pp. vk. me/c624518/v624518986/43a24/uiNkrmxk9jQ. jpghttps://pp. vk. me/c629204/v629204986/19f8e/TIfNuTSzglw. jpghttps://pp. vk. me/c629204/v629204986/19fa0/6Xfuwd1NkJU. jpgПрирода - https://pp. vk. me/c624518/v624518986/430b7/PWJvBEpjXg8. jpghttps://pp. vk. me/c621716/v621716986/3ea92/n9C0dOrxbuc. jpghttps://pp. vk. me/c621716/v621716986/3ee28/kfmhPttK1bk. jpg
Недостатки:
Относительно слабая светосила.
Достоинства:
Отличный объектив для кропа. Хорошо себя показывает при съемке пейзажей, архитектуры, естественно; однако и для свадебной и портретной съемки оказался удобен и весьма пригоден, хотя конечно специфичен.В комплекте идет бленда и сумка для объектива.Угол действительно широкий. Садится плотно, аккуратно. Качество сборки на уровне.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2015.07.16
+
(5)
-
(2)
Комментарий:
Универсальный для меня объектив, уже почти год ношу только его с собой. На 20mm хорошие портреты получаются, с учетом того что не берешь с собой портретное стекло. Главное внимательнее помещать человека в кадр и следить за дисторсиями. Размытие заднего фона хоть и маленькое, но очень гладкое. Пейзажи на нём - закачаешься..) Не покупайте модель этого объектива с диафрагмой f/3.5 - он в 5 раз хуже.
Недостатки:
Недостаток один - невозможно перейти на полный кадр, потому что аналогичное стекло по качеству картинки и фокусным расстояниям будет там стоить тыщ 80...
Достоинства:
Это самый лучший ширик на кроп! На втором месте tokina 11-16. Такой бритвенной резкости я не видел еще нигде... Лучше чем 16-35 f2.8L:) Идеальные для пейзажиста фокусные расстояния. Не мылит. Хроматических аберраций не видел ни на одном снимке из 1000. Кольцо фокусировки без ограничения, крутится бесконечно, что очень удобно во многих ситуациях. Разницы между f/4 и f/8 почти нет, можно забыть про диафрагму вообще)) В кадр помещается всё!!!. Покупал за 10000.
Автор:
Ilin Artem
*
*
*
*
*
2013.08.07
+
(5)
-
(4)
Недостатки:
темный, иногда мажет
Достоинства:
Хороший угол, здания и пейзажи на ура!
Автор:
Калинин Дмитрий
*
*
*
*
*
2015.05.15
+
(3)
-
Комментарий:
Удивительно, насколько высоко поднялось качество объективов от Sigma. Ещё пару лет назад эта компания делала второсортный продукт, а сегодня — первоклассные стекла на уровне объективов от Canon. В целом я очень доволен покупкой, объектив шикарный, если вам нужен действительно широкий угол при хорошем сочетании цена/качество — это ваш выбор, родной ширик от Canon стоит уж совсем неадекватных денег.
Недостатки:
- АФ быстро съедает батарею, иногда промахивается. На мой взгляд АФ не нужен такому объективу, поскольку глубина резкости у него очень большая, тем более, что пейзажи и архитектура снимаются на f8, f11 и f16. Без автофокуса объектив стоил бы адекватных денег и нисколько бы не проиграл при этом- Дорогой, из-за курса валют цена на новый начинается с 23000 рублей, поэтому купил с рук слегка б/у на ebay- На f4 не резкий, лучше начинать снимать с f8- Стекло не репортажное, очень специфическое — идеально подойдёт для съёмки пейзажей и архитектуры. На репортаж лучше брать что-то близкое к углу человеческого зрения, например зумы 17-50- Переднюю линзу лучше сразу защитить каким-нибудь светофильтром — притягивает пыль и грязь как магнит
Достоинства:
- очень резкий, рисует всё что есть в кадре до мельчайших деталей- красивая цветопередача, хорошо прорисовывает тона, переходы из света в тень, создаёт объёмную картинку- качественная сборка, сделано в Японии, увесистый — стекла на него не жалели- минимальные ХА- реальная альтернатива родному ширику — стоит значительно дешевле при сопоставимом качестве- минимальная дисторсия, все искажения легко правятся в raw конвертере- быстрый и бесшумный автофокус- широкий угол + 2-кратный зум — легко кадрировать изображение- в комплекте поставки шикарная родная бленда и фирменный чехол
Автор:
Сергей
*
*
*
*
*
2019.05.18
+
-
Комментарий:
Довелось сравнить лоб в лоб с Canon 10-22, так вот Кэнон оказался заметно резче не только в центре кадра, но и намного резче в углах. Цена обоих объективов на вторичном рынке отличается не сильно, поэтому не вижу смысла брать эту Сигму если она на самом деле по качеству такая и есть, каков был мой экземпляр.
Недостатки:
Мыльноват (углы не спасает даже зажатая до f8 диафрагма), возможно мне попался не лучший экземпляр, но резкости ему явно не хватает.
Достоинства:
Неплохой конструктив, больше вызывает доверия чем Canon 10-22. Всё плотно сидит, плавно вращается, никаких люфтов.
Автор:
Коробков Андрей
*
*
*
*
*
2016.08.12
+
-
Комментарий:
У меня есть такой объектив, но я перешел на фулфрейм и он оказался не нужен, если кому нужно, могу продать за 15 т. р.. Покажу фотографии, какие получаются, Нижний Новгород, могу отправить в другой регион. Пишите на ankorobkov@mail. ru
Недостатки:
Не выявил
Достоинства:
Резкий, удобный, надежный, есть профиль в фотошопе для исправления искажений, после чего 100% картинки становится ровной
Характеристики объектива Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM Canon EF-S
| Основные характеристики | |
|---|---|
| Тип объектива | широкоугольный Zoom |
| Фокусное расстояние | 10 - 20 мм |
| Для неполнокадровых фотоаппаратов | да |
| Диафрагма | F4 - F5.60 |
| Минимальная диафрагма | F22 |
| Крепление | Canon EF-S |
| Фокусировочный мотор | нет |
| Автоматическая фокусировка | есть |
| Конструкция | |
| Число элементов / групп элементов | 14 / 10 |
| Число асферических элементов | 3 |
| Число низкодисперсных элементов | 3 |
| Число лепестков диафрагмы | 6 |
| Размеры (D x L) | 83.5 x 81 мм |
| Вес | 470 г |
| Параметры съемки | |
| Угол обзора | 63.80 - 102.40 град.мин |
| Минимальное расстояние фокусировки | 0.24 м |
| Дополнительная информация | |
| Ультразвуковой мотор | есть |
| Внутренняя фокусировка | есть |
| Диаметр резьбы для светофильтра | 77 мм |
| Совместимые фотокамеры | специально для цифровых зеркальных камер |
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*
Общий ретинг объектива Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM Canon EF-S
Общий рейтинг объектива Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM Canon EF-S составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.
Другие товары с похожим рейтингом:
Общий ретинг: 103
Объектив Nikon 16-35mm f/4G ED AF-S VR Nikkor
Автор: Rosewater Elliot
Оценка: 1
Комментарий:
Хочу предупредить коллег не делать ошибок! Продолжительное время занимаюсь интерьерной и предметной съемкой на D800E, данный объейтив считается ТОПОВЫМ по качеству профессиональным ультра wide зумом... На деле же оказывается качество совершенно никуда не годится, картинка рассыпается (отсутствует детализация) даже при штативе, закрытой дырочке и ручной фокусировке... и даже в центре кадра, про углы просто молчу!К примеру дешевый Samyang 14mm F2.8 дает В РАЗЫ более сочную четкую и детальную картинку!!!! В РАЗЫ!!! причем по всему полю (а не только в центре) и на всём ГРИПе.. жесть! Никон всё чаще расстраивает! Сейчас камеру вместе с объективом забрали в сервис. Пока молчат. В магазине было доступно 4 экземпляра - пробовал все.. либо в Рашку везут самый неликвид, либо вся парния такая никакая... но знакомые с китовыми 18-55 на DX камера смеются и показываются пальцами - качество реально у этой линзы как у моего китайского смартфона с 13MP камерой.
Недостатки:
отвратительное качество картинки (детализация, резкость), на F4 картинка распадается по всем фокусным, прикрытие дырочки радикально проблему не решает
Достоинства:
Быстрая фокусировка, достаточно легкий для своего размера, встроенная фокусировка линз
Автор: Курыгин Юрий
Оценка: 5
Комментарий:
Для кропа не подходит. На 800й Никон подошёл идеально. Для 16 мм искажения минимизированы, кто этим не доволен должен помнить законы физики) Резкости хватает более чем достаточно. Даже на открытой и на всех фокусных расстояниях. Объёмные фотографии на 16мм очень радуют. Поляризационный фильтр идеально подходит и расширяет возможности. Диапазон 16-24мм очень интересен для любого жанра, в том числе портрет на пленэре и в красивом интерьере. Бокэ не его кисть, но оно есть! Больше всего подходит кисти "геометрия", "световые блики, дорожки, отражения".. Очень хорошие результаты даёт много планов в кадре. Этот объектив для грамотных фотографов, которые точно знают, что они хотят от этого объектива.В последнее время часто используют свадебные фотографы.
Недостатки:
Их нет. Кто их нашёл, тот просто не умеет фотографировать)
Достоинства:
Резкость! Удобный диапазон фокусных расстояний Великолепный антитряс (на широком нет у других моделей) Сочность (нано технологии)
Общий ретинг: 105
Объектив Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
Автор: Батурин Глеб
Оценка: 1
Комментарий:
Забыл добавить, что нет стабилизатора (при такой светосиле его ох как не хватает) и более дешевые аналоги от третьих производителей обходят это стекло почти по всем параметрам. Если вы купили это "чудо техники", то можете смело расшибиться с ним апстенку.
Недостатки:
Зачем было делать из него зум - почему не фикс 10? Зачем сделали переменную светосилу, которая просто смехотворна слаба? Почему за такие деньги в комплекте нет бленды? Отчего светофильтры для него такие дорогие? И вообще, какого хрена этот ацтой столько стоит???
Достоинства:
Сверх-широкий угол. USM.
Автор: Бакунин Олег
Оценка: 5
Комментарий:
При любых сравнениях всегда хочется добавить - смотря с чем сравнивать. В данном случае я сравниваю не с другими шириками, коими не довелось пользоваться, а с универсальными стёклами как эконом, так и проф класса. Сейчас дежурный комплект состоит из этого объектива и 28-300L. Так вот, картинка реально хорошая. Писать про абберации, геометрию, виньетирование не буду, сейчас лайтрум это исправляет автоматически и достаточно хорошо. Вот с резкостью сложнее поэтому про неё напишу - по основному полю снимка она очень хорошая, ни в какое сравнение с каким-нибудь Тамроном не идёт, тут этот стекло ближе к эльке. А вот по краям да, замыливает слегка.Широкий угол на нём меня очень устраивает -съёмка в помещениях и пейзажей стала удовольствием.Глубина резкости на нём прощает редкие промахи автофокуса.В целом, когда просматриваешь фото в LR, то не всегда с ходу определяешь на эльку это снято или на него. Поэтому резюмирую - стекло очень достойное.
Недостатки:
Дорогие фильтры на 77 и не все подходят по высотеРезкость по краямНесколько хлипкая конструкция, конечно если сравнивать с элькой, но тут и вес в разы различается.При съёмке с CPL фильтром на широком угле получается тёмная полоса посреди снимка (подозреваю это на всех шириках), так что подумайте, нужен ли вам CPL.
Достоинства:
Широкий уголЦветопередачаРезкость по основному полюВес (в сравнении с проф серией)
Другие Объективы Sigma
все
Объективы Sigma
Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Minolta A
Отзывов: 1
Оценка: 5
Речь идет о сигма на байонет минольта А, боке не хуже чем Цейсс 24-70 2,8 ,который тоже имею в наличии.Подойдет для тех ,кто не готов платить за именитый бренд две цены, сделав фото при одинаковых нас...
Sigma AF 24mm f/1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO Canon EF
Отзывов: 2
Оценка: 5
Отличный широкоугольный светосильный объектив, да к тому же еще и макро. Конечно не как микроскоп фотографирует, но приближать его к объекту почти вплотную это огромный плюс. 22 мегапикселя для него э...
Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG APO MACRO HSM Zuiko Digital
Отзывов: 2
Оценка: 5
Использую данный объектив 3 года, практически только для съемки макро. Пробовал Canon 100 mm f/2,8 - хорошее стекло, но свою Сигму менять не планирую.Подробнее о достоинствах и недостатках:Штативное к...
Sigma AF 24mm f/1.4 DG HSM Canon EF
Отзывов: 7
Оценка: 5
Перед покупкой брал у знакомой аналог от кэнона, чтобы посмотреть каким будет угол на кропе. Он, конечно, в разы быстрее, но и стоит в два раза дороже (на момент покупки сигма стоила 45990, а кэнон в...
Sigma AF 10-20mm f/3.5 EX DC HSM Minolta A
Отзывов: 5
Оценка: 5
только что купил! мне очень понравился. теперь что вижу то и в кадре, на 20мм все есть, а на 10мм ваще всего много!!!картинка очень резкая, в углах незначительно резкость падает, на 3.5. от 5-и резкая...
Sigma AF 4.5mm f/2.8 EX DC HSM Circular Fisheye Canon EF-S
Отзывов: 1
Оценка: 5
Купил по случаю, но нисколько не жалею о покупке. Примеры фото //fotki. yandex. ru/users/volgsv/view/397017/? page=0
Sigma AF 14mm f/1.8 DG HSM Art Canon EF
Отзывов: 1
Оценка: 5
Это мой первый опыт работы с объективами Sigma серии Art. В итоге остался очень доволен! Объектив имеет влаго и пылезащиту, что дает возможность снимать в сложных погодных условиях. Достаточно цепкий...
Sigma AF 50-500mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM Nikon F
Отзывов: 3
Оценка: 5
Из длиннофокусных линз использовал Nikkor 80-400 VR. Это несомненно хороший объектив (правда без мотора). Продавать я его не стал, но с тех пор, как купил Сигму, ни разу им не пользовался.Снимаю с Nik...
Sigma AF 15mm f/2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYE Minolta A
Отзывов: 1
Оценка: 5
Использую этот объектив с sony a7, через 4-й переходник с А на Е байонет. Очень доволен. Шустрый, светосильный. Всё управление через камеру. Широкий охват. Картинка получается выпуклая, но при коррект...
Sigma 18-300mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary Nikon F
Отзывов: 1
Оценка: 5
Достойная сестра для Tmaron 16-300, в чем-то хуже, в чем-то лучше. В целом - очень достойное стекло. Мой большой обзор этого стекла находится тут - http://www.alphatraveller.org/archives/631
Цены объектива Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM Canon EF-S
Аналоги Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM Canon EF-S