Pentax SMC DA 55-300mm f/4.0-5.8ED - отзывы
написать отзыв
Сервис собрал 11 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.
Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Pentax SMC DA 55-300mm f/4.0-5.8ED. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Pentax SMC DA 55-300mm f/4.0-5.8ED. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Pentax SMC DA 55-300mm f/4.0-5.8ED.
Средняя оценка составляет 4,5 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.
Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Pentax SMC DA 55-300mm f/4.0-5.8ED.
Отзывы (11)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены
Отзывы о объективе Pentax SMC DA 55-300mm f/4.0-5.8ED
Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор:
Мищенко Михаил
*
*
*
*
*
2010.06.02
+
(95)
-
(4)
Комментарий:
Взял на замену 50-200. Отличный объектив, как и 50-200, но запас по фокусному расстоянию 300мм хорошо иметь. В добавок иметь диафрагму 4.5 на 200мм лучше чем 5.6, так что он более светосилен. Лечге снимать динамичные сюжеты. Портреты тоже неплохи, но мне показались чуть более резкими чем у 50-200. Отличная картинка, но не особо отличающаяся от 50-200. Рекомендую. За такие деньги альтернативые нет.
Недостатки:
СветосилаВес
Достоинства:
Отличный телевик
Автор:
Alikin Ilgiz
*
*
*
*
*
2012.05.16
+
(53)
-
Комментарий:
Купил его осенью вместе с телеконвертором. И поначалу был разочарован. Объектив скорее для улицы и хорошей погоды. Но ещё я не учёл того что чем "длиннее объектив" тем короче должна быть выдержка.Т. к. осенью и зимой я редко фотографировал на улице (очень не люблю снимать в холодную погоду, слезятся глаза, мёрзнут руки). Зимой я поснимал луну, фокусировался только вручную - результатом был очень доволен.Но вот пришла весна. Я расчехлил его и пошёл фоткать. С тех пор большую часть времени на тушке висит именно 55-300.Понравилось снимать им портреты. Фон красиво размывает.Если сравнивать с конкурентами от сигмы и тамрона, то у них просто жуткие аберрации.
Недостатки:
Можно сказать что тут просто придирки, а не недостатки:1. На длинном конце мыльноват на открытой.2. Минимальная дистанция фокусировки.3. Это скорее тушка виновата. Часто при смене цели начинает гонять фокус туда-сюда, а ход кольца фокусировки у него очень длинный.
Достоинства:
Светосила f/4.5 до 190 мм это очень круто для объектива такой ценовой категории (у конкурентов аналогов просто нет).Цветопередача: не могу нарадоваться:)Малые аберрации.
Автор:
kusukakusuka
*
*
*
*
*
2011.08.30
+
(50)
-
(1)
Комментарий:
Объектив был куплен преимущественно для авиаспоттинга. Ожиданий несколько не оправдал, в основном из-за "мыльности" на длинном конце. Но за эту цену и при таком маленьком весе это ему простительно.
Недостатки:
Недостатки, конечно, есть, но учитывайте цену и массогабарит.1. На длинном конце резкость весьма ощутимо падает, особенно при открытой диафрагме. Это, пожалуй, главный недостаток, остальное - мелочи.2. Большая минимальная дистанция фокусировки - более метра.3. Нетрадиционное направление вращения кольца зума: для приближения нужно крутить против часовой. После использования других объективов постоянно путаюсь и теряю драгоценные секунды.3. Будте внимательны: объектив поставляется в двух вариантах. За ~10 тыс. р. предлагается объектив без фирменной упаковки, без бленды, с пластмассовым байонетом и, такое ощущение, что с худшим качеством сборки. Предположительно это - результат разукомплектования "дабл китов" продавцами. За нормальный объектив с блендой и металлическим байонетом придётся выложить уже ~14 тыс. р., что уже значительно дороже конкурентов от Tamron и Sigma.
Достоинства:
1. Большой диапазон фокусных расстояний - реже приходится перебрасывать объективы.2. Для телевика весьма компактный и лёгкий.3. Очень привлекательная цена для 300 мм4. Не слишком тёмный (5.8) на длинном конце.5. Хроматические и сферические абберации минимальны.6. Относительно быстро фокусируется.5. Удобная крышка, приспособленная для использовния с блендой.
Автор:
Наумов Владимир
*
*
*
*
*
2012.03.17
+
(43)
-
Комментарий:
Взял на замену китовому 50-200. Вначале был ошарашен улучшением качества. Теперь уже привык к хорошему и хочется чего ещё лучше - но это будут уже совсем другие деньги. В качестве репортажного портретника альтернативы пока не вижу. И птичек им можно вполне пострелять при случае...
Недостатки:
За эти деньги - их нет.
Достоинства:
1. Рисунок.2. Цветопередача.3. Вес.4. Пентакс: он и в Африке - Пентакс. Канонисты постоянно пытаются его на свои Марки пристроить...
Автор:
Золотов Дмитрий
*
*
*
*
*
2012.09.14
+
(34)
-
(3)
Комментарий:
Использую несколько лет вместе с Pentax k-x.Отснял много птичек, в том числе в полёте. Без лишних слов - щёлкайте по нику, смотрите фото (в полном размере).
Недостатки:
Нужно уметь с ним работать в плане фокусировки(относится ко всем длиннофокусным не фиксам). В моём комплекте не было бленды.
Достоинства:
Внешний вид; качественная сборка (даже при учёте, что у меня пластиковый байонет); за 2 года использования не разболтался, люфтов нет; пыль не сосёт; крепкий (падал, - жив здоров);Фокусные (от 55мм, а не от 70мм), что редкость у других контор;На 200мм - f/4.5; Фокусировка не сказать, что удивительно быстрая, но в полном порядке; Отличное боке; Великолепен на 55-270мм; Мой любимый объектив.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2011.06.29
+
(29)
-
(6)
Комментарий:
Если бы сделали влагозащищенный, было бы вообще супер. В любом случае с этим объективом получил отличные кадры природы, животных и людей.Объектив выдержал влажные тропики.
Недостатки:
МедленныйЖужжитИногда боке может выглядеть слегка нервным.
Достоинства:
Хорошие фокусные для комфортной съемки. Не надо лезть в лицо объективом, и тем самым раздражать людей.Хорошая цветопередача.
Автор:
Кордюков Кирилл
*
*
*
*
*
2013.02.15
+
(28)
-
(1)
Комментарий:
Брал через аукцион в США, погнавшись за дешевизной (получилось примерно в 2 раза дешевле), очень доволен однако есть обратная сторона - этих объективов там 2 вида: с серой цветной полоской на корпусе (дешевле) и с зелёной (как на штатных, не звёздных стёклах pentax, в 1,5 раза дороже). Отличие заключается в пластиковом байонете и отсутствии бленды в комплекте, будьте внимательны!
Недостатки:
Шумный и не очень быстрый механизм фокусировки, выдвигающаяся передняя линза (опять же типично для этого класса), тугое кольцо наведения. Без перевода в режим ручного фокуса трудно после выключения фотоаппарата вернуть линзу обратно в корпус.
Достоинства:
На средних ФР хорошая светосила и резкость, минимум аберраций для стекла подобной стоимости, лёгкий, точный АФ.
Автор:
Семёнов Александр
*
*
*
*
*
2012.01.13
+
(25)
-
Комментарий:
За те деньги которые он мне стоил(8 тыр[б/у])Я ооочень доволен, снимать "Москву сити" с ~40 км, это супер))
Недостатки:
Темный(за эти деньги самое, то);Требует аккуратного отношения при максимальном зуме(сильно выдвигается)
Достоинства:
ДиапазонМалые аберрации на открытой диафрагме(в сравнении с Canon-аналогами за те же деньги сильно выигрывает в этом плане)Не плохая цветопередачаМалый вес(для такого рода обьективов)
Автор:
Бурмистров Сергей
*
*
*
*
*
2013.12.19
+
(23)
-
(2)
Комментарий:
Взял за 9980р при том что с металлической байонетой, блендой, чехлом и не в белой (голимой) коробке, а в фирменной. Долго искал но нашел - короче я очень доволен. Повторюсь: Есть 2 разновидности - дешевая (пластиковый байонет, отсутствие бленда, серое декоративное кольцо, белая коробка, нет чехла) это плохо - фотографии с него ниже качеством значительно. И по дороже (металлический байонет, бленда, зеленое декоративное кольцо, фирменная коробка, чехол) это очень хорошо - он будит Вас радовать, а если найдете его за деньги которые Вас устроит то тем более.
Недостатки:
Нет. Если только придирки, но цена все компенсирует с лихвой
Достоинства:
Диапазон фокусных (от 55мм, а не от 70мм), что редкость у других брендовМалые аберрации на открытой диафрагмеОтличная цветопередача Малый вес(для такого рода объективов)Очень привлекательная цена для 300 ммЕсть Quick-Shift
Автор:
Shiber Vitaly
*
*
*
*
*
2012.08.17
+
(19)
-
(3)
Комментарий:
Покупайте коробочный вариант, так как у более дешевого пластиковый байонет, нет бленды в комплекте и нет квик-шифта.
Недостатки:
за такую цену одни достоинства
Достоинства:
- Легкий;- хорошая картинка и цвета;- квик шифт;- очень хорошая цена;- светочувствительность нормальная для целевого использования;- искажения приемлемые для такого зума.
Автор:
Кузнецов Алексей
*
*
*
*
*
2013.10.10
+
(14)
-
Комментарий:
Тут много пишут, что есть два варианта - "подешевле" и "подороже". Если отсутствие бленды - дело небольших денег, а металлического байонета - личной аккуратности (я бы побоялся, конечно, ходить с этим хоботом с пластмассовым хвостом), то Quick-Shift (возможность не переключать автоматическую/ручную фокусировку) в условиях медленной работы автофокуса существенен.
Недостатки:
Один минус (впрочем, предсказуемый) - автофокус медленный (особенно в темноте, ес-сно) и иногда елозит туда-сюда, никуда в результате не попадая. Поэтому в сложных условиях иногда сразу вручную навожу на резкость, а если нужно, то дожимаю автоматикой.
Достоинства:
Собственно, всем хорош. По крайней мере, ничего такого, из-за чего следовало бы от него отказываться, если есть желание взять. Особенно удобен фокусными. Имея два зума - штатный 18-55 и этот 55-300 - можно ехать куда угодно. Опять же, 18-55 на длинном конце имеет f/5.6, а тут f/4. Редко, но нужно.НО. Имеет смысл брать вариант "подороже" (см. "недостатки" и комментарий)
Характеристики объектива Pentax SMC DA 55-300mm f/4.0-5.8ED
| Основные характеристики | |
|---|---|
| Тип объектива | телеобъектив Zoom |
| Фокусное расстояние | 55 - 300 мм |
| Для неполнокадровых фотоаппаратов | да |
| Диафрагма | F4 - F5.80 |
| Минимальная диафрагма | F32 |
| Крепление | Pentax KA/KAF/KAF2 |
| Фокусировочный мотор | нет |
| Автоматическая фокусировка | есть |
| Конструкция | |
| Число элементов / групп элементов | 12 / 8 |
| Размеры (D x L) | 71 x 111.5 мм |
| Вес | 440 г |
| Параметры съемки | |
| Угол обзора | 5.40 - 29 град.мин |
| Минимальное расстояние фокусировки | 1.4 м |
| Дополнительная информация | |
| Диаметр резьбы для светофильтра | 58 мм |
| Совместимые фотокамеры | для цифровых зеркальных фотокамер |
| Особенности | Метод экспозамера - TTL при полностью открытой диафрагме. |
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*
Общий ретинг объектива Pentax SMC DA 55-300mm f/4.0-5.8ED
Общий рейтинг объектива Pentax SMC DA 55-300mm f/4.0-5.8ED составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.
Другие товары с похожим рейтингом:
Общий ретинг: 166
Объектив Samyang 85mm f/1.4 AS IF UMC AE Nikon F
Автор: Маслов Алексей
Оценка: 4
Недостатки:
Отсутствие авто фокуса. Всё-таки испугался, что не смогу так сразу освоить мануальное стекло и не купил.
Достоинства:
Держал в руках, долго присматривался к нему. Отличная картинка, прекрасно мылит фон. Прекрасная резкость.
Автор: Alex&R
Оценка: 5
Комментарий:
У нас с ним любовь с первого взгляда - светосильный, резкий, светлый для видоискателя, в меру тяжелый, кольцо вращается плавно - очень удобно фокусироваться.Картинка пластичная - просто улет, сразу плюс 100 к рукам фотографа. Владея таким стеклом любой фотограф сразу фотохудожник.Для динамики сложновато. Возможно у кого-то будет работать ловушка фокуса, на моем d750 ее как я понял нет. Есть подтверждение фокусировки, да в принципе и она не нужна.Для портретов, пейзажей, где нужен узкий угол объектив просто находка.С дистанцией фокусировки помогает одно (самое первое и маленькое) макрокольцо и объектив уже готов к предметке.В общем я более чем доволен - на полный кадр объектив огонь!!!
Недостатки:
минимальная дистанция фокусировки 1 метр - некритично
Достоинства:
Все
Общий ретинг: 168
Объектив Nikon 18.5mm f/1.8 Nikkor 1
Автор: Sadikov Igor
Оценка: 3
Комментарий:
Пробег 350 кадров, с задачей справляется. Брал сегодня в фирменном в Сыромятниках. Предложили два на выбор, оба с сильным (более 20 см) бэкфокусом. Попросил принести третий, принесли неохотно, сказав что номера объективов идут по порядку и значит ВСЯ! партия такая,- это слова официального представителя Никон в России! Третий объектив оказался без ярко выраженного фрон-бэкфокуса но, фокусировочный мотор скрипит как не смазанная телега. Такое впечатление, что внутри объектива, что-то вот-вот отвалится. Слышал, что Никон, из-за низких продаж, собирается свернуть производство Единички, а жаль - идея была хорошая...
Недостатки:
Качество изготовления, фокусируется медленнее чем 10/2.8 и 30-110/3.5-5.6
Достоинства:
Компактный, лёгкий, единственный светосильный штатник в системе.
Автор: rembrandao .
Оценка: 5
Комментарий:
Для этой системы, пожалуй, лучший объектив по соотношению цена-качество. Единственный доступный портретник. 32/f1.2 стоит бешеных денег, которые вкладывать в посредственную устаревшую систему нет никакого смысла.Картинка со штатником несравнима, 18,5 выигрывает по всем параметрам, даже по размерам и весу, и обеспечивает какое-никакое боке (опять же, насколько это возможно для матрицы размером 1").
Недостатки:
- Ограничения маленькой матрицы фотоаппарата
Достоинства:
- Резкость- Светосила- Боке- Вес и габариты- Цена
Другие Объективы Pentax
все
Объективы Pentax
Pentax SMC FA 35mm f/2.0 AL
Отзывов: 1
Оценка: 5
Прекрасный объектив для пейзажной съёмки.
Pentax SMC FA 50mm f/1.7
Отзывов: 1
Оценка: 5
Мой первый объектив, пользовался им много лет, еще когда цифроцеркалок не было, но потом мой MZ-6 украли, думал уйти с автофокусного пентакса совсем и продал его, о чем жалею. Сейчас очень редкая линз...
Pentax SMC FA 80-200mm f/2.8 ED (IF)
Отзывов: 1
Оценка: 5
Ранее был пользователем пленочного набора от Pentax: MZ-5N + 28-70 4.0 + 80-320 4-5.6. Став обладателем уже цифрового Pentax К-70 попробовал снимать видео на него и обнаружил, что получаемая картинка...
Pentax SMC FA Macro 100mm f/2.8
Отзывов: 1
Оценка: 5
Условно вечный агрегат - раз расстался с деньгами, и до пенсии пользуйся. Не надо опасаться, на каком году эксплуатации рассыпется пластмасса или помутнеет пластиковая оптика:-)
Pentax SMC DA* 300mm f/4.0 ED (IF) SDM
Отзывов: 3
Оценка: 5
Как и писали некоторые пентаксисты - для бердинга (фотоохоты) хочется побольше, лечится покупкой конвертера - родные дороговаты, Tamron, Kenko наше спасение. Теперь понимаю, что конвертер 1,4x для нег...
Pentax SMC DA 70mm f/2.4 Limited
Отзывов: 6
Оценка: 5
Я очень сожалею что так долго жлобился на данный объектив используя sigma. В низкой контрастности, мыльности, винил тушку которой владею 10 лет (samsung gx-20). Много экспериментировал в надежде получ...
Pentax D FA 24-70mm f/2.8 ED SDM WR
Отзывов: 2
Оценка: 5
Единственный пока что стандартный светосильный зум-объектив, который раскрывает полные возможности ФФ матрицы Pentax K-1. Не верьте всяким скептикам-консерваторам, которые говорят, что у вас просто ру...
Pentax SMC FA 85mm f/2.8 SOFT
Отзывов: 1
Оценка: 5
Объектив весьма своеобразный. Даёт интересную картину на цифре, а на плёнке шикарен Без определённого опыта брать не советую, разочаруетесь.
Pentax Q 3.8-5.9mm f/3.7-4.0 Wide Zoom (08)
Отзывов: 1
Оценка: 5
Если найду, то буду использовать с мощной вспышкой. А ещё я для съемки "шириком" башмак с кубиком- пузырьковым уровнем приклеиваю к вспышке. Забавно наверно будет смотреться- "бандура" вспышка и микро...
Pentax SMC FA 20-35mm f/4 AL
Отзывов: 1
Оценка: 5
Современные объективы любой фирмы все, в общем-то, хороши. Все эти умные и слюнявые разговоры на фотосайтах из разряда "кто кого" нормальные фотографы справедливо игнорируют: их дело снимать, а не впа...
Цены объектива Pentax SMC DA 55-300mm f/4.0-5.8ED
Аналоги Pentax SMC DA 55-300mm f/4.0-5.8ED