Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC Canon EF - отзывы
написать отзыв
Сервис собрал 23 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.
Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC Canon EF. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC Canon EF. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC Canon EF.
Средняя оценка составляет 4,7 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.
Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC Canon EF.
Отзывы (23)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены
Отзывы о объективе Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC Canon EF
Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор:
Чубаров Илья
*
*
*
*
*
2012.08.16
+
(113)
-
(5)
Комментарий:
Слишком много было написано про сложность фокусировки, у кого-то проблематично с этим было, кто-то быстро привыкал, вот и я подумал, что в конце концов привыкну. И ничуть не прогадал! Взял линзу за день до свадебной съемки и буквально в день съемки "наобум" строчил кадры. По фоткам на экране камеры сначала были серьезные сомнения, а попал ли я в фокус? Лишь придя домой в конце дня, я был просто потрясен! Незначительные промахи были лишь на фотках, где снимаемый объект был в зоне до 1 метра, тут меня собственный окуляр порой обманывал, но таких случаев было очень мало. Свою "идеальную" точку фокусировки я нашел достаточно быстро. На шкале это значение в районе единички, чуть правее её. На дырке от 4 и далее объекты на расстоянии метра и далее - находятся в резкости. Честно я даже не ожидал, думал, что такая фишка работает только фишаях... Сейчас, по истечении почти месяца, шкалой фокусировки практически не пользуюсь, стоит на одном значении. Изредка, когда балуюсь макрушкой, включаю лайв-вью, ставлю 2.8 и делаю кадр - получается потрясная картинка с красивым размытием задника... Про бочку... Она есть, и она неприятная. Поначалу не обращаешь на это внимание, но потом постоянно режет глаз. Но умные люди давно уже умудрились впихнуть корректирующий профиль в Камера Рав фотошопа и лайтрума. Я быстренько разобрался с этой проблемой, заменив в профиле Canon 14mm 2.8L первой версии. Теперь в настройках Lens Cirrection выбираешь Custom и бочка автоматически пропадает, делая картинку просто идеально прямой. Советую заняться решением этой проблемы сразу же после покупки линзы. Если возникнут проблемы, можете обратиться в личку!
Недостатки:
за такую цену их нет
Достоинства:
-резкость-2.8 очень даже рабочая!-качество сборки-фикс
Автор:
Котлер Софья
*
*
*
*
*
2012.04.04
+
(86)
-
(3)
Комментарий:
Стекло шикарное, за пару дней приловчилась с фокусировкой.По поводу дисторсии - профайл для lightroom ili camera raw нужно засунуть В Mac OS X: /Library/Application Data/Adobe/CameraRaw/CameraProfilesВ Windows 2000 / XP: C:\Documents and Settings\All Users\Application Support\Adobe\CameraRaw\CameraProfilesВ Windows Vista / 7: C:\ProgramData\Adobe\CameraRaw\CameraProfilesготовые профайлы можно скачать у товарища://www.4photos.de/test/Canon-EOS-5D-Samyang14mm-2.8-RAW.lcp//www.4photos.de/test/Distortion-Canon-EOS-5D-Samyang14mm-2.8-RAW.lcpЯ их переименовывала, и внутри название объектива меняла на Canon, чтоб читалось... и вроде там первая строчка мешает, её можно удалить.Первый профайл устраняет "всё",но мне не понравилось что он сильно засветляет, а второй устраняет только дисторсию - и этого хватает =)ВСЕМ УДАЧИ =)
Недостатки:
Дисторсия (устраняется легко - см коммент)
Достоинства:
ЦенаСборкаРезкостьУгол на кропеКартинка
Автор:
tehnikkkkk
*
*
*
*
*
2012.03.31
+
(57)
-
(4)
Комментарий:
Всё бы было просто сказочно, если бы не последний недостаток. Объектив разносил крепления моего фотоаппарата и теперь стал немного люфтить даже новенький canon 24-70 2,8.В общем проверяйте люфт байонета при покупке, если его нет и всё остальное в порядке то вам достался просто сказочный при го цене объективчик.
Недостатки:
- Полный мануал.Так и не привык за всё это время. - Большая дисторсия(не недостаток по большому счёту, правится 2мя кликами в редакторе по доступному в интернете профилю исправления дисторсии)- При ярком встречном свете бывают блики, но проявляется редко, у меня всего 1 раз.- И главный недостаток моего экземпляра - геометрически не точно сделанный байонет. Объектив слегка болтается в фотоаппарате при вращении колец фокусировки и диафрагмы (у меня 5д м2) и этим разнашивает крепления, к тому же при сдвиге объектива в тушке заметно уходит микрорезкость. Заметил что даже родной 24-70 2,8 стал немного болтаться после частого использования Самъянга, хотя раньше вставал намертво.
Достоинства:
Использую почти 5 месяцев.+ Резчайший и светосильный сверхширик на фф Canon на копейки. Когда купил его, ехал за canon 16-35 2,8. За 2 дня 2 раза приезжал в магазин и делал тестовые снимки при разных условиях, на улице и в помещении. В итоге Самъянг показался даже резче кэнона. В итоге взял с-г.
Автор:
mgmsu
*
*
*
*
*
2012.02.07
+
(51)
-
(5)
Комментарий:
Купил его для использования со стедикамом при съемке видео, параллельно опробовал его в качестве пейзажного объектива, могу сказать, что очень он мне понравился, свою цену оправдывает на 200%. Короче must have!!!
Недостатки:
-Волнообразная дисторсия-Ручной фокус (не существенно, т.к. ГРИП очень большая на 11 от метра до бесконечности, а на 22 от 0,5 метра)
Достоинства:
-Цвета, контраст-Широкий угол даже на кропе - 22мм-Резкость по краям кадра на кропе даже на 2.8-Не большой вес, можно всегда с собой носить-Встроенная бленда-Удобная крышка, не слетает
Автор:
Смирнов Николай
*
*
*
*
*
2012.05.25
+
(51)
-
(18)
Комментарий:
Купил в сети, ориентируясь на отзывы. При покупке проверять было некогда. Все отзывы хорошие, примеры снимков в сети шикарные, вот и расслабился. А зря.Ибо напав на проблему, нашел огромное количество подобных историй, примеры подобной же симптоматики. Мораль: теоретически - шикарное стекло за свои деньги, практически - за покупкой надо идти ножками, выделять на это время и тестить, тестить, тестить до удовлетворения.Гарантия как бы есть, но ее как бы и нет, ибо СЦ работает по рабочим дням и до 18 часов ...
Недостатки:
Мой экземпляр:1. Мылит при любой диафрагме2. Левый край мылит больше, чем все остальное :)3. Фокусировка на бесконечность происходит примерно в районе 1 на метровой шкале4. Недостаточно точно сделанный байонет (возможная причина недостатка 1)
Достоинства:
Суперширик, теоретически хорошего качества. Почему теоретически - см. недостатки
Автор:
Тыченко Никита
*
*
*
*
*
2014.04.11
+
(37)
-
Комментарий:
Купил я данное стекло, потому что нужен был светосильный ширик для съемки видео, в частности на стедикаме и относительно не дорогой на первое время. Поэтому 16-35 пока отпал. 17-40 темноват, да и со вторым пятаком не очень дружит, судя по отзывам, так что выбор мой пал именно на сабж. Опять-таки, начитавшись отзывов, был уже морально готов к ужасной дисторсии, а также сразу после покупки править шкалу и ставить одуванчик. Но на моем экземпляре на удивление, бесконечность оказалась там где и должна быть, а фокусироваться приноровился за пару часов даже по видоискателю. Сложней всего фокусироваться на объекты, которые находятся ближе одного метра — на эти расстояния выделено около 70% хода кольца. А как часто приходится снимать шириком так близко? Что касается дисторсии, то у меня она заметна в основном на горизонтальных линиях у верхнего и нижнего краев кадра, и то не существенно. Так что я сабжем полностью доволен и категорически рекомендую. За такие деньги аналогов у него просто нет.
Недостатки:
Нет одуванчика, а значит и подтверждения камерой наводки на резкость. Светофильтры можно разве что только колхозить и то, пожалуй, только градиентные. Виньетирование великовато. Ну и бочка, да, она не очень приятной формы.
Достоинства:
Светосила, отличная резкость, хроматические аберрации сведены к минимуму, кольцо фокусировки имеет плавный и точный ход — ровно такой, какой и должен быть на мануальном объективе, смешная по сравнению с конкурентами цена.
Автор:
Корнейчук Илья
*
*
*
*
*
2013.03.02
+
(31)
-
(17)
Комментарий:
Объектив качественно собран. Даже более качественно, чем значительная часть объективов Canon - нигде ничего не болтается, не трясется, все очень хорошо притерто. Резкость наводить удобно. Ход кольца в меру тугой, но очень точный. Для красивых смен планов есть разметка. Разрешающая способность объектива высокая и не ограничивает возможность APS-C сенсора, как китовый ширпотреб. Стеклышко дает очень высокое качество картинки, близкое к тому, что дает эталонный в моем понимании Canon EF-S 17-55. И, если на фотографии разница почти не заметна, то на видео, особенно в 720p, ее нет. С весом все понятно - хорошее стекло не бывает легким. Цену тоже считаю вполне обоснованной, тем более, в отличие от сигм-тамронов, есть гарантия. Когда я ехал в магазин, скажу честно, я ожидал меньшего. И был приятно удивлен тем, какое качество дает этот объектив. Что касается "бочки" - читайте отзывы чуть ниже. Проблема достаточно просто решается - JPEG я лично не пользуюсь, поэтому лишний клик в RAW-конвертере для меня сложности не представляет. Также рекомендую брать в магазине с проверкой - мне попался хороший экземпляр, но, судя по отзывам есть те, кому повезло меньше.
Недостатки:
- Это фикс- Вес
Достоинства:
- Резкая картинка- Качественная картинка- Это фикс- Цена
Автор:
Комышев Владимир
*
*
*
*
*
2012.04.04
+
(18)
-
(3)
Комментарий:
В общем, за такие деньги шикарное приобретение. Ручную фокусировку однозначно не считаю недостатком, т.к. это все таки ширик, а скорость съемки для пейзажей не важна.
Недостатки:
Кроме дисторсии ничего не обнаружил, хотя кто-то писал про виньетирование.
Достоинства:
Приличная резкость, великолепная цветопередача, небольшие габариты, удобная крышка.
Автор:
JBD Илья
*
*
*
*
*
2014.02.10
+
(10)
-
(3)
Комментарий:
Первый ширик. С непривычки управление кажется сложным, но результат - просто супер! Для простой установки профиля советую скачать бесплатную адобовскую утилиту, которая в два клика добавит нужный объектив во все свои программы. Теперь искажения править очень просто. //www.adobe.com/support/downloads/thankyou.jsp?ftpID=5492&fileID=5488
Недостатки:
Кривая шкала фокусировки
Достоинства:
Бритва
Автор:
Владимирович Константин
*
*
*
*
*
2012.02.18
+
(8)
-
(117)
Недостатки:
Очень сильная дисторсияХочется все-таки более широкого угла
Достоинства:
Резкость
Автор:
iiiytn1k
*
*
*
*
*
2016.04.15
+
(5)
-
Комментарий:
Покупал сей объектив весной 2013 года за около 12тыр. Приятный конструктив - металл, стекло, пластик. Кольца фокусировки и диафрагмы не люфтят. Хроматических аберраций нет. Совсем. Ни на кропе, ни на фулфрейме. Есть косяк со шкалой фокусировки (бесконечность не там, где надо) - легко исправляется снятием резинки и подгонкой шкалы. Хотя процедуру подгонки можно и непроделывать - на дырке f/4 бесконечность наступает от 1м. Не думаю, что кто-то будет его использовать на более близких дистанциях.Углы не заваливает, но при этом есть неприятная бочкообразаная дисторсия, которая заметна ТОЛЬКО при съемке архитектуры и изредка при интерьерной съемке (на пейзажной съемке даже не заметите, поверьте). Исправляется PTLens, либо профилем под ACR.Сравнивал данный объектив с оригинальным сапогом 14мм f/2,8. Да, у него нет автофокуса/одуванчика/чипа подтверждения. Да, у него нет прыгалки/привода диафрагмы. Но по резкости картинки и отсутствию ХА этот объектив рвет оригинальную дорогущую Л-ку в пух и прах. Однажды уронил его с высоты около 2м на асфальт - треснул всего лишь один лепесток бленды, в остальном объектив остался цел и невредим.
Недостатки:
1) Шкала фокусировки2) Нет резьбы под фильтры
Достоинства:
1) Цена2) Конструктив3) Резкость4) Хроматические аберрации5) Полный мануал
Автор:
vl max
*
*
*
*
*
2014.12.24
+
(5)
-
(1)
Комментарий:
отлично подойдет тому у кого на 16-35 не хватает) Мануала не бойтесь, на шириках это не минус...так как бесконечность работает уже с нескольких метров.фотки в связке с марком 2https://fotki.yandex.ru/users/max-abdrazakoff/album/460288/
Недостатки:
разброс в экземплярах.....на моем мылит углы когда как он этого не должен делать уже с ф4. Также была сбита бесконечность...пришлось самому настраивать благо ничего сложного в этом нет. Не поставить фильтры это минус....если только КОКИН систему использовать.
Достоинства:
Хороший ширик на полный кадр, минимум ХА, отличная резкость уже с ф2.8, качество изготовления на высоте, плотно собран все плавно крутится.
Автор:
Майоров Андрей
*
*
*
*
*
2015.09.11
+
(4)
-
(3)
Комментарий:
Сделал уже не 1 сотню фотографий с него. Пока, держится молодцом. Ничего не болтается. Дисторсия, даже придаёт очень неплохой эффект селёдки ) Возможно, во многих руках, он найдёт достойное применение и удивит многих пользователей. Относительно ручного фокуса, скажу, лишь, что, стоит его брать, хотя бы, чтобы научится понимать фокусное расстояние. Ведь существует множество прекрасной, ручной оптики.
Недостатки:
В прямых руках всё ок. Дисторсия.
Достоинства:
Качество. Цена. Светосила. Резкость.
Автор:
Фридкин Станислав
*
*
*
*
*
2015.04.19
+
(3)
-
Комментарий:
Мой путь к нему был таким:1. Sigma 10-20/4-5.6 на 40d2. Sigma 12-24/2.4-5.6 на 5d23. Он :-)Сигмы хороши всем, кроме светосилы. По резкости 12-24 уступает Самьянгу, но выигрывает по дисторсии - у Сигмы она практически отсутствует.
Недостатки:
1. Дисторсия. Если снимать на природе и фото, то не заметно совсем. Если снимать в городе и видео - пакостно.2. Цвет. Если снимать видео на несколько объективов с одной тушкой, то надо либо постоянно подправлять ББ, либо исправлять цветовую разницу при постобработке.3. Не приемлет светофильтров, но на таком ФР это общий недостаток многих объективов.Ручную фокусировку на таком ФР недостатком не считаю, ибо это не 85/1.2, где каждый миллиметр на счету.
Достоинства:
1. Резкость. Где-то в одном из отзывов прочитал про него характеристику "резкий, как понос" :) Это действительно так.2. Светосила.3. Вес и габариты.4. Цена - просто фантастика. За такие деньги его и угробить не страшно, если что.. :)
Автор:
БЕЛОУСОВ ЕВГЕНИЙ
*
*
*
*
*
2015.12.26
+
(3)
-
Комментарий:
Картинка довольна резкая, ХА отсутствуют, контру держит нормально, кольцо фокусировки выше всяких похвал. При всех минусах и плюсах - это лучшее стекло за такие деньги.
Недостатки:
Геометрия (правится многочисленными профилями из сети) и выпуклая линза, из-за которой применение фильтров затруднительно
Достоинства:
Цена, конструктив, картинка
Автор:
Max Max
*
*
*
*
*
2015.01.22
+
(3)
-
(3)
Комментарий:
по цветам, картинка потрясающая, что на ФФ, что на кропе, почти не требует пост обработки, главное пресет для лайтрума или фотошопа скачать... если фото зимнее то что он мануальный - это скорее плюс ) наводиться на резкость конечно тяжеловато, если дырка полностью открыта, уж очень маленькое все получается ) но если прикрыть дырку, то резкость просто звенящая )https://fotki.yandex.ru/users/maxibeat/album/459852/
Недостатки:
нет
Достоинства:
потрясающая картинка
Автор:
Горяев Юрий
*
*
*
*
*
2016.08.29
+
(1)
-
(1)
Комментарий:
Удалил свой восторженный комментарий годовой давности, т.к. присмотрелся к объективу получше. Заметил одну особенность, о которой мало говорят: объектив очень резок в ближайшие десятки метров, а далее резкость убывает экспоненциально. Она убывает у всех объективов, это понятно, но есть объективы, у которых заметное размывание четкости происходит на гораздо большем удалении, т.е. более линейно. Например, на моем дешевеньком самсунг NX 45 мм f/2 резкость крон деревьев, удаленных на 200 м. начинает выглядеть плохо (обозначаются пиксели) лишь при 300х масштабе. На самьянге деревья в 200 м. превращаются в мутные веники уже при 100%. И.т.д. И это заметно даже без увеличения.Заметим - речь идет о самой хорошей диафрагме - f11, на больших отверстиях все будет еще хуже. Таким образом, объектив хорош для съемок объектов, не слишком сильно удаленных. В случае съемки пейзажа с сильно удаленным средним и дальним планом передний (5-10 м) план должен преобладать на фото, "задавая" резкость. Это конечно касается любого пейзажа, но в случае с этим объективом - в особенности. К сожалению, характеристики разрешения объективов в обзорах - результат съемки миры с небольшого расстояния ( и тут самьянг показывает очень хороший, а на ФФ - выдающийся результат), а вот о поведении оптики на разном удалении от снимающего никто никогда не говорит. Поскольку кроме пейзажа меня ничего не интересует, это большой недостаток, снижаю балл оценки до 4. Оговорюсь, впрочем, снимаю я на кропнутые беззеркалки, возможно, дело и в этом. Кадры, сделанные на ФФ - много лучше (видел не мало у разных авторов). Так что отзыв мой адресован скорее всего "беззеркальщикам", экспериментирующим с мануальной оптикой.
Недостатки:
Недостаточная резкость среднего и дальнего плана при съемке пейзажа
Достоинства:
Широкий угол (очень хорош для пейзажа) резкость переднего плана, прочная конструкция. Светосильный - снимаю на f11 при любом свете с рук.
Автор:
Panchenko Peter
*
*
*
*
*
2016.12.28
+
(1)
-
Комментарий:
Брал б/у за 16000, очень доволен. Автофокус ему не нужен в большинстве случаев, при должном навыке по шкале расстояний с успехом получается угадывать (здравствуй, детство, с аппаратом "Смена-символ" :))).БЕРИТЕ, у кого такого ещё нет!
Недостатки:
Кольцо фокусировки придётся подвинуть, т.к. бесконечность "с запасом" лишним.Бочка.На 2.8 углы тёмные и не особо резкие, но это и в теории получается при таких ФР. На 5.6 уже ОК.Через видоискатель резкость фиг наведёшь точно, только в LiveView или по шкале :)
Достоинства:
Ценник. Резкость уже на 2.8 (если точно навёл), даже по полю.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2017.01.23
+
(1)
-
(1)
Комментарий:
Проблема шкалы (и сложности с ручной фокусировкой) решаются с установкой кастомной прошивки на фотоаппарат (в моём случае Canon). Установка не сложная. Все проблемы фокусировки становятся незаметными (благодаря правильной реализации цифро-оптического анализа фокуса), даже люди со слабым зрением смогут наводить резкость.
Недостатки:
Шкала на колесе фокусировки не точная.
Достоинства:
Очень качественный объектив. Высокая резкость, слабая дисторсия, хорошая светосила.
Автор:
Олег
*
*
*
*
*
2018.08.14
+
-
Комментарий:
Пока опыт использования 1 неделя. В целом очень неожиданные ракурсы, чего давно хотел. Сбылась мечта. Теперь - на природу!
Недостатки:
Известная проблема с наводкой на резкость. Сильно "торчащая" передняя линза - нужно быть очень аккуратным.
Достоинства:
Настоящий ширик, светосильный, не дорогой, очень небольшой, легкий. Встроенная бленда. Чехол в комплекте.
Автор:
АЛИЯ
*
*
*
*
*
2018.12.17
+
-
Комментарий:
Я довольна своим выбором. Качество картинки на высоте.
Недостатки:
Очень жаль, что нет автофокуса, но и с этим можно жить
Достоинства:
Четкость, резкость, картинка
Автор:
Прохоров Александр
*
*
*
*
*
2015.05.23
+
-
Комментарий:
Прекрасный объектив за "трамвайный билет" )))По проф обзорам "впереди" Canon 14/2.8L за 2000 долларей, например вот//stormandsky.com/lens14mmи//www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-14mm-F28L-II-USM-on-Canon-EOS-5D-Mark-II-versus-14mm-F2.8-IF-ED-MC-Aspherical-Canon-on-Canon-EOS-5D-Mark-II___789_483_365_483
Недостатки:
Не информативность шкалы расстояний, приходится приспасабливаться
Достоинства:
Цена, резкость, контраст
Автор:
oleg.vasa62
*
*
*
*
*
2016.07.12
+
-
Комментарий:
Много тестов перелопатил,решил купить и очень стекло порадовало.Сделал тестовые снимки //fotki.yandex.ru/users/oleg-vasa62/album/402251/?p=0,поразило ,если держишь камеру на уровне глаз искажений нет.После года полюбил ещё больше!!!!!!! Видео все широкие кадры сняты этим чудом//www.youtube.com/watch?v=HLhjimV6x3sПрошло два года стекло СУППЕР https://fotki.yandex.ru/users/oleg-vasa62/album/525374/
Недостатки:
Ручной,Нельзя ставить фильтры.
Достоинства:
цена,резкость.Широкий уголХорошая цветопередачаРезкость на открытой по всему кадру.
Характеристики объектива Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC Canon EF
Основные характеристики
- Тип объектива
- широкоугольный
- Фокусное расстояние
- 14 мм
- Диафрагма
- F2.80
- Минимальная диафрагма
- F22
- Крепление
- Canon EF
- Автоматическая фокусировка
- нет
Конструкция
- Число элементов / групп элементов
- 14 / 12
- Число асферических элементов
- 2
- Число низкодисперсных элементов
- 5
- Число лепестков диафрагмы
- 6
- Размеры (D x L)
- 87 x 96.1 мм
- Вес
- 552 г
Параметры съемки
- Угол обзора
- 114 град.мин
- Минимальное расстояние фокусировки
- 0.28 м
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца
Общий ретинг объектива Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC Canon EF
Общий рейтинг объектива Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC Canon EF составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.
Другие товары с похожим рейтингом:
Общий ретинг: 72
Объектив Canon EF 24-70mm f/4L IS USM
Автор: Denis Sokolov
Оценка: 3
Комментарий:
За 3 месяца использования насосал пыли почти столько же, сколько старенький 17-40 за 14 лет. Страшно подумать, что дальше будет. Не снял и 1 тыс. кадров :( Уже через 3 недели использования под переднюю линзу залетела крупная "дровина". Ну как "использования" - сходил раза три-четыре на прогулку. Пользуюсь техникой всегда очень аккуратно. Выезжающий "хобот", видимо, создаёт статику при зуммировании и пыль буквально прилипает к пластику, а затем затягивается внутрь вместе с "хоботом". Плюс подвижная задняя линза тоже способствует затягиванию пыли. Итого имеем пыль и под передней и под задней линзой -много мелкодисперсных пылинок и несколько крупных "дровин". Не понимаю, зачем было позиционировать объектив как пылезащищенный... Даже в дешёвом ките 18-55 не было такого. Расстроился, конечно. Единственное, что успокаивает, на снимках пока это, вроде, не отражается...Поставил бы 5 объективу, но за защищенность 1, итого 3, увыДобавил фото с пылью под задней линзой. Привет фирме Canon
Недостатки:
Жуткий пылесос, виньетирование на 24 мм
Достоинства:
Очень резкий, удобные фокусные, эффективный стабилизатор, хорошо лежит в руке, хорошая цветопередача
Автор: Рзянин Сергей
Оценка: 5
Комментарий:
Отличная резкозть и цветопередача, быстрый автофокус. Не сравнить с китовыми "затычками". Потрясающая аппаратная функция макросъемки, плюс оптический стабилизатор.Вобщем, элька есть элька.
Общий ретинг: 74
Объектив Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD Canon EF
Автор: Сабирзянов Рашит
Оценка: 3
Комментарий:
Покупал в Екатеринбурге, в самом лучшем фотомагазине (на мой взгляд, ибо держит марку). Использовал на 600D, 7D, 5D Mark III (совсем незначительно, уже перед возвратом).Использовал как трэвел-зум, для "репортажки", пока через 2 года (около того), противно не заскрипел автофокус, но только на некоторых фокусных расстояниях. Ремонт в оф. сервисе, в Питере, только смещал скрип на другие фокусные. Короче, выдали справку, что ремонт в отведённые сроки не возможен, сдал без проблем в обмен на деньги (отдельное спасибо магазину), просто чтобы больше не экспериментировать над своими нервами.))) Вывод, к серии "SP" (профи), имеет самое незначительное отношение. Надеюсь, что новая линейка продукции, как это показала "SIGMA", будет надёжнее и симпатичнее дизайном. Эх, жалею, что не поменял с доплатой на EF 24-70 f/4L тогда!)))
Недостатки:
Бленда в "походном" положении перекрывает кольцо зуммирования и слегка болтается в рабочем положении. Большая и глубокая бленда мешает установке крышки и работе со светофильтрами. Скорей всего, из-за тонкого пластика в механизме фиксации, через некоторое время сотрётся пластиковый выступ, который и фиксирует бленду. "Гайки" в боке, само боке слабо интересное. Темноват, при недостатке освещения "тупит" автофокус. Кто пишет про "красивую картинку" и "кинематографическую цветопередачу", просто не снимал даже на первую версию CANON EF 70-200 f/2.8L, и даже без "стаба". ХА есть точно. Резкость, от случая к случаю, не "звенит" в любых условиях. Откровенно "мыльноват" и внутрикамерная юстировка совсем не спасает. Из-за наличия "хобота", у многих тянет внутрь пыль и, как позже показалось, со временем провисает от горизонтальной оси и начинает тереться о наружный корпус, что заметно по потёртостям на самом "хоботе". На некоторых тушках CANON, что было и у меня, временами всё чаще стал "отваливаться" автофокус (ошибка "потеря связи с камерой"). И моторчик трансфокатора, тот самый "silent", и "стаб" вполне ощутимы, но не напрягали.
Достоинства:
Неплохой конструктив, но с заметными недостатками. Очень цепкий "стаб", на моей памяти в оптике мне такой ещё не попадался. Достаточный для фотосъёмки, быстрый автофокус, но совсем не USM. 5 лет гарантии (что и спасло) после регистрации на офсайте. Удобные фокусные для "птичек". Работал до -30 градусов, без видимых проблем. В руке удобен, несмотря на расположение и ход колец, лично у меня проблем не вызывало.
Автор: Андропов Алексей
Оценка: 5
Комментарий:
Я очень доволен этим объективом. Если честно, то был готов к результатам похуже, но он меня здорово удивил. Нет, этот объектив не идеален. Не думаю, что он лучше Canon 70-300 L IS. Но весь вопрос насколько лучше/хуже. Я снимаю в основном статичные объекты на большом расстоянии и мелкую живность вблизи. И для этих целей он превосходен. Стабилизатор очень порадовал, но ещё больше качество картинки. Кстати, не забывайте одевать бленду, она всё-таки играет роль. Мне кажется, этот объектив пока не оценён по достоинству. Из объективного сравнения могу сказать, что на 70 мм на одинаковых диафрагмах Тамрон был таким же резким, как и Canon 24-70/2.8 L, и я немного опешил... На длинном конце картина сильно не поменялась, если поменялась вообще. Однако я заметил, что на 300 мм очень важна правильная техника съёмки, иначе любая ошибка фотографа значительно портит картинку, и это особенность не этого конкретно объектива, а работы с длинными фокусными вообще. Так что для абсолютного результата обязателен штатив, тросик, блокировка зеркала и отсутствие ветра. Если никогда так не снимали, попробуйте и поймёте, на что способен ваш объектив в действительности.Если кратко, то объектив отличный, и качество его картинки ограничено способностями фотографа, а не самим объективом или матрицей. Увидев такой результат, я был бы готов отдать за него и немного большую сумму:))
Недостатки:
Если придираться(!), то есть заметные хроматические аберрации, ну, и невысокая резкость на открытой дырке по углам кадра. Думаю, Америку я вам тут не открыл.
Достоинства:
Как ни странно резкий, хороший конструктив, быстрый автофокус, нетяжёлый, эффективный стабилизатор и бленда в комплекте. Да ещё ко всему этому низкая цена.
Другие Объективы Samyang
Samyang 85mm f/1.4 AS IF Pentax KA/KAF/KAF2
Отзывов: 5
Оценка: 5
Блики на заднем плане превращаются из рыбной чешуи в довольно округлые пятнышки уже на 1.6. На 2.0 они становятся очень круглыми и правильными, но и уходит какая то воздушность. На 2.2-2.5 очень резок...
Samyang 10mm f/2.8 ED AS NCS CS Minolta A
Отзывов: 1
Оценка: 5
Искал замену китовому Sony DT 18-55, который выдавал неплохую картинку если пошаманить, но всё же это были честные 28-80 в пересчёте на кроп. Поэтому угла обзора очень не хватало. Про Самьянги информа...
Samyang 135mm f/2 ED UMC Canon EF
Отзывов: 1
Оценка: 5
Практически идеален для видео, на удивление оказался удобен и для фото, выдает резкую по всему полю картинку с красивым боке, фокусировка проходит без проблем, ход кольца большой и плавный, сам объект...
Samyang 14mm T3.1 ED AS IF UMC VDSLR Sony E
Отзывов: 1
Оценка: 5
Отличный мануальный объектив под видеосъемку.Также отлично подходит для фотосъемки интерьеров.
Samyang 12mm T2.2 NCS CS VDSLR Micro Four Thirds
Отзывов: 1
Оценка: 5
Полностью доволен объективом.
Samyang 85mm T1.5 AS IF UMC VDSLR Canon EF
Отзывов: 1
Оценка: 5
Взял этот объектив и ни о чем не жалею. Самое лучшее соотношение цены и качества. На моем кропнутом выходит примерно 135 мм. Портреты отличные. Картинка контрастная, я бы сказал в отличии от китового...
Samyang 16mm f/2.0 ED AS UMC CS Pentax K
Отзывов: 1
Оценка: 5
Искал широкоугольный объектив на Pentax, дающий минимальные геометрические искажения. Pentax 15 мм не рассматривал из-за цены. Samyang был единственной альтернативой, но пугали его неавтофокусность и...
Samyang 50mm T1.5 AS UMC VDSLR Sony E
Отзывов: 1
Оценка: 5
Объектив превзошел мои ожидания. Он вызывает очень приятные тактильные ощущения :) И он очень удобен в работе. За небольшую цену я получил очень надежную вещь с помощью которой поднял уровень качества...
Цены объектива Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC Canon EF
Аналоги Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC Canon EF