otzivi-online
Все отзывы

Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor
Рейтинг, основанный на 28 отзывах: 4,8

Сервис собрал 28 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor.

Средняя оценка составляет 4,8 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor.

Отзывы (28)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: ОлийникИван ivan
* * * * *
2009.07.08

Комментарий:
Ничуть не пожалел, что взял это стекло, портреты снимает велколепно. На динамике тоже не плошает, автофокус на д300 рвет с места как дерганый. Светосила на высоте.В общем, если есть деньги и желание даже не думайте брать что то еще.

Недостатки:
Большой, тяжелый агрегат - это, пожалуй, единственный недостаток для меня.

Достоинства:
Просто феноменальное качество картинки, резкий как, извините, понос! Очень приятное бокэ.Светосила!!!Автофокус по скорости пытается заткнуть за пояс af-s версию.Танкообразный конструктив.Ну и внешний вид порождает у окружающих комплекс неполноценности.

Автор: Чижова Мария
* * * * *
2009.11.23

Комментарий:
Это шикарный объектив. Портреты с него получаются просто идеальные. Хорош и для репортажное фотосъемки. Многим не нравится отсутствие стабилизатора, но мне кажется он там не нужен. Я думаю, что такой объектив должен быть в арсенале каждого уважающего фотолюбителя или профи. Он стоит того, чтобы его купить. От качества невозможно оторваться.

Недостатки:
Наверно только вес) Но своя ноша не тянет.

Достоинства:
Светосильный, вкусно рисует картинку, шустро фокусируется и довольно точно. БезЗУМно приятно боке и потрясающая цветопередача

Автор: Константинов Станислав
* * * * *
2011.08.11

Комментарий:
Один из лучших объективов Никон. Не секрет, что 80-200 - это очень востребованный диапазон фокусных расстояний. Это и репортажный зум и портретник, перекрывающий все популярные "портретные" фокусные расстояния. К тому же данный объектив относительно доступен, и может вполне конкурировать по цене с аналогами от сторонних производителей оптики. При этом он обладает несравнимо более интересной картинкой. Качество родной оптики выше, нет необходимости долго выбирать из нескольких образцов. К тому же всегда можно купить данный объектив на вторичном рынке, это позволит еще немного сэкономить.На камерах полу - и профессиональных (особенно современных) скорость фокусировки вполне достаточна для комфортной работы. Опять же отсутствие системы подавления вибраций можно компенсировать повышением чувствительности, что опять же доступно современным аппаратам.В общем могу сказать, что это отличный качественный объектив, предназначенный для владельцев камер с фокусировочным мотором. Для тех, кому нужен универсальный объектив с красивой картинкой за разумные деньги. Единственные конкуренты у него 70-200 vr II и автофокусная версия AF-S 80-200, которые существенно дороже.

Недостатки:
Недостатки в основном связаны с какими то конструктивными моментами. Особенно после идеального в плане эргономики 70-200 vr. Странное переключение ручного режима и автофокуса. Совершенно непостижимая мне конструкция. Хотя кольца фокусировки и изменения фокусного расстояния удобные и работать в ручном режиме приятно и комфортно! Под большим вопросом также эффективность переключения диапазонов фокусировки. Ощущение, что ничего сильно не меняется. =) Из негативного момента отмечу конструкцию бленды.Да, еще можно указать, что нет встроенного мотора, что ограничивает применение объектива на фотоаппаратах без встроенного мотора - младшие модели. Для меня это не недостаток, но для кого то может им быть.

Достоинства:
Очень привлекательная картинка. Об этом говорят все. Говорить еще что либо бесполезно. Вообще серия 80-200 у Никона очень удачная. Эта вторая двухкольцевая версия стоит относительно немного для такого качества. Следующая версия AF-S много дороже. Про 70-200 с системой подавления вибраций я вообще молчу. Получается что основных достоинств 3:1. Великолепная картинка.2. Доступная цена при высокой светосиле.3. Относительная компактность.

Автор: Tenero Andy
* * * * *
2010.03.10

Комментарий:
альтернативы особо не вижу. самый оптимальный зум-телевик для никона в среднем ценовом диапазоне.

Недостатки:
резинки со временем слетают.

Достоинства:
использую уже 3 года. никаких проблем. достаточно резкий и быстрый.

Автор: Голоколосов Юрий
* * * * *
2012.03.18

Комментарий:
Если вам скажут, что полтинник это портретник, знайте - вас обманывают. Вот это - настоящий портретник! Даже на 135мм и диафрагме 4 размывает фон в кашу на портретах. Резкость я бы не сказал, что очень сильно уступает полтиннику на 2.8. Фокусируется довольно быстро, ожидал, что будет хуже - с подвижными объектами легко справляется (правда, спорт я еще не снимал).Модель до сих пор выпускается аж с 1997-го года! И это не спроста. На мой взгляд, есть смысл присмотреться к б/у предложениям, так как конструкция надежная, а денег можно сэкономить прилично, сделав соотношение цена/качество еще интереснее.

Недостатки:
Разве что вес. И дело даже не в том, что его тяжело носить, а в том, что боязно лишний раз отпустить, переложив всю тяжесть на хрупкий байонет моего D7000, у которого лицевая панель пластиковая. Мутноват на 200, но это было вполне ожидаемо.

Достоинства:
Резкий, 9 лепестков диафрагмы, f2.8. Конструкция внушает уважение. Цена, особенно на вторичном рынке.

Автор: Полежаев Игорь
* * * * *
2011.06.19

Комментарий:
Отсутствие стабилизатора не считаю недостатком. Раньше снимали с рук на 500 мм.А кто снимает спортивные мероприятия - знает, что со стабом скорость съёмки ниже. Пока не зафиксирована картинка затвор не сработает. Можно пропустить интересные моменты.Просто снимать нужно уметь и штатив для сложных случаем иметь. На длинных выдержках стабилизатор бесполезен.Стекло, которое должно быть у каждого.

Недостатки:
Не защищен от пыли, нужно кутать, если снимаешь в полевых условиях

Достоинства:
Отличный объектив, очень резкий с красивым цветом, очень красивым боке. С тремя низкодисперсными элементами. Почти нет ХА, что редко для такого светосильного стекла. 80мм на ƒ2.8 рабочие. На 200мм нужно поджать до ƒ4 иначе края немного нерезкие.В качестве портретника - просто класс! Очень качественное исполнение. Одно из лучших стёкол Nikon. Потому и выпускается до сих пор. Картинка, как бы "дышит воздухом".

Автор: vcsasha
* * * * *
2011.12.21

Комментарий:
Если вам достался экземпляр без траблов, не продавайте его. Потом, через год просматривая фото, будете удивлены чудесными фотками, сделанными этим стеклом.

Недостатки:
Вес. Отсутствие УЗ-мотора.

Достоинства:
Резкость сравнима с фиксами. Легенда-объектив. Рисунок и боке великолепны. Надежный конструктив. Цветопередача очень сочная.

Автор: tarasov ivan
* * * * *
2013.01.13

Комментарий:
Большой тяжёлый прочный металлический объектив. Если нужен светлый телевик, а 70-200 f/2.8 не по-карману, то альтернатив ему нет. Оптически - всё отлично. На открытой похуже, но вполне достаточно для работы. Считается, что эти объективы на 200мм страдают бэк-фокусом и оттого мылят. Я на своём экземпляре 2012-го года выпуска такого не заметил. Возможно, повезло. Возможно, исправили. Меня снимки с него устраивают.В отличие от нового AF-S 70-200 f/4 в комплекте идёт штативная лапка. Вешать на себя объектив с камерой гораздо удобнее именно за эту лапку, а не за камерные "ушки". А ещё можно взять с собой на съёмку монопод, который поможет сделать резкий снимок лучше любого стабилизатора. Весит много, ничего с этим не поделаешь.Мотора нет, стабилизатора нет, влагозащиты нет, нанокристаллического покрытия нет. Зато есть полтора килограмма стекла и металла. Нормальная рабочая лошадка со вкусной ценой и без критических недостатков.

Недостатки:
Вес и размерНа полностью открытой диафрагме не так резок, как хотелось быФокусировка медленнее, чем у моторных родственников

Достоинства:
Низкая ценаВысокая светосилаНадёжный конструктивХорошие контраст, цветопередача, достойное бокэ

Автор: Лоскутов Александр
* * * * *
2010.12.03

Комментарий:
пользуюсь этим стеклом уже 2 год и очень люблю его)при покупке выбирал между 70-200 и 80-200цена сильно отличается.выбрал тот, который по дешевле и не прогадал.всем советую.

Недостатки:
отсутствие стабилизатора

Достоинства:
конечно светосилане слишком большой весудобные размеры(по сравнению с 70-200, он гораздо короче)легче влезает в сумку и занимает меньше места.

Автор: Михаил Пронин
* * * * *
2010.08.24

Комментарий:
Нет альтернативы по соотношению цена-качество.

Недостатки:
Масса. Заметны хроматические аберрации в областях сильного контраста. При активном использовании в путешествиях требует периодического обслуживания в сервис-центре.

Достоинства:
Светосила, боке, цвета. Удобный диапазон фокусных расстояний.

Автор: Слободянюк Сергей
* * * * *
2011.04.21

Комментарий:
Как уже сказано многими - картинка. Это первое, что видишь. Резкий, отличное буке. Очень прочный корпус. Отлично лежит в руке, кольца на своих местах. С D300 автофокус очень шустрый, несмотря на отвертку. Снимаю и автоспорт - брака очень мало:-) Крайне желателен хотя бы монопод, вес весьма не детский.Для портрета - незаменимый универсал.Из косяков данной конструкции: у всех (кто пользуется, ессно) со временем ломается кольцо выбора режима фокусировки.

Недостатки:
нет

Достоинства:
Картинка, качество сборки

Автор: Овакимян Ирина
* * * * *
2013.07.24

Комментарий:
Очень люблю это стекло, большая часть фотографий сделана на диафрагме 2.8 до 3.5, все четко, иногда даже излишне резко. Единственное к чем можно придраться, минимальное расстояние до объекта не менее 1.5м (могу немного ошибиться*). Ну и тяжеловат, в следствии чего для себя выбрала оптимально выдержку не менее 300- 400, если фотографирую с рук. (мужские руки справятся и на более коротких выдержках)Если у Вас не имеется в наличии лишних 70 тысяч для 70-200, то 80-200 это то что "доктор прописал". Ни разу не пожалела о покупке.

Недостатки:
минимальное расстояние фокусировки до объекта.

Достоинства:
Светосила, отличное стекло, качество сборки

Автор: Kutysh Alexey
* * * * *
2011.01.17

Комментарий:
Абсолютно безальтернативная вещь в системе NIKKORовской оптики. Всё что рядом стоит по качеству получаемой картинки стоит в 2-2,5 раза дороже.

Недостатки:
Автофокус – шумный (не SWM), отдача как при выстреле из винтовки. Фактура корпуса не соответствует современному дизайну Никоновской оптики. Нет вибратора VR II.

Достоинства:
Резкий, относительно компактный и легкий. Великолепно рисует как-то художественно.

Автор: Pifagor Pifagor
* * * * *
2010.06.28

Комментарий:
Отличный девайс, не пожалел о покупки, использую равно как для портретов, так и для репортажной съемки

Недостатки:
Опять же вес, но куда без него

Достоинства:
Потрясающие бокэ на снимках, делает практический любой портрет художественным и интересным, светосила очень помогает, безусловно нельзя не отметить скоростной и резкий автофокус

Автор: Животягин Дмитрий
* * * * *
2011.05.22

Комментарий:
Приобрел за 40 тыс. с небольшим. Сами продавцы (даже те, у которых его уже нет) говорят что объектив уникальный, аналогов ему по цене/качеству нет. По их словам, все что на том же уровне картинки - стоит в 2 раза больше (тот же 70-200 со стабом и мотором). Лично у меня особой гонки за долями секунды со сверх быстрым автофокусом нет, и платить за это в 2 раза больше не готов. Насчет отсутствия моторчика - есть ощущение, что с мотором фокус был бы шустрее и тише (сравниваю чисто с Canon D7 и объективом с мотором - товарищ давал пощелкать, там вообще ощущения перемещения линз не было). На 80-200 механика отвертки ощутима на все 100%, руки чувствую как ходят стекла. Да - фокус быстрый, но не могу назвать его мгновенным, все же механика медленнее, чем электроника. P. S. Мое первое стекло, надеюсь не пожалею что взял именно его. Хотя уже сейчас не хватает широкого угла - снимать ближе, чем 3-4 метра практически невозможно, на кропе 1,5 (Nikon D7000) слишком мало попадает в кадр. Но это зум, причем 2.8 на всей длине, так что многое можно простить. Хотя в реальности на 150 или 200 использовать 2.8 как я понял нет смысла - объект будет от Вас на 8-15 метров, 2.8 даст слишком узкий ГРИП.

Недостатки:
Жутко не в тему фиксация колеса переключателя авто/ручной фокус - фиксируется только на ручном режиме, а на авто (на котором я и планирую снимать 90% кадров) фиксации нет, т. е. рука время от времени задевает кольцо и оно переходит снова в ручной режим фокуса, нужно приноровиться чтобы его не задевать (недавно от знакомого узнал, что это брак - кольцо должно фиксироваться в обоих положениях!). Угол на 80 мм довольно узкий, реальная дистанция для него - 5 м и дальше, если ближе то элементарно слишком мало попадает в кадр (короче прямая противоположность фишаям). Конечно минус, что нет моторчика, и возможно минус (под сомнением) что нет стабилизатора (хотя и цена в 2 раза ниже без него). Туговатое кольцо зума.

Достоинства:
Светосила 2.8, и это реально заметно (использую на тушке Nikon D7000), прочный (металл, какой именно - пока не понял), довольно удобный в работе (супер мега тяжелым назвать не могу, хотя я не богатырь в общем-то). Отвертку можно вообще не использовать (кому как конечно).

Автор: Нет Навигатор
* * * * *
2011.05.27

Комментарий:
Безальтернативный девайс для продвинутых любителей и начинающих профи, точно представляющих себе, для каких условий съемки он им нужен. Начинающим любителям, путешественникам и девушкам советую присмотреться к другим моделям: более универсальным, дешевым и легким.

Недостатки:
Тяжелый, на шее или в одной руке долго не поносишь, да и в путешествие не возьмешь. Нет стабилизатора, что уменьшает наслаждение от открытой дырки на длинном конце (2.8, 200).))

Достоинства:
Светосила 2.8 на всем диапазоне, высокая скорость фокусировки, надежный конструктив.

Автор: Bulatov Sergey
* * * * *
2013.07.13

Комментарий:
Покупать только новый, с рук - велика вероятность сбитого фокуса. Новый тоже лучше тестить в магазине.

Недостатки:
Как уже писали: вес, сильное виньетирование и мягкость с ореолами на открытой дыре, отсутствие мотора.Добавлю к недостаткам то, что несмотря на свой железный конструктив, при падении такой тяжести сбивается юстировка. Т. к. АФ объективы не юстируются, приходится мучится фокусируясь вручную или же делая по серии кадров с разными точками фокусировки. К томуже падение фотоаппарата с таким объективом скорее всего приведет к поломке байонета на тушке, как произошло у меня.

Достоинства:
Светосила, цена, качество изготовления, сборка. Картинку дает очень хорошую, хотя на аппарат типа д800 уже хочется большего.

Автор: Гость
* * * * *
2011.03.16

Комментарий:
Брал у приятелей много раз. Наконец накопил денег и купил. Супер вещь. Берёшь в руку и понимаешь-Япония и железо вот как делают лучшие стёкла...

Недостатки:
Тяжёлый гад, на 200мм уже тяжело без смаза снимать, заказал монопод под него. Хроматит немного (ну не так как кеноновские зумы).

Достоинства:
Супер телевик.За его деньги лучше не купить.Офигенное бокэ, супер резкий, автофокус зверь.

Автор: Бардов Роман
* * * * *
2011.08.07

Комментарий:
берите не пожалеете, правда если есть выбор, то лучше, наверное, брать 70-200

Недостатки:
сосет пыль, причем непонятно как он это умудряется делать и при этом огромные пылинки. еще один недостаток-это бэк фокус, с ним не спаравиться даже микроподстройкой, правда данные недостаток ощутим только при 200 мм 2.8 с близкого растояния до съемки объекта.

Достоинства:
Отличный объектив, резкая картинка, на 2.8 шикарные фотки получаются

Автор: Гамазин Сергей
* * * * *
2014.11.03

Комментарий:
Породистому коню под хвост не смотрят.

Недостатки:
Пожалели бленду положить.

Достоинства:
Вес, который заставляет прежде всего задуматься и приготовиться к съёмке.Как ни странно, но довольно тихий, ожидал другого. Очень понравилось, как лапка расположена относительно кольца зуммирования.Приятен тактильно. Сборка. Ликвиден.Много пишут о нерабочих краях, но на моём экземпляре на 200, чутка перелёт (заметно только на "заборе"),180 уже в норме, на 80 отлично.2.8 отлично, для портрета даже слишком, на 3.2 просто безобразно хорошо.Рисунок. Сравнивал с Bower 85 1.4 (отличное стекло) и кроме 1.4 у него достоинств нет, перед Nikkor. В итоге Корейца только на постановку.

Автор: кучерявый иван
* * * * *
2013.07.25

Комментарий:
хороший. для начинающих и познающих)

Недостатки:
уже старый. 3 стекла ED. проигрывает..

Достоинства:
художественность

Автор: Летний Алексей
* * * * *
2015.01.14

Комментарий:
Ну а главное в нём это то, что на самых обычных бытовых снимках можно не раз и не два подмечать как пластично выходят совсем неожиданные детали, а уж про съёмку профессиональную и так ясно

Недостатки:
Вес, но это относительно (монопод в помощь мб) и у кольца зумирования то ли ход большой, то ли расположение неудобное... (это сугубо для меня)

Достоинства:
Рисунок сделанный данным объективом одноклассниками Canon и SIGMA не сделать. Сделан качественно, монолитно, держать в руке приятно.

Автор: Янковский Кирилл
* * * * *
2017.10.19

Комментарий:
Купил легенду с рук в состоянии "муха не сидела", 2012 года вып. Все таки много об этом стекле сказано и написано - значит должен быть в коллекции.Мой совет: если Вам удалось где то, как то хапнуть с рук за разумные деньги этот объектив без косяков и в товарном виде - не продавайте его без крайней нужды, творите. В крайнем случае продать не проблема - это один из самых ликвидных объективов в мире.

Недостатки:
1) Фокусировка тяжелым передним линзоблоком - может сосать пыль спереди. 2) Сильно хроматит от 2.8 до 3.5 - по сегодняшним требованиям, до неприличия3) Много трепа в сети про бэк-фокус на 200мм и на МДФ - говорят почти у всех экземпляров. У меня не выявлен.

Достоинства:
1) Легенда от Отца Никона2) Божественный воздушный рисунок на 2.8, резкость бритва почти по всему полю кадра ФФ уже от F4. Технически безупречная, дорогая картинка от 5.6 и до 8, но дальше быстро теряет разрешение. Цветопередача, микродетализация на ФФ, полутона3) Уникальные звезды от источников света от F44) Качество и конструкция. Сделан как автомат Калашникова или как танк. Старый 300 F4 AF из той же серии.5) Хорошо пашет с отверточными конвертерами 2х - получаем 160-400mm F5.6 с автофокусом или 200-800мм, если хочется жести. Тестировал c ТК Sigma EX 2X и Tamron 300Fns2X. Т.е. запас оптического качества настолько высок что даже с двумя ТК можно выжать картинку лучше чем у Sigma 170-500, 50-500 на длинном конце6) В мануальном режиме на ФФ камере может быть прекрасным астрографом для звездных полей. Можно так же его использовать на Canon через простой адаптер

Автор: Гость
* * * * *
2015.08.22

Комментарий:
Использовался во время экспедиции в суровых условиях, при том что саму линзу мне отдолжили и возраст её лет эдак 10. Все испытания прошел на ура.Так вот, помимо изумительного боке и четкости переднего плана для сьемки портретов он также может заинтересовать и пейзажистов. Использовал данную линзу со стареньким Д-90. Когда посмотрел снимки - не поверил, такое ощущение, что снято на полном кадре: восхитительная цветопередача, четкость и резкость, передача даже мельчайших деталей невидимых глазу. Единственный ньюанс, если снимать в ветреную погоду - нужен монопод либо же скорость выдержки не ниже 1/1250. Так нет стабилизатора и есть вероятность шевеленки

Недостатки:
западает переключатель режимов авто и ручной фокусировке на обьективе.отсутствие оптического стабилизатора

Достоинства:
Абсолютно все:резкость, четкость, прорисовка мельчайших деталей по всему полю кадра, скорость автофокуса.

Автор: Лептуга Игорь
* * * * *
2015.05.29

Комментарий:
Был приобретен как замена темному 55-300.Рассказывать особо нечего-все все знаютКартинка супер. Резкость на всем участке фокусных и на открытой.На длинном конце требуется сноровка, что бы снимать на длинных выдержках.. Ибо благодаря весу и отсутствию стаба-объектив гуляет в руках ощутимо..По сравнению с 55-300, ну как бы и сравнивать неудобно, ибо весовая не та, скажу что по картинке конечно 80-200 рулит..

Недостатки:
1. Отсутствие стаба2. Тяжелый))3. На 200mm чуток мылит

Достоинства:
1. Светосила2. Картинка3. Конструктив

Автор: Рак Ушей
* * * * *
2015.06.03

Комментарий:
Данный объектив подходит больше для стационарного использования, то есть работы в студии и прочей не спешной съемки. Накрученый на Д600 создает очень ощутимую нагрузку на руки, 5-6 снимков и отдыхаешь. Для уличной фотографии по этой причине не пригоден. Отлично снимать со штатива, но и с рук при таком весе отсутствие стабилизации не мешает. Объектив идеален для съемки портретов, пейзажей, предметов и очень удобен в съемке в полностью ручном режиме. Если позволяет ваш бюджет, купите - не пожалеете.

Недостатки:
Тяжелый, цена не дешевая, для травелзума не подходит по параметрам веса и меньшего диапазона фокусных расстояний в сравнении с 70-300.

Достоинства:
Отличный рисунок, постоянная светосила, быстрый автофокус в сравнении с версией VR, который лимитировав можно еще более ускорить, "монолитное" качество, красивое и легкое в достижимости боке.

Автор: компаниец анатолий
* * * * *
2017.10.07

Комментарий:
Долго искал и нашёл студийный, которым почти не пользовались. Практически новый и чистый.

Недостатки:
Их просто нет. Знал для чего беру и что беру.

Достоинства:
В паре с Nikon - 800 всё прекрасно и автофокус шустрый. Надёжность и качество сборки. Картинка прелесть. При съёмке со штатива, ему вообще цены нет

Автор: Алексей
* * * * *
2019.04.10

Комментарий:
Сам объектив сделан качественно, монолитно, из приятных материалов, всё подогнано, (сделано в Японии и, я так понимаю, только там его и делали)

Недостатки:
- вес, может быть, но это относительно (монопод в помощь всем нам..)

Достоинства:
Главное в нём это то, что на самых обычных снимках можно не раз и не два подмечать, насколько красиво и пластично выходят самые неожиданные детали в простой, обыденной съёмке, удовольствие от каждого кадракакой-то обозреватель писал: "рисунок сделанный данным объективом одноклассниками Canon и SIGMA не сделать".

Характеристики объектива Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor

Основные характеристики
Тип объектива телеобъектив Zoom
Фокусное расстояние 80 - 200 мм
Диафрагма F2.80
Минимальная диафрагма F22
Крепление Nikon F
Автоматическая фокусировка есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 16 / 11
Число низкодисперсных элементов 3
Число лепестков диафрагмы 9
Размеры (D x L) 87 x 187 мм
Вес 1300 г
Параметры съемки
Угол обзора 12.20 - 30.10 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 1.8 м
Дополнительная информация
Диаметр резьбы для светофильтра 77 мм
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг объектива Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor


Общий рейтинг: 56

Общий рейтинг объектива Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 55

Объектив Canon EF 70-200mm f/2.8L USM
Автор: Гость     Оценка: 4

Комментарий:
мылит левый край на разных фокусных. Заметно с разной степенью 1/3 кадра примерно, стабильно мыльная.У меня 6d и 650d Так же имеется осевой люфт крепления и люфт фокус кольца.Очень раздражает.

Недостатки:
Цена

Достоинства:
Красивые кадры, слов нет.

Автор: boldakov     Оценка: 5

Комментарий:
Беречь его надо сильно. Чтоб служил долго.

Недостатки:
Кипяточка не хватает, столько от счастья писать...

Достоинства:
качество картинки просто наивысшее, нет ограничений по качеству тушки - хоть 1Ds III бери, хоть 40D. Идеальный выбор для не профессионалов, дабы не покупать две-три фиксы.

Общий ретинг: 57

Объектив Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
Автор: Алексей     Оценка: 3

Недостатки:
Ужасные Х/А. Не очень резкий. Сравнивал с 18-135 nano usm.Очень сильно ловит зайцев.

Достоинства:
Широкий угол

Автор: Сергей     Оценка: 5

Комментарий:
После покупки стал штатником. Что еще добавить? в кофре еще 40 2.8 и 85 1.8 на всякие бокэ портретов и предметки. Но ни один из них не сможет запечатлеть той динамики момента, как это делает 10-18STM. Вес с тушкой считайте сами, скажу по ощущениям - все равно что просто тушку держать. А она при этом еще и фоткает. Чудо линза. Самый дорогой сердцу объектив.

Недостатки:
Выглядит хрупким, пластиковый байонет. Светосилы всегда хочется больше, но тогда потеряешь в весе неминуемо. Поэтому лучше пусть так будет:)

Достоинства:
Вес !!!!, резкость при любом угле по всему полю кадра, стаб, На 18 никаких дисторсий не увидите!...ну цена (в свое время:)



Другие Объективы Nikon

все Объективы Nikon


Nikon 70-300mm f/4-5.6D ED AF Zoom-Nikkor
Отзывов: 1 Оценка: 5
Фотографирую кота дома со вспыхкой в потолок с f5.6 на 70мм - бесподобно по резкости, цветам и размытию сзади. Портреты делает как профобъектив. К сожалению его не имею - не успел до снития с конвейра...
Nikon 400mm f/2.8G ED VR AF-S Nikkor
Отзывов: 2 Оценка: 5
Модель 2007 г. Относительно цены и сравнения с обновлением от 2014 г. (400 mm f/2.8E FL ED VR), то, возможно, уменьшение веса на ~1 кг и бленда, состоящая не из двух частей, а из одной, и др. небольши...
Nikon 80-200mm f/2.8 ED AF-S Zoom-Nikkor
Отзывов: 3 Оценка: 5
Была возможность протестировать v3 (Nikon 80-200mm f/2.8 ED AF) и v4 (Nikon 80-200mm f/2.8 ED AF-S). Выбор однозначно был в пользу v4, и не потому что у этой модели есть мотор. В сравнении с v3, v4 им...
Nikon 20mm f/1.8G ED AF-S Nikkor
Отзывов: 3 Оценка: 5
Покупал, если не ошибаюсь, осенью 2015 года, за 49 000 руб. Брал, как плюс-минус универсальный ширик к новой камере (D810). Из альтернатив до этого использовал Tamron SP AF 17-35 mm f/2.8-4 Di на плён...
Nikon 32mm f/1.2 Nikkor 1
Отзывов: 4 Оценка: 5
При покупке данного девайса, продавец, глянув на цифру "1:1.2" на объективе, произнёс про себя "офигеть" и на минуту удалился, приведя вскоре с собой ещё пару продавцов-консультантов. Вставили в фотоа...
Nikon 28-100mm f/3.5-5.6G AF Nikkor
Отзывов: 1 Оценка: 5
Неплохое стекло, давольно резкий , на D90 отличный отвёрточный универсальсальный обьектив, автофокус очень редко промахивается, сейчас таких не делают.
Nikon 50mm f/1.2 Nikkor AI-S
Отзывов: 6 Оценка: 5
Комментарий: Прекрасный портретный объектив, использую его с 5D MK IIОчень резкий на открытой дыре.Рисунок живой, натурально передаёт цвета и оттенки кожи.Для портретов отличный выбор!В сочетании с 5D...
Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor
Отзывов: 2 Оценка: 5
Приобрел в комплекте с D-60. Недорогой, универсальный тревел-зум, несмотря на пластиковый байонет довольно прочный, быстрая фокусировка, после 4-х лет интенсивной эксплуатации начал слегка заедать (ме...
Nikon 50mm f/1.8S Nikkor Z
Отзывов: 1 Оценка: 5
Промахов нет в фокусе, правда это уже достоинства камеры. Очень чистая картинка. Сравнивал с 50 1,8 G и 50 1,4 G. Последний хуже чем, s. У 50 1,8 менее сочная, но резкая тоже на 1,8. Передняя линза н...
Nikon 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S NIKKOR
Отзывов: 3 Оценка: 5
Стекло шикарное, скорость автофокуса и стабилизатор очень понравились. Хроматических абераций на длинном конце пока не заметил. Сборка японская. Бленда большая и управлять зумированием в перевёрнутом...

Цены объектива Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor

Аналоги Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor

Товары

Olympus ED 8mm f/1.8 Pro Fisheye M.Zuiko
Отзывов: 2 Оценка: 4,5
Sony 35mm f/1.8 (SEL35F18)
Отзывов: 14 Оценка: 4,6
Sony 35mm f/1.4 (SEL35F14Z)
Отзывов: 6 Оценка: 4