Объектив для фотокамер Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II — отзывы

4,4Отзывов: 401
Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II

Оценки

Отлично246
Хорошо89
Нормально51
Плохо8
Ужасно7

Основные характеристики

Тип объектива
стандартный
Диафрагма
F1.80
Минимальная диафрагма
F22
Крепление
Canon EF
Автоматическая фокусировка
есть
Число элементов / групп элементов
6 / 5
Число лепестков диафрагмы
5
Размеры (D x L)
68.2 x 41 мм

Отзывы о Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II

Сортировать по:популярностьдата ↑дата ↓оценка ↑оценка ↓

Иришка П.

Комментарий:
Достоинства: Вес,цена,шикарный фокус,светосила,качество фото. Недостатки: При видео-съёмке сильно шумит на ручном фокусе. Это единственный минус, а так считаю, что недостатков нет вовсе, учитывая цену и качество. Комментарий: Уже год пользуюсь только этим объективом не снимая и пожаловаться не на что. Для любительской съёмки он просто идеален. Делает потрясающее "боке". Очень подходит для видео-съёмки, получается замечательное качество и фокусировка на Ваш вкус. Вообщем-советую,не пожалеете!

М.О.

Комментарий:
Достоинства: - дешевый - светосильный - легкий - компактный - резкая картинка при диафрагме > f/5.0 Недостатки: - хроматит на f/1.8...2.0 - пятиугольники уже с f/2.8 - 5 лепестков диафрагмы - порой мажет автофокус - кольцо фокусировки узковато и очень сложно с его помощью сфокусироваться Комментарий: Использую с 550D. Объективом довольна, ношу его как штатный. за 3,5 т.р. я получила вполне вменяемый объектив, несмотря на все его недостатки (купила после 18-135 II). Рабочая диафрагма от 2.0 до 2.8, а дальше появляется навязчивое боке в виде пятиугольников. В принципе мне не мешает, но все же стараюсь не допускать подобного. Картинка раз на раз не приходится. Большинство картинок все же резкие, но объектив не для торопыг, а для вдумчивой, неторопливой съемки. Желательно делать несколько дублей, ибо шанс того, что снимок не резок все же есть. Фотографии, сделанные с этим объективом, можно посмотреть в этом альбоме: http://fotki.yandex.ru/users/orehova-masha-1994/album/150112/? Мой вердикт: брать стоит, особенно новичкам

Югай Денис

Комментарий:
Достоинства: Легкий,недорогой,для начинающих пойдёт но придётся попотеть чтоб снимать Недостатки: Мылит постоянно,невозможно снимать близко при открытых диафрагмах.например сняла собаку крупным планов уши нерезкие.бывает промахивается автофокус и жужжит

Vladimir Filinkov

Комментарий:
Достоинства: + цена (купил в районе 137$) + маленький и лёгкий + отличное боке + довольно резкий + гарантия 2 года Недостатки: - в темноте автофокус долго наводится (а может и не наводится вовсе) - скорее не минус, а особенность конструкции - зумировать приходится "ногами". :) Комментарий: Отличный объектив для творческих целей. Хорошо мылит фон, по центру отличная резкость. Всем рекомендую, кто только начинает познавать фото и хочет

Челнокова Ольга

Комментарий:
Достоинства: 1. светосильный 2. Быстрая фокусировка 3. Маленький размер и вес 4.красивое боке) Недостатки: корпус пластик Комментарий: покупкой очень довольна!

Эти П.

Комментарий:
Достоинства: безусловно цена, и это пожалуй единственный веский аргумент, чтобы его приобрести Недостатки: 1. ха просто ужасны! 2. непривычно шумный мотор 3. резкость частенько гуляет 4.материал, объектив выглядит игрушечным (но стоит вспомнить про цену, за такие деньги нельзя жаловаться) Комментарий: объектив стоит буквально копейки, лично для меня он иногда заменяет гелиос, на коммерческих съёмках, когда нет времени настраивать фокус в ручную. но по большему счёту гелиосу он проигрывает, взять даже те же ха, с гелиосом вы их не увидите, с полтиником же проще удалить кадр, чем чистить его

Константин Ц.

Комментарий:
Достоинства: ЦЕНА, светосила неплохая, наличие АФ за эти деньги, резкий иногда. Недостатки: АФ очень часто промахивается, пластик, говорят и линзы тоже, скрипит и жужжит, хоботок выезжает. Комментарий: Выбирал из семи (!) экземпляров, не пожалев полдня. Седьмой в четвертом магазине был без фронт- и бэкфокуса, все остальные промахивались сильно или не очень. Фильтр и бленда ( накручивайте ее осторожно и не снимайте, а то хобот повредите) стоят почти как он сам. АФ мажет очень часто, при слабом свете точно промажет, вот тут вопрос - зачем он нужен, если он не работает точно? У меня только один кадр попал точно в цель и на 1,8!!! При освещении лица в лоб. Тестировал резкость. Если обычный портрет снимать не в студии, то промахнется. То что объектив мыльный - не соответствует действительности, если фокус попадет, то очень резкая картинка. На полном кадре приятно виньетирует края. Итог: цена смешная, много брака, пластмасса, весь такой дешевый и скрипучий, короче это заглушка на тушку, которая может делать хорошие кадры! Конечно рекомендую его к покупке, он стоит столько, как один вечер друзей в кафе угостить ужином или бутылка хорошего алкоголя. Берите, пусть пыль в тушку не летит с помощью этой крышечки на байонет, причем она может снять шедевр!!

Алексей Г.

Комментарий:
Достоинства: Отличная и не дорогая возможность для начинающих научиться работать с объективом и камерой Комментарий: Отзыв только для начинающих. Купил и через пару дней использования захотел вернуть обратно, но решил всё же разобраться, почему фото не в фокусе. Читал описания и отзывы более дорогих «полтинников», форумы фотографов, статьи по теории фотографии и описание различных особенностей. В итоге понял, что дело во мне. Т.к. в отзывах не нашел нормальных пояснений для начинающих, то вот мои комментарии именно для них (а его как раз начинающим и стоит брать, что бы попробовать). 1. У него отсутствует стабилизатор изображения. Это значит, что при съемке с рук кадры будут получаться плохими (смазанность от дрожания рук и расфокус от смещения камеры). Лучше снимать со штатива. 2. Большая диафрагма. Это не хорошо и не плохо. Это возможность поучиться работать с ней, т.к. для разных кадров и разных применений нужны разные значения диафрагмы. Если снимать на «открытой» (т.е. на 1.8), то в фокусе будет маленькое пятно, а остальное размыто. Пробуйте снять один кадр с несколькими значениями диафрагмы (2, 4, 5.6 и больше) и посмотрите на результаты. И снимайте со штатива. 3. Автофокус. Он конечно есть, но IMHO в этом объективе он не нужен. Попробуйте поснимать в ручном режиме. Возьмите штатив, переключитесь на съемку по видоискателю (live view, а в инструкции как то по-своему называется), сделайте увеличение 10х (есть специальная кнопка) и фокусируйтесь вручную. Это не так просто, как авто фокус, зато 100% результат. Разница между двумя кадрами (с авто фокусом и ручным фокусом) будет значительной. 3. Не снимайте в авто режиме. Вообще. Учитесь работать с ручными режимами, что бы понимать какие параметры за что отвечают. Этим объективом можно снимать и портреты, и предметку, и пейзажи. А что бы снимать нужно понимать и уметь работать с теми возможностями, которые дают объектив и камера. 4. Снимайте в RAW. Это поможет исправить косяки при выборе параметров съемки. Чудес ждать не нужно, но удастся спасти много кадров.

Алексей Шмаков

Комментарий:
Достоинства: Конечно цена; резкость изображения; светосила; вес (??) Недостатки: Хлипкая конструкция; дешевый пластик, моторчик фокусировки Комментарий: Около года снимал на это стекло (сейчас сменял его на f1.4, о котором тоже написал свой отзыв). Картинке на выходе, учитывая его стоимость, можно смело ставить твердую 5-ку. Приятное боке, отличная светосила. Конечно цена обусловлена использованием дешевым пластиком, средним кач-вом сборки объектива в целом, "дизельным" моторчиком фокусировки (звук его иногда пугает, особенно в тишине). С фокусировкой тоже проблемы местами. Как только купили, сразу же несите на юстировку, даже можете на тушку не ставить, по умолчанию будут проблемы. Колесо ручного фокуса имеет большой шаг фокусировки, что делает режим ручной фокусировки не самым приятным занятием. С другой стороны, нужно понимать, что все "косяки" за такую цену оправдываются одним предложением: "А что вы хотели за такую стоимость?"

Дима К.

Комментарий:
Достоинства: цена, светосила. Недостатки: автофокус Комментарий: когда объектив попадает вам в руки(после кита) визжать начинаеш как девчонка от снятых фото, разница с китом просто земля и небо. он становится штатным и снимать его с камеры ой как не охота, но проходит время и начинаеш видеть в нем много минусов: пыль внутри, совершенно не точная автофокусировка да еще и медленная и отказывающаяся работать в сумерках. но качество картинки не плохое-ровно на его цену. и боке со временем перестает нравится, ну какое то оно не красивое.вообщем к данному стеклу есть к чему придраться в нем все плохо и хорошо одновременно. Прошел с ним и огонь и воду, все самые интересные фото сделаны на него, прожили бок о бок год, и думаю он еще и своего нового хозяина порадует не раз. Так что если жалко денег на 50 1.4 то берите этот товар и не пожалеете, сам же все таки купил 50 1.4 и рад этому. Всем удачи и красивых кадров...

На странице собраны отзывы о Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II. Покупатели рассказывают о преимуществах и недостатках модели и опыте использования.

Средняя оценка — 4,4 из 5. Читайте впечатления владельцев и информацию о модели.