Sony Alpha SLT-A65 Kit - отзывы

Комментарий:
Выбрал эту камеру, первую зеркалку из-за общих преимуществ SLT-технологии: постоянный фазовый АФ в режиме видео, повышенная скорострельность, упрощение конструкции камеры за счёт отсутствия механики хлопающего зеркала (в теории больший срок службы), ЭВИ (хотя для некоторых это недостаток), использование ВИ и LiveView одинаковое по скорости. Что касается шумов 24мп матрицы, то тут тоже всё несколько преувеличено. Да, шумы есть и их много на высоких ИСО. Да, шумодав убивает детализацию 24мп матрицы. Кто говорит, что фоткать надо только в сумерках? И не нужно рассматривать 100% кропы. А на 24мп матрице исходник можно уменьшить, подкорректировать так, что в итоге результат будет такой же, как и с 16мп матрицы, а то и лучше.Полноценная съёмка видео: стабилизация в тушке, возможности зеркалки по сменной оптике, управление глубиной резкости а также индивидуальные рисунки объективов подымают планку качества гораздо выше, нежели у видеокамеры среднего уровня. Много читал негатива по поводу фронт - и особенно бекфокуса. С моим экземпляром мне повезло.Эта камера будет идеальна для новичков "как есть" даже с китовой оптикой. Но когда захочется стекло получше, будьте готовы к тому, оптика Sony дорога, а выбор её меньше, чем у конкурентов и местные продавцы цену ещё завышают. Кроме того, судя по отзывам и тестам, дороговизна отнюдь не означает качество.. Поэтому для экономии новичкам рекомендовал бы модели попроще, если в вашем регионе они значительно дешевле — A57 или совсем уж урезанную A37. A65 это модель для более требовательных начинающих фотографов, кому не жалко переплачивать за 24мп матрицу и качественный OLED-ЭВИ и хороший ЖК-дисплей. Крайне рекомендую покупать старую оптику Minolta. За те же деньги, что вы купите лишь слабенькие бюджетные линзы от Sony вы можете взять находящиеся всё ещё в приличном состоянии намного более качественные стёкла Minolta. Среди них есть настоящие шедевры. Аксессуары подешевле можно брать сторонних производителей - Китай, Гонгконг

Недостатки:
- Минолтовский башмак под вспышку и связанные с этим неудобства- Маркетинговые ограничения в минимальной выдержке 1/4000 и фиксированных значениях ISO в мануале- Значительные шумы уже на средних ISO, а результат на ISO 1600 без дополнительной пост-обработки зачастую не удовлетворителен, очень много шума. - Слабые возможности по переназначению функций кнопок- Часть функций не работает в режимах съёмки с сохранением RAW, RAW+JPEG, приходится лезть в меню и переключать туда-сюда между обычным JPG и RAW- Отсутствие подстройки AF- Режим следящего автофокуса совсем уж слабый, в реальных условиях, похоже, неэффективен- Низкий коэффицент реального разрешения в видео режиме- Низкое качество исполнения китового стекла(будучи новым оно у меня уже имело проблемы с контактом — "ошибка фотоаппарата")- Высокие цены и низкий ассортимент фирменной оптики, особенно по Украине- Фирменные аксессуары Sony очень дороги

Достоинства:
- Матрица 24мп: превосходная картинка даже на китовом стекле; при масштабировании до одинакового размера с 16мп матрицей преимущества 24мп матрицы видно невооруженным глазом- Постоянный фазовый АФ в режиме видео- Одинаковая скорость съёмки при визировании через ВИ и LiveView - Качественный электронный OLED-видоискатель- Потрясающая скорострельность до 10 к/сек.- Наличие привода-"отвёртки" (на данный момент во всей SLT-линейке!) а значит возможность полноценно пользоваться объективами системы Minolta AF начиная с 1985 года. Большой плюс!- Стабилизатор SteadyShot- Откидной дисплей с двумя степенями свободы и очень качественной цветопередачей. Идеальный для фотомакросъёмки и фото/видео съёмки на вытянутых вверх руках. Например, из толпы на концерте- Возможность быстро и легко приукрасить снимки с помощью опций DRO и Auto HDR- Режим сцены "сумерки с рук" позволяет делать качественные снимки статичных объектов вечером и ночью даже без штатива на высоких ISO (6400).- Внутрикамерная функция панорамы (обычная и 3Д)- Запись FullHD AVCHD 2.0 видео со стереозвуком как минимум не хуже видеокамеры среднего уровня- Режимы Auto и Auto+ для новичков дают отличные результаты съёмки "одним кликом". Не нужно быть фотографом, чтобы делать этой камерой хорошие снимки- Электронный уровень- Одновременное сохранение в RAW и JPEG- Пусть и пластиковый но очень качественный корпус, хорошая отделка- Компактность, относительная лёгкость. Удобный хват для _небольших_ ладоней, и, мне кажется, идеал для девушек

Недостатки:
При съемке видео пишеться звук работы механики автофокуса, но его можно оключить, ну либо установить объектив с ультразвуковым движком.

Достоинства:
Ну что сказать, за свои деньги прекрассный аппарат.Качественный, меню очень удобное, масса возможностей, новый процессор, отличная матрица, AF.Поначалу хотел брать Canon но продавец отговорил, сказал что если брать то это. =) Масса возможностей. Скорострельная 10 кадров сек. Фильмы пишет качественно в Full HD, тут же отпала надобность покупать видеокамеру, те что стоят 10000-15000 руб. все равно хуже по всем практически параметрам.

Комментарий:
испытывал на др сделал 700 фоток плюс снимал на видео(общей протяжоностью минут 20) еще осталось 40% зарядки. поскольку купил с объективом 18-55 скажу честно ужастно маловат собираюсь покупать где то до 200, и в общем я очень доволен)))) ИМХО!!!

Недостатки:
1) рукоятка немного маленькая мизинец можно сказать что не влезает, хотелось бы по больше.вот вроде и все....

Достоинства:
1) ну то что 24Мр радует.2) аккума хватает где то на часа 2-3, но не помишает 2.3) картинка на видео прекрасная.4) в видео Af автомат это хорошо, но слышно когда просматриваешь видео.5) Sony это реально качество хоть и цены они лубят завысить.

Комментарий:
Купил А65.Сделано в Японии написано (по мне - так в лучшем случае в одной из развивающихся стран, а не в королеве технологий).Смотрел 2 экземпляра - оба с бэкфокусом.У одного китовое стекло косое на один угол.У другого стекло равномерно мылит углы, но туша бэкфокусит немого явнее.Его и взял.В сервис, кстати, в день покупки сдать нельзя.Да и сроки юстировки сонек в Копии не радуют.Обычно у людей от покупки эндорфины выделяются, а тут только досада и ощущение что меня надули.На фоне А350 качество изготовления А65 значительно хуже.18-55 SAM жуткий хлам на фоне Sony 18-70mm F3.5-5.6. Потому-то 18-70 и сняли с продажи - оно мешало продажам дорогих штатников типа бебицейса.Уже думаю - может сдать А65 обратно, да распродать всю систему, да на кэнон перебраться?Есть стекла минолта на продажу - пишите. Да, если вы выбираете себе зеркальную систему - обходите Sony стороной.Качество ниже плинтуса - почти все камеры требуют юстировки в сервисе. Сборка на качество не влияет - япония/тайланд - все косячат.Не думайте, что у А77 все лучше - те же беды. На А77 есть подстройка фокуса под лизны, но не всегда помогает.3 года назад качество было гораздо лучше.-------------Апдейт.После юстировки и выхода прошивки 1.05 камера стала радовать.Работаю только центральной точкой - проблем с фокусом почти нет.Съемка видео радует - даже с дешевым китом.Недавно вышла 1.06 - камера еще быстрее выключается и можно отключить кнопку видео.

Недостатки:
- качество юстировки с заводов- дешевый пластик- мало кнопок, включая отсутствие кнопки выключения стаба- нет индикации степени стабилизации- sd карты медленные.- мемори стики медленнее CF и дороже.- CF нет.- синхроконтакта нет- Цена завышена. 28-30 за эту поделку - перебор. 20к - самое то.

Достоинства:
1. Для кого-то - съемка видео.2. Лично мне хотелось большей скорости и работы на более высоких ISO, по сравнению с А350.3. Видоискатель - да, он хорош.4. Есть отвязка ЭВИ от параметров съемки - полезно для студийщиков5. Матрица. Любит свет - особенность SLT. При свете дает хорошее качество и возможность кропать много.

Комментарий:
Для новичков и любителей это не фотоаппарат, а мечта. Выбирал между Canon D60 и Nikon D7000. Sony А65 почти по всем параметрам бьет выбранных мною конкурентов.Сейчас прямой конкурент - Nikon D5200. Это отличный фотоаппарат.Но преимущества Sony Alpha 65 в скорострельности, подсветке контуров в зоне резкозти, в встроенном в тушку стабилизаторе, большем ресурсе затвора, электронный уровень в видоискателе, электронная лупа, отвертка делают Sony победителем.Если убрать недостатки, то получится Sony Alpha 77 (почти идеальный на сегодняшний день фотоаппарат из КРОП).

Недостатки:
1) нет подсветки автофокуса, какая есть у многих других фотоаппаратов. (подсветка вспышкой полная ерунда) - серьезный недостаток;Остальные кому-как, а я считаю не значительными:2) Не пыле - влагозащищенный корпус;3) Не хватает программируемых кнопок (очень хочется хотя бы еще 2-3 шт.) и второго колесика настроек;4) пластмассовый башмак для внешней вспышки;5) плохой шумодав, нет полного отключения его;6) маловато точек фокусировки;7) плохо реализован следящий автофокус;8) нет iso 50;9) нет выдержки 1/8000;10) самая короткая выдержка со вспышкой 1/160;11) нет оригинального внешнего батарейного отсека с органами управления;12) относительно короткие серии снимков при высокой скорострельности.

Достоинства:
1) кроп 1,5 (у Canon - 1,6); разрешение матрицы 24Мp+низкий уровень шумов= высокая детализация и возможность цифрового кропа (обрезания кадра = увеличение масштаба) без ухудшения качества. Есть огромный запас для печати и тем более для экрана компьютера или телевизора.2) высокая точность определения экспозиции и баланса белого; 3) высокая скорострельность-10кадров/с и очень быстрое включение камеры (тормознутость исправлена прошивкой) и мгновенное срабатывание затвора (в два раза лучше конкурентов).4) отличная скорость фокусировки как фото, так и видео (так же вне конкуренции). 5) встроенные в body стабилизатор изображения (нет у конкурентов), "отвертка" для объективов без встроенного моторчика и достаточно мощная вспышка. 6) отличный всегда работающий режим Lifeview без тормозов (фишка Sony). 7) поворотный дисплей (нет у Nikon). 8) супервидоискатель электронный высочайшей четкости, в который всегда видно что должно получиться + электронная лупа + подсветка контуров изображения в зоне резкоcти СУПЕР!!! (цвет контуров определяет фотограф) - все это очень помогает правильно сфокусироваться и определить ГРИП в любых условиях съемки (у конкурентов отличные ОВИ, но они не информативны и в условиях не достаточной освещенности видимость плохая, ГРИП очень сложно контроллировать).9) встроенный электронный уровень (гироскоп) помогает конроллировать горизонтальное положение камеры и ее наклон (нет у конкурентов).10) качественный крупный и легкий корпус с более удобным хватом чем у конкурентов (субъективно).11) большой ресурс затвора (до 150 тыс. срабатываний) и бесшумность работы (у Sony нет хлопающего зеркала).12) высококачественные родные объективы Sony и Minolta (Sony+CarlZeiss - это супер качество).13) цена тоже не последний фактор (в 1,5 раза ниже конкурентов);14) отлично склеивает панораммы; 15) отлично подходят объективы от Зенита через переходник;16) удобное меню, запоминает последнюю позицию.

Комментарий:
Снимал пока только на кит 18-55. Брал комплект 18-55/55-200 за 36 килорублей - единственное что было в наличии в городе за приемлемые деньги. Доставил курьер к друзьям. У них Кэнон 550Д. Тут же затестили на высоких ИСО, общие снимки и видео. Нигде Соня не проигрывает. Когда выбирал ее пугали тесты по ИСО выше 800. В реальности НИКАКОГО РАЗЛИЧИЯ с 550Д не нашел, кроме того, что у Сони на ките цвета получше во всех режимах, в том числе на 1600-3200 цвета ярче и полнее чем на Кэноне. С учетом цены в 30 килорублей за кит 18-55 (Канон 600Д - 26, Никон 5100 - 28 килорублей за те же киты) оправдывает вложенные деньги. Единственное, парк оптики на развитие чуть подороже чем у конкурентов.Взял бу Sony 50/1.4 - вот эти стекла МОГУТ разрешить такую матрицу!!! Появилась вторая волна желания не выпускать камеру из рук, и снимать все подряд. Кит больше не одеваю.Лучше взять бодик и тамрон 17-50 или 28-75 /2.8 - для универсальной сьемки и какой-нибудь фикс 35 или 50 1.4. Вот тогда чувствуется 24 МП, появляются цвета и обьем в картинке.

Недостатки:
1. Электронный видоискатель слабоват в темноте.2. Не хватает полноценного звука срабатывающего затвора "ЩЕЛК". Он здесь электронно управляемый.3. Сменная оптика дороже, чем у конкурентов.Больше пока не выявил, может со временем...

Достоинства:
1. Удобно в руке лежит (для моей руки самый удобный хват).2. Качество фото не уступает старшим любительским аппаратам Никона и Кэнона (600 Д, 5100).3. По цветности, для моего восприятия гораздо более естественные, ярки и теплые цвета по сравнению с Каноном и Никоном.4. Видео НА ГОЛОВУ выше по сравнению с Каноном и Никоном того же уровня.5. Постоянный автофокус в видео - это ОЧЕНЬ УДОБНО.6. Фазовый автофокус в LV. Нет разницы (по скорости) снимать через видоискатель или визировать по экрану.7. Скорость работы камеры в целом просто одуреть.8. Режимы панорамы весьма качественные.

Комментарий:
Купил а65+18-55кит в подарок. Хотел проверить объектив и матрицу при покупке, но не получилось. Взял, понадеявшись на японское качество и пломбу. На следующий день проверил матрицу, АФ, и что же... БЭКФОКУС на 0.5-1 ГРИП, что очень заметно, но чтобы поменять камеру в магазине - недостаточно заметно. И судя по отзывам на специализированном форуме проблемы с фокусом у а65 - вещь весьма распространенная. И что больше всего удивило - так это отсутствие какой либо возможности корректировки АФ в меню (теперь корю себя, что пропустил раздел функций когда читал обзор). Теперь только в СЦ могут помочь. И вообще, из-за необъяснимого отсутствия в меню различных серьезных настроек а также "игрушечной" реализации отображения параметров сьемки и выбора режимов содалось стойкое ощущение того, что камера рассчитана исключительно на новичков... или на то, чтобы заставить вас раскошелиться на SLT-A77.

Недостатки:
Нет подсветки афБольшинство серьезных настроек в меню отсутствует =>Нет возможности подстраивать АФ если объектив дает бэк/фронт фокусУправление нестандартное, мало управляющих кнопок.На ИСО 800 и выше шумодав замазывает все мелкие текстурыОбъективы в среднем дороже (но не лучше чем аналоги от кэнон/никон)Оптика видоискателя не ахти - по бокам поля обзора мазняМакс. шаг экспобрэкетинга - всего 0.7 EVБедная комплектацияСмехотворно короткая бумажная инструкцияЦена завышена

Достоинства:
Фазовый АФ в режиме видео.Возможность сьемки AVCHD 1920x1080Ухватистая рукоятьДовольно емкая АКБХорошее качество при ISO 100-400 (при условии качественного объектива)Много функций (но в основном ненужных серьезным любителям)GPS

Комментарий:
Сделаем маленький вывод. Если Вы хотите взять беззеркалку Nex 6, то лучше дождитесь выхода её "убийцы" а6000. Сони говорит, что там будет самая "быстрая" фокусировка в мире среди беззеркалок. Начинающему любителю лучше подойдет а65, у неё лучше хват, супер быстрая фокусировка, 24MP, ёмкая батарея, удобное меню. И с ней главное будет просто интересней. Просто поймите один маленький факт, что потратив 30000 рублей на Nex 6, многие просто побояться покупать объективы от 10000 рублей и выше. А так и будут снимать этим Китом пока не надоест. Я бы предпочел фотать на свой iPhone 5s, чем на Nex 6 с только лишь 1 китом. Вывод: Главное, чтобы не угасал интерес к фотографированию. И лучше если фотоаппарат вылетит у Вас из рук на 100000 кадре, чем если он про стоит на полке не сделав и 3000 кадров.

Недостатки:
- Микрофон не "чуть", а заметно хуже чем в Некс 6;- Вес: ~ 850г с Kit 18-55 (650 тушка+ Кит 200) VS ~ 450г с Kit 16-50 (350 тушка + ~100г Кит). P. S. Как видите различие аж в 400 грамм, но что такое 400 грамм? Я отвечу: - это ~ вес маленького iPad mini Retina, который я всегда ношу с собой;- Ну с нятягом можно отнести к минусам пластиковые объективы начального уровня. Но те же e-mount объективы, они ну, как бы только снаружи покрыты металлом, а внутри тот же пластик

Достоинства:
Лучшая зеркалка начального уровня. И считается таковой не зря:Ближайший конкурент Альфе 65 - Некс 6, с ним и будем сравнивать Плюсы a65:+ Конечно же фазовый супер быстрый и точный автофокус. Я бы назвал его "молниеносным";+ Уж очень удобный и надежный хват. Лично я ношу её без ремешка на шею. При всём этом еду на самокате, и вот так и фотографирую, прямо на ходу;+ Намного более доступные, и не отторгающие от покупки объективы. Так если пока что еще не знающему любителю консультанты продали не тот объектив который Он хотел. То без проблем его можно будет продать, или обменять на вторичном рынке.+ Немыслимое множество ретро объективов Minolta. + С покупкой переходника начищающему фотографу открывается просто невероятный простор для экспериментов с различными другими объективами.;+ Не нужно тратиться на второй аккумулятор, и заряжается он "нормальным" способом в отличие от Некса 6;+ Вспышка лучше чем у Некса;+ Для видео лучше взять а65, так как электронный стабилизатор в ней намного лучше оптического в Нексе 6 (Ну а микрофон можно и внешний спокойно подключить);+ Меню! Некс меня сильно разочаровал своим меню, у меня были ощущения, что я держу в руках старый телефон LG 2005 года выпуска. P. S. Мало того, что оно не упорядоченно, так еще и подлагивает. Стив Джобс бы не одобрил, и Я не одобрю! Это как работа неумелого студента. В a65 управление отличное, в нём нету ничего лишнего, всё там по делу. Ну можно поплакать только из-за отсутствия Вай-Фай, и GPS в российских поставках;+ Поворотный экран лучше у а65, но расшариватель видоискателя посредством Вай-Фай в Нексе 6 заставляется задуматься;+ Спорный конечно момент 24MP, но для а65 с её фазовым фокусом это не не мешает делать динамичные сюжеты. Для Nex 6 16 MP оптимально. Скоро выйдет "убийца" Nex 6 - Sony a6000, и там будет 24MP. Как поведут они с гибридным фокусом, знает только Sony.

Комментарий:
Начинал с Смены, Зоркий, фэд, Зениты 3шт., Сони Н2, Никон Д50, Сони А33-2года, была мысль сменить систему на предмет познать в сравнении. Тестировал Канон 650 и Никон Д90 - последний понравился больше своей естественностью цвета, но пришёл к выводу, что от добра добра не ищут. Взял А65 не жалея - теперь в поисках достойной оптики.

Недостатки:
Китовый 18-55 НИКАКОЙ!16-105 ЛУЧШЕ, Юпитер37А класс!. Шумы выше 1600, посредственное руководство пользователя, мал диапозон диоптрий, не найти внешний микр. в продаже, оптика дороже и мал выбор.

Достоинства:
много полезных функций, удобный алгоритм, отличные снимки с великолепной цветопередачей, возможность использования старой оптики, широкий выбор выдержек, хороший хват.

Комментарий:
Работал на Olympus C-8080 потом перешёл на Canon 600D. Скажу сразу, Canon скорее похож на отечественный автомобиль - шумный, большой, не удобный, глупый! Сони, как иномарка - тихое зеркало скорострельность обалденная, качество снимков на высоте. Не жалею что взял китовую версию, хотя сразу же докупил к ней объектив 75-300 и вообще всё шикарно стало. Снимаю как дальние так и близкие объекты. Короче одним словом - ВАУ.

Недостатки:
Мало объективов, нестандартный разъём вспышки. Но читал в инете за 150р. можно приобрести переходник.

Достоинства:
Этот фотоаппарат - достоинство! Легкий, удобный, эргономичный! Размером не велик, удобные функции, отличное расположение кнопок.

Комментарий:
Ниже в коментах многое написано. Потрясающий аппарат за свои деньги. Брал с объективами 18-55 и 55-200. Если у вас 1.04 версия смело перепрошивайте на 1.05 быстрее начинает работать. Процесс этот очень прост.

Недостатки:
Автофокус иногда теряется в пространстве, но в нем есть MF.

Достоинства:
Отличный аппарат за свои деньги. Поражает качество, дальнобойность объектива 55-200, скорострельность!. У него свой характер, нужно привыкать.

Комментарий:
В видео шума фокусировки почти не слышно даже на линзах 18-55, это полезно и быстро, не нужно руками настраивать всё это на какой-нибудь презентации (я этим занимаюсь и устал рукой следить за гуляющими по сцене людьми, меняющимся расстоянием до объекта съемки итд).Всё, что выкрутили на автоматику, вообще не вызывает нареканий, это скорее плюс: теперь могу думать лишь о результате, а не о том, что не так.При желании можно ставить полностью ручное видео, такого нет у конкурентов, вроде Canon 600D (там нужен Magic Lanthern для этого).Покупке рад, вполне себя оправдывает! =)

Недостатки:
Почти все китовики идут с сильным бэкфокусом, либо со слабым фронт-фокусом. В любом случае - надо будет в 70-80% случаев сдавать на юстировку.Ряд настроек в видео всегда на автомате, если вы хотите использовать автофокус, но отключив его можно выбрать внутренние режимы видео - по выдержке, по диафрагме и полностью ручной, да и в фото, к счастью, можно настроить всё. (впрочем, на автомате вполне не плохо идёт).Маловаты габариты (как люди с беззеркалками ходят - вообще не понимаю). Мизинец либо уходит вниз, либо держит камеру.Башмак и RAW фирменные, это баттхёрт, но решаемый.

Достоинства:
Мгновенная фокусировка в фото и видео, даже с китовым объективом 18-55 работает весьма тихо (см. комментарий), если взять что-то с хорошим ультразвуковым мотором - вообще шик будет.Отличное качество снимков, но не на кит-объективе.Лучшее в своём классе видео, легко снимается даже в плохо освещённых помещениях и выходит почти без шумов.Много эффектов, внутренний HDR (просто шик).Логичные и удобные элементы управления.Поставляется в весьма хорошем комплекте, и провода и софт и всё весьма дополняет образ.Ряд мелочей очень радует, вроде горизонта (внутри гироскоп, на экране видим как наклонять, чтобы было ровно по всем осям). Есть море портов, дополнительных функций, даже GPS. Всё есть, что только моей больной фантазии может быть нужно.

Комментарий:
В целом доволен, брался изначально для съемки видео. По качеству видео вполне дотягивает до полупрофессиональных видеокамер.Да и фото получаются очень неплохие, ночью тоже отлично справляется. Фото достаточно четкое, шумов не много, хорошая цветопередача. Хотя лично для меня никоны с фото справляются лучше.

Недостатки:
-Очень дорогая оптика-24 мегапикселя толком ничего не дает, есть никон D80 12 мегапикселей - а фото гораздо лучше на нем.-Фокус в видео работает ужасно, но это и не видеокамера. (дико шумит и постоянно теряется фокус, снимать видео можно только с ручным фокусом)-По-моему немного завышена цена

Достоинства:
Покупался в первую очередь для съёмки видео - так вот качество видео лучше за такие деньги не найти.. -Отличнейшее качество видео (1920х1080, прогрессивные 50 кадров в сек)-Приличное качество фотографий-Очень быстрый процессор (все срабатывает мгновенно)-Очень удобно держать его-Поддерживает не только memory stick но и SD которые дешевле первых-Достаточно емкий аккумулятор, родной еще ни разу не садился хотя и по много часов видео снималось-Насыщенные цвета-Кучу мелочей (GPS, определение лиц, эффекты фото\видео и тд)-В -25 работает отлично, проверено. Часов 5 снимали в дикий мороз - никаких проблем.

Комментарий:
Аппарат отличный, есть куча недостатков перед конкурентами но столько же и достоинств. Знающие люди понимают что это касается любого фотоаппарата да и не только, каждый выбирает то что ему нужно.24 мегапикселей не бойтесь это не недостаток это достоинство. При ресайзе до 16-18 мп. картинка выглядит на много лучше конкурентов по всем параметрам(в просмотрщике это где-то 65-70%=16-18мп.)Остальные остаются в запас на более дорогую оптику что не мало важно так как в скором времени она станет более доступна(сугубо личное мнение,4-5 лет назад много шумели и о 16 мегпиксельной матрице и о поддержке разрешения объективов)Всем удачных снимков.

Недостатки:
Брал 2 KIT 18-55 и 55-200 оба объектива не важнецкие по резкости. Слабоват аккумулятор, можно сказать очень слабоват особенно при использовании скоростной съемки, съедает на раз-два-три. Но заявленные 500 снимков держит, мне кажется что как бы не 600-650.

Достоинства:
Привет всем. Вобщем прикупил себе этот аппарат, очень доволен. Расписывать достоинства фото не буду все кто снимал знает что снимки отличного качества, дам оценку видео съемке, видео наивысшего качества+полностью ручные установки дают возможность экспериментировать.

Комментарий:
До этого был фотоаппарат sony a330, по сравнениюс с ним цвета немного хуже у а65, но можно фотать на iso 800, 1600 и картинка будет хорошая на старом аппарате такой возможности вовсе не было. Электронный видеоискатель отличный при хорошем освещении лучше оптического. В потемках видно шум и мне не хватает не много разрешения видеоискателя. Фокусироваться очень удобно с пикингом(когда цветом подсвечиваются контрастные переходы)

Недостатки:
пока не обнаружил разве что хочется иметь подстройку автофокуса.

Достоинства:
можно снимать на ISO 800,1600 без потери качества особогопикинг при ручной фокусировкиэргономикабатареи хватает надолго

Комментарий:
    Купили первый зеркальный фотоаппарат. Выбрали сони, т. к. нам нужно было, чтобы он хорошо снимал фото и видео. Выбирали между сони а65 и а58, судя по отзывам отличие между ними не большое. У сони а65 из плюшек качество видео и видоискатель. Но мы думали сэкономить и взять а58.   Когда сравнивали в магазине оба фотоаппарата увидели, что принципиально лучше видоискатель у а65, мир через него смотрится ярче и интереснее. Плюс производитель сделал жк монитор лучше у а65 и отснятое фото выглядит ярким и живым.   В итоге приобрели а65 с китом 18\135, т. к. портретное фото интереснее получалось, примерно на расстоянии 70-85, что не позволял осуществить объектив 18\55.  С флэш картой малость "пролетели", приобрели SD сони, скорость чтения хорошая 40 мб\с, а скорость записи всего 10. При съемке в RAW или JPEG+RAW, скорости записи явно не хватает и фотоаппарат тормозит. Нужно приобретать видимо карту со скоростью записи от 40 мб\с.  Фотография на мониторе фотоаппарата смотрится лучше, но на обычном мониторе компьютера видно, что снимки получаются разные. Некоторым не хватает яркости, другим насыщенности, тепла и т. д. Поэтому доработка фото в лайтруме оказалась просто необходимой.  Покупкой очень довольны, качество фото и видео живое.

Недостатки:
-Не хватает кнопок быстрого доступа к функциям фотоаппарата-Не хватает светосилы при съемки в помещении с китом 18\135, фото получается не столь детализированным и ярким-Автофокус бывает промахивается в затемненном помещении-С встроенной вспышкой фотография какая то пересвеченная, особенно при съемке в близи-Объектив как пылесос собирает пыль+Недостатки не существенные, думаю что у остальных фотоаппаратов они примерно такие же.

Достоинства:
+Идеальный фотоаппарат для начинающих+Быстрый автофокус+Живые фотографии (субъективно: без доработки чуточку холодные, плюс неплохо добавить немного насыщенности)+Хорошая сборка+Скорострельность +Отличное видео

Комментарий:
Пока снимаю с КИТом 18-55. Все хорошо, даже страшно покупать серьезный объектив - а вдруг все останется также? Кстати, сначала испугался, что аккумулятор не держит. зарядил вечером - а он на утро разрядился. После второй зарядки (часов 12) уже стал работать как надо.

Недостатки:
Похоже по удобству работы ни одна камера не сравнится со старым пленочным Олимпусом ИС 200. Не хватает кнопки "ближе-дальше". Объектив немного перевешивает. На весу крутить левой рукой мне лично уже неудобно.

Достоинства:
Очень красивый. Идеален для девушек. Из рук не хочется выпускать. Очень удобно работать с различными проф режимами - на экране пояснение. Цвета абсолютно реалистичные - не ожидал. Масса настроек.

Комментарий:
все пишут что оптика кит отвратительная, смазывает углы и фиговый фокус, снимает просто отлично, фотографии очень сочные и живые, даже по сравнению с конкурентами кенон и никон смотрися лутчше. А широкоформатные фотки просто загяденье да при штатной опитке, а у других приходится покупать дополительную опитку

Недостатки:
пока не выявил

Достоинства:
Отличный фотик, Большое количество различных режимов сьемки.

Комментарий:
Хорошая модель, сравнивал с кеноном 7д с хорошим объективом 17-55 f2.8 разницы почти нет, зачем платить в 1.7 раза больше??? хорошая вспышка, не хватает все-же подсветки АФ.Остальное все радует, жена после старой мыльницы балдеет от скорости работы, берите фирменную флеш, СДшки тормозят данного монстрика.

Недостатки:
1. качество объектива. До 28 явно заметные искажения, 35-55 норм. Немного люфтит фокус.2. Цена явно завышена! (купил за 28 в мае)3. нет подстройки АФ4. Дорогая оптика.5. В видоискатель чуть моются края6. смысла особого от 24мп не заметил, надо хорошую оптику

Достоинства:
1. Полупрозрачное зеркало!2. Съемка видео - нет слов!3.Ёмкая АКБ, у меня хватает на 600-800 фото(вспышкой мало пользуюсь)+видео около получаса...4. Шустрый АФ5. все необходимые порты есть, даже стерео мик подключается)))и не слышно шур-шур фокусировки от кита!

Комментарий:
Лучший фотик, который был у меня за всю жизнь! Превзошёл ожидания.

Недостатки:
Достаточно мудрёная система меню и быстро вызвать нужный режим и запомнить, где он лежит, довольно сложно.

Достоинства:
Удобный, неприхотливый. Поворотный экран у зеркалки - это супер! Аккумулятор держит столько, что даже и не надо. Производитель может быть любой - мне всё равно. Главное - работает безотказно и без проблем!

Комментарий:
13-й месяц снимаю этой камерой А65. Не могу найти для неё неисполнимой задачи. Нет, конечно, задачи надо ставить тоже с умом. Без вспышки ночью с рук она хорошо снимать не будет. Читаю много критики на Сони-клубе про эту камеру в сравнении с её старшей сестрой А77, и всё-таки не вижу повода быть ею недовольным. Некоторые пишут про сбитый автофокус - это что - мне, стало быть, повезло? Попадаю в фокус, как правило, с первой попытки. Или господа перфекционисты хотят за довольно скромную цену иметь аппарат, к которому невозможно придраться? Да, у камеры пластмассовый корпус, а не металлический, как у А77 и др. профи камер, ну, постараемся её не ронять на асфальт и каменный пол; камера не противостоит проливному дождю и утоплению, как А77, зато на футляре для неё эта защита есть. Да, при обещанном GPS в российских поставках навигатор отключен программно. Видео снимает изумительно со следящей автофокусировкой. Я уже больше года просто влюблен в неё, как мальчишка. Недавно поставил объектив Sony 16-105/3,5-5,6 - ураган! Недавно купил Sony SLT-A77 - это что-то! Но основное, что написал, остается! Крутая камера! Но А77 - ещё круче.

Недостатки:
Не могу найти, обнаружить

Достоинства:
Всё, что есть в этой камере - малошумность матрицы, тишина работы, высокие ISO, скорострельность, удобство меню, ЦВЕТ! - достоинства

Комментарий:
доооолго-доооолго выбирала фотоаппарат на смену а500. не хотелось менять шило на мыло. но с этой камерой все по другому. камера - супер! радует глаз все.. что с нее получается -и фото, и видео... в комплекте с китом 18-135 делает свое дело на 5+))) бб, резкость, автофокус на высоте... в помещении с внешн пыхой тоже хороша... критич недостатков не имеется... брала за 34800р. стОит своих денег однозначно...

Недостатки:
в моем экземпляре крышка аккум отсека какая-то не такая. то ли из др пластика, то ли брак - отлич по цвету от корпуса (светлее), выглядит дешево, хлипкая конструкция... но не критично, конечно.

Достоинства:
эргономика, удобный хват, качество сборки (тайланд), эви, поворотный экран, настраиваемые кнопки, емкий аккум, кит 18-135, 24 мп, множество художеств примочек и возм прямого доступа к ним с помощью настраиваемых кнопок, HDR и много много всего, что перечислено ниже

Комментарий:
Брал эту камеру, как лучшую в своей ценовой категории в плане видеосъемки, да и в плане фото тоже.. Выбором более чем доволен! Недостаток шумной матрицы я решил покупкой светосильного объектива, что дало возможность просто делать ISO поменьше)) А в целом - камера очень классная))) Ниразу не пожалели, что выбрали её!

Недостатки:
-Родная стабилизация (двигающаяся матрица) при фокусном расстоянии объектива свыше 50 не справляется! А объектива со своей оптической стабилизацией под Минольту не найти! Все производители выпускают модели для Никона, Кэнона и т. д. со стабом, а для Сони - без! Очень обидно, тем более, что стоит одна и та же модель для, допустим, Никона со стабом и для Соньки без стаба - одинаково... очень не справедливо!-Довольно шумная матрица! До этого у меня была камера Canon PowerShot SX40, которая классом гораздо ниже.. но на ней я фотографировал при ISO 800 и шум практически не был виден.. тут где-то такой же шум на 400, а при 800 уже рябит и встроенный шумодав с этим не справляется (размывает немного этот шум, но не более того).-вспышка в качестве подсветки автофокуса - не самое лучшее решение.. могли бы уж встроить светодиод))-Так и не нашел нормального цветового режима для люминесцентного освещения. Однако есть отличная альтернатива - ручная настройка гаммы цветов! Очень классная штука.. хоть и много времени уходит на то, чтобы её отстроить.-Выяснилось, что батарейку купить для этой камеры довольно таки дорогое удовольствие.. в среднем стоит 2500 руб!! Можно конечно найти и дешевый китайский аналог, но боязно..

Достоинства:
очень много... 24-мегапиксельная матрица, куча всяких примочек, таких как, например, выделение точками объекта, на котором камера сфокусирована (при ручной фокусировке очень полезная функция), встроенный датчик в видоискателе (реагирует на приближающийся глаз и автоматически переключает картинку с экрана на себя), наличие многих способов обработки изображения "налету", видео FULL-HD 50 кадров в сек., упакованное кодеком AVC/H.264 - это вообще крутяк! Плюс к этому - отличный видоискатель, в котором все видно как на большом экране, довольно таки живучая батарея, огромная скорострельность при серийной съемке и еще очень много чего!!!

Комментарий:
В целом аппаратом доволен до этого использовал a330по сравненнию с ней данная камера гораздо лучше, цвета не такие сочные.Цвета на камере с последней прошивке стали более блеклые, наконец то нету избытка красного цвета.Рекомендую брать данную камеру, и светосильные объективы минолтовыские или родные, тогда увидите отличные цвета, а не мыло на китовом объективе.

Недостатки:
По мере выхода обновления прошивок автофокус, то попадал хорошо, то плохо на том же объективе.Когда только купил на объективах был бэк фокус, на a330 замечено не было такого.Аккумы для фотика родные дорогие, но китайцы уже выпустили аналоги.Китовый объектив аналогичный был и на a330 сфотал им из любопытства пару снимков и продал, качество как с хорошей мыльницы.Нету подстройки АФ, а очень хотелось бы.АФ при недостатке света начинает мазать, поэтому проще вручную навести.

Достоинства:
Хороший экран ЭВИвысокая скоростельностьудобный хват, хотя места под мизинец не хаватаетесть пикинг для ручной фокусировкеБыстрый двигатель АФ.

Комментарий:
Итак. Почти год пользовался и учился фоткать на аппарате Sony DSC-HX200. Под конец уже стали получаться очень хорошие фотки для мыльницы.Руки набил, фотик перестал за мной успевать фоткать.Было решено купить зеркалку.Как и многие, выбирал между Canon и Nikon. На момент первой покупки выбрал Nikon D3200. По фоткал неделю. Фотки не очень нравились. Шумы даже на малых ИСО.Решил сменить сей аппарат на привычный Сони. Пришлось добавить 7,5 тысяч, чтобы мне сменили фотик.Что ж, купил, зарядил, начал фоткать, сначала на авто, потом потихоньку за 1 вечер перешел на ручной режим.Фотки очень нравятся.----------------------------Из минусов: со вспышкой максимальная скорость затвора всего 1/160. Иногда может не хватить.Скорость зарядки вспышки не очень высокая, можно было пошустрее сделать.Скорость записи на карту памяти при режиме съемки RAW+JPEG не очень высокая. Сделав подряд 3 фотки, нужно секунд 5-7 подождать, когда все файлы будут записаны.Если же снимать просто в JPEG, то ждать практически не приходится. Пока снимаешь новое фото, старое уже записалось.---------------------------Остается прикупить к нему светосильный объектив, внешнюю пыху, и можно делать вполне профессионального качества фотки.---------------------------На данный момент пользуюсь встроенной вспышкой. К нему так же приделал отражатель, который пока что спасает.//vk. com/SalavatEliteFoto - фото с данным аппаратом будут доступны здесь.

Недостатки:
В комментах.

Достоинства:
После ультразума этот аппарат ну очень хорош:) Подробности в комментах.

Комментарий:
Камера мне попалась тушка японская, и оптика японская.

Недостатки:
1)Стандартный kit объектив мылит по краям что не есть гуд. И резкие снимки выходят с d6.5 но моём объективе.2)Немного не продуманная структура папок. При сохранении фотографий или серия номер или дата но непонятно что значат цифры в начале попки.3)Маркетинговые ограничения в минимальной выдержке 1/4000: (4)Шумный на ISO 1600 и выше на 800 терпимо5)Отсутствие подстройки AF6)Следящий фокус???? Где он? Одно только название в реале эффективность 5% от силу. Может этой из за KIT объектива:)

Достоинства:
1)24мп2)Качественный видоискатель3)10к в сек. 4)Откидной дисплей с двумя степенями свободы и очень качественной цветопередачей.5)Хоть и пластиковый но качественный корпус:)6)Логичные и удобные элементы управления. 7)Поставляется в весьма хорошем комплекте, и провода и софт и всё весьма дополняет образ.8)GPS9)Редко промахивается в экспозиции:)

Комментарий:
Хорошая камера. После Minolta D7D она кажется немного игрушечной. Но качество сборки и материалов хорошее. Высокое разрешение матрицы имеет как плюсы, так и минусы. С одной стороны, можно получить очень высокую детализацию снимков, получить больше свободы при кадрировании. Но это все при наличии хорошей оптики и хороших условий съемки. За счет большей плотности пикселей, камера несколько шумнее, чем младшая модель, но если привести снимки к одинаковому разрешению, то разницы уже не будет. Все это дает несколько большую свободу для творчества. Огромным плюсом камеры считаю электронный видоискатель. 100% покрытия кадра плюс видишь картинку такой, какой она будет на снимке. Можно выводить большое количество вспомогательной информации, присутствует электронный уровень. Есть небольшой лаг при плохом освещении, но все-таки достоинства перекрывают недостатки. Немного напрягает тот факт, что по сравнению с А77, у 65-й нет подстройки автофокуса, что исключает возможность использование объективов с фронт - и бэк-фокусом. Количество точек автофокуса существенно меньше, чем у 77-й, так что промахи случаются часто. Качество видео очень хорошее, хотя если снимать сразу со сжатием в mp4, то артефакты видны. Лучше снимать в AVCHD и обрабатывать в отдельной программе. Фокусировка во время съемки работает очень хорошо, но при ее использовании нужен бесшумный объектив, поскольку звук мотора и особенно "отвертки" очень громкий.

Недостатки:
Высокое разрешение матрицы. Довольно частые промахи автофокуса на открытой диафрагме. Небольшое число точек фокусировки. Отсутствие подстройки автофокуса под конкретный объектив.

Достоинства:
Высокое разрешение матицы. Высокое качество снимков. Качественное видео. Отличный видоискатель. Хороший функционал. Высокая скорость съемки.

Комментарий:
Шикарный аппарат для любителя. Видеосъемка со штатным обьективом на высоте. Выходил из автобуса уронил на асфальт с высоты где-то 1.70. Ни одной царапины, объектив спас фильтр, сам фильтр в дребезги. Дальнейшая эксплуатация аппарата не выявила каких либо отклонений в работе после сильного удара. Долго колебался при покупке (до этого был alpha 230), смотрел еще 650D. Однозначно более приятный корпус и матрица дуровая - если вы не профи то однозначно 65 это ваш выбор.

Недостатки:
шум автофокуса при видеосъемке - пришлось покупать внешний микрофон.

Достоинства:
Отличный аппарат, удобный экран, идеальное управление. Ценник.

Комментарий:
Приобрел данный аппарат в качестве замены своей старой мыльницы Nikon 7900. Профессиональной фотографией не занимаюсь, просто хотелось чего-то более серьезного. К такому решению пришел после того, как намучался со своим «Никоном» на прошлогодней автомобильной выставке в Крокусе. В итоге, купил китовый комплект с объективом 18-55 за 31 тысячу.

Недостатки:
Пока не выявил.

Достоинства:
При максимальном разрешении 24 Мп минимальный уровень шумов, скорость съемки видео 60 кадров/с при разрешении FullHD, четкая работа HDR и систем шумоподавления и стабилизации, удобно ложиться в руки, в режиме серийной съемки честно отрабатывает 10 кадров в сек, отличный электронный видоискатель. Ну и конечно же, качество снимков. Это далеко не всё, просто отметил то, что для меня наиболее важно.

Комментарий:
Взял самый дешевый фикс 50\1.8 картинка лучше, но часто фокус не ахти, выяснил, что идеальная резкость на f4.0Долго мучился с не идеальным фокусом при широкой диафрагме, пока не догадался понизить разрешение снимка до 12м - произошло чудо))) объектив стал резким на открытой диафрагме, при 2.2 идеально! снимки стали как на профессиональных фотках!Пример: //fotki. yandex. ru/users/voov/view/649703? page=0Возможно, резкость бывает и еще идеальней, но для портретной съемки стало гораздо лучше с 12м, чем с 24м

Недостатки:
Если не лениться и разобраться, то все хорошо, единственное, глаза могут уставать от не оптического видоискателя.

Достоинства:
Хорошие снимки при правильном настрое камеры. Кит 18-55 неплох со вспышкой, без вспышки гораздо хуже - для видео в самый раз...