Pentax K-7 Body - отзывы

Недостатки:
очень быстро заканчивается заряд батарейки, даже если не родные аккумуляторные, а обычные, дорогие карты памяти, не подходят SD, снимки хуже чем на телефоне с камерой 3.2 мегопикселя,

Достоинства:
не изнашивается, удобный, тяжёлый, не выскальзывает из рук, очень удобно что подходят обычный батарейки АА, мощная вспышка

Плюсы:
Сверх надежный и качественный аппарат с 2005 года в пользовании, около миллиона снимков - а он все живой зараза!


Минусы:
Нет достойной замены.
Отзыв: Шкурка в лохмотья износилась, а аппарат живой!

Плюсы:
1. Компактный.
2. Нормально для такого класса фотоаппарата снимает.
3. Довольно много мегапикселей.
4. Быстрый. Не сломался бы раньше времени только!:)
5. Умный.
6. Много настроек, много чего можно отрегулировать.
7. Аккумулятор более емкий, чем в среднем у компактов.
8. Есть белый цвет.
9. Отсутствует GPS.
10. Отсутствует Touchscreen.
11. Пишет неплохое видео 1080/30p с потоком примерно 19Мбит/с.
12. Пишет нормально фото и видео на самых старых и малоизвестных картах памяти.
13. Контроль перегрева при съемке видео.
14. Режим с понижением шумов (серия с объединением в один снимок).
15. Детектор движения объекта в авто режиме полезен для тех, кто в невменяемом состоянии фоткает спонтанно движущиеся объекты и хочет в итоге что-то увидеть на фото.:)
16. Красные глаза убираются не серией предварительных вспышек, а автоматическим анализом и редактированием при сохранении снимка в камере.
17. Хороший прорезиненый упор сзади для большого пальца. Есть также прорезиненый упор спереди, но на мой взгляд он маловат. Но лучше такой, чем никакого вообще.
18. Стабилизатор работает. При съемке с рук на максимальном зуме результат виден даже очень.


Минусы:
1. Сильное мыло при съемке мелких периодических структур) ткань и т.п.).
2. Разъем USB почему-то сделали внизу, а не сбоку, закрыли его какой-то хлипкой крышкой, не внушающей доверия, тип разъема не самый распространенный - придется все время таскать с собой USB кабель. Хотелось бы именть стандартный micro-USB, как у моего коммуникатора, чтобы два кабеля и две зарядки с собой не таскать все время в поездки.
3. Плохо реализована встроенная функция HDRi.
4. У белого аппарата крышка батарейного отсека и боковые части объектива почему-то выкрашеы в черный цвет. Вид не портит, но нежелательный нагрев на прямом солнце даст.
5. Корпус хлипкий в нижней части, легко продавливается пальцами.
6. Немного темноват на длинном конце.
7. Иногда странный шум при включении-выключении. Такое ощущение, что что-то трещит и сейчас сломается.
8. Отсутствует шифрование файлов, даже самое простое. Украдут фотик - и все личные фото попадут в чужие руки.
9. Индикатор батареи имеет всего 3 положения: "заряжен полностью", "пора заряжать" и "разряжен/мертвый"). Это неудобно. Никак нельзя оченить, насколько хватит текущего заряда. Нужно иметь хотя бы от 5 делений по шкале заряда.
10. Индикатор "ISO" показывает, что значение чувствительности повышено автоматически, но при этом не показывает до какого значения.
11. Индикатор зума не показывает фокусное расстояние в числовом формате, ни настоящее, ни эквивалентное. Это неудобно, не позволяет контролировать фокусное расстояние.
12. Спецэффекты и цифровой зум вообще лишнее. Помимо этого перегружают интерфейс.
13. Съемка с интервалом полезная вещь, но вот только интервалы начинаются от 30 секунд, а меньше никак. Серийная съемка с интервалом 1 сек возможна только при нажатой кнопке спуска, а по таймеру не работает, как серийная. Вот это тоже большой недостаток.
14. Емкости аккумулятора на один день прогулки с фотиком явно не хватает, даже при усилиях экономить энергию. Хотелось бы емкость более 1500 мАч.
Отзыв: Нужен был лучший компакт с хорошим фото и видео и толщиной корпуса до 35 мм, чтобы удобно в кармане лежал и не мешался. В финале выбирал между P310, P300, S100. Первые дни после покупки качество фото не воодушевляло, хотелось сдать назад и купить зеркалку или типа того. Сравнив со старыми фото Canon ixus 40, Pansonic Fx01, Olympus 765Uz, пришел к выводу, что P310 снимает немного лучше. Разве что спорно с 765Uz в некоторых условиях. Все-таки большое "дупло" + светосила способны делать чудеса и на менее совершенной матрице.
Добавить бы ему еще мегапикселей и ХА сделать поменьше, если это вообще возможно.
Также хотелось бы:
- больше пользовательских режимов, лучше три (есть всего один);
- Больше вынести сцен на колесо управления. Реально может влезть в два раза больше, а если еще и диаметр колеса увеличить, то и в три. А так получается много действий нужно совершать при выборе сцен.
- Совершенно лишняя сцена "Еда". Понятно для кого.:)
- Нет часто востребованных сцен съемки натюрмортов и цветных документов. Это большой минус.
- Еще одну кнопку Fn хочется. На одну серию посадить, на другую баланс белого.

В целом пока больше доволен, чем нет. Перечисленные недостатки есть почти у всех. Сейчас зелень, рассветы-закаты пойдут - будет больше ясности.

Примеры фото:
http://fotki.yandex.ru/users/maybewildwind/album/213261/

Плюсы:
Толковый автомат, множество удобных и рабочих сценических режимов, ручной режи. Настраиваемая кнопка. Высокая светочувствительность и хорошая работа в темноте. Удобные настройки. Тихий зум.


Минусы:
Несмотря на отличное качество сборки не покидает ощущение лебезности и чрезвычайной непрочности прибора. Требует очень нежного обращения. Страшно такую камеру брать в походы, а веди именно там компакт и нужен. Но поживем-увидим.
Отзыв: Давно хотел именно такой фотоаппарат и наконец купил. Снимает супер! Доволен как сто слонов. Обошелся мне в 8500р. Хотя теперь, вижу они подешевели. Видимо т.к. выходит Р330 - вот это боба будет! Матрица 1/1.7 с чувствительностью 1,8-5,6 , ISO 80-11200, да и цену заявляют не выше 12000р. Хочу теперь Р330!!!