Panasonic Lumix DMC-TZ8 - отзывы

Плюсы:
Перешел с 400D по объективным причинам, а именно хотелось (основное): <br>- Два диска управления <br>- Больший и более светлый видоискатель <br>- Больший диапазон ISO <br>- Верхний дисплей с параметрами съемки. <br>Все это, в отличие от 400D в 60D имеется. Два колеса управления - очень удобно и не только в М режиме. Верхний дисплей - тоже очень полезная и удобная вещь. Матрица вполне осиливает ISO до 2 тысяч. <br>Более того, в достоинства запишу также - хорошую видеосъемку (во времена 400D даже и не думал о видео...), Q-меню (на 400D такого не было, но вот позже появилось - исключительно удобная вещь), беспроводное управление вспышками (у меня Speedlite 430 EX).


Минусы:
- Не полнокадровая матрица, лол <br>- Действительно, очень требователен к объективам (светосила и резкость) <br>- Дисплей, мать его, сильно искажает картинку <br>- Выбор точки АФ требует нажатия кнопки (зато потом есть аж 4 варианта для выбора - вращение любого из колес, навипэд, либо центральная кнопка - для выбора центральной точки) <br>- Не идеальная эргономика для видеосъемки.
Отзыв: У 400D выигрывает по картинке не так, чтобы прямо на порядок, но вот по эргономике - огромный шаг вперед (два колеса, верхний дисплей, прямые кнопки управления параметрами), так что для меня это новый уровень. Насколько я могу понять относительно современных *00D моделей никакой разницы по картинке нет вообще, но для меня, в любом случае, эргономика и удобство управления были бы решающим аргументом при покупке, потому что в многом именно этим определяется удовольствие от работы с камерой. <br>Следующий шаг для меня - только полноформатная матрица, на которой картинка выходит на новый уровень.

Плюсы:
Поворотный дисплей, дополнительный экран, качество сборки, качество получаемых фотографий и видео.


Минусы:
Нет
Отзыв: Данная модель фотоаппарата меня как фотографа-любителя абсолютно устраивает и предоставляет мне большое пространство для развития моих навыков фотографа с запасом. Просто приятно использовать такую хорошую технику.

Комментарий:
Вообщем купил данный аппарат очень давно, в Августе 2008 года. Отдал за него 5000 руб., жалею - лучше бы купил за те же деньги Samsung S1050 и даже бы осталось, у той была супер матрица 1/1,8" и лучше оптика (у моего брата была такая просто, я когда сравнил её со своим Каноном - просто был парализован - практически небо и земля. Я просто купился на бренд Canon и купил очень плохой аппарат за дорого, он немного лучше чем мой бывший до этого Kodak C633 (см. мой отзыв). Сейчас этот аппарат разобран на запчасти, так как получилось что у меня на нем порвался шлейф. Что делать с этим набором, пока я не решил - но скорее я отремонтирую этот шлейф (но это отъем большого кол-ва времени) или оставлю на з/ч (дело в том, что многие з/ч в современной технике взаимозаменяемы).В общем деньги на ветер. Фото, с этого аппарата можно у меня посмотреть в альбомах, я делал на него очень много фото.

Недостатки:
1) Ужасное качество оптики.2) Ужасная, маленькая 1/2,5" CCD матрица.3) Камера настолько не сбалансирована, что отсутствие стабилизатора сразу дает о себе знать.4) Дурацкий посеребренный пластик, причем левая часть камеры из монолинтого пластика а правая - из крашенного, облезает через 6 месяцев активной эксплуатации. Хотя если мало эксплуатируешь - то почти не слезает ничего.4) Ужасное крепление для штатива из тонкой пластмассы.5) Питание от батареек, лучше бы был аккум. Li-On. Причем батареи он разряжает по какому-то загадочному циклу, и индикация всплывает раньше времени, при этом срок АА аккумов падает из-за неполной разрядки.6) Ужасная герметичность камеры, через 1-2 года бережной эксплуатации под экран ЖК видоскателя попадает значительное количество пыли, а через 2,5 года - под оптический видоискатель.7) Ужасное качество переднего кольца на объективе, отвалилось само по себе через 3 года. 8) Очень убиваемая конструкция, при разборе что-то задел - камера начинает давать сбой и ошибки.9) Видео практически бесполезно, солнечные лучи делают на видео такие полосы, что хоть его и не снимай.

Достоинства:
1) Большой диапазон ФР.2) Шустрое меню и дисплей.3) Есть какие-то ручные режимы.4) Оптический видоискатель, хотя от него очень мало проку и площадь покрытия у него составляет где-то 75% максимум. 5)Режим макро.6)Относительно легкий.7)Выходы: USB, A/V.

Плюсы:
Качество/цена на должном уровне. Вполне устраивает и оптический и цифровой ЗУМ. Качество съемки и видео при минимальных навыках очень хорошее.


Минусы:
Корпус раним, будьте аккуратней. Недостает наличия оптической стабилизации, в более поздних моделях реализованная.
Отзыв: Пользовал А520 в течении 1,5 лет. Вся линейка Power Shot не плоха. Добавлены пиксели, оптический ЗУМ, размер экрана и что самое главное(об этом ранее упоминалось) на видео РАБОТАЕТ оптический ЗУМ, чего ранее реально недоставало, а если при фото уже использовался опт.ЗУМ, при переключении на видео видимо срабатывает и цифровой. Срабатывает как бы в двух диапазонах, или в первом или во втором. Экспериментировал долго, получалось использовать приближение на всю катушку. Цветопередача вроде тоже стала лучше. Не знаете с чего начать, начните с Canon Power Shot. Дополнительно рекомендую обратить внимание на А720.