Olympus Camedia C-765 Ultra Zoom - отзывы
написать отзыв
Сервис собрал 32 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.
Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Olympus Camedia C-765 Ultra Zoom. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Olympus Camedia C-765 Ultra Zoom. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Olympus Camedia C-765 Ultra Zoom.
Средняя оценка составляет 4,9 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.
Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Olympus Camedia C-765 Ultra Zoom.
Отзывы (32)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены
Отзывы о фотоаппарате Olympus Camedia C-765 Ultra Zoom
Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор:
AlexSun1980
*
*
*
*
*
2010.08.19
+
(17)
-
Комментарий:
Что и говорить для своего времени это был фотоаппарат на голову превосходивший сверстников, а учитывая тенденции рынка и не считая профессиональные модели, цены на которые впечатляют остается одним из лучших. Честно говоря даже не знаю что взять ему на замену.
Недостатки:
Li-on аккумуляторы это его слабое место новой батареи хватает примерно на 100-200кадров. Будь в нем пальчиковые или мизинчиковые мог бы служить вечно. При установке памяти с большим объемом начинает глючить и тормозить. в инструкции написано что пямять поддерживается до 512мб. на 128мб проверял работает отлично, но как поставил 2гб. стал работать в разы медленней, иногда отключается. При однотонной картинке и макс зуме не может сфокусироваться. приходится переходить в ручной режим или уменьшить зум. Видео его можно снимать либо без звука но с зумом либо со звуком без зума. разрешение одно. со временем решил отказаться от этой опции. Но все скорее не недостатки а больше пожелания для улучшения. Мелочи.
Достоинства:
10x зум. фото особенно при хорошем освещении получаются режущей четкости. хорошо снимает на автомате и позволяет снимать в различных режимах. Сбалансированные цвета, надежен более 4ех лет эксплуатации без ремонта. Использовал его в разных условиях. При подключении к компьютеру ведет себя как обычная флешка никаких запарок с дополнительными программами обычный миниусб вход
Автор:
науманн женя
*
*
*
*
*
2010.05.04
+
(17)
-
(1)
Комментарий:
Встроенный обьектив по качеству не уступает зеркальным сменным. Снимки сделанные даже в режиме 3 млн пикс. и увеличенные на мониторе до не могу, не показывают признаков недостатка пикселей.
Недостатки:
При оперативной сьёмке нужно попотеть. Процессор медленный. (Но качественный)
Достоинства:
Стекло. Металлический корпус. Думал, что выиграю в качестве, накупив зеркалок. (никон 40х,90, канон 1000д, олумпус 520)Не тут то было. Нет нет да и возвращаюсь к старому другу.
Автор:
Чернышева Дина
*
*
*
*
*
2010.11.09
+
(17)
-
Комментарий:
до сих пор довольна фотоаппаратом, покупала в феврале 2005 году.
Недостатки:
медлительный местами. но это дело привыки
Достоинства:
для меня, простого обывателя, отличная модель. покупала 5 лет назад, до сих пор довольна. если руки правильно заточены, то можно сделать восхитительные фото. поражает своей четкостью снимков при его мегапикселах и возможным увеличением. продавец не обманул, оптика отличная. особенно на тот период времени. фотографирует лучше многих современных фотоаппаратов.
Автор:
ktth ktth
*
*
*
*
*
2011.12.12
+
(12)
-
Комментарий:
Спасибо, что он есть бай Бог будет!ВЕСЧЬ!И спасибо Вашему сайту, что можно правду увидеть!Я его обожаю, обожаю почти СЕМЬ лет! Он был во многих странах и я сделаю все, что бы еще жил!
Недостатки:
Карта памяти-ОРИГИНАЛ!В темноте лучше запомнить в свою мЭмори в свою голову!Тормоз по скорости включения, быстро засыпает!Иногда (после установки 2 гига карты) охото его выкинуть, но это заканчивается "спасибо" этому аппарату при просмотре фотографий!
Достоинства:
Посмотрите на календарь!декабрь 2011 года, мой маленький, серебряный старичок 2005 года еще жив! Поменял аккумулятор, очередь за зарядником (греет и не заряжает батарею)в остальном все -ШИК!Купил новый D 3100, хороший, не дорогой (условно, олик брал в 2005 году за 12 тыс, + 1500 258 фРЭшку)! Но, души в новом не вижу! Хотя в ручном режиме учусь фоткать и стало получаться! Фото, который КАМеДИЯ - высший пилотаж! Доча с детства им фоткала, не напрягаясь!
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2013.03.21
+
(11)
-
Недостатки:
Внешнюю память не более 250 метров иначе начинаются тормоза. Не хватает опт. стабилизатора.
Достоинства:
Олик приобретен 2005, на дворе 2013 аппарат жив, жив и аккумулятор.Для "мыльницы" возможности просто шикарные (это всего при 4М). Очень выручает до сих пор отличный зум и удобный видоискатель. Память лучше использовать не более 250 Метров, не тормозит и хватит зарядки. Ночью лучше снимать со штатива. Рассматриваю вопрос замены только на хорошую зеркалку.
Автор:
Данилов Михаил
*
*
*
*
*
2012.12.18
+
(9)
-
Комментарий:
Идеальная модель, просто шедевр. Есть и видоискатель. Главное достоинство фотоаппарата - идеальные снимки. Были видны трещины металлоконструкции крановых стрел даже с помощью максимального зума. Если бы Олимпус выпускал только этот фотик со своими 4 мегапикселями, и таким качеством фотографий, других никаких фотиков не надо вообще. Сегодня бы купил его.
Недостатки:
Сняли с производства
Достоинства:
Резкость, чёткость, сочные цвета, длительность работы. 4 мегапикселя матрицы.
Автор:
Алексей Меринов
*
*
*
*
*
2011.09.11
+
(8)
-
Комментарий:
Будет в строю до тех пор, пока аккумуляторы не сдохнут вовсе
Недостатки:
- Аккумулятор не заряжается от USB,- Аккумулятору не смог найти замену - купленные, полагаю, выпускались одновременно с аппаратом и лишь ждали в магазине, когда за ними прийду... Так и не раскачал их- маленький дисплей
Достоинства:
Отлично снимает. Покупался в 2006 году и до сих пор в строю. Эсклуатирую параллельно с более новыми камерами, в т. ч. сейчас Olympus 800 UZ, но этот снимает лучше(!)Шикарная работа вспышки.Отлично согласуется софтом, в т. ч. и современным.- наличие видоискателя - шикарное подспорье при ярком солнце.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2011.11.30
+
(7)
-
Комментарий:
Покупал в 2004 году, для тех лет хорошая техника была, с великолепной оптикой и сравнительно с другими цифровиками - отличным качеством фотографий. Фотик до сих пор в бою (уже 7 лет!), работает в любую погоду и в любой мороз (в мороз правда батарейка еще больше подводит). Фотографии до сих пор могут тягаться с современными цифровыми мыльницами. Подводит только уже морально устаревший процессор и медленный (и неточный в темное время) автофокус.
Недостатки:
Нестандартная карта памятиНебольшая емкость аккумулятораСо временем затвор вспышки замусорился и стал хуже открыватьсяНебольшой люфт объектива со временем появился.
Достоинства:
Отличный для своих лет фотоаппарат, хороший оптический зум, хорошая оптика для фотоаппарата такого уровня
Автор:
Андрей Бениаминов
*
*
*
*
*
2011.02.17
+
(7)
-
Комментарий:
Пользуюсь больше 5 лет.Образцы сделанных им фотографий здесь://fotki. yandex. ru/users/pskov-bag/album/18917/Прекрасно работает во всех режимах. Для своего времени был оптимален в соотношении "цена-качество". "Прошел" и дождь, и мороз, и пляжный песок.
Недостатки:
Как уже писалось, медленно включается. Нельзя использовать карты емкостью более 500 мВ (в прочем эта проблема легко решается приобретением запасных карт памяти). Заряда аккумулятора хватает на 150-200 снимков (без использования вспышки). Так что, запасной аккумулятор также должен быть с собой.Ну и, разумеется, с матрицей в 4 МПикселя фото плакатных размеров не сделаешь, хотя с 20х30 вполне.
Достоинства:
Фотоаппарат действительно классный. Неприхотлив, интуитивно-доступный функционал.10-кратный зум работает безупречно. Олимпусовская функция панорамы даёт дополнительные возможности.Очень удобный и функциональный "родной" кожаный футляр.
Автор:
sarsak44
*
*
*
*
*
2011.01.24
+
(7)
-
(2)
Комментарий:
Чего огород городить камера получилась удачная. Но уже старая. Интересно, а есть ли у неё продолжение. Достойное.... Пишу вот это, что после трёх точек, спустя некоторое время после первого отзыва. Ничего из старого не хочу менять. Всё, как сказано выше. Сегодня у Олимпуса много других моделей, и тоже весьма приличных. Фирма мне нравится давно. Её фотокамеры и диктофоны не хуже - по надёжности и качеству в целом - чем у Сони. Советую смело смотреть и выбирать. По надёжности точно не промахнётесь. Фотки яркие, сочные. Опять же - советую брать сразу предпоследние модели (чтоб не переплачивать за некую новизну), желательно - из зеркалок. Они у Олимпуса отличные, не очень дорогие, правда, отличаются от всее-всех прочих техособенностями - размером матриц, параметрами объективов.
Недостатки:
Ей бы скорострельность да АФ побыстрее да светосилу в серые дни, в помещении... Но этого всего нет и многих зеркалок!
Достоинства:
Качество фото для эдакого компактика в 4Мп - ВЫШЕ ВСЕХ ПОХВАЛ. Лучше не встречал в её классе даже у некоторых 500-долларовых мыльниц. В руке держать удобно, есть хватик.
Автор:
Попко Иван
*
*
*
*
*
2011.08.27
+
(6)
-
Комментарий:
Пользуюсь более 5-ти лет, до сих пор доволен.Еще бы пару мегапикселей о замене и не задумывался бы. Менять собираюсь на зеркалку.
Недостатки:
Слабый аккумулятор, зум на "моторчике", размер фотоаппарата - не зеркалка и не мыльница, нужен рюкзачек средних размеров.Долгое включение.
Достоинства:
Мини видоискатель, мультиточечный экспозамер, ручной фокус, длиннофокусный объектив при небольших размерах(до 14х), буфер на 8 фото при HQ-фото. Возможность печати на фото на формат А5 без потери качества.
Автор:
Карзов Кирилл
*
*
*
*
*
2011.01.09
+
(5)
-
Комментарий:
Пользуюсь более 5-ти лет, камера показывает себя с отличной стороны, все в жизни было и падения и мороз и дождь... все нипочем... со многими фотокамерами был знаком, но редко какая (не берем во в счет зеркальные) может похвастаться такими же прекрасными четкими, отлично сбалансированными фото... хорош как и авто режим так и режимы с ручными настройкими, кстати количество настроек впечатляет тем более для камеры выпущеной 5 лет назад... И в заключении скажу что данный фотоаппарат я поменяю только на зеркальный, так как лучшего качества от "мыльниц" я не нашел...
Недостатки:
Не слишком быстрый на включении, в плохоосвещенном помищении автофокус не всегда срабатывает... Но это все мелочи на фоне качества фотографий.
Достоинства:
Фотографии просто шикарного качества, 10х зум просто супер!!!
Автор:
Аксёнов Анатолий
*
*
*
*
*
2013.05.11
+
(4)
-
Комментарий:
Отличный аппарат, в работе (очень интенсивной, десятки снмков в день) уже восемь лет. Прекрасная оптика, но по нынешним временам уже слабая электроника. Трудно работать со вспышкой в слабоосвещённых помещениях, ещё существенный недостаток - медленно включается и срабатывает, особенно при недостатке света. Жаль, что не купишь теперь аккумулятор. Он 8 лет работал безотказно, но стал быстро разряжаться.
Автор:
Deetz Ruby
*
*
*
*
*
2009.12.15
+
(4)
-
(20)
Комментарий:
фотик норм но хочу перейти на фолупрофи.на никон.этот уже тот век
Недостатки:
долго грузится т. к. старый. в начеле все шик было. щас зарежается долго разряжается быстро. после того как в этом году использовала его на полную стал глючить.когда сломала объектив, починили, но жууутко глючит. долго включаецакогда зарядка почти кончается, со всыпшкой не фоткает.
Достоинства:
впринце нормально, фотик древний правдо пользую больше 4ёх лет.
Автор:
Иванов Иван
*
*
*
*
*
2015.05.05
+
(2)
-
Комментарий:
Идеален для макро и в помещении, там где мало света ему это не мешает, даже если не включать вспышку! Но всё же любит неподвижность, то есть советую снимать с штатива.
Недостатки:
не замечено
Достоинства:
1 Достоинство светосила 2.82 Достоинство кроп 6.023 Достоинство, режим Резкость, а с этим он справляется как бритва:)
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Отличный для своих лет фотоаппарат, хороший оптический зум, хорошая оптика для фотоаппарата такого уровня
Минусы:
Нестандартная карта памяти
Небольшая емкость аккумулятора
Со временем затвор вспышки замусорился и стал хуже открываться
Небольшой люфт объектива со временем появился.
Отзыв: Покупал в 2004 году, для тех лет хорошая техника была, с великолепной оптикой и сравнительно с другими цифровиками - отличным качеством фотографий. Фотик до сих пор в бою (уже 7 лет!), работает в любую погоду и в любой мороз (в мороз правда батарейка еще больше подводит). Фотографии до сих пор могут тягаться с современными цифровыми мыльницами. Подводит только уже морально устаревший процессор и медленный (и неточный в темное время) автофокус.
Автор:
sarsak44
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Качество фото для эдакого компактика в 4Мп - ВЫШЕ ВСЕХ ПОХВАЛ. Лучше не встречал в её классе даже у некоторых 500-долларовых мыльниц. В руке держать удобно, есть хватик.
Минусы:
Ей бы скорострельность да АФ побыстрее да светосилу в серые дни, в помещении... Но этого всего нет и многих зеркалок!
Отзыв: Чего огород городить камера получилась удачная. Но уже старая. Интересно, а есть ли у неё продолжение. Достойное.
... Пишу вот это, что после трёх точек, спустя некоторое время после первого отзыва.Ничего из старого не хочу менять. Всё, как сказано выше. Сегодня у Олимпуса много других моделей, и тоже весьма приличных. Фирма мне нравится давно. Её фотокамеры и диктофоны не хуже - по надёжности и качеству в целом - чем у Сони. Советую смело смотреть и выбирать. По надёжности точно не промахнётесь. Фотки яркие, сочные. Опять же - советую брать сразу предпоследние модели (чтоб не переплачивать за некую новизну), желательно - из зеркалок. Они у Олимпуса отличные, не очень дорогие, правда, отличаются от всее-всех прочих техособенностями - размером матриц, параметрами объективов.
Автор:
ktth ktth
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Посмотрите на календарь!
декабрь 2011 года, мой маленький, серебряный старичок 2005 года еще жив! Поменял аккумулятор, очередь за зарядником (греет и не заряжает батарею)в остальном все -ШИК!
Купил новый D 3100, хороший, не дорогой (условно, олик брал в 2005 году за 12 тыс, + 1500 258 фРЭшку)! Но, души в новом не вижу! Хотя в ручном режиме учусь фоткать и стало получаться! Фото, который КАМеДИЯ- высший пилотаж! Доча с детства им фоткала, не напрягаясь!
Минусы:
Карта памяти-ОРИГИНАЛ!
В темноте лучше запомнить в свою мЭмори в свою голову!
Тормоз по скорости включения, быстро засыпает!
Иногда (после установки 2 гига карты) охото его выкинуть, но это заканчивается "спасибо" этому аппарату при просмотре фотографий!
Отзыв: Спасибо, что он есть бай Бог будет!
ВЕСЧЬ!
И спасибо Вашему сайту, что можно правду увидеть!
Я его обожаю, обожаю почти СЕМЬ лет! Он был во многих странах и я сделаю все, что бы еще жил!
Автор:
Иванов Иван
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
1 Достоинство светосила 2.8
2 Достоинство кроп 6.02
3 Достоинство, режим Резкость, а с этим он справляется как бритва :)
Минусы:
не замечено
Отзыв: Идеален для макро и в помещении, там где мало света ему это не мешает, даже если не включать вспышку! Но всё же любит неподвижность, то есть советую снимать с штатива.
Автор:
AlexSun1980
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
10x зум. фото особенно при хорошем освещении получаются режущей четкости. хорошо снимает на автомате и позволяет снимать в различных режимах. Сбалансированные цвета, надежен более 4ех лет эксплуатации без ремонта. Использовал его в разных условиях. При подключении к компьютеру ведет себя как обычная флешка никаких запарок с дополнительными программами обычный миниусб вход
Минусы:
Li-on аккумуляторы это его слабое место новой батареи хватает примерно на 100-200кадров. Будь в нем пальчиковые или мизинчиковые мог бы служить вечно. При установке памяти с большим объемом начинает глючить и тормозить. в инструкции написано что пямять поддерживается до 512мб. на 128мб проверял работает отлично, но как поставил 2гб. стал работать в разы медленней, иногда отключается. При однотонной картинке и макс зуме не может сфокусироваться. приходится переходить в ручной режим или уменьшить зум. Видео его можно снимать либо без звука но с зумом либо со звуком без зума. разрешение одно. со временем решил отказаться от этой опции. Но все скорее не недостатки а больше пожелания для улучшения. Мелочи.
Отзыв: Что и говорить для своего времени это был фотоаппарат на голову превосходивший сверстников, а учитывая тенденции рынка и не считая профессиональные модели, цены на которые впечатляют остается одним из лучших. Честно говоря даже не знаю что взять ему на замену.
Автор:
Карзов Кирилл
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Фотографии просто шикарного качества, 10х зум просто супер!!!
Минусы:
Не слишком быстрый на включении, в плохоосвещенном помищении автофокус не всегда срабатывает... Но это все мелочи на фоне качества фотографий.
Отзыв: Пользуюсь более 5-ти лет, камера показывает себя с отличной стороны, все в жизни было и падения и мороз и дождь... все нипочем... со многими фотокамерами был знаком, но редко какая (не берем во в счет зеркальные) может похвастаться такими же прекрасными четкими, отлично сбалансированными фото... хорош как и авто режим так и режимы с ручными настройкими, кстати количество настроек впечатляет тем более для камеры выпущеной 5 лет назад... И в заключении скажу что данный фотоаппарат я поменяю только на зеркальный, так как лучшего качества от "мыльниц" я не нашел...
Автор:
Чернышева Дина
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
для меня, простого обывателя, отличная модель. покупала 5 лет назад, до сих пор довольна. если руки правильно заточены, то можно сделать восхитительные фото. поражает своей четкостью снимков при его мегапикселах и возможным увеличением. продавец не обманул, оптика отличная. особенно на тот период времени.фотографирует лучше многих современных фотоаппаратов.
Минусы:
медлительный местами. но это дело привыки
Отзыв: до сих пор довольна фотоаппаратом, покупала в феврале 2005 году.
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2020.04.07
+
-
Плюсы:
Фотки отличные!!!!
Минусы:
Медленно "Думает" при большой карте. нельзя положить в карман или дамскую с умку
Отзыв: Фотику 4 года и ни разу не подводил. На улице, при плохом свете ( сумерки, ночь) фоткаю в режиме горы - фотки получаются хорошие. Замену пока мы не нашли.
Автор:
Попко Иван
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Мини видоискатель, мультиточечный экспозамер, ручной фокус, длиннофокусный объектив при небольших размерах(до 14х), буфер на 8 фото при HQ-фото. Возможность печати на фото на формат А5 без потери качества.
Минусы:
Слабый аккумулятор, зум на "моторчике", размер фотоаппарата - не зеркалка и не мыльница, нужен рюкзачек средних размеров.
Долгое включение.
Отзыв: Пользуюсь более 5-ти лет, до сих пор доволен.
Еще бы пару мегапикселей о замене и не задумывался бы. Менять собираюсь на зеркалку.
Автор:
Deetz Ruby
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
впринце нормально,фотик древний правдо пользую больше 4ёх лет.
Минусы:
долго грузится т.к. старый. в начеле все шик было.
щас зарежается долго разряжается быстро. после того как в этом году использовала его на полную стал глючить.
когда сломала объектив,починили,но жууутко глючит. долго включаеца
когда зарядка почти кончается, со всыпшкой не фоткает.
Отзыв: фотик норм но хочу перейти на фолупрофи.
на никон.
этот уже тот век
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2020.04.07
+
-
Великолепный фотоаппарат! Купил в 2005году, с тех пор пользуюсь, уже 8 лет. Фотографии отличные. Жаль что небольшие объемы флэш карт можно использовать, но если под рукой ноут куда можно скинуть "улов", то бояться нечего.
Автор:
Андрей Бениаминов
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Фотоаппарат действительно классный.
Неприхотлив, интуитивно-доступный функционал.
10-кратный зум работает безупречно. Олимпусовская функция панорамы даёт дополнительные возможности.
Очень удобный и функциональный "родной" кожаный футляр.
Минусы:
Как уже писалось, медленно включается.
Нельзя использовать карты емкостью более 500 мВ (в прочем эта проблема легко решается приобретением запасных карт памяти). Заряда аккумулятора хватает на 150-200 снимков (без использования вспышки). Так что, запасной аккумулятор также должен быть с собой.
Ну и, разумеется, с матрицей в 4 МПикселя фото плакатных размеров не сделаешь, хотя с 20х30 вполне.
Отзыв: Пользуюсь больше 5 лет.
Образцы сделанных им фотографий здесь:
http://fotki.yandex.ru/users/pskov-bag/album/18917/
Прекрасно работает во всех режимах. Для своего времени был оптимален в соотношении "цена-качество". "Прошел" и дождь, и мороз, и пляжный песок.
Автор:
науманн женя
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Стекло.Металлический корпус.Думал,что выиграю в качестве,накупив зеркалок.(никон 40х,90,канон 1000д,олумпус 520)Не тут то было.Нет нет да и возвращаюсь к старому другу.
Минусы:
При оперативной сьёмке нужно попотеть.Процессор медленный.(Но качественный)
Отзыв: Встроенный обьектив по качеству не уступает зеркальным сменным.Снимки сделанные даже в режиме 3 млн пикс.и увеличенные на мониторе до не могу ,не показывают признаков недостатка пикселей.
Автор:
Алексей Меринов
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Отлично снимает. Покупался в 2006 году и до сих пор в строю. Эсклуатирую параллельно с более новыми камерами, в т.ч. сейчас Olympus 800 UZ, но этот снимает лучше(!)
Шикарная работа вспышки.
Отлично согласуется софтом, в т.ч. и современным.
- наличие видоискателя - шикарное подспорье при ярком солнце.
Минусы:
- Аккумулятор не заряжается от USB,
- Аккумулятору не смог найти замену - купленные, полагаю, выпускались одновременно с аппаратом и лишь ждали в магазине, когда за ними прийду... Так и не раскачал их
- маленький дисплей
Отзыв: Будет в строю до тех пор, пока аккумуляторы не сдохнут вовсе
Автор:
chief.aks2013
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Отличный аппарат, в работе (очень интенсивной, десятки снмков в день) уже восемь лет. Прекрасная оптика, но по нынешним временам уже слабая электроника. Трудно работать со вспышкой в слабоосвещённых помещениях, ещё существенный недостаток - медленно включается и срабатывает, особенно при недостатке света. Жаль, что не купишь теперь аккумулятор. Он 8 лет работал безотказно, но стал быстро разряжаться.
Характеристики фотоаппарата Olympus Camedia C-765 Ultra Zoom
Камера
- Тип камеры
- цифровая
Объектив
- Фокусное расстояние (35 мм эквивалент)
- 38 - 380 мм
- Оптический Zoom
- 10x
- Диафрагма
- F2.8 - F3.7
- Возможность установки сменных насадок
- есть
Матрица
- Общее число пикселов
- 4.2 млн
- Размер
- 1/2.5"
- Кроп-фактор
- 6.02
- Максимальное разрешение
- 3200 x 2400 (интерполированное)
- Чувствительность
- 64 - 400 ISO
Функциональные возможности
- Баланс белого
- автоматический, ручная установка, из списка
- Вспышка
- встроенная, до 4.50 м, подавление эффекта красных глаз
Режимы съемки
- Макросъёмка
- есть
- Скорость съемки
- 2.1 кадр./сек
- Таймер
- есть
Видоискатель и ЖК-экран
- Видоискатель
- электронный
- Использование экрана в качестве видоискателя
- есть
- ЖК-экран
- 114000 точек, 1.80 дюйма
Экспозиция
- Выдержка
- 16 - 1/1000 с
- Ручная настройка выдержки и диафрагмы
- есть
- Автоматическая обработка экспозиции
- с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы
- Экспокоррекция
- +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени
- Брекетинг экспозиции
- есть
Фокусировка
- Подсветка автофокуса
- есть
- Ручная фокусировка
- есть
- Минимальное расстояние съемки
- 0.03 м
Память и интерфейсы
- Тип карт памяти
- xD-Picture
- Объём памяти в поставке
- 16 Мб
- Форматы изображения
- 2 JPEG, TIFF
- Интерфейсы
- USB 2.0, видео, аудио
Питание
- Формат аккумуляторов
- свой собственный
- Емкость аккумулятора
- 1090 мА*ч
Запись видео и звука
- Запись видео
- есть
- Максимальное разрешение роликов
- 640x480
- Максимальная частота кадров видеоролика
- 15 кадров/с
- Время записи видео
- лимитируется картой памяти
- Запись звука
- есть
Другие функции и особенности
- Дополнительные возможности
- крепление для штатива
- Комплектация
- фотокамера, аудио-видео кабель, USB кабель, карта памяти xD-Picture Card 16 MB, ремень, зарядное устройство Li-10C, Li-ion аккумулятор Li-10B, крышка объектива, CD-ROM с программным обеспечением, инструкция
- Дополнительная информация
- меню на русском языке, встроенный календарь
Размеры и вес
- Размер
- 105x60x69 мм
Полезное
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца
Общий ретинг фотоаппарата Olympus Camedia C-765 Ultra Zoom
Общий рейтинг фотоаппарата Olympus Camedia C-765 Ultra Zoom составлен из 3690 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 79373 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.
Другие товары с похожим рейтингом:
Общий ретинг: 666
Фотоаппарат Sony Alpha DSLR-A850 Body
Автор: Kulaev Viktor
Оценка: 4
Плюсы:
Лучшая цветопередача в этом ценовом сегменте. Высокая детализация картинки и широкий динамический диапазон. Действительно крепкий корпус (проверено случайным падением на асфальт).
Минусы:
Шумная во всём диапазоне ISO, что особенно заметно на дешёвых объективах. Очень громкий хлопок зеркала при спуске затвора. Требует много памяти, один RAW файл равен 36Mb. Не для нежных женских рук, достаточно тяжёлая.
Отзыв: При всех плюсах и минусах, считаю лучшей камерой для неспешной съёмки. Цветопередача, детализация и цейсовская (или G) оптика сделают свое дело.
Автор: Мочалов Сергей
Оценка: 5
Плюсы:
1) Приятный дизайн и внешний вид
2) Удобная эргономика
3) Шикарная цветопередача
4) Долгая работа от одной батареи
5) Отдельный выключатель стабилизатора
6) Большой яркий видоискатель
7) X-Sunc 1/250s
Минусы:
1) Шумная матрица
2) Нет лайф вью
3) Базовое ISO 200, расширенное только 100
4) Работа автофокуса зависима от спектра окружающего освещения
Отзыв: Вот наконец и я купил эту легендарную камеру. По нынешним меркам настоящий динозавр но не требовательному любителю подойдёт отлично. Выглядит очень внушительно, классический дизайн, идеально лежит в руке. Если сравнивать с современными Sony немного непривычно наличие отдельного выключателя камеры, зато наличие отдельного выключателя стаба это несомненный плюс.
Видоискатель хоть и не с 100% покрытием но большой и яркий.
Главная особенность и преимущество этого фотоаппарата перед конкурентами это цвет. Портретная съёмка: натурально и ровно передаёт скинтон. Пейзажная съёмка: в меру насыщенная с сохранением всех полутонов картинка. 24mpix оптимальное разрешение для полнокадровой камеры. Расплата за цвет это шумная матрица, выше значений ISO 800 лучше не выставлять. Базовое ISO у этой камеры 200 а значение 100 является расширенным. Нет лайф вью хотя у вышедшего почти одновременно 5DmarkII оно есть. От одной батарейки работает дольше чем более современные SLT камеры Sony.
Автофокус довольно не плох, центральный датчик цепляет уверенно. На моём экземпляре бывают промахи при свете ламп дневного света.
Спустя 7 лет после релиза покупка такого агрегата вполне оправдана для неспешной любительской портретной и пейзажной фотосъёмки. Конечно камера "сливает" функциональными опциями более новым моделям (А99 и тем более A99markII), но камера от этого хуже снимать не стала. С учётом цен вторичного рынка это отличный вариант полнокадровой камеры за небольшие деньги.
Общий ретинг: 668
Фотоаппарат Samsung ST95
Автор: Bianchi Francy
Оценка: 3
Комментарий:
Понятное дело, что требовать от аппарата за 4000-5000 чего-то невероятного не стоит, но свою цену он окупает, если конечно не брать в расчет различные ньюансы, такие как нагрев батареи. Приобрел его, так как срочно нужно было перед отдыхом заменить поврежденную зеркалку на недорогой временный вариант. По отзывам выбрал именно его, но всегда относился к этой фирме с недоверием, одни их только вечно недоделанные мобильные чего стоят. И здесь тоже не обошлось без проблем, на этот раз аккумулятор. Так что, будь у меня машина времени, я бы его не купил, но селяви. Самсунг такой самсунг.
Недостатки:
Странно, что никто не написал про аккумулятор. Он очень быстро и сильно нагревается. Причем это не дефект моей модели, в службе поддержки Samsung подтвердили, что такая проблема есть в фотоаппаратах данной серии. Да и картинка здесь не такая прекрасная как пишут.
Достоинства:
Цена. Сенсорный экран. Много режимов фото. Удобный и компактный, предпочтительно сделан для женского пола.
Автор: Кулагин Дмитрий
Оценка: 5
Комментарий:
Это мой третий фотик Самсунга за год. Первым был st70, который меня полностью устраивал, но был утоплен в Турции)). Вторым был st90, который меня очень разочаровал кач-вом сборки. Он проработал месяц, после чего перестали полностью открываться шторки объектива, признали не ремонтопригодным. Вобщем, ST95 отличный фотик за такие деньги. Порой, положив в карман джинсов, забываю что он там))
Недостатки:
Мне не очень понравился экран, фотки на нем смотрятся убого(видимо маленькое разрешение). К сенсорному управлению нужно привыкать.
Достоинства:
Компактен, эргономичен, качество фоток вполне удовлетворяет. Батарея держит очень долго (за двухнедельный отпуск ни разу не заряжал!!!). Через пару лет использования могу добавить, что за это время умерли 2 аккумулятора!!!! третий решил не покупать. Так что фото-технику самсунг я больше не покупаю.
Другие Фотоаппараты Olympus
Olympus E-3 Body
Отзывов: 6
Оценка: 5
Были Никоны, Кеноны но как говорят на вкус и цвет.... А Олик он и есть Олик у него свои цвета своя картинка пыле влаго не малозначная вещь. Имею объективы ZUIKO DIGITAL ED 40-150мм, ED 70-300, ED 12...
Olympus PEN-F Kit
Отзывов: 2
Оценка: 5
Камера более, чем интересная. Самое главное, на мой взгляд, её достоинство, то, что с ней из фотографа превращаешься в человека-невидимку. Она висит на шее - тебя не замечают. Начинаешь снимать - ноль...
Olympus E-30 Body
Отзывов: 2
Оценка: 5
брал на замену старому е500, оптика осталась от него, пока не поменял на 50-200 было явное ощущение что оптика сдерживает аппарат
Olympus Camedia C-350 Zoom
Отзывов: 4
Оценка: 5
Честно отслужил мне 7,5 лет. К сожалению выдавил при перевозке в сумке стекло видоискателя. Сейчас он на пенсии, но всегда смотрю на него с чувством благодарности, как на постаревшего друга.
Olympus Camedia C-500 Zoom
Отзывов: 4
Оценка: 5
Отличная модель, мой первый цифровик, коим пользуюсь с 2004 года и по сей день. Неполадок не возникало ни разу. Подыскивал на днях другую модель, и в итоге решил еще поработать со старым, проверенным....
Olympus Mju 1020
Отзывов: 4
Оценка: 5
Рекомендую. Очень хорошая мыльница за адекватные деньги.
Olympus E-3 Kit
Отзывов: 4
Оценка: 5
Сейчас 2014 год. Олимпус уже отказался от развития зеркальных камер в пользу суперпопулярных и перспективных беззеркальных. 11 лет назад появился первый флагман серии профессиональных фотоаппаратов Е....
Olympus Camedia C-370 Zoom
Отзывов: 4
Оценка: 5
Повторюсь, не убиваемый аппарат!!!! Он и в воду падал (вместе со мной из лодки) и в костре был, количество падений с велосипеда, из рук и прочих полетов просто не сосчитать, как экшн камера. Ни разу н...
Olympus Camedia C-720 Ultra Zoom
Отзывов: 2
Оценка: 5
Собственно говоря, отличный аппарат, если бы не один единственный формат, примененный в этом девайсе. Если бы в дополнение к SmartMedia CompactFlash, был бы культовый фотоаппарат всех времен!
Olympus VR-325
Отзывов: 2
Оценка: 5
Хороший недорогой фотоаппарат. Покупайте, не пожалеете!
Цены фотоаппарата Olympus Camedia C-765 Ultra Zoom
Аналоги Olympus Camedia C-765 Ultra Zoom