Olympus Camedia C-5050 Zoom - отзывы

Комментарий:
Отличный фотоаппарат для, кто только начал осваивать зеркалки. Через пол года - год, начинает нехватать объектива который шел в комплекте. Как первай зеркалка - гуд...

Недостатки:
На больших ISO - появляется шум. Тяжело найти объектив под стандарт 4:3.

Достоинства:
Легкий вес. Не большая цена для зеркалки.

Комментарий:
Отличный выбор для любителя с желанием творчески использовать фотоаппарат.

Недостатки:
Хотелось бы больше доступных и разнообразных объективов.

Достоинства:
Для зеркального фотоаппарата - сверхкомпактный и легкий. Очень долго можно снимать на одной зарядке аккумулятора. Надежный и простой. Хорошо снимает как на автомате, так и в ручных режимах. Достаточно резкий китовый объектив. Хорошо фокусируется.

Плюсы:
Качество подводной съёмки на высоте. Простота в использовании как и в любой мыльнице от canon. Сборка.


Минусы:
Фото и видео на суше в различных режимах оставляет желать лучшего. Фотографии с топового смартфона получаются лучше. АКБ лучше прикупить ещё.
Отзыв: Был опыт использования экшн-камер с подводными боксами. Качество не идёт ни в какое сравнение. GoPro и Sony отдыхают.
Фотоаппарат вроде как универсальный, но до хорошей мыльницы не дотягивает. Брать только для ныряния.

Плюсы:
Качественный корпус и функции: стабилизация, зум 5 крат, GPS. Вполне компактный для защищенного аппарата (все же кажется увесистым после IXUS)


Минусы:
Объектив не по центру (на мой взгляд не так удобно)/ Невозможно найди оригинальный чехол сегодня в РФ (не страшно, ибо куча не оригинала можно выбрать). Не нравится их тема с оригинальными аккумуляторами. За счет GPS довольно быстро садится 1060 mAh штатный (хватает на 4 погружения по 45-60 минут + немного фото на суше, считаю неплохо). Для такого устройства лучше бы аккумуляторы АА сделали бы, хотя... Сейчас дороговат, я брал за 11 800 в январе 2015 (попал на уходящий поезд). Однако, всякие Hero стоят не меньше, а фотографируют заметно хуже и не особо удобны именно для повседневной съёмки.
Отзыв: Планирую нырять с ним в марте. Пока про подводную эксплуатацию не могу сказать, но на суше он полностью себя оправдывает. Дети убить его не смогут, зато могут поцарапать, а синий анодированный алюминий не хочется царапать ибо очень красиво смотрится. Клавиши спуска туговаты.
После проверки на глубине, возможно, дополню отзыв. Но сейчас не соглашусь. что пишут в статьях обзорах, будто сложно закрывается крышки и может протеч. На вид механизмы замков крышек сделаны отлично. Не закрыть можно все что угодно, если просто забывать.
Дополняю после отпуска:
Опробовал в типичном сценарии. Отпуск с дайвингом и снорклингом. Снорклинг не проблема для неё. Глубина смешная. Прошла проверку на глубине. Выдержала 27 метров. Несколько минут. Но не советую. Отсек с разъёмами вспотел. Кто знает чем бы могло кончиться.
По качеству съёмки. Снимал на fHD. Не советую. Крупные файлы и fps низкий. Только 23 кадра... Неплохо, но HD видится более разумным. Качество фото удовлетворило и даже больше. Снимал тупо в режимах предустановок. Баланс белого сам не трогал. Я убежденный ламер в фотографии. Она для меня, а не я для неё. Под водой что-то там подстраивать совершенно не хочется и не можеться. Все подводные режимы устроили. Однако на поверхности стоит выключать "рыбку" и переходить на авто иначе жутко краснит. Есть ещё подводная макро и быстрая съёмка. Работают хорошо. Было бы классно, если бы камера сама переключает режимы в зависимости от погружения в воду... Сам забывал перевыбирать.
Вывод: сильная на мой взгляд альтернатива как экшен камерам, так и зеркалкам и среднего уровня камерам с боксами. Под водой света все равно нет. Так что смысла тащить туда серьёзные камеры в дорогущих боксах смысла мала. И тяжко. Эта же легко в карман жилета входит. А экшены проигрывают на суше как фотоаппараты на каждый день и экраны у них мелкие и в самолёте по дороге домой удалить плохие кадры врядли получится... Если считаете деньги, но хотите хорошие решение для подводного фото рекомендую.