Nikon Coolpix P510 (черный) - отзывы

Name: Nikon Coolpix P510 (черный)
Rating: 4,8 (81 reviews)

* * * * *

написать отзыв

Рейтинг, основанный на 81 отзывах: 4,8

Сервис собрал 81 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Nikon Coolpix P510 (черный). Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Nikon Coolpix P510 (черный). В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Nikon Coolpix P510 (черный).

Средняя оценка составляет 4,8 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Nikon Coolpix P510 (черный).

Отзывы (81)

Описание

Рейтинг

Аналоги

Цены

Отзывы о фотоаппарате Nikon Coolpix P510 (черный)

Сортировать отзывы по:

популярность

дата ↓

дата ↑

оценка ↓

оценка ↑

Автор: nigamaeva-aigul13

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
42-х кратный зум, качество снимков, вес (легкий), цена

Минусы:
несколько раз замыкал, а именно выключался
Отзыв: пользуюсь почти год, но купила, к сожалению, не подумав. сейчас хочется заниматься фотографией более профессионально, поэтому думаю о покупке другого фотоаппарата. в принципе, данная модель подойдет для фотографов-любителей, там есть многие режимы. с режимом макро - можно сделать множество красивых снимков. поэтому, кто не будет в дальнейшем заниматься фотографией профессионально, смело берите данную модель, т.к цена вполне приемлимая (я лично брала за 11 тысяч). к недостаткам, наверное, можно отнести лишь то, что несколько раз он выключался. а так все норм.

Автор: kanatbaev

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Зум, стабилизатор

Минусы:
Невысокое качество снимков
Отзыв: Наконец-то удалось попробовать в деле. По сравнению с Р500 намного приятней стал работать стабилизатор. Если для вас это основной аппарат - выбирайте Р500 - дешевле, а качество одинаково. Если же дополнительный (вместо бешеного по цене длиннофокуса для зеркала, не дающего качественных снимков) - 510, все же зум больше и стабилизатор точнее

Автор: Зверев Вадим

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
как к фотоаппарату претензий нет,это ультразум а не зеркалка.

Минусы:
главный недостаток-медленный афтофокус при съемке видео,что делает невозможным пользоваться зумом.
Отзыв: кому нужно только фото-неплохой выбор,а если и видео-обратите внимание на другие модели-канон40 или панасоник150.

Автор: Алексей Меринов

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Компактный, лёгкий. Чётко лежит в руке и не напрягает никак. Если, в сравнении с D90 при дилемме брать с собой/не брать - чаще брать из-за веса лень, то этот в сумку лезет сам.
Стабилизатор адекватный - на полном зуме с рук хорошо держит кадр.
Классно поворачивается дисплей. Удачный видоискатель - показывает в т.ч. и меню, что на ярком солнце приятно.
Держит удар о землю. Ронял не раз - пока без последствий.
Штатная + две дополнительные батареи хватает на все случаи съёмки в поездках.
Очень приличное видео. Использовал как дополнение к фото и всегда получалось удачно. Штатная программка позволила монтировать ролики - более ничего и не понадобилось.

Минусы:
По возможностям это не зеркалка и её не заменяет. Хруста и звона не увидите.
Малый диапазон выдержек - для съёмки разного рода чудес типа молний, звёзд откровенно мало. Хочется 30 сек. Или хотя бы 15 сек.
Уникальный кабель для USB - уникальность всегда угнетает.
Слабоват приёмник GPS. Если уж он есть - почему он теряет спутники, если просто висит на ремне? Или просто не повезло с экземляром.
Видео, качество которого очень неплохое, просит микрофонный вход. Штатный микрофон ловит все внутренние шумы, ветер и довольно посредственен вообще.
Отклеились резинки в местах хвата руками на корпусе - пришлось подклеивать.
Отзыв: Через полгода и нескольких путешествий и более чем пятнадцати тысяч фото впечатления приятные. То, что не получалось на месте, очень неплохо исправлялось дома на РС
Почти всё, что хотелось - аппарат фиксировал. Фотки печатал для рамочки на домашних стенах, вплоть до 50х70 - очень неплохо.
Рекомендую как единственный аппарат для часто-, далеко- и многоездящих.

Автор: Косарев Александр

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
1. Большой диапазон фокусных расстояний у трансфокатора - от 24 до 1008 мм для 35-мм эквивалента (42х-кратное увеличение)
2. Настроенные режимы съёмки весьма хороши, удобны, когда нет времени возиться с ручными настройками, а щёлкнуть надо быстро
3. В ручном режиме камера даёт полный контроль над съёмкой
4. Работает очень быстро (по крайней мере с картами памяти 10 класса)
5. Оптический стабилизатор отрабатывает по полной программе и позволяет снимать кадры хорошего качества с рук при максимальном фокусном расстоянии
6. Есть дополнительный рычажок зуммирования на левой стороне объектива (я переназначил его на управление фокусировкой в ручном режиме)
7. Хорошее качество съёмки, я бы даже сказал отличное, так как ожидал худшего
8. Съёмка видео в FullHDМатрица BSI CMOS
9. Достаточно лёгкий и эргономичный, что бы снимать одной рукой

Минусы:
1. Во время съёмки лучше не изменять коэффициент увеличения, иначе шум от работающего механизма в видео будет очень страшный. Но я за недостаток не считаю данный момент, так как камеру брал что бы фотографировать, а не видео снимать.
2. Недостатком можно считать размер матрицы - 1/2.3", могли хотя бы 1/2" сделать (а ещё лучше - 1/1.7" как у P7000/7100)
Отзыв: Решил купить новую камеру. Основными критериями были качество съёмки (в том числе и с рук) и трансфокатор с большим диапазоном фокусных расстояний, так как часто приходится снимать удалённые объекты и различную живность. Выбирал между Nikon P500, FujiFilm HS25/HS30 и данным аппаратом. Если оценивать объективно, то HS25/HS30 на уровне P510, но стабилизатор у них чуть слабее и объектив обладает меньшей кратностью оптического увеличения, что в конечном итоге стало решающим фактором покупки P510.

Камера очень любит обильное освещение, в солнечные дни шума на снимках практически нет.

Автор: моравецкий андрей

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Все отмечают зум, но и качество оптики на высоте. Простота обращения не менее важна тож.
Аккумулятора хватает на день, если не щелкать бездумно все подряд, хотя в таиланде хочется...

Минусы:
Ручная фокусировка откровенно плохая, трудная, но в первую очередь это чувствуется при зуммировании и сложной обстановке: ветки на пути и рядом. От веса никуда не денешься, хотя стабилизатор очень помогает, но просто долго в одной руке не подержишь.
Отзыв: Купила жена себе, сама выбрала. Не ожидал таких характеристик при столь низкой цене. Зеркалки с дешевой оптикой отдыхают. С таким качественным объективом не нужны сменные. Достаточно бесшумен. Вечером за 10м снизу вверх в ветвях снимали птицу, которую разглядеть глазами было уже невозможно - и только на фото потом смогли разглядеть для определения. Ну не чудо? Хотя с фокусировкой помучались, но ведь вышло!

Автор: данные скрыты

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Широкоугольный объектив с большим увеличением, наличие интервальной съёмки, наличие скоростной съёмки (или, если хотите, замедленной, в общем замедление при просмотре в 4 раза), способность снимать панорамы и стереофотографии.

Минусы:
Зерно на снимках. Отсутствие RAW. При интервальной съёмке минимальный интервал 30 сек., это даёт ускорение в 750 раз, что для съёмки даже медленно движущихся облаков очень плохо. Также ограничено количество снимков при интервальной съёмке, чем выше интервал, тем меньше снимков (всего до 300 минут). Время записи видео ограничено 29 минутами. Во время съёмки видео зумом лучше не пользоваться, записывается сильный шум. Как-то неравномерно (по скорости) выдвигается объектив при изменении увеличения. Ощущение, как будто сел аккумулятор. Видео, откровенно говоря, на уровне цифромыльниц. Мало того - присутствует эффект "желе" (на википедии ищем "роллинг шаттер"). Съёмка панорамы просто никакая. Встроенная в фотоаппарат сцена со склейкой панорамы сделала 2 полуавтомобиля на дороге, есть и люди с телом, но без головы, если кому интересно, могу выложить. И это при высоте кадра 560 pixel. Программа, делающая из полноразмерных фотографий панораму, никакая. Просто отказалась склеивать. Без интернета программу с диска, которая предназначена не знаю для чего, так и не установил, компьютер не подключен к интернету. Нет конвертера MOV-2-AVI. Фотографии заметно хуже, чем у того же Canon. Единственный плюс - не искажает геометрию объектов при съёмке. Убил мне флешку transcend, на что служба поддержки ответила, что она не поддерживается фотоаппаратом.
Отзыв: Фильтры не улучшают картинку. BSS - неплохая вещь, выбирает самый резкий кадр. Правда при большом увеличении чаще в кадре оказывается совсем не то, что снимал. Луну снимал с рук без штатива с полным увеличением, получилась практически хорошая фотография. Зум - главное достоинство данного фотоаппарата. Ну и съёмка видео 120 кадров/с. Остальное - обычный фотоаппарат. Часто не хватает света для съёмки. Есть ещё куча полезных функций, в частности установка выдержки и диафрагмы в ручном режиме, а также ручная установка резкости. Можно выбирать баланс белого (хотя с этим у фотоаппарата всё в порядке, и обычно это не требуется). Есть видоискатель, что полезно при ярком солнце. Видео лучше всё-таки не снимать, т.к. без зума - немного фигня, а эффект "желе" делает съёмку похожей на съёмку с мобильного телефона.
В целом фотоаппарат неплохой. Купился на большое увеличение. Придётся искать ещё один фотоаппарат для тех функций, которые не умеет делать данный фотоаппарат. Но это 100% будет уже не Nikon. Несколько разочаровал меня этот фотоаппарат. Недоработан. Предложение по улучшению служба поддержки проигнорировала. Съёмка в реальных условиях (на массовом мероприятии, когда нет возможности отснять кадры заново) показала, что фотографии "плоские". Два зеркальных кэнона с китовыми объективами сделали фотографии лучше. Даже цифромыльница (не знаю, какая) переплюнула этот фотоаппарат. Вспышка слабовата оказалась. Цвета получились безжизненными. Единственное, чем смог похвастаться, это съёмкой издалека. А снимки получились такие, что никакой Lytro не нужен. Везде всё однородно-слегказамыленное, не получилось выделить объекты съёмки. Народ пишет, что плохо фокусируется при слабом освещении. Раньше этого не было, появилось в последнее время. При этом вроде бы ничего в настройках особо не менял, объектив чистый, насколько это вообще возможно.

Автор: данные скрыты

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Долго выбирала себе фотоаппарат, чтобы было соответствие цене-качество. Когда выбор был сделан в пользу nikon Р500, в магазине сообщили что модель сняли с производства. Посоветовали Р510. Долго не думала - качество снимков меня устроило, скорость - отличная, видео воспроизводится со звуком (наличие динамиков), макросъемка - супер!Вспышка мощная. Наличие программы по корректировке фото (типо фотошопа)

Минусы:
Пока не выявила, но чувствительные кнопки при просмотре фото...
Отзыв: для любителя - идеальный вариант! Что касается аккумулятора - родного хватает надолго, а купленный отдельно (но типо тоже родной)- разряжается после пары часов съемки. И чтобы "быстрее думал", нужна флешка с максимальной скоростью.

Автор: Geolidmap Kosmos

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
+ очень хорошее качество съемки
+ очень хорошая авто съемка
+ очень хорошая динамическая съемка
+ дешево и сердито

Минусы:
- долго включается
- громоздкий
- не меняются объективы
Отзыв: В принципе все плюсы и минусы уже были сказаны ранее

Автор: воробей эд

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Собран отлично! Настройки как на зеркалке, есть где "разгуляться". Практически все приёмы применяемые с зеркалками относятся и к этому фотоаппарату. Конечно же зум!

Минусы:
Пока не нашлись!
Отзыв: Камера не для кривых рук! Тут есть где поэкспериментировать,недочёты в фотографиях легко устраняются если разобраться с настройками.При съемке видео с рук зум лучше не трогать, тут штатив не помешает. Видео снимает отлично! Не нарадуемся!

Автор: данные скрыты

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Классный, вчера взяли, два дня изучаю каждую ступеньку, так сказать!!!

Минусы:
Я не такой продвинутый пользователь, так что их я не нашла!!!
Отзыв: Ну что, сказать... после старенького олимпуса в 8 пикселей, и 3-х зумом с шумами, вы сами понимаете что эти снимки - волшебство!!!! Пока все устраивает!!! Посмотрим как дальше будет! Ребят кто сомневается - берите!!!

Автор: данные скрыты

* * * * *

2020.04.14

+ -

Плюсы:
Оптикал зум 42,16 мегапикселей

Минусы:
не нашел
Отзыв: Покупал в Тюмени за 13900р, мне кажется идеальное соотношение цены и качества

Автор: Скляров Саня

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Качественные фото
Сборка корпуса
Множество режимов съемки
Эргономика
Легкий
Экран

Минусы:
Особых нет. Что ожидал - то и получил. Единственное, что на корпусе (сверху) остаются следы от пальцев, (но это опять же придирка)
Отзыв: Покупал за 13100+флешка на 8Гб за 350+сумка за 570. Вышло отличное трио. Покупкой доволен всем советую.

Автор: Gulnar Enaleeva

* * * * *

2020.04.14

+ -

Плюсы:
40х зум, много авто режимов съемки.

Минусы:
При высоких температурах капризничает
Отзыв: Хорошо прослужил мне на сафари в Африке.

Автор: данные скрыты

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Удобно держать даже одной рукой.
Хорошее качество фото в авто режиме.

Минусы:
Вспышку нужно открывать вспышку вручную, при том, что она встроенная.
Отзыв: Очень долго выбирал, много читал. Если вы не хотите ломать голову с настройками. Это именно то, что вам нужно.

Автор: olegf18

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Камера любительского уровня очень достойная, людям которым нужен на отпуске в быту фотоаппарат "нажал и готово" то что нужно, зум очень приятен на видео и фото, звук на видео стал получше чем у P100, фокус на видео быстрый, на фото фокус показывает на что фокусируется камера приятно.Можно включить просмотр не снимая крышки с объектива. кнопка зума с двух сторон удобно.Возможность с рук фотографировать в цифровом увеличении но только с видоискателя.

Минусы:
кнопки нажимаешь со звоном как у саааамого дешевого аппарата, очень слабая батарея
Отзыв: Аппараты coolpix p серия считаю хорошим выбором для людей которые не хотят большее от фотоаппарата чем нормальные снимки и видео в любых условиях. владею Р100 ни капли не жалею что пользовался этим фотиком, пришла достойная замена в образе Р510. хорошо что у нас есть такая возможность запечатлеть время.

фото на P100 есть у меня на странице туда же пойдут фото с Р510 с зумом на всю катушку шпиля МГУ и панорама на Москва сити

Автор: данные скрыты

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Вес!!!, количество настроек,зум,цена

Минусы:
настройки(для тех кто в этом ничего не понимает),иногда стал терять карту памяти, нет поворотов экрана в право-лево (что решается в следующей модели).
Отзыв: Пользуюсь год,безумно довольна. Хотела брать зеркалку, но вот ее развивать надо(комплектующие покупать), а это приводит к увеличению веса. А этот аппаратик просто хорош, только в умелых руках.

Автор: Грицан Роман

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Потрясающие снимки и видео, зум, множ опций и ручных настроек,экран хорош, удобен

Минусы:
Габариты, тяжеловат(но мыла не хочется), ненужные функции (GPS,3D)лучше б был дешевле без них
Отзыв: Сначала горел зеркалку Nikon D3100 или 3200, но разглядел у друга и передумал, ничего сверхъестественного я не увидел.Надо хороший моник с H-IPS матрицей. Решил не тратиться и не мучиться с обьективами - взял этото иа не жалею. Ожидания превзошел

Автор: radiant.heart

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
- Стабилизация
- Яркая и полезная вспышка
- Много полезных настроек
- Получаются очень хорошие фотки
- Хороший зум

Минусы:
зум иногда подвисает
Отзыв: Для любительского за такие деньги идеален.

Автор: Калашников Георг

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Зум ,стабилизатор ,огромное кол-во сценариев и эффектов ,доработка фото прямо в галерее аппарата ,выдержка диафрагма ИСО на уровне зеркала при правильном использовании !

Минусы:
Немного сложноватые для новичков настройки ручной фокуссировки-зум
видоискатель сыроват в плане качества изображения
Отзыв: Довольно приличный аппарат в своей ценовой категории ,стабилизация на полном оптическом зуме отличная ,выдержка на 1\1000 хватает подвижный объект на отлично ,куча готовых сценариев !
По функционалу не зеркалка но уже далеко и не мыло !

Автор: Сифер Улькиорра

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
1. Зум
2. Очень простое и понятное меню.
3. Удобно снимать одной рукой.
4. Достаточно хорошие снимки на большом расстоянии.
5. Обалденный набор режимов для фотосъёмки. А в особенности, режим "Выборочный цвет".

Минусы:
1. Аккумулятор. Пришлось покупать запасной.
2. Несколько долго включается, по сравнению с Панасоником.
3. Макро. Нельзя приблизить на привычное для меня минимальное расстояние. Мылит. Приходится для макро использовать вышеназванный Панасоник.
4. Иногда подтупляет зум и выдвигается сильнее, чем нужно.
5. Переодически подводит автофокус.
Отзыв: Изначально покупался только ради зума для фотографирования труднодоступных представителей класса пернатых. В ходе работы с этим фотоаппаратом, я приятно удивился набору функций. И на многих моментах он оказался даже лучше, чем мой Panasonic Lumix DMC-FZ38. Например, он хорошо ловит солнечные лучи даже отражённые от поверхности воды.
Да, недостатки на снимках само собой, есть, но они достаточно просто маскируются в любом фоторедакторе. А для макро у меня есть Панасоник.
В заключении хочу сказать, камера очень хороша, хотя и не лишена недостатков (как, в принципе, и любая фотокамера), и идеально подходит для фотоохоты.

Автор: VK Andrew

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
1. Главное достоинство - потрясающий зум.
2. Отличное качество оптики - дисторсии ниже ожидавшихся.
3. Качественный стаб на длинном фокусе. Луну можно легко фотографировать прямо с рук.

Минусы:
1. Возможность ручной фокусировки сильно преувеличена. Если АФ не схватил, то руками точно не выставить - мыло гарантировано.
2. Шум трансфокатора, если снимать в тишине, записывается на видео - похоже на трактор. В условиях повышенного внешнего шума трансфокатор уже не слышен.
3. Формат кадра 3х4, а хотелось бы 1х1,5
4. Грубоватый конструктив откидного экрана, что странно, т.к. поворотный экран - хорошо отработанный в Nikon узел. Насколько я знаю, в Nikon Coolpix P520 стоит нормальный поворотный экран.
Отзыв: Брал в дополнение к зеркалке, чтобы не таскать трубы телеобъективов, но попутно выяснилось, что в ряде случаев, когда зеркалка, казалось бы, должна "бить" мыльницу, кадры от Nikon Coolpix P510 заметно выигрывали в чёткости. Что ж, ещё один плюс в копилку Nikon Coolpix P510.

Автор: Pleshkov Kirill

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Легкий, удобный, мощный - за свои деньги. Полностью удовлетворяет всеми своими примочками. Увеличение х42 вообще фантастика. Снимал горы - бьет на 30 км!!!

Минусы:
Купите сразу дополнительный аккумулятор и долго ловит резкость в видеорежиме после приближения или удаления
Отзыв: Хороший аппарат. Особенно для начинающих.

Автор: данные скрыты

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Огромный диапазон фокусных расстояний (зум) - 24-1000 мм.!, превосходный стабилизатор изображения, эргономика и качество сборки, съёмка панорам, возможность съёмки замедленного видео на скорости 120 и особенно 60 кадров - можно залепить шикарное слоу-мо!

Минусы:
Отсутствие кольца ручной фокусировки, аккумулятора хватает на один съёмочный день. Остальные недостатки вытекают из самого класса камеры и являются врождёнными для всех суперзумов - в первую очередь небольшая матрица и компромиссы по оптике (а по-другому у объективов с переменным фокусным расстоянием никак - тем более с ТАКИМ диапазоном фокусных).
Отзыв: Покупал Nikon Coolpix P510 год назад в качестве дополнения к своему главному калибру (60Д, 5Д) - как записную книжку, которую всегда можно взять с собой без увесистой сумки камер с оптикой и прочим (для 60Д я тащу с собой 3 зум-объектива EF-S - 10-22, 18-55 и 55-250, в то время как это есть практически всё в одном П510). Был не то что не разочарован камерой, а даже приятно удивлён качеством, возможностям и эргономичностью фотоаппарата ценой всего в 10 тыс. руб. Качество фотоснимков на обычном компьютерном ЖК-мониторе превосходное. Если не заниматься фотоонанизмом ползая с лупой по монитору в поисках попиксельной резкости и шумов матрицы - снимки неотличимы от сделанных на куда более дорогие камеры. Достаточно сказать, что простые зрители не отличают кадры, сделанные Р510 и такими камерами, как Sony NEX-3, и даже любительскими зеркалками Canon EOS 400D и 50D. В камере есть возможность гибких ручных настроек и масса творческих режимов. Есть где разгуляться фотолюбителю. И уж камеры Никон П510 за глаза хватит для обычной бытовой съёмки, семейного фотоальбома, путешествий и турпоходов. Маленькая матрица не позволяет красиво, легко и быстро размыть фон (боке) на портретах, это да - но это болезнь всех камер с маленькой матрицей. Сей недостаток устраняется мозгом и руками (ногами) снимающего - нужно просто вдумчивее выбирать фон или делать снимки портретов на больших фокусных расстояниях. Или всё это сразу и вместе. Но портреты получавшиеся у меня на П510 - даже профи не могли сказать чем это снято и сильно удивлялись, когда узнавали - чем. Стабилизатор - песня! Можно делать превосходные снимки Луны с рук! Без штатива. Неудобство в том, что у камеры нет кольца ручной фокусировки - я к нему привык ещё с механических камер. Что характерно, это не принципиальная невозможность реализации, а политика производителя - поскольку такое колечко есть у аналогичных камер-суперзумов от Sony. Боковой рычажок на оправе объектива остроту данной проблемы снимает слабо.

Автор: данные скрыты

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
оптимальная цена, размер и качество снимков. удобно лежит в руке. в комплекте есть все необходимое. доступное, понятное меню. отличное качество фото и видео даже со стандартными настройками. ну и конечно же потрясающий зум, я бы сказала просто шикарный!

Минусы:
на видео быстро садится батарея, НО т.к. это прежде всего фотоаппарат, а не видеокамера, то расстраиваться и обижаться на производителей нецелесообразно. мне хватает заряда на 2-3 дня при очень интенсивной съемке около 500-600 кадров в день, это вполне нормально для модели этого уровня
Отзыв: для начинающих и просто для любителей очень рекомендую. когда ты не профессионал, а снимаешь для себя, для удовольствия, придраться просто не к чему. качество впечатляет при любом освещении, погоде и прочих условиях. а простота настроек поможет не только улучшить качество снимков, но и проявить свой творческий потенциал, радуя себя и близких!
несколько фото сделанных данным фотоаппаратом можно посмотреть тут http://fotki.yandex.ru/users/felizkate88/view/726801/?page=0#preview

Автор: Руслан М.

* * * * *

2019.03.11

+ -

Плюсы:
Суперзум, свой ёмкий аккумулятор, GPS, стабилизация, ручной режим, поворотный дисплей

Минусы:
Отсутствие возможности приобретения аксессуаров типа бленды и фильтров
Отзыв: Отличный фотоаппарат, хорошие качества фото на любом зуме. Лучше использовать цифровой фотоаппарат такого качества, чем зеркалу, для обыденного использования. Чтобы открыть весь потенциал зеркальной камеры, необходимо иметь определённые знания. Данный фотоаппарат позволяет получать хорошие фото высокого разрешения без труда и особых усилий

Автор: колчак иван

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
отличный фотик зум просто супер и фоткает идеально да и аккумулятор при разрешении 4608 x 3456 у нас вышло 523 снимка и он еще не разрядился до конца видео не пробовал незнаю
за такие деньги можно сказать идеальный удобный качественный фотик и фоткает классно с расстояния 100 метров видно каждую мелочь практически зеркалка
Отзыв: покупкой очень доволен

Автор: Панарин Артур

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
маленький вес; отличное видео;
очень качественный поворотный дисплей в солнечную погоду проблем нет; для такой крохотной матрицы вполне приличные снимки; масса настроек

Минусы:
отсутствие нормальной индикации состояния аккумулятора; нельзя для зарядки использовать внешний USB аккумулятор
Отзыв: отличный фотоаппарат - шустрый, удобный, легкий с очень качественным видео и при небольшой практике вполне достойное фото получается.

Автор: данные скрыты

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
1. Зум !! 2. хорошее качество снимков против солнца. 3.спецэффекты 4.качественная сборка корпуса. 5. хороший отклик на нажатие- плавный. 6. скорость съемки высокая 7. эрогономичный-удобно держать

Минусы:
1. Тяжеловат 2. при максимальном зуме, все таки имеются шумы 3. стабилизатор СЛАБЫЙ .те кто пишут что хороший - хороших просто не пробовали (SONY например) 4. движение объектива шумное, как по полозьям железным скользит. 5. в условиях недостаточного освещения потребуется ловкость чтоб сделать качественный снимок
Отзыв: Хороший аппарат. вобщем то рекомендую. на Солнце делает отличные снимки! сраниваю с SONY DSC HX20V/ но у никон зум приближает так что можно на летящем самолете прочитать название авиакомпании . рекомендую ночную съемку не начинать без штатива- останетесь недовольны. хорошая альтернатива зеркалке по соотношению ЦЕНА/качество,и конечно вес (у зеркалки это 4 кг - 3 объектива и башка) так что берите не задумывайтесь .за эту цену отличный вариант!

Автор: Брамс Константин

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
1. Супер зум.
2. Цена.
3. Фокусировка. В особенности два режима: "Бесконечнось" - пригодится тогда когда нужно снять дальний объект, а на пути находится решётка или листва деревьев - фокус берётся на дальный объект. "Ручной режим" - возможность изменять фокусное растояние в ручную, что позволяет сфокусироваться на любом объекте.
4. Изумительно фотографирует против солнца. Возникают различные визуальные эффекты - никакой графред не нужен=)
5. Панорамы! Горизантальные и вертикальные. 180 и 360 градусов. Режим широкой панарамы - делаете серию кадров и на ПК в специальной программе( в комплекте) склеиваете их.

Минусы:
1. Малый объём аккумулятора, но это можно компенсировать купив парочку аков про запас=)
Отзыв: Зеркалки можно отменить!
Если попробовать собрать зеркалку с похожими характеристиками (с телескопическим объективом) цена аппарата перевалит за 100 000рублей.
Покупкой даволен. Знакомые державшие эту игрушку в руках захотели себе такую же=)
Покупайте! Не пожалеете=)

Автор: Тимошин Алексей

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Зум, стабилизатор, матрица, скорость.

Минусы:
пока не нашел. хотя если только размеры.
Отзыв: Супер скорость, отлично держит выдержку...так же почти правдоподобно дает значение диафрагмы.
Отлично держит стабилизатор на большом зуме.

Автор: данные скрыты

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
мегазум,хорошая оптика,наличие огромного потенциала и настроек,батарея!удобство и утилитарность,дистанционка как опция

Минусы:
гпс нафик не надо,маленькая матрица как и у всех зумов требует хорошего света
Отзыв: идеальный фотик для тех кто дружит с руками,и кому лень заморачиваться и вечно вкладываться в зеркалки,тягать кучу барахла,кто не снимает в студии и не снимает для бигбордов. Любое фото - прежде всего физика.Кто с ней дружил+прочитал инструкцию - быстро добьется от этого аппарата качества сравнимое со средней зеркалкой.аппарат явно не для режима авто и ленивых.кто гонит своё фе на автофокус- просто не разобрался с возможностями выбора ручной фокусировки.если нажать спуск на половину видны зоны фокусировки,их можно менять. Зум самый лучший,но требует твёрдой руки и малой выдержки,ну или штатива.солнечным днём фотки супер,на малых исо мыла вообще нет.в сумерках мылит,но большой потенциал для борьбы и с этим.Повторюсь: не для криворуких и соображающих в фото,для тех,у кого есть хоть мало-мальское желание творить и вытворять, а не тупо щёлкать.Вспышкой пользуюсь редко,но как для небашмачной- норм. Макро так-сяк, упорно не фокусируется на мелких объектах,но особо настырным и тут можно побороться зонами фокусировки,один из десяти бывает прокатывает. довольно сложно снять муравья,с майским жуком или бабочкой уже проблем нет.Снимает 3д,панораму.видео отличное,но слышно шум мотора автофокуса.Серии хорошие.быстрые объекты при правильных настройках на высоте.тупизма в нём особого не замечал,шустро в сравнении с зеркалками даже очень,при условии быстрой флэшки.А с режима ожидания ловит меньше 1секунды!!

Автор: Крутько Максим

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
легкий, компактный, не дорогой за набор функций.

Минусы:
долгая фокусировка при приближение в видео режиме.
Отзыв: качество фото достаточно хорошее не зеркалка конечно но достойный за свои деньги, брал примерно около 1 года назад, пробовал фотографировать луну без штатива долго фокусируется но фото порадовало не ожидал.

Автор: Ravshan Ravshan

* * * * *

2017.12.22

+ -

Скажите пожалуйста как восстановить фотографии с флешка фотоаппарата nikon coolpix p510

Автор: Maycat75

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Зум, простота в обращении, достаточно хорошее качество снимков, съёмка 3D (просмотр на 3D TV или компьютере с 3D), панорамная съёмка.

Минусы:
Аккумулятор садится в самый неподходящий момент, а зарядка (в базовой поставке) только через фотоаппарат. Придётся потратиться на доп. аккумулятор и зарядное устройство.
Отзыв: Уважаемые профессионалы фотографии, пожалуйста, не сравнивайте этот аппарат с заркалками. Это абсолютно разный уровень. Естественно зеркалки делают более качественные снимки, но цены несравнимы. Чтобы получить такой диапазон зума придётся потратить уйму денег. Если фотоаппарат нужен вам для домашнего использования, то этот подойдёт идеально.

Автор: данные скрыты

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Супер зум, отличное качество картинки (для мыльниц), удобство, меню, включение за 1 секунду, поворотный экран

Минусы:
Слабый аккумулятор, долгая фокусировка
Отзыв: Не понял для чего нужен GPS (может для очень пожилых людей страдающих потерей памяти) который дополнительно сажает и без того слабенький аккумулятор и гладкий пластик. А в остальном покупкой очень доволен — полностью оправдал все ожидания, даже превзошел их!!!

Автор: данные скрыты

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Шикарная вещь ,фотки как с зеркалки. Пользуюсь год. Все устраивает.

Минусы:
При зуме контраст снимков немного теряется, но это можно исправить в обычном фоторедакторе и я уже привыкла
Отзыв: Фото: http://cs419222.vk.me/v419222051/617d/xNedSBhdLkg.jpg http://cs419222.vk.me/v419222051/6174/UpGe0U_ezKk.jpg http://cs310516.vk.me/v310516051/27d/y1GooJEDsns.jpg http://cs310516.vk.me/v310516051/250/zrGhXeyphJk.jpg фото сделаны лично мной, если есть вопросы, обращайтесь: http://vk.com/sabanova6588

Автор: ORTIN09

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
1. Зум и правда хороший!на максимуме можно увидеть кратера на луне 2. Хорошая запись видео,на компе отлично смотрится! 3. Большой выбор настроек! 4. P,S,A,M-режимы,можно настраивать диафрагму и выдержку

Минусы:
Автофокус любит по тупить,но макро спасает(хотя для меня это особого значения не имеет)
Отзыв: Хороший фотоаппарат за такие деньги,некоторые пишут что слабый АКБ,никогда этого не замечал,а вот насчёт того что не удобно следить сколько осталось заряда батареи,так это верно,всё время шкала батареи полная,но как разряжается,на половину меньше становится,а через снимков 10 отключается. Я доволен покупкой,очень много пользовательских режимов,и качество сборки отличное!

Автор: данные скрыты

* * * * *

2017.12.22

+ -

Плюсы:
Зум (Луна отлично выходит), много настроек, высокое качество фото/видео

Минусы:
Интерфейс заряда батарейки. Плохо, когда не знаешь, сколько до разрядки.
Отзыв: Долго думал, что купить, ибо заработанные с трудом за лето деньги просто так просаживать не хотелось. Купил и не пожалел. Я в восторге от аппарата. Выглядит солидно, сборка хоть и китайская, но качественная. Кнопки расположены удобно, работать с ним приятно. Не зеркалка, как говорится, но поверьте, P510 великолепен :)

Автор: данные скрыты

* * * * *

2020.04.04

+ -

Плюсы:
Зум суперский.Долго выбирала что покупать,но на свой страх и риск решила купить именно эту модель.На страх и риск,т.к много не лесных отзывов читала про него.Да и не охото было пролететь по деньгам.Четкость зума настраивается автоматички,что очень удобно.Вообщем я рада,что купила эту модель.Тьфу тьфу надеюсь не разочаруюсь))))

Минусы:
Пока не заметила

Общий ретинг Nikon Coolpix P510 (черный)

Общий рейтинг: 195

Общий рейтинг фотоаппарата Nikon Coolpix P510 (черный) составлен из 3690 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 79373 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 194

Фотоаппарат Olympus Pen E-PL1 Kit

Автор: Гость Оценка: 1

Комментарий:
Если очень хочется, то лучше покупайте PEN-1 или PEN-2 японской или европейской сборки и обязательно в супермаркетах. Там поставки официальные и не попадетесь на подделку. Если что, то с обменом не столкнетесь с проблемами, что ожидают в таких магазинах как Онлайнтрейд.

Недостатки:
Сборка для России китайская. Этим все сказано. Качество фото и видео совершенно неприемлемы и не соответствуют тестовым с официального сайта Олимпус. Возможно идет подделка. Такие образцы поступили в магазины Онлайнтрейд. Пластик дешевый и грубой штамповки как в китайских игрушках, что продают на рынках. Есть подозрение, что появились и российские компании пробующие силы по поддельной продукции.

Достоинства:
Маркетинговая раскрутка.

Автор: Пинчук Виталий Оценка: 5

Комментарий:
Надоело обрабатывать RAW. В ЖЖ-сообществе по беззеркалкам рекомендовали именно его, поскольку на следующих моделях ИК-фильтр толще и получаемый цвет уже не торт =) Взял с рук, с небольшой царапиной на передней линзе за 4500 руб!!!Складывающимся объективом сейчас никого не удивишь, в этом смысле его лучше купить в качестве body, а штатником взять Lumix 12-32 (размер будет как у Canon PowerShot G5), будет отличная трэвел-камера, которую можно дополнить лёгким телевиком Lumix 45-150. Но конечно же и при этих размерах, в кармане его не поносишь, только на ремне через шею или в маленьком кофре. Потому компакты с несменными объективами всё ещё выживают на рынке любительской фототехники.АА-аккумуляторы производители практически забыли (за исключением батарейных ручек) - это ещё одна проделка маркетологов. Потому в недостатках этот момент не стал упоминать, такая ситуация сейчас практически у всех топовых компактов.Если Вы любите снимать пейзажи (да ещё и со штатива), то эта камера для Вас! Можно отказаться от полнокадровых зеркалок, потому как больший кроп даёт бОльшую ГРИП - это то что нужно для пейзажа. Круче него разве что E-M1, но это уже совсем другие деньги.Фото с него: //vit-1. livejournal. com/tag/olympus%20e-pl1? skip=1Снимал без вспышки в пещере: //vit-1. livejournal. com/382495. html

Недостатки:
1) Краснит. Чтобы нейтрализовать эффект, выставляем в настройках R -1; G +1.2) Нет подсветки автофокуса (проделка маркетологов).3) Замудрёное меню. У Панасоника GF-1 оно в разы удобнее.4) Нет колёсиков управления как на зеркалках и многих продвинутых компактах (проделка маркетологов).5) Отсутствие видоискателя.6) Репортажку снимать сложно. Всё же для репортажки, если Вы её часто снимаете, оставьте в обиходе зеркалку.

Достоинства:
1) Матрица с тонким ИК-фильтром, как следствие высокая детализация получаемой картинки. Производитель решил сэкономить, а вышло в пользу покупателя: снимки с одного и того же объектива на E-PL1 резче, чем на GF1 Например. В паре с Lumix 20/1.7 выдаёт настолько резкую картинку, что можно порезаться =)2) Крупная матрица (это вам не шумящий компакт с 1/1.8). До APS-C не дотягивает, но зато объективы у MFT гораздо компактнее, чем у кропа 1,5. Отсюда же низкие шумы на ISO 800.3) Стабилизатор на матрице. Опять же в пользу великолепного (не для видео) объектива MFT Lumix 20/1.7 (хотя бы ради него стоит попробовать эту систему).4) Олимпусовская цветопередача, неплохой авто-ББ. Камерный jpeg можно не обрабатывать, а выдавать как есть (поправив настройку цвета).5) Цена комплекта. Народ, за такую цену, нужно забирать остатки, пока его ещё продают новым!6) Более-менее нормальный хват, с имитацией грип-ручки, с ней всяко лучше, чем у плоских аналогов.7) Конструкция вспышки позволяет направить её в потолок.8) Система MFT насчитывает самый большой парк автофокусной оптики.

Общий ретинг: 196

Фотоаппарат Panasonic Lumix DMC-FZ45

Автор: Волков Оценка: 1

Комментарий:
Ультрашлак, так бы я назвал это недоразумение от Панасоника, которое они почему-то назвали фотоаппаратом. Перед покупкой сравнивал с canon sx30, делал тестовые снимки и качество их вполне устроило. Но после покупки увидел на мониторе ужасную картинку, при малейшем увеличении фото превращается в цифровую кашу. Чтобы получить более-менее приличные фотки нужно сидеть и ковыряться с raw, да и это не даст заметного результата . На старом Панасе LZ5 фотки лучше получаются и без всяких ручных режимов.Видео HD тоже как-то не впечатлило. Итог: фотик,просто дэмо, жаль потраченных на него, на тот момент, 17(!) тысяч рублей. Люди, не гонитесь за гигантскими цифрами зума - вас ждут фото качества мобильника, а может даже и хуже. Немного подкопив, можно уже взять приличную зеркалку начального уровня, например, Nikon D3100, или системную камеру, ту же Sony NEX. Мне хватило и трёх месяцев, чтобы "насладиться" фотографиями с FZ45. Upd 2019г.: достал намедни это чудо из шкафа и сделал пару фоток. У меня есть телефон Сяоми Редми 3, так в нём качество фото в РАЗЫ лучше, чем у этого г... и это притом, что на телефоне объектив меньше дверного глазка и матрица гораздо меньше. Панасоник, как можно было сделать ЭТО????

Недостатки:
Зум, крохотная матрица.От ярких источников света появляются световые полосы через весь кадр, особенно заметно на видео.Слышна работа моторчика объектива.Стационарный экран.

Достоинства:
Зум,ёмкость аккумулятора,серийная съёмка,RAW

Автор: Sailor20 Оценка: 5

Плюсы:
Качество фотографий. Оптический стабилизатор. Зум. Простота использования. Легкий, компактный для своего класса. Сборка-Япония

Минусы:
Видео в помещении и при слабом освещении - "шумит"
Отзыв: Отличная вещь!Япония!Фотографии отменного качества. Оптический стабилизатор и зум выше похвал!Самое то для любителей, которые хотят иметь отличные фотографии.А если разобраться со всеми функциями и настройками, то потом и профессиональные фотоаппараты ни почем. Видео - на уровне, особенно при хорошем освещении и на улице. В общем - рекомендую!

Цены фотоаппарата Nikon Coolpix P510 (черный)

Аналоги Nikon Coolpix P510 (черный)

Товары

Samsung ST72 (фиолетовый)

Отзывов: 7 Оценка: 4,9

Sennheiser CX 150 (черный)

Отзывов: 38 Оценка: 4,7

JBL Everest Elite 150NC

Отзывов: 3 Оценка: 4,3