Canon PowerShot SX230 HS - отзывы
написать отзыв
Сервис собрал 83 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.
Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Canon PowerShot SX230 HS. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Canon PowerShot SX230 HS. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Canon PowerShot SX230 HS.
Средняя оценка составляет 4,5 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.
Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Canon PowerShot SX230 HS.
Отзывы (83)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены
Отзывы о фотоаппарате Canon PowerShot SX230 HS
Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор:
Михайлов Дмитрий
*
*
*
*
*
2015.07.29
+
(2)
-
Комментарий:
- Много замечаний по поводу выпрыгивающей вспышки - на самом деле ее нужно просто зажать пальцем при включении камеры, вспышка не выпрыгнет, (ничего не сломается).
Недостатки:
- При активном использовании аккумулятор садится очень быстро, особенно при съемке видео. - Аппарат довольно хрупкий, у меня уже во второй раз требуется ремонт объектива после падения.
Достоинства:
Замечательный фотоаппарат для тех, кто хочет научиться азам фотографии, попробовать поснимать в ручном режиме на разных параметрах сьемки., со штатива и так далее. Также для тех, кто хочет получать неплохие снимки в авто и полуавтоматических режимах съемки тоже очень хорошо подойдет. - Яркий дисплей с хорошими углами обзора (никакой поворотный экран с таким не нужен) - Качество фотографий на высоте, благодаря довольно светлому объективу и чувствительной матрице. Объектив не дает сильных искажений при увеличении, стабилизатор помогает убрать дрожание. - Неплохое качество видео, с хорошим звуком (хорошо подходит для съемки на концертах, где я в основном и использовал видеозапись) -
Автор:
Donskoy Igor
*
*
*
*
*
2015.06.09
+
(1)
-
Комментарий:
использую 3 года с июня 2012, есть возможность загрузить с SD карты гиковскую прошивку с кучей ручных настроек.
Недостатки:
заметных нет
Достоинства:
для такого компактного очень радует видео - перестал пользоваться видеокамерой, фотки для такой матрицы отличные, отлично снимает на авто, много ручных настроек,
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2016.02.10
+
-
Комментарий:
Устройство не доработано, новых прошивок, устраняющих многие дефекты, как и текущей, на сайте-производителе отсутствуют. За эти деньги, что он стоит, можно было тогда купить более навороченный Samsung, с большим, 18-кратным зумом и режимом одновременной фото и видеосъёмки, как в более профессиональных, с большими линзами, Canon, и с большей чёткостью снимков.
Недостатки:
Фокусировка не стабильна и плавает, а более стабильно работает только в программном режиме или в режиме начинающего, а не в автомате, в отличие от более профессиональных моделях с большими линзами. Качество сборки объектива и его конструкция -- тоже не очень: уже через несколько месяцев при не сильной эксплуатации в него на внутренние линзы залетела и осела пыль на первую и вторую линзы с внутренней стороны, которую ничем оттуда не смыть. Для сравнения в фотоаппарате со съёмной крышкой и большими линзами той же фирмы за более, чем 7 лет эксплуатации в объектив во внутрь не попало не одной пылинки. Оба сборки Японии. Качество фото при использовании подсветки матрицы по цветопередаче оставляет желать лучшего. Автоматическая чувствительность в такой модели при слабом и среднем освещении завышено большая, по сравнению с более профессиональными моделями, хоть и матрица менее шумная по сравнению с матрицами без подсветки. В результате снижается общее качество снимков, которые получаются более шумящие и менее чёткие. Качество фото уступает качеству видео, хотя должно быть наоборот. В режиме съёмки видео можно использовать только одну скорость оптического зума, в отличие от более профессиональных моделях. Фото на двух скоростях. Видео снимает часто с волнами освещения на экране фотоаппарата. В других моделях разных фирм и этой фирмы -- нормально. Иногда проскакивает почти через весь экран тонкая светящаяся полоса. Покупался новый в магазине и бережно и аккуратно использовался.
Достоинства:
Компактный, удобный в управлении с удобной, складывающейся и открывающейся автоматом и вручную вспышкой. Со стереозвуком и удобным и правильным расположением микрофонов, в отличие от многих других моделях разных фирм-производителей.
Автор:
Алексеев Андрей
*
*
*
*
*
2018.01.10
+
-
Комментарий:
Это - второй мой фотоаппарат, и именно благодаря ему (после ужасной A580) я, будучи подростком, полюбил фотографию, начал в ней развиваться и позже уже осмысленно перешел на что-то более продвинутое (сперва Canon sx60, затем - зеркальный 60D). Сейчас я бы не стал такой покупать, но аппарат всё равно весьма достойный
Недостатки:
– Достаточно мыльный– Сильно шумит на ISO начиная с 400 (т.е. в помещениях и пасмурную погоду шум будет всегда)– Зум о-о-о-че-е-е-нь ме-е-е-дле-е-енный, на всю длину вытягивается пять и более секунд. Иногда можно упустить момент из-за этого– Бесячая выскакивающая вспышка– Для помещений и сумерек не подходит, всё же темноват на широком углу– На морозе быстро разряжается
Достоинства:
+ Ручная настройка основных параметров+ Удобный (28-400) диапазон фокусных расстояний+ Нормальное для компакта качество фото+ Лёгкий и компактный (я его носил просто на поясе в чехле, всегда под рукой)+ Хорошая стабилизация+ Достаточно долго живёт на одном заряде+ Резьба для штатива+ Таймер+ Есть встроенный GPS
Автор:
kcuf
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
- компактность <br>- видео отличного качества <br>- все нужные ручные настройки <br>- зум и количество пикселей не чрезмерны
Минусы:
- авто режим никакой, очень сильно завышает ISO (больше шумов) <br>- недостатки вытекающие из компактности аппарата, т.е. оптики и малого размера матрицы
Отзыв: Совсем не подходит для съемки в режиме авто, но отличный вариант для тех, кто хочет научиться снимать в ручном режиме, или уже умеет.<br>Недостающие функции практически на всех Canon можно добавить с помощью CHDK, в том числе и живую гистограмму, в том числе и RAW (правда с его конвертированием придется повозиться, в отличие от аппаратов, в которых он предоставлен пользователю из коробки) и т.д.<br>Очень интересная и исчерпывающая статья в плане выбора аппарата по характеристикам: <br>http://chdk.clan.su/publ/1-1-0-18 <br>Возможно передумаете брать мыльницу и захочется зеркалку, но все же в плане компактности и мобильности мыльницы в хозяйстве незаменимы :)
Автор:
Бобылев Андрей
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Видео просто супер, стабилизатор - отпад, качественная макросъемка, компактный размер, зум 14х, GPS.
Минусы:
Качество фоток "не очень", выскакивающая вспышка - разражает, фотик не умещается в старый футляр (вот ведь жалость!), а в целом - отличный "маленький монстр" для видео-любителей.
Отзыв: Нужды в этой камере как таковой не было, потому что всегда был доволен своим фотиком fuji finepix f200 exr, который за пару лет службы, порой, делал просто фантастические вещи, например, фотки алтайских гор, даже самые-самые изнеженные фотографы-профи рот разевали от удивления.
Но возникла необходимость снять мини-фильм в HD качестве, находясь на отдыхе. Естественно, "фуджик" для этого сразу не подошёл, т.к. качество видео там весьма посредственное: 640*480 с сильными шумами.
После долгих пробегов по интернету в поиске недорогих, но качественных HD камер, на глаза попалось всего 3 варианта:
1. Видеокамера Kodak Zi8 Сrimson, дешево и сердито :)
2. Zoom q3hd, на какое-то время он стал фаворитом, там крутой микрофон.
3. Canon sh230, который в итоге и победил.
На выбор повлиял 14-тикратный зум Кэнона, его габариты, наличие стерео-микрофона и превосходное качество картинки, судя по тестам на ютубе.
Короче говоря, купил sx230. И не прогадал. Зум потрясает, стабилизатор изображения работает фантастически. Снимает видео так, что трудно подумать, что это снималось на "мыльницу".
Конечно, если Вы выбираете фотоаппарат для фотографирования, это не самый лучший вариант. Фотки достаточно смазанные, цветопередача хромает. Когда, например, я снимаю на свой "Фуджик", цветопередача остается такой, какой я её вижу на дисплее. Кэнон этим похвастаться не может и "врёт, как может")
Зато у Кэнона есть другой очевидный плюс - это макро. Оно получается очень "вкусным", четким, безшумным.
Таким образом, если вам нужна недорогая и качественная видеокамера - берите этот фотик и не думайте! С ним вы будете счастливы.
Если Вы ищете качественный фотоаппарат с хорошей цветопередачей для статичных снимков - обратите внимание на Fuji f200exr, он, кстати, на пару тысяч дешевле.
Если хотите два в одном, то знайте, так не бывает, приходится расставлять приоритеты ;)
На этом, благодарю за внимание и успешного Вам выбора!
Автор:
anri88
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Качественные фотографии, качественные материалы корпуса, достойный вид.
Минусы:
Не очень удобное расположение вспышки.
Отзыв: Покупали фотоаппарат на кануне поезди в отпуск. Выбор делали исходя из отзывов в интернете, что очень помогло определиться с моделью. GPS изначально не планировалось использовать. Функция сразу была отключена в целях экономии энергии. Интересовало лишь качество сделанных снимков. Итак, сидя одним замечательным теплым вечером на пляже в Дубае, не торопясь, разобрался с настройками камеры. После чего наделал множество четких и красивых снимков своей второй половинки на фоне алого заката при мягком прибое. Капли от волн получились очень четкие. Такое ощущение, что фото снимали на 3D камеру. Аккумулятора хватало на весь день, но не более. <br>Что я понял, при знакомстве с данным аппаратом - главное разбираться в настройках и будет Вам счастье. А съемка в режиме Авто при любых погодных условиях ничего хорошего точно не принесет. <br>Побывал он уже с нами и в ОАЭ, и в Испании, и в Чехии. Нигде ни разу не подвел. Всеми фотографиями мы очень довольны. Но не стоит забывать про умелые руки и сообразительность, чтобы периодически менять настройки в зависимости от условий съемки. <br>Итог: достойный экземпляр, стоящий своей цены. Для простого обывателя с минимальным набором навыков обращения с подобной техникой подходит как нельзя кстати.
Автор:
ax222
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
- получаются хорошие снимки <br>- небольшой размер <br>- достаточно большой зум <br>- есть проставление GPS-координат <br>- очень хорошее видео <br>- много различных настроек, как в профессиональных аппаратах
Минусы:
- быстро кончается батарея, нужно с собой носить дополнительные на замену <br>- и при этом батарейки заряжаются достаточно долго. <br>- неудобно расположена вспышка
Отзыв: Уже как год пользуюсь. <br>Прекрасный фотоаппарат, да, не зеркалка, но и размеры поменьше, да и цена тоже. <br>Снимки не настолько идеальны, как в зеркалках, но если не искать с лупой проблемы, то и не увидишь. <br>После покупки не думаю о зеркалке, так как для целей сохранить впечатления о путешествиях, семейных праздниках и т.п. - более чем достаточно. <br> <br>Как говорят в таких случаях доволен как слон
Автор:
inines
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Качество изображения,сборки, видео восхитительное, легок в обращении, цена низкая для такого фотоаппарата, множество вариантов фотосъемки
Минусы:
баланс белого , ночная съемка не очень, но мне она не особо нужна
Отзыв: Купила этот фотоаппарат и не нарадуюсь, побывал со мной ни один раз за границей, такие сочные,яркие,четкие,качественные фотографии.Фото реально как профессиональные, я долго выбирала и остановилась на нем, единственный минус это то что на солнце сильно засвечивает, тут приходиться пользоваться ручными настройками,что в отпуске не всегда удобно.
Автор:
Валентина
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Отличная камера. На ручном режиме снимает прекрасно. Зум приличный. Видео тоже неплохое. Масса полезных настроек.
Минусы:
Слабый аккумулятор. GPS прожорливый.
Отзыв: Достойный для фотоаппаратов этого класса.
Автор:
VP
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
- съемка FHD видео ! <br>- особой похвалы заслуживает стабилизатор: при 14х можно снимать видео с рук без дрожания! <br>- Высокое ISO (везде можно обходиться без вспышки) <br>- Много программных наворотов для съемки <br>- Экран большого разрешения, и размер под широкоформатное видео <br>- 14 кратный зум <br>- компактность камеры <br>- стерео звук (разумное расположение микрофонов) <br>- доступны полностью ручные настройки <br>- съемка видео Tilt-Shift / Замедленная съемка <br>- хорошая подсветка фокуса <br>- вспышка сама поднимается и прячется при включении и выключении камеры <br>- быстрый старт <br>- шустрая при просмотре и съемке <br>- много настроек по автофокусу камеры <br>- GPS будет полезен тем, кто любит путешествовать и отмечать места на карте Google Earth и Интернете.
Минусы:
- нельзя выбрать точку фокусировки вручную (только центральная точка фокусировки) <br>- завышена цена <br>- очень быстро садит аккумулятор во время съемки видео (у меня их 4 шт.) <br>- довольно скользкая в руке, может легко выскользнуть из рук (одевайте ремешок на руку: меня он спасал)
Отзыв: Давно хотел обладать такой компактной и функциональной камерой: носишь в кармане фотик и видео камеру с ОЧЕНЬ достойным качеством (особенно видео)! <br>Во время съемки зум приближает медленно, чтобы не было рывков. При зумировании жужжит. (Лучше снимать отдельными сценами, без зума во время съемки видео). <br>Когда камера выключена и хочется посмотреть фото - удерживаем кнопку просмотра фото 2 секунды, и камера включается, при этом объектив не выезжает. А чтобы выключить - еще раз нажимает кнопку просмотра.
Автор:
ahmadsha
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Фото без проблем.Маловато пикселей.
Минусы:
Видео идет с частотой 30 кадров.Значит снимать только статику. При съемке в движении камеры или при движении объекта(человек),сильно заметны рывки.
Отзыв: Видеокамеру рано убирать в сумку(здесь один оппонент убрал).Каждый аппарат для своего дела.
Автор:
Алексеев Андрей
*
*
*
*
*
2018.01.23
+
-
Плюсы:
+ Ручная настройка основных параметров
+ Удобный (28-400) диапазон фокусных расстояний
+ Нормальное для компакта качество фото
+ Лёгкий и компактный (я его носил просто на поясе в чехле, всегда под рукой)
+ Хорошая стабилизация
+ Достаточно долго живёт на одном заряде
+ Резьба для штатива
+ Таймер
+ Есть встроенный GPS
Минусы:
– Достаточно мыльный
– Сильно шумит на ISO начиная с 400 (т.е. в помещениях и пасмурную погоду шум будет всегда)
– Зум о-о-о-че-е-е-нь ме-е-е-дле-е-енный, на всю длину вытягивается пять и более секунд. Иногда можно упустить момент из-за этого
– Бесячая выскакивающая вспышка
– Для помещений и сумерек не подходит, всё же темноват на широком углу
– На морозе быстро разряжается
Отзыв: Это - второй мой фотоаппарат, и именно благодаря ему (после ужасной A580) я, будучи подростком, полюбил фотографию, начал в ней развиваться и позже уже осмысленно перешел на что-то более продвинутое (сперва Canon sx60, затем - зеркальный 60D). Сейчас я бы не стал такой покупать, но аппарат всё равно весьма достойный
Автор:
Donskoy Igor
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
для такого компактного очень радует видео - перестал пользоваться видеокамерой, фотки для такой матрицы отличные, отлично снимает на авто, много ручных настроек,
Минусы:
заметных нет
Отзыв: использую 3 года с июня 2012, есть возможность загрузить с SD карты гиковскую прошивку с кучей ручных настроек.
Автор:
panchic
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Хороший фотик
Минусы:
При видеосъемке в помещениях,освещаемых лампами накаливания и флюриоисцентными,особенно желтого света,возникают артифакты в виде *волн* Пробывал лечить в ручную-мало чем помогало Видимо матрица с процессором не расчитаны на нашу частоту тока 50 Гц,или же частота волн в этом диапозоне дает о себе знать Сравнивал другие модели-то же самое Так что,если захотите снимать в таких условиях,то призадумайтесь при покупке
Отзыв: Для съемок при хорошем освящении - будет вам счастье.
Автор:
naliwkin-vadim
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Эргономика отличная,снимает отлично и фото и видео!Обалденный зум,ручная фокусировка своя фишка,много ручных настроек!
Минусы:
но наверно у всех мыльниц,кроме Casio,слабый аккумулятор..
Отзыв: За год перепробовал Sony Fujifilm casio panasonic,Canon оказался больше всего по вкусу мне и моей жене.
Автор:
LeenNeT
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Достоинств очень много! Модель очень удачная. Множество ручных настроек, весьма неплохих авто-режимов. Супер-зум! Хорошее качество видео. Фотографии получаются насыщенными и чаще всего четкими. Ночные пейзажи чудо. Если достигаешь минимальной тряски, то фото ночных пейзажев с рук получаются очень достойные. Вообще, описывать достоинства можно долго.
Минусы:
Пожалуй, у него их мало.
1. Немного слабоват аккумулятор. При съемке в течение всего дня его, в принципе, хватает, но если снимать при этом еще и видео, то нет. На длительных экскурсиях стоит иметь запасной аккумулятор.
2. При увеличении чего-либо небольшого (например бабочки на листочке) сложно сфокусироваться. Все какое-то мутное, или фокус переходит на задний фон, вместо именно той детали, которую планируешь сфотографировать. Иногда все таки получается достигнуть результата желаемого, но чаще приходится чуть уменьшать увеличение зума.
3. Не простой способ изготовления панорамных фото. Делаешь несколько фото через спец.режим, а потом с помошью программы на диске все слепливаешь... мой мобильный телефон делает это намного проще - встренные функции сами склеивают в готовую панорму. А тут нет, надо поковыряться =)
Отзыв: В прочем, не смотря на небольшие минусы, очень нравится мой выбор. На протяжении всего времени эксплуатации только радует. Все фото яркие, насыщенные, четкие! Очень подходит для путешествий. Если снимать только фото, запасной аккумулятор не нужен. Но если хотите снимать видео, то лучше купите видеокамеру =)Всем советую эту модель!
Автор:
paulzi
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
+ Качество - Япония! <br>+ Очень компактный, при этом по тех. параметрам просто классный! <br>+ Симпатичный, современный дизайн. <br>+ Качественные снимки, даже в условиях недостаточной освещённости.
Минусы:
особенных недостатков нет, могу только выделить: <br>- постоянно выскакивающая вспышка при включении, даже когда она не нужна <br>- не очень удобный интерфейс управления <br>- полный автомат не всегда правильно настраивает параметры
Отзыв: Купил недавно, до этого пользовался аппаратом Canon IXUS 75. В сравнении с ним конечно техника ушла далеко вперёд) <br>Появление этой модели ждал долго, видимо после землетрясения в Японии, поставки долго шли. <br>Выбирал между этим аппаратом и Sony HX9V, оба аппарата приблизительно равны по параметрам, я выбрал Canon. Ссылка на сравнение аппаратов: http://www.dcresource.com/reviews/comparisons/2011-compact-gps-ultra-zoom-cameras
Автор:
mihail.viktorovich2012
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
хорошие фотки и отличное видео. проставляет gps координаты, потом интересно можно просмотреть с привязкой к картам гугл. видео снимает даже лучше, чем фотографирует. куча настроек. отлично приближает.
Минусы:
иногда когда надо быстро сфотографировать - он этого не делает. бывает неудачно фотографирует в авторежиме.
ну и как обычно , у кэнона, надо заряжать батарейку вне фотоаппарата в спец. устройстве.
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
1) японская сборка - этим все сказано (покупайте именно японской сборки)2) очень приличное видео в fullHD - для этого и покупал3) динамичность настроек + ручные настройки, как в зеркалкеПолагаю, лучшее решение для малобюджетного компактного утразума
Минусы:
1) вспышка мешает держать двумя руками фотик при съемке2) без штатива тяжело снимать, если необходимо пользоваться зумом и менять настройки на весу.
Отзыв: В целом, за эти деньги - более чем достойная камера. Снимаю ей видеоролики - качество устраивает вполне.
Автор:
Антипьев Алексей
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
CMOS матрица (фото с CCD матричного SX5 даже рядом не поставить), зум, разнообразие режимов фото и видео съемки.
+ Особенно понравился режим "подборка видео" суть в том что пишет 4 секунды пред спуском затвора в один видео файл за день. прикольно посмотреть/послушать комментарии пред спуском, расстановку персонажей и т.п.
+ съемка видео 240 кадр/сек (прыгающий мяч, падение капли молока и т.д.)
+ автоматический подбор сцены в "зеленом" режиме съемка макро, в контровом свете и прочее.
Минусы:
Маленький аккумулятор (реально 150-200 фото с GPS в режиме подборка видео), но это просто лечиться приобретением второго
Отзыв: Долго мучился между этим и Sony Cyber-shot DSC-HX9V, видео конечно у соньки выигрывает тут ничего не сказать, но фото "замылено" и нет свободы действий (мало ручных настроек/возможностей)
- у соньки аккум заряжается в фотоаппарате и второй аккум - только родной а это около 2тыр. (У Canon в зарядном, China-аналог аккумулятора - 590 руб)
З.Ы. Доволен как слон. Обошелся в 11190+590 аккумулятор
Автор:
cross zz
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Удобное управление как в меню, там и снаружи. Отличная видеосъёмка со стереозвуком (микрофон тянет от примерно 50 герц, так что даже басы есть), колесо прокрутки избавляет от вечного щёлканья.
Минусы:
На ISO 100 при ярком освещении шумов достаточно, о 3200 нечего и говорить. Авторежим ужасный, садит и так слабый аккумулятор часа за 2-3. Иногда глючит - делает снимки без нажатия на спуск (зимой думал из-за холодного старта, но летом тоже бывает, хотя раз-два в неделю). 3х настроек яркости вспышки недостаточно, т.к. между 1-2 такая сильная разница, что не спасает диафрагма. Обманчивая компактность, недостаточная цепкость (нет опоры для пальца спереди), куча ненужных функций, вроде Пейзаж, Портрет, а Простой режим просто убил (это даже не для блондинок). Колёсико зума уже слегка обтёрлось за 4 месяца. Экран на 5 мм уже, чем отведённое для него пространство. Режим Р всегда при вспышке ставит выдержку 1/60, хотя хватит и 1/2000.
Отзыв: GPS ни разу не включал. Панорамный режим лучше пренебречь и снимать в M/P, благо есть удобная прога на диске в комплекте. После включения долго определяет заряд батареи (будучи выключенным при мигающем индикаторе, включается с полным, и минут 5 соображает). Отличное в техническом плане фото сложновато получить - если только какое-нибудь макро. На мой взгляд, вполне неплохо. Вспышка работает при выдержке 1/2000 - снимал падающие капли воды - чётко (у друга Sony альфа 37 с китом снимает только на 1/160 со вспышкой). Пейзажи снимать плохо - нужно очень хорошее освещение, порой, не хватает глубины резкости, ведь диапазон f/3,1-8,0. То есть снять "небо с деревом" не всегда получится. На счёт аккумулятора - на футболе снял 5 Гб видео, 250 фоток в серийной снимке, 200 в мануале - он и не думал мигать. Максимальный вес снимка - 5,5 Мб. В среднем 2-3 Мб. В общем, надо стараться, чтобы получить то, что зеркалкой получишь сразу.
Автор:
deded1951
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
1. Ручные настройки. <br>2. Зум. <br>3. Очень приличное видео. <br>4. Стабилизация изображения.
Минусы:
1.Все-таки шум.
Отзыв: Ожидалось большего. До этого был Canon А495. Не устраивал по шумам и решил приобрести что-либо получше. Зеркалка дорого и <br> <br>массивно. Поковырявшись в интернете по отзывам и цене выбрал Canon SX230 HS. Но видимо решающее значения на шумы оказывает не <br> <br>цена устройства, а физический размер матрицы ( чем больше, тем лучше) и количество пикселей (чем меньше, тем лучше). И масса <br> <br>ручных настроек здесь не в помощь, за исключенинием выбора ISO. Но если обратиться к недавней истории пленочной фотогафии, то 200 <br> <br>и выше понимающие люди избегали. А может не следует заморачиваться и рассматривать снимки под микроскопом. И не следует пытаться <br> <br>сделать портрет вырезанием из снимка всей свадьбы. <br> Многие здесь выкладывают массу снимков, которые демонстрируют не возможности камеры, а мастерство фотографа. Я сделал попытку <br> <br>воспнить этот пробел и выложить какое-то подобие тестовых снимков без какой-либо обработки сделанных A495 и SX230. <br> P.S. SX230 это тот же SX220, только с никому ненужным GPS. <br> <br>Фотки http://fotki.yandex.ru/users/deded1951/
Автор:
shumik33333
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Хорошее качество фото со вспышкой в темное время
Хорошее качество видо с разрешением FullHD
Минусы:
Быстро садится батарея (с постоянно включенным GPS менее суток)
Отзыв: Брал фотоаппарат в начале 2012г за 11 тыс.руб. Сначало расстроился. Фото в положении auto не всегда были хорошего качества, но попользовавшись им, разобравшись в настройках, фотоаппарат мне понравился.
Длительность видео в FullHD с картой памяти на 8Gb - 29 мин.
Если делать фотографии, то аккумулятора в полне хватает на долго. Брал его на море, его емкости в полне хватает для снятия видео и фотографий. Аккумулятор быстро садится при включенном GPS.
На ручных настройках (в положении P) очень удивило качество фотографий в темное время суток или при плохой освещенности, ожидал на много хуже!!!
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2020.04.13
+
-
Плюсы:
очень удобен в использований, и достаточно шустр. я пробовал снять падаюшие капли и он идеально справился с заданием...
Минусы:
не могу найти для нее компактный чехол чтобы налезали и зарядые устройства. не удобен про заряжений.
Отзыв: а как сделать так чтобы на фото задний фон был ясным а передний мутным?
Автор:
Крючков Андрей
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Как фотоаппарат пока не использовал, но как камера работает очень прилично. Снимал в 720p качеством остался доволен, работает стабилизатор и автофокус очень не плохо.
Минусы:
При съемке видео в сумерках ошибается автофокус. При резкой смене композиции скачет баланс белого.
Отзыв: В общем камерой доволен. Свои деньги она отрабатывает на 100%. Кто хочет лучшего - должен покупать более дорогие и специализированные решения.
Автор:
rezident.ineta
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Широкий и качественный экран, удобное меню, полезные настройки и функции, неплохие фото, отличное качество видео.
Минусы:
Дизайн на любителя, как по мне - какой-то он "мультяшный". Но девочкам нравится. К выскакивающей вспышке тоже надо привыкнуть.
Корпус тяжелый и скользкий - все норовит выскользнуть из рук при нажатии кнопки затвора. Как его ни возьми - держать неудобно. GPS на мой взгляд вещь лишняя - неужели, просматривая фото, так трудно вспомнить, где оно было сделано? А батарею расходует значительно, и цену повышает на порядок. Если GPS вам не нужен - купите PowerShot SX220 HS - он такой же, но без GPS, и поэтому дешевле.
Отзыв: Фотоаппарат на любителя. Нравится - берите. Фото получаются неплохие. Но, можно чуть доплатить - и получить отличные. Популярная модель для семейного использования и не очень требовательных к качеству фото пользователей. Занимает 46 место из 116 в рейтинге цифровых компактов.
Автор:
StrannicClub
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Действительно хорошее качество фотографий. И дома и на улице, даже при автоматических настройках, получаются достойне снимки. Видео - выше всяческих похвал. Прост в управлении. Множество режимов. Такие заморочки, как замена цвета или эффект рыбьего глаза, теперь не требуют работы в фотошопе. Все просто и быстро. Вспышка работает на славу, можно регулировать ее мощность. Макросъемка получается с первого раза и не требуется выбирать из множества фотографий одну удачную.
Минусы:
Люди жалуются на слабый аккумулятор. Наверное так. Пока не было повода усиленно проверять. Но 200 фото, причем большинство со вспышкой, фотоаппарат делает на ура и заряд остается.
Отзыв: Хотела покупать зеркалку, однако хотелось помимо хорошего качествыа фоток иметь возможность носить фотоаппарат в женской сумочке. Это именно тот вариант. Возможно для придирчивых профессионалов качество фоток покажется несовершенным, но для любителя со вкусом, все просто замечательно. Хочешь ручные настройки - пожалуйста, хочешь автоматические - тоже хорошо и фото не заставят расстраиваться. Рекомендую для продвинутых любителей.
Автор:
loriona
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
- Большой выбор (для мыльницы) ручных режимов, можно творить и учиться. <br>- Нравится автофокус. <br>- Отличное макро. <br>- Хорошо работает авторежим при дневном освещении. <br>- Хорошая цветопередача. <br>- Великолепный зум! Причём съёмка с рук получается отличной. <br>- Стабилизатор изображения отлично справляется со своей задачей. <br>- Видео выше всех похвал! <br>- Хорошего качества фотографии получаются при недостаточном освещении. <br>- Очень шустрый при включении. <br>- Мощная вспышка (хотя и без неё можно спокойно снимать). <br>- Крепление для штатива. <br>- Дизайн радует и габариты. <br>- Удобный интерфейс, всё интуитивно понятно. <br>- Возможность контролировать вспышку (придержав её при включении фотоаппарата или открыв при необходимости). <br>- GPS. Для путешественника - это очень приятная и полезная функция. Спутники вне дома ловит быстро. Можно записать весь свой маршрут даже при выключенном фотоаппарате.
Минусы:
- Авторежим, если не дневное яркое освещение, сильно завышает ISO. Лучше им не пользоваться в помещении или на улице с недостаточным освещением. <br>- Аккумулятор лучше приобрести дополнительный, если планируется интенсивная съёмка и запись маршрута. <br>- Нет RAW. Впрочем, это всего лишь мыльница, а значит, не критично. <br>- Съёмка быстро движущихся объектов проблематична. Может быть, пока от неумения? В режиме Дети и домашние животные вроде как ничего получается. <br>- Изображение отснятой фотографии на дисплее немного грешит, но не всегда.
Отзыв: Прежде чем купить, проштудировала неимоверное количество фото-форумов и сайтов. Кандидатами на покупку были: Canon PowerShot S95, Canon PowerShot SX210 IS и Panasonic Lumix DMC-TZ10. <br>Последний отпал из-за цветопередачи, ну не могу я к ней привыкнуть. Canon PowerShot S95 - отличный компакт, но очень хотелось приобрести фотоаппарат с зумом, т.к. часто путешествую и хочется увидеть больше и ближе. Ну и наличие GPS в Canon PowerShot SX230 HS было последней каплей для покупки. <br>Своим выбором очень довольна! Если снимать только на авторежиме, то для личного альбома снимки получатся очень даже. Но всё-таки не стоит пренебрегать функциональными возможностями фотоаппарата, а попробовать самому получить фотографии, на которые захочется смотреть снова и снова. <br>Немного пугала перед покупкой выскакивающая вспышка, но на практике не напрягла ни разу, напротив, очень удобно - палец автоматически кладётся на неё и удерживает от выскакивания. Да и не нужна она особо эта вспышка, в большинстве случаев фотоаппарат неплохо без неё справляется. <br>Зум - это прекрасная возможность детально изучить далёкий объект, к которому нет возможности близко подобраться. Ну и с таким качеством видеозаписи нет нужды носить с собой видеокамеру. <br>В общем, если вам цветопередача Canon по вкусу (лично для меня она самая правдивая и лучшая), функционал и дизайн этой камеры устраивает, то это отличный выбор на сегодняшний день!
Автор:
vgn23
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Простая в использовании камера. Сама подбирает режим съемки.
Минусы:
Вспышка расположена не удобно. часто перекрывается пальцем, пока приходится привыкать
Отзыв: Качественные фото без танцев с бубнами. Особенно довольна жена.
Семейная мыльница - берите не пожалеете!
Автор:
cross-igor
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Качество,настройки,компактность,х-стики.
Минусы:
Неудобная ручная фокусировка,слабая защита объектива,шутка со вспышкой...
Отзыв: Достойная мыльница,одно плохо прошлой зимой во время прогулки поскользнулся и упал на него ,немного подпортился внешний вид,где-то получил царапину на объектив...А вообще плохо ,что более новые аппараты из той же серии проигрывают ему по качеству снимков,по логике должно быть наоборот!!!
Автор:
Татьяна Татьяна
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
По моему мнению вполне приличные фотографии. Учитывая, что это мыльница. Зум работает отлично. Удобное меню. все под рукой, и все понятно без инструкции. Больше пока не скажу, только приобрела его.
Минусы:
По началу немного напрягает выскакивающая вспышка. Но не критично, придерживается пальцем и все. аккумулятор слабоват. Сразу купила второй, совместимый за 700р.
Отзыв: Вполне достойный аппарат за свои деньги. Думаю если купите не разочаруетесь. Я пока довольна. для повседневной съемки детей, и бытовых сцен его будет достаточно, ну а для другого надо совсем другие фотоаппараты покупать, и за другие деньги.
Автор:
vitea202
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
1)Хорош!есть все ручные настройки которые нужны!
2)Видео снимает на 5+,при 1080р не тормозит даже ночью!не сказал бы что это фотоаппарат,а 100%видеокамера.
3)фото хорошего качество! даже ничего не редактирую
Минусы:
для меня их нет,я любитель!
а аккумулятор у всех устройств слаб)так что не обращайте внимание)
нам всегда чего то хватать не будет,а тем более питание от сети.
Отзыв: на счет вспышки при включение аппарата!:
его можно отключить,при включение он не будет выскакивать,да и в любой момент можно его закрыть в ручную,а если понадобиться,можно очень легко открыть,так как есть специальный бортик для того что бы это сделать.
Автор:
adeveloper
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Максимально компактное и универсальное Чудо при невысокой цене. Мобильность съемки: пока другие свой фото из рюкзака достанут, Вы, при малом размере и весе этого фотоаппарата, уже все самое интересное отснимите и пойдете дальше. Есть автоматический режим видеосъемки о съемочном дне. Можно пользоваться на 3-ех уровнях: 1) автомат, если спешите или лень настраивать 2) сцены, если уже «продвинутый» или хотите художественных эффектов 3) ручные установки, это для тех, кто серьезно практикуется в фотографии. Качество фотографий отличное на всем диапазоне «увеличения» объектива. Отличное видео. Наличие системы глобального позиционирования GPS позволяет запоминать место съемки
Минусы:
Невозможно прикрутить поляризационный фильтр, т.к. объектив складывается автоматически. Миниатюрность предполагает маленький аккумулятор небольшой емкости. Лечится приобретением резервного аккумулятора (600 руб.). Неродной аккумулятор можно купить в два раза дешевле. Полное отсутствие «понтов», т.к. на зеркалку не похож
Отзыв: Показан к применению мобильным интеллектуальным людям, которые знают, что фото делает не фотоаппарат, а фотошоп и фотограф. Если Вы снимаете репортажное фото и видео, то это самое то. Если учитесь и делаете 100 этюдов к одной Фотографии, то Вам также подойдет. Когда начнете продавать свои фото, то можете купить «боди» за 200 тыс. руб. Но 90% снимков все равно будете делать этим фотоаппаратом. Так что решайте сами «Вам шашечки или ехать?»
Автор:
Михайлов Дмитрий
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Замечательный фотоаппарат для тех, кто хочет научиться азам фотографии, попробовать поснимать в ручном режиме на разных параметрах сьемки.,со штатива и так далее. Также для тех, кто хочет получать неплохие снимки в авто и полуавтоматических режимах съемки тоже очень хорошо подойдет.
- Яркий дисплей с хорошими углами обзора (никакой поворотный экран с таким не нужен)
- Качество фотографий на высоте, благодаря довольно светлому объективу и чувствительной матрице. Объектив не дает сильных искажений при увеличении, стабилизатор помогает убрать дрожание.
- Неплохое качество видео, с хорошим звуком (хорошо подходит для съемки на концертах, где я в основном и использовал видеозапись)
-
Минусы:
- При активном использовании аккумулятор садится очень быстро, особенно при съемке видео.
- Аппарат довольно хрупкий, у меня уже во второй раз требуется ремонт объектива после падения.
Отзыв: - Много замечаний по поводу выпрыгивающей вспышки - на самом деле ее нужно просто зажать пальцем при включении камеры, вспышка не выпрыгнет, (ничего не сломается).
Автор:
uunite
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
-Качество ночных снимков замечательное
-ручные настройки выдержки, фокуса, диафрагмы.
-экран
-творческие режимы съемки
-быстрый
- зум
Минусы:
- вспышка в неудобном месте
возникли проблемы с фокусировкой даже на среднем зуме
- наличие ручного фокуса наверное чисто формальность, я не знаю как его использовать.
Отзыв: в целом мне очень нравиться, батареи в смешанном режиме со вспышкой и без хватает на примерно 300 фото. без вспышки я думаю 500 осилит.
Короче советую как творческую мыльницу.
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
1. Цветопередача - канон. Качество снимков в этом отношении безупречное
2. Компактные транспортабельные размеры
3. Адекватный рабочий автофокус
4. Быстро включается, быстро снимает, быстро фокусируется
5. Хорошая оптика, снимки одинаковые по всей площади
6. Большое количество настроек
7. Качественное видео,-кто то написал что можно использовать вместо в\камеры - согласен.
8. Информативное меню и при сьемке и при просмотре
9. Акселерометр - автоповорот снимков при просмотре отснятых фотографий
10. Ручной фокус тоже вполне работоспособный
11. Полезные функции обработки отснятых фотографий
12 Рыбий глаз - прикольная штука
Минусы:
1. Слабый аккумулятор, хватает всего на 80-100 фотографий. Возможно здесь очень мощный процессор, а может продавцы в магазине запустили батарею, при покупке аппарат не включался из за разряженного аккумулятора
2. Видео очень тяжелое, даже при разрешении 640/480 1сек.-весит 1мб. 1 час будет весить - 3,6 гб.
3. При просмотре фотографий в случае увеличения фотографии нет возможности сразу одним нажатием вернуться в исходное состояние, нужно сперва зумом обратно уменьшить снимок а затем перелистывать на следующий файл - неудобно.
Отзыв: Отличная камера для любой любительской сьемки, удобна для каждодневного использования и ношения с собой,- например в кармане или барсетке. Если снимать видео то нужно сразу приобретать запасной акумулятор, да и для обычной интенсивной сьемки приходится почти каждый день заряжаться. Соотношение цена качество 5/5. А если сравнивать аналоги то и выше 5/7. Выскакивающая вспышка проблемой не является, все настраивается, да и при выключении она сама закрывается, так что проблем с этим нет. Не помешал бы видоискатель, большой и складной обьектив и чтоб она еще и зеркалкой была )))))
Автор:
Sobakin Oleg
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Хороший фотик, хотя бы для того чтобы научиться азам фотографии. Здесь есть ручной режим, что собственно и позволяет прочуствовать все тонкости самому, а не по усмотрению камеры.
В итоге наделав множество фоток, захотелось что-то посерьезнее, зеркалку какую-нибудь, где можно все ручками быстро делать (приближать например и быстро настройки регулировать, а не как здесь мелкие кнопочки крутить. В общем новичку самый раз.
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Отличное качество снимков при хорошей освещённости, неплохое качество при слабой освещённости (с возможностью ручной регулировки экспозиции), отличное видео при условиях хорошей освещённости, миниатюрность, возможность съёмки кадров в быстрой последовательности, хороший дисплей, достаточно мощный зум для для фотоаппарата из данной ценовой категории без значительной потери качества
Минусы:
слабая вспышка
Отзыв: Отличная мыльница за свои деньги. Может быть бывают и лучше, но денег и времени перепробовать все из данной ценовой категории как назло нет. Взял сначал Nikon ценой пониже, через пару недель сдал: в условиях искусственного освещения снимки вообще никакие, а у этого вполне приличное качество. В режиме P (программный) с ISO не выше 400 и при дневном естественном освещении снимки радуют глаз. Возможно цвета чуть-чуть перенасыщенные, но это при желании можно подправить в Фотошопе. В режиме SCN можно делать серию снимков в быстрой последовательности, что удобно для съёмки людей в движении, ISO при этом аппарат устанавливает конечно сам, но качество вполне, при дневном освещении опять же. При искусственном конечно похуже. Видео при дневном свете вообще замечательное для такой фитюльки, на порядок лучше старых камкордеров с плёночными кассетами и тем более тех непонятных комбайнов которые пишут сразу на мини DVD диск. При этом размер устройства в два раза меньше. В целом очень хороший ширпотреб для людей со скромным бюджетом и не замахивающихся на качество фотодокументалистики стандарта журнала Time.
Автор:
Смежный Человек
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Отличный 14-кратный объектив. Понравилось сочетание резкости, мягкости и естественность цветов. Свою японскую мыльницу Панасоник с объективом Лейка тоже люблю, но этот как-то приятнее.
Минусы:
Покупал по акции из интереса, поэтому недостатков не выявил.
Отзыв: Более поздние модели, у которых 20-кратный ЗУМ, ему проигрывают в резкости, и сильно.
Характеристики фотоаппарата Canon PowerShot SX230 HS
| Матрица | |
|---|---|
| Общее число пикселов | 12.8 млн |
| Число эффективных пикселов | 12.1 млн |
| Физический размер | 1/2.3" |
| Кроп-фактор | 5.62 |
| Максимальное разрешение | 4000 x 3000 |
| Тип матрицы | BSI CMOS |
| Чувствительность | 100 - 3200 ISO, Auto ISO |
| Функциональные возможности | |
| Баланс белого | автоматический, из списка |
| Вспышка | встроенная, до 3.50 м, подавление эффекта красных глаз |
| Стабилизатор изображения (фотосъемка) | двойной, подвижный элемент в объективе |
| Режимы съемки | |
| Макросъёмка | есть |
| Скорость съемки | 8.1 кадр./сек |
| Таймер | есть |
| Время работы таймера | 2, 10 c |
| Формат кадра (фотосъемка) | 4:3, 3:2, 1:1, 16:9 |
| Объектив | |
| Фокусное расстояние (35 мм эквивалент) | 28 - 392 мм |
| Оптический Zoom | 14x |
| Диафрагма | F3.1 - F5.9 |
| Число оптических элементов | 12 |
| Число групп оптических элементов | 10 |
| Особенности | асферические линзы, низкодисперсные линзы |
| Видоискатель и ЖК-экран | |
| Видоискатель | отсутствует |
| ЖК-экран | 461000 точек, 3 дюйма |
| Экспозиция | |
| Выдержка | 15 - 1/3200 с |
| Ручная настройка выдержки и диафрагмы | есть |
| Автоматическая обработка экспозиции | с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы |
| Экспокоррекция | +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени |
| Замер экспозиции | центровзвешенный, общий (Evaluative), точечный |
| Фокусировка | |
| Подсветка автофокуса | есть |
| Ручная фокусировка | есть |
| Фокусировка по лицу | есть |
| Минимальное расстояние съемки | 0.05 м |
| Память и интерфейсы | |
| Тип карт памяти | SD, SDHC, SDXC, MMCPlus, HC MMCPlus |
| Форматы изображения | JPEG |
| Интерфейсы | USB 2.0, видео, HDMI, аудио |
| Питание | |
| Формат аккумуляторов | свой собственный |
| Количество аккумуляторов | 1 |
| Емкость аккумулятора | 210 фотографий |
| Запись видео и звука | |
| Запись видео | есть |
| Формат записи видео | MOV |
| Максимальное разрешение роликов | 1920x1080 |
| Максимальная частота кадров видеоролика | 240 кадров/с |
| Максимальная частота кадров при съемке HD-видео | 25/30 кадров/с при разрешении 1280x720, 24 кадров/с при разрешении 1920x1080 |
| Запись звука | есть |
| Другие функции и особенности | |
| Цифровой Zoom | 4x |
| Дополнительные возможности | крепление для штатива, GPS |
| Дата анонсирования | 2011-02-07 |
| Дата начала продаж | 2011-03-30 |
| Размеры и вес | |
| Размер | 106x62x33 мм |
| Вес | 223 г, с элементами питания |
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*
Общий ретинг фотоаппарата Canon PowerShot SX230 HS
Общий рейтинг фотоаппарата Canon PowerShot SX230 HS составлен из 3690 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 79373 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.
Другие товары с похожим рейтингом:
Общий ретинг: 189
Фотоаппарат Canon PowerShot S3 IS
Автор: Масленченко Александр
Оценка: 2
Комментарий:
Для начинающего школьника вроде пойдет, но мое мнение надо брать любительскую зеркалку Типа Nicon3100 и выше, а это хлам.
Недостатки:
завышена цена в два с лишним раза. Хотят всучить мыльницу как любительскую зеркалку. Шумит страшно. режим стабилизации ни какой. За 4 года съемки данной камерой толковых фотографий по решению цветопередачи, резкости, контрасту очень мало. На самой дешевой зеркалке за 300 у. е. качество преобладает в несколько раз. Короче мыло оно и в Африке мыло. При зумировании съемка желательна на штативе. Ах да 4 года назад она стоила всего 300 у. е. Откуда цена теперь в 700 и кто ее поставил.
Достоинства:
Есть ручная настройка. Хороший 12-и кратный зум
Автор: Юрий А.
Оценка: 5
Плюсы:
Матовый не царапающийся черный корпус, поворотный экран, хорошая матрица для этого уровня: отличные снимки до 200 ISO. Мощная вспышка, удобна ручная настройка её мощности. Множество различных режимов съёмки, функция фото-в-видео, высокоскоростной затвор, оптическая стабилизация, приличная (до 15 сек.) выдержка, поворотный дисплей, дикий оптический+цифровой зум, возможность доп. объектива, баланс по белому листу, панорамная съёмка, автоматика при съёмке практически (в 97% случаев) не ошибается!! система интеллектуальной факуссировки и многое другое...
Минусы:
...иногда закрывается шторка объектива и он не снимает... пробовал ремонтировать в СЦ, объектив заменили, но ситуация временами повторяется - косяк модели. Хотя время спустя всё опять работает чётко!!
Общий ретинг: 191
Фотоаппарат Canon EOS 450D Kit
Автор: Hellga666
Оценка: 4
Плюсы:
Достаточно ухватистый корпус для своего размера. Но люди с крупными ладонями будут недовольны. Очень хорошо держит заряд аккумулятора. Скорость фокусировки значительно лучше моделей предыдущих поколений: сказывается новый модуль АФ.
Минусы:
Не хватает еще одного дисплея с настройками:) Основной экран очень плох. Размер не имеет значения) Качество снимков в походных условиях адекватно оценить почти невозможно. Матрица сильно шумная! В ЛР всегда по умолчанию использую шумодав с собственной настройкой, иначе шумы норовят вылезти уже на ИСО 200.
Отзыв: Еще год назад была уверена, что себе этот аппарат не приобрету, уж очень он мне не понравился, когда я одалживала его на несколько недель у друга. Но подвернулся вариант сменить своего предыдущего динозавра 350д на модель посвежее за копейки. Честно говоря, открыла для себя аппарат заново! Модель добротная, хоть и не без недостатков. Но свои деньги отрабатывает на 100%.
Автор: fotoarhiv-ch
Оценка: 5
Плюсы:
Просто хороший аппарат. Весь необходимый набор функций присутствует. Можно с успехом использовать и полный автомат и самый широкий спектр необходимых ручных настроек.
Хорошее качество сборки.
Очень удобное програмное обеспечене.
Минусы:
За свои деньги того, что можно назвать недостатком, нет.
Отзыв: Китовый объектив идущий в комплекте сойдёт на первые пару недель использования для "престрелки". Советую сразу расчитывать свои финансовые возможности на покупку вместе с фотоаппаратом пристойного объектива, а это, как МИНИМУМ, половина его стоимости. Благо на рынке представлено огромное количество родной оптики для данного агрегата.
Другие Фотоаппараты Canon
Canon PowerShot A40
Отзывов: 2
Оценка: 5
Очень доволен этим фотоаппаратом. Не смотря на наличие Д300, до сих пор им пользуюсь для случайной съемки.
Canon PowerShot S200
Отзывов: 5
Оценка: 5
Приобретался аппарат для ежедневного использования и основными критериями выбора были компактность (+малый вес), светосила и наличие ручных настроек. Диафрагма F2 - F5.9 сразу привлекла внимание, веро...
Canon EOS 200D Body
Отзывов: 4
Оценка: 5
И по поводу веса. Я иногда пользуюсь шуроповёртом который явно весит больше килограмма, но, в отличии от камеры, никогда не ношу его целый день на шее.
Canon PowerShot G3
Отзывов: 2
Оценка: 5
если предлагают сейчас берите, стоимость бу не более 4000 рублей.
Canon EOS 300D Kit
Отзывов: 6
Оценка: 5
В своё время купил её за 1000+ баксов и не жалею. Потом продал, правда. С другой стороны сейчас она если есть в продаже, то по смешной цене, а зеркалка -- полноценная.Хотя для активного использования...
Canon PowerShot A200
Отзывов: 4
Оценка: 5
Моя первая цифровая любовь. После анонсирования ждал два месяца пока появится в продаже.
Canon EOS 1D Mark II N Body
Отзывов: 4
Оценка: 5
отличная камера даже на этот момент. ни секунды не пожалел о покупке. до этого много камер перепробовал, но единичка это вершина. все чего я ожидал и в чем нуждался оказалось в этой модели.кто думает...
Canon EOS 5DS Body
Отзывов: 5
Оценка: 5
Как многие выбирал между 5DS и 5DS r, никакой особой разницы в резкости между камерами не заметил да и возможный муар у 5DS r склонил к покупке обычной Sки. Камера без особых проблем заменяет мне прод...
Canon EOS 1D Mark III Body
Отзывов: 11
Оценка: 5
Покупал сознательно для репортажной съёмки, хотя как показал опыт, годится и для пейзажной съёмки, ежели на А1 не размахивать. Как РЕПОРТАЖНАЯ КАМЕРА - вне конкуренции, пожалуй только НИКОН D3 проконк...
Canon PowerShot SD1400 IS
Отзывов: 3
Оценка: 5
Фотик супер, оправдывает, новейшая модель, мне лично очень нравиться!!!!! Я советую его купить и вы, уважаемые покупатели, НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ В ВЫБОРЕ ФОТИКА!!!!!!!
Цены фотоаппарата Canon PowerShot SX230 HS
Аналоги Canon PowerShot SX230 HS