Canon EOS 1D X Mark II Body - отзывы
написать отзыв
Сервис собрал 32 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.
Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Canon EOS 1D X Mark II Body. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Canon EOS 1D X Mark II Body. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Canon EOS 1D X Mark II Body.
Средняя оценка составляет 4,5 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.
Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Canon EOS 1D X Mark II Body.
Отзывы (32)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены
Отзывы о фотоаппарате Canon EOS 1D X Mark II Body
Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор:
Пантелеев Алексей
*
*
*
*
*
2017.11.23
+
(29)
-
(1)
Комментарий:
У меня было много разных камер, последние из которых это: 6DMarkII И 5D MARK4.Если все обобщить и сравнивать 1Dx2 с 5д4, то я считаю так:1. Камеры имеют паритет по шумам, но с дх2 есть запас на критических значениях свыше 4 стопов дх2 не полосит и получше держит цвет. В общем, по шумам +15% к 5д4.2. Скорость работы автофокуса и самой фокусировки я бы прибавил +50% к 5д4. Единица очень быстрая3. Скорость серии и точность фокусировки в очень сложных условиях + 50-100% к 5д4.4. Если вы не снимаете спорт, свадьбы, банкеты и прочее - не тратьте деньги. Для всяческих ТФП (накрашенные головы, или ню) 99% хватит и 5д4.
Недостатки:
1. Хотелось бы в бесшумном режиме чтобы потише работала, камера громковата..2. Нет следящего автофокуса через лайф вью (в 5д4 есть)3. Сам лайф вью, с дуал пиксель АФ, очень крутая штука, но почему-то тут он работает немного хуже чем в 5D4, бывает фокусируется на дальний глаз. 4. CFast 2.0 это жуть, стоит дорого, при том что в реальности он нужен только тем кто снимает 4К 60FPS... карты стоят отень дорого 12-60 тысяч5. Запасная батарея также дороговата 12-15 тысяч.6. В отпуск с собой не возьмешь, привлекает внимание, страшно за себя и за камеру.
Достоинства:
1. Скорость фокусировки и серийной съемки.2. Сама по себе фокусировка в условиях плохой освещенности удивляет.3. Не требовательна к оптике (любые старенькие стекла типа 35 1.4 резки на открытой! 5D4 просит уже вторую версию с MTF от 3.5К). Стекла крутятся (фокусируются быстрее чем на 5д4 примерно на 25%). Замеряли, проверяли. 4. Хорошо тянущиеся равы, которые прощают большие ошибки.5. Эргономика (привыкаешь когда, пятаки и все что ниже, в руки брать не хочется).6. Устойчивость к погодным условиям.7. Внутреннее ощущение уверенности, ощущение инструмента в руках, а не фотика.8. Очень хороший цвет по дефолту даже в лайтрум, если выбрать профиль камера стандарт)9. Батарейки хватает надолго10. Raw весом 23Mb не тормозит компьютеры при работе с большим кол-вом файлов.11. Отдельно работающие ползунки в ACR, которые один не тащит за собой другой, как это чувствуется в любых других тушка. Ползунки работают более независимо. 12. Полноценный (не сжатый) M-Raw, S-Raw в отличии от того же 5D4 (где M-RAW,S-RAW) это просто сжатый RAW с небольшими потерями. 13. Более правильная работа замера и автоматики в целом.14. Возможность настраивать одну кнопку сразу под несколько действий. Например смена типа фокусировки и выбор точек каких нужно, одним нажатием.15. Возможность задирать ISO повыше чем на других тушках, шум есть, но он более чистый и держит цвет.16. При сильных потягушках RAWа, например на 4+! стопа из недосвета, не плывёт так цвет и не видно как вертикально полосит матрица. 17. Хороший ДД18. Видоискатель большой, светлый19. Меньше микросмазов чем у того же 5д4
Автор:
post4job
*
*
*
*
*
2017.07.02
+
(19)
-
(2)
Комментарий:
Жаль, не потяну по деньгам, возможно, попользуюсь на ЧМ...
Недостатки:
Единственное, на мой вкус, неудобно лежит в руке после 4 Марка, выемка под палец большая и сама камера больше. Так-же неудобно расположена кнопка ИСО, приходится неудобно сгибать указательный палец. Ну и, как показалось, более жесткий, или просто новый наглазник, натирает бровь.
Достоинства:
Камера космос, картинка супер, автофокус супер, даже с экстендером 1.4 отличный результат и нет туплений.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2018.03.29
+
(13)
-
(9)
Комментарий:
Если у вас нет серьезных планов по съемке 4К или 120p, то единственная причина апгрейдиться - это более высокое качество и детализация при съемке фотографий в JPEG.Отсутствие второго слота для CF и невозможность геотэгать c указанием медведения камеры довольно сильно огорчают. В остальном камера отличная, приятно держать в руках, форма эргономична и проверена десятилетиями. Автофокус моментальный и надежный, никакая беззеркалка рядом не валялась.
Недостатки:
Недостатков довольно много.- Во встроенном GPS нет компаса, а внешние теперь уже не совместимы, согласно инструкции. Большой шаг назад, раньше было очень удобно знать не только координаты, но и направление камеры.- Теперь только один слот CF. Тоже очень огорчает. Раньше засунул две карты - и снимаешь по очереди, или с бэкапом, не надо отвлекаться. Сейчас второй слот только для CFast, а оно стоит безумно и нужно только для записи 4К, причем CFast 1.0 не хватает.- Не снимает 4К на CF. По инструкции поток 4К@24-30p - 59.78 Мб/с , но флэшка с гарантированным видеопотоком 60 Мб/с пишет всего 10-13 секунд до обрыва.- 4К хорошего качества, но видеопоток 480 мегабит не регулируется - это довольно дофига и только в MJPEG. Нет режима UHD.- Запись FullHD в довольно позорном качестве. Иногда более-менее ничего получается, но в среднем овершарпенинг и потеря деталей очень сильны.- 4К только в режиме кропа 1.5х, то есть так же, как и на С200 по общему размеру матрицы. С одной стороны формат S35 - как бы индустриальный стандарт, но иметь возможность хорошо поразмывать фон на фуллфрейме была бы полезна. Да и шума поменьше.
Достоинства:
(Оцениваю в сравнении с 1DX mk-I)+ Качество изображения реально стало лучше, чем было на 1DX mk-I+ Встроенный GPS+ Возможность съемки 4K в хорошем качестве+ Возможность съемки 120 фпс на фуллфрейме, очень красиво и даже C200 так не может+ DualPixel автофокус на видео, очень помогает+ Хорошая чувствительность
Автор:
Виктор
*
*
*
*
*
2018.08.29
+
(3)
-
(7)
Комментарий:
Отличная машинка для многолетней и каждодневной работы!Качество картинки на 100% и как всегда надежность единички!Брал по акции 2+1 года гарантии!Спасибо магазину за быструю доставку
Недостатки:
Карты памяти GFast жутко дороги
Достоинства:
1DXMarkII купил для работы и творчества!Как всегда добавили вкусняшек это новый проц,4К,сенсорный экран только в режиме видео,новая 20 мегп. матрица,16 кадров в сек,Вай-фай и GPS,новые карты памяти GFast
Автор:
Леонид
*
*
*
*
*
2018.10.16
+
(3)
-
(13)
Комментарий:
Сменил свой 1Dx на это чудо. Купил в Pixel24. Я надеюсь мне просто попался бракованный вариант и сервис все исправит.
Недостатки:
Отвратительная работа автофокуса. Скорее всего брак камеры.
Достоинства:
2 ревизия 1Dx
Автор:
Буленков Александр
*
*
*
*
*
2016.11.03
+
-
Комментарий:
Я обладатель данной камеры с момента первых предзаказов и поставок в Россию, снял порядка 50 мероприятий на нее и скажу, что это однозначно лучшее, что есть на сегоднешний день, легко тяну файлы до +4 если требуется, камера никогда не тормозит, фокус мгновенно работает, в полной темноте каким то образом цепляется фокусом там, где я не вижу глазами вообще 10 из 10Александр Буленков
Недостатки:
Кодеки на видео типо Н264 или что угодно, лиж бы минута видео не весила по 8-10гб, нет 2.5к и выходит либо 1080, либо 4к, очень обидно за такие моменты в такой фантастической камере Нет вайфая хотябы обычного, все понятно, что подключается мощный передатчик за 40к, но банально можно было впихнуть вайфай - мелочь, а неприятно
Достоинства:
Невероятный экран, сверхудобное сенсорное управление в режимах видео, идеально слежение даже на быстрых обьектах типо гонок, когда машина летит на тебя, фокус держится бетонно до последнего! (про фото молчу, это само собой там в идеале) Исо всё ок, еще сильнее чем на 1дх первом Если закрыть глаза на кодеки и иметь достаточное количество памяти, то это невероятная видеокамера, бешенная детализация, супер35мм кроп на 4к ставится, полностью настраиваемое слежение, переключение по лицам фокуса, и тд Авто определение лица держит фокус на 1.4 на глазах, ни сони никто еще другой не сделал аналогов В отличии от всех камер до 1дх2 - при съемке на выдержке, бульб - приходилось ждать столько же времени, сколько была выдержка. На 1дх2 я снимал на 30сек - и сразу же показана фото мгновенно и можно снимать дальше
Автор:
Крайнов Виктор
*
*
*
*
*
2018.08.30
+
-
Плюсы:
1DXMarkII купил для работы и творчества!Как всегда добавили вкусняшек это новый проц,4К,сенсорный экран только в режиме видео,новая 20 мегп. матрица,16 кадров в сек,Вай-фай и GPS,новые карты памяти GFast
Минусы:
Карты памяти GFast жутко дороги
Отзыв: Отличная машинка для многолетней и каждодневной работы!Качество картинки на 100% и как всегда надежность единички!Брал по акции 2+1 года гарантии!Спасибо магазину за быструю доставку
Автор:
ecoworld2014
*
*
*
*
*
2019.09.24
+
-
Плюсы:
-Скорость
-Надежность
-Качество снимков
- ДД, отличная возможность тянуть изображение с запасом
-нейтральная, натуральная картинка, сырой jpg уже готов и ничего не нужно править!
Если какие то специфические задачи по обработке изображений нужно приноровиться, не всегда бывает просто.
Минусы:
-Немного тяжеловат и большe в отличии от 1dm4. Не совсем минус, но факт.
-Хочется более крепкого покрытия корпуса. Спустя год и 200к снимков многие части самого корпуса отполировались почти до блеска, любые царапины сразу видны на корпусе.
-Нет wifi
-Цена
Автор:
Сергей О.
*
*
*
*
*
2019.09.24
+
-
Плюсы:
Скорость серийной съемки,пыле влаго защита,долгая работа от аккумулятора.Это топовая репортажка .Куплен новым в "купе" с EF 100-400 ii версии.
Минусы:
Цена. 300 000тыс.?
Купил себе любимому для успокоения души.)
Отзыв: Я в процессе изучения данного шедевра.Так как "слез" с nikon.
Автор:
post4job
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Камера космос, картинка супер, автофокус супер, даже с экстендером 1.4 отличный результат и нет туплений.
Минусы:
Единственное, на мой вкус, неудобно лежит в руке после 4 Марка, выемка под палец большая и сама камера больше. Так-же неудобно расположена кнопка ИСО, приходится неудобно сгибать указательный палец. Ну и, как показалось, более жесткий, или просто новый наглазник, натирает бровь.
Отзыв: Жаль, не потяну по деньгам, возможно, попользуюсь на ЧМ...
Автор:
Буленков Александр
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Невероятный экран, сверхудобное сенсорное управление в режимах видео, идеально слежение даже на быстрых обьектах типо гонок, когда машина летит на тебя, фокус держится бетонно до последнего! (про фото молчу, это само собой там в идеале) Исо всё ок, еще сильнее чем на 1дх первом Если закрыть глаза на кодеки и иметь достаточное количество памяти, то это невероятная видеокамера, бешенная детализация, супер35мм кроп на 4к ставится, полностью настраиваемое слежение, переключение по лицам фокуса, и тд Авто определение лица держит фокус на 1.4 на глазах, ни сони никто еще другой не сделал аналогов В отличии от всех камер до 1дх2 - при съемке на выдержке, бульб - приходилось ждать столько же времени, сколько была выдержка. На 1дх2 я снимал на 30сек - и сразу же показана фото мгновенно и можно снимать дальше
Минусы:
Кодеки на видео типо Н264 или что угодно, лиж бы минута видео не весила по 8-10гб, нет 2.5к и выходит либо 1080, либо 4к, очень обидно за такие моменты в такой фантастической камере Нет вайфая хотябы обычного, все понятно, что подключается мощный передатчик за 40к, но банально можно было впихнуть вайфай - мелочь, а неприятно
Отзыв: Я обладатель данной камеры с момента первых предзаказов и поставок в Россию, снял порядка 50 мероприятий на нее и скажу, что это однозначно лучшее, что есть на сегоднешний день, легко тяну файлы до +4 если требуется, камера никогда не тормозит, фокус мгновенно работает, в полной темноте каким то образом цепляется фокусом там, где я не вижу глазами вообще
10 из 10
Александр Буленков
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2018.04.03
+
-
Плюсы:
(Оцениваю в сравнении с 1DX mk-I)
+ Качество изображения реально стало лучше, чем было на 1DX mk-I
+ Встроенный GPS
+ Возможность съемки 4K в хорошем качестве
+ Возможность съемки 120 фпс на фуллфрейме, очень красиво и даже C200 так не может
+ DualPixel автофокус на видео, очень помогает
+ Хорошая чувствительность
Минусы:
Недостатков довольно много.
- Во встроенном GPS нет компаса, а внешние теперь уже не совместимы, согласно инструкции. Большой шаг назад, раньше было очень удобно знать не только координаты, но и направление камеры.
- Теперь только один слот CF. Тоже очень огорчает. Раньше засунул две карты - и снимаешь по очереди, или с бэкапом, не надо отвлекаться. Сейчас второй слот только для CFast, а оно стоит безумно и нужно только для записи 4К, причем CFast 1.0 не хватает.
- Не снимает 4К на CF. По инструкции поток 4К@24-30p - 59.78 Мб/с , но флэшка с гарантированным видеопотоком 60 Мб/с пишет всего 10-13 секунд до обрыва.
- 4К хорошего качества, но видеопоток 480 мегабит не регулируется - это довольно дофига и только в MJPEG. Нет режима UHD.
- Запись FullHD в довольно позорном качестве. Иногда более-менее ничего получается, но в среднем овершарпенинг и потеря деталей очень сильны.
- 4К только в режиме кропа 1.5х, то есть так же, как и на С200 по общему размеру матрицы. С одной стороны формат S35 - как бы индустриальный стандарт, но иметь возможность хорошо поразмывать фон на фуллфрейме была бы полезна. Да и шума поменьше.
Отзыв: Если у вас нет серьезных планов по съемке 4К или 120p, то единственная причина апгрейдиться - это более высокое качество и детализация при съемке фотографий в JPEG.
Отсутствие второго слота для CF и невозможность геотэгать c указанием медведения камеры довольно сильно огорчают.
В остальном камера отличная, приятно держать в руках, форма эргономична и проверена десятилетиями. Автофокус моментальный и надежный, никакая беззеркалка рядом не валялась.
Автор:
Пантелеев Алексей
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
1. Скорость фокусировки и серийной съемки.
2. Сама по себе фокусировка в условиях плохой освещенности удивляет.
3. Не требовательна к оптике (любые старенькие стекла типа 35 1.4 резки на открытой! 5D4 просит уже вторую версию с MTF от 3.5К). Стекла крутятся (фокусируются быстрее чем на 5д4 примерно на 25%). Замеряли, проверяли.
4. Хорошо тянущиеся равы, которые прощают большие ошибки.
5. Эргономика (привыкаешь когда, пятаки и все что ниже, в руки брать не хочется).
6. Устойчивость к погодным условиям.
7. Внутреннее ощущение уверенности, ощущение инструмента в руках, а не фотика.
8. Очень хороший цвет по дефолту даже в лайтрум, если выбрать профиль камера стандарт)
9. Батарейки хватает надолго
10. Raw весом 23Mb не тормозит компьютеры при работе с большим кол-вом файлов.
11. Отдельно работающие ползунки в ACR, которые один не тащит за собой другой, как это чувствуется в любых других тушка. Ползунки работают более независимо.
12. Полноценный (не сжатый) M-Raw, S-Raw в отличии от того же 5D4 (где M-RAW,S-RAW) это просто сжатый RAW с небольшими потерями.
13. Более правильная работа замера и автоматики в целом.
14. Возможность настраивать одну кнопку сразу под несколько действий. Например смена типа фокусировки и выбор точек каких нужно, одним нажатием.
15. Возможность задирать ISO повыше чем на других тушках, шум есть, но он более чистый и держит цвет.
16. При сильных потягушках RAWа, например на 4+! стопа из недосвета, не плывёт так цвет и не видно как вертикально полосит матрица.
17. Хороший ДД
18. Видоискатель большой, светлый
19. Меньше микросмазов чем у того же 5д4
Минусы:
1. Хотелось бы в бесшумном режиме чтобы потише работала, камера громковата..
2. Нет следящего автофокуса через лайф вью (в 5д4 есть)
3. Сам лайф вью, с дуал пиксель АФ, очень крутая штука, но почему-то тут он работает немного хуже чем в 5D4, бывает фокусируется на дальний глаз.
4. CFast 2.0 это жуть, стоит дорого, при том что в реальности он нужен только тем кто снимает 4К 60FPS... карты стоят отень дорого 12-60 тысяч
5. Запасная батарея также дороговата 12-15 тысяч.
6. В отпуск с собой не возьмешь, привлекает внимание, страшно за себя и за камеру.
Отзыв: У меня было много разных камер, последние из которых это: 6DMarkII И 5D MARK4.
Если все обобщить и сравнивать 1Dx2 с 5д4, то я считаю так:
1. Камеры имеют паритет по шумам, но с дх2 есть запас на критических значениях свыше 4 стопов дх2 не полосит и получше держит цвет. В общем, по шумам +15% к 5д4.
2. Скорость работы автофокуса и самой фокусировки я бы прибавил +50% к 5д4. Единица очень быстрая
3. Скорость серии и точность фокусировки в очень сложных условиях + 50-100% к 5д4.
4. Если вы не снимаете спорт, свадьбы, банкеты и прочее - не тратьте деньги. Для всяческих ТФП (накрашенные головы, или ню) 99% хватит и 5д4.
Автор:
Буленков Александр
*
*
*
*
*
2016.11.03
+
-
Достоинства:
Невероятный экран, сверхудобное сенсорное управление в режимах видео, идеально слежение даже на быстрых обьектах типо гонок, когда машина летит на тебя, фокус держится бетонно до последнего! (про фото молчу, это само собой там в идеале) Исо всё ок, еще сильнее чем на 1дх первом Если закрыть глаза на кодеки и иметь достаточное количество памяти, то это невероятная видеокамера, бешенная детализация, супер35мм кроп на 4к ставится, полностью настраиваемое слежение, переключение по лицам фокуса, и тд Авто определение лица держит фокус на 1.4 на глазах, ни сони никто еще другой не сделал аналогов В отличии от всех камер до 1дх2 - при съемке на выдержке, бульб - приходилось ждать столько же времени, сколько была выдержка. На 1дх2 я снимал на 30сек - и сразу же показана фото мгновенно и можно снимать дальше
Недостатки:
Кодеки на видео типо Н264 или что угодно, лиж бы минута видео не весила по 8-10гб, нет 2.5к и выходит либо 1080, либо 4к, очень обидно за такие моменты в такой фантастической камере Нет вайфая хотябы обычного, все понятно, что подключается мощный передатчик за 40к, но банально можно было впихнуть вайфай - мелочь, а неприятно
Комментарий:
Я обладатель данной камеры с момента первых предзаказов и поставок в Россию, снял порядка 50 мероприятий на нее и скажу, что это однозначно лучшее, что есть на сегоднешний день, легко тяну файлы до +4 если требуется, камера никогда не тормозит, фокус мгновенно работает, в полной темноте каким то образом цепляется фокусом там, где я не вижу глазами вообще
10 из 10
Александр Буленков
Автор:
post4job
*
*
*
*
*
2017.07.02
+
-
Достоинства:
Камера космос, картинка супер, автофокус супер, даже с экстендером 1.4 отличный результат и нет туплений.
Недостатки:
Единственное, на мой вкус, неудобно лежит в руке после 4 Марка, выемка под палец большая и сама камера больше. Так-же неудобно расположена кнопка ИСО, приходится неудобно сгибать указательный палец. Ну и, как показалось, более жесткий, или просто новый наглазник, натирает бровь.
Комментарий:
Жаль, не потяну по деньгам, возможно, попользуюсь на ЧМ...
Автор:
Пантелеев Алексей
*
*
*
*
*
2017.11.22
+
-
Достоинства:
1. Скорость фокусировки и серийной съемки.
2. Сама по себе фокусировка в условиях плохой освещенности удивляет.
3. Не требовательна к оптике (любые старенькие стекла типа 35 1.4 резки на открытой! 5D4 просит уже вторую версию с MTF от 3.5К). Стекла крутятся (фокусируются быстрее чем на 5д4 примерно на 25%). Замеряли, проверяли.
4. Хорошо тянущиеся равы, которые прощают большие ошибки.
5. Эргономика (привыкаешь когда, пятаки и все что ниже, в руки брать не хочется).
6. Устойчивость к погодным условиям.
7. Внутреннее ощущение уверенности, ощущение инструмента в руках, а не фотика.
8. Очень хороший цвет по дефолту даже в лайтрум, если выбрать профиль камера стандарт)
9. Батарейки хватает надолго
10. Raw весом 23Mb не тормозит компьютеры при работе с большим кол-вом файлов.
11. Отдельно работающие ползунки в ACR, которые один не тащит за собой другой, как это чувствуется в любых других тушка. Ползунки работают более независимо.
12. Полноценный (не сжатый) M-Raw, S-Raw в отличии от того же 5D4 (где M-RAW,S-RAW) это просто сжатый RAW с небольшими потерями.
13. Более правильная работа замера и автоматики в целом.
14. Возможность настраивать одну кнопку сразу под несколько действий. Например смена типа фокусировки и выбор точек каких нужно, одним нажатием.
15. Возможность задирать ISO повыше чем на других тушках, шум есть, но он более чистый и держит цвет.
16. При сильных потягушках RAWа, например на 4+! стопа из недосвета, не плывёт так цвет и не видно как вертикально полосит матрица.
17. Хороший ДД
18. Видоискатель большой, светлый
19. Меньше микросмазов чем у того же 5д4
Недостатки:
1. Хотелось бы в бесшумном режиме чтобы потише работала, камера громковата..
2. Нет следящего автофокуса через лайф вью (в 5д4 есть)
3. Сам лайф вью, с дуал пиксель АФ, очень крутая штука, но почему-то тут он работает немного хуже чем в 5D4, бывает фокусируется на дальний глаз.
4. CFast 2.0 это жуть, стоит дорого, при том что в реальности он нужен только тем кто снимает 4К 60FPS... карты стоят отень дорого 12-60 тысяч
5. Запасная батарея также дороговата 12-15 тысяч.
6. В отпуск с собой не возьмешь, привлекает внимание, страшно за себя и за камеру.
Комментарий:
У меня было много разных камер, последние из которых это: 6DMarkII И 5D MARK4.
Если все обобщить и сравнивать 1Dx2 с 5д4, то я считаю так:
1. Камеры имеют паритет по шумам, но с дх2 есть запас на критических значениях свыше 4 стопов дх2 не полосит и получше держит цвет. В общем, по шумам +15% к 5д4.
2. Скорость работы автофокуса и самой фокусировки я бы прибавил +50% к 5д4. Единица очень быстрая
3. Скорость серии и точность фокусировки в очень сложных условиях + 50-100% к 5д4.
4. Если вы не снимаете спорт, свадьбы, банкеты и прочее - не тратьте деньги. Для всяческих ТФП (накрашенные головы, или ню) 99% хватит и 5д4.
Автор:
Виктор Мороз
*
*
*
*
*
2017.12.29
+
-
Плюсы:
Большой разбос ISO для самых разных условий освещенности. Следящий автофокус работает быстро и без косяков. Вообще скорость работы на высоте, что важно для репортажной съемки - нет зависаний, лагов, вообще тормозов. С видео в высоком разрешении тоже нет проблем.
Минусы:
Тут прям жаль, что модуль Wi-fi не встроен, только внешний. Это компромисс из-за размеров маленьких как я понял.
Достойная проф камера с хорошим балансом всех характеристик, полнокадровый сенсор рулит плюс еще ISO широкий диапазон.
Автор:
Аноним
*
*
*
*
*
2018.03.29
+
-
Достоинства:
(Оцениваю в сравнении с 1DX mk-I)
+ Качество изображения реально стало лучше, чем было на 1DX mk-I
+ Встроенный GPS
+ Возможность съемки 4K в хорошем качестве
+ Возможность съемки 120 фпс на фуллфрейме, очень красиво и даже C200 так не может
+ DualPixel автофокус на видео, очень помогает
+ Хорошая чувствительность
Недостатки:
Недостатков довольно много.
- Во встроенном GPS нет компаса, а внешние теперь уже не совместимы, согласно инструкции. Большой шаг назад, раньше было очень удобно знать не только координаты, но и направление камеры.
- Теперь только один слот CF. Тоже очень огорчает. Раньше засунул две карты - и снимаешь по очереди, или с бэкапом, не надо отвлекаться. Сейчас второй слот только для CFast, а оно стоит безумно и нужно только для записи 4К, причем CFast 1.0 не хватает.
- Не снимает 4К на CF. По инструкции поток 4К@24-30p - 59.78 Мб/с , но флэшка с гарантированным видеопотоком 60 Мб/с пишет всего 10-13 секунд до обрыва.
- 4К хорошего качества, но видеопоток 480 мегабит не регулируется - это довольно дофига и только в MJPEG. Нет режима UHD.
- Запись FullHD в довольно позорном качестве. Иногда более-менее ничего получается, но в среднем овершарпенинг и потеря деталей очень сильны.
- 4К только в режиме кропа 1.5х, то есть так же, как и на С200 по общему размеру матрицы. С одной стороны формат S35 - как бы индустриальный стандарт, но иметь возможность хорошо поразмывать фон на фуллфрейме была бы полезна. Да и шума поменьше.
Комментарий:
Если у вас нет серьезных планов по съемке 4К или 120p, то единственная причина апгрейдиться - это более высокое качество и детализация при съемке фотографий в JPEG.
Отсутствие второго слота для CF и невозможность геотэгать c указанием медведения камеры довольно сильно огорчают.
В остальном камера отличная, приятно держать в руках, форма эргономична и проверена десятилетиями. Автофокус моментальный и надежный, никакая беззеркалка рядом не валялась.
Автор:
Леонид Элькин
*
*
*
*
*
2018.10.16
+
-
Достоинства:
2 ревизия 1Dx
Недостатки:
Отвратительная работа автофокуса. Скорее всего брак камеры.
Комментарий:
Сменил свой 1Dx на это чудо. Купил в Pixel24. Я надеюсь мне просто попался бракованный вариант и сервис все исправит.
Автор:
ecoworld2014
*
*
*
*
*
2019.08.11
+
-
Достоинства:
-Скорость
-Надежность
-Качество снимков
- ДД, отличная возможность тянуть изображение с запасом
-нейтральная, натуральная картинка, сырой jpg уже готов и ничего не нужно править!
Если какие то специфические задачи по обработке изображений нужно приноровиться, не всегда бывает просто.
Недостатки:
-Немного тяжеловат и большe в отличии от 1dm4. Не совсем минус, но факт.
-Хочется более крепкого покрытия корпуса. Спустя год и 200к снимков многие части самого корпуса отполировались почти до блеска, любые царапины сразу видны на корпусе.
-Нет wifi
-Цена
Автор:
Сергей О.
*
*
*
*
*
2019.09.10
+
-
Достоинства:
Скорость серийной съемки,пыле влаго защита,долгая работа от аккумулятора.Это топовая репортажка .Куплен новым в "купе" с EF 100-400 ii версии.
Недостатки:
Цена. 300 000тыс.₽
Купил себе любимому для успокоения души.)
Комментарий:
Я в процессе изучения данного шедевра.Так как "слез" с nikon.
Автор:
bentley bentley
*
*
*
*
*
2019.11.27
+
-
Я в процессе изучения данного шедевра.Так как "слез" с nikon.Флагман от Canon скорость серийной съёмки просто высший пилотаж,для фотоохоты на птичек и людей самое то 100-400 ef is2. Меню и управление,эргономика понравилась сразу. После сони и никона,ну не знаю тупил я на них. Фото то переэкспонируешь то нет.
Автор:
Леонид Элькин
*
*
*
*
*
2021.01.07
+
-
Достоинства:
2 ревизия 1Dx
Недостатки:
Отвратительная работа автофокуса. Скорее всего брак камеры. Как показал опыт использования МК2 -это главный недостаток
Комментарий:
Сменил свой 1Dx на это чудо. Купил в Pixel24. Я надеюсь мне просто попался бракованный вариант и сервис все исправит. Как показал опыт использования МК2 -это главный недостаток. Скорее всего преднамеренная диверсия от Canon, чтоб заставить купить МК3.
Что и подтвердила покупка 1DX MK3
Характеристики фотоаппарата Canon EOS 1D X Mark II Body
Камера
- Тип камеры
- зеркальная
Объектив
- Поддержка сменных объективов
- есть
- Объектив в комплекте
- нет
Матрица
- Общее число пикселов
- 21.5 млн
- Число эффективных пикселов
- 20.2 млн
- Размер
- Full frame (35.9 x 23.9 мм)
- Кроп-фактор
- 1
- Максимальное разрешение
- 5472 x 3648
- Тип матрицы
- CMOS
- Глубина цвета
- 42 бит
- Чувствительность
- 100 - 3200 ISO, Auto ISO
- Расширенные значения ISO
- ISO6400, ISO12800, ISO25600, ISO51200, ISO102400, ISO204800
- Функция очистки матрицы
- есть
Функциональные возможности
- Баланс белого
- автоматический, ручная установка, из списка, брекетинг
- Вспышка
- подавление эффекта красных глаз, башмак, синхроконтакт, брекетинг, E-TTL II
Режимы съемки
- Скорость съемки
- 14 кадр./сек
- Максимальная серия снимков
- 170 для RAW
- Таймер
- есть
- Время работы таймера
- 2, 10 c
- Режим Time-lapse
- есть
- Формат кадра (фотосъемка)
- 3:2
Видоискатель и ЖК-экран
- Видоискатель
- зеркальный (TTL)
- Использование экрана в качестве видоискателя
- есть
- Поле зрения видоискателя
- 100%
- ЖК-экран
- 1620000 точек, 3.20 дюйма
- Тип ЖК-экрана
- сенсорный
- Второй экран
- есть
Экспозиция
- Ручная настройка выдержки и диафрагмы
- есть
- Автоматическая обработка экспозиции
- с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы
- Экспокоррекция
- +/- 5 EV с шагом 1/3 ступени
- Замер экспозиции
- 3D цветовой матричный, мультизонный, центровзвешенный, общий (Evaluative), точечный
- Брекетинг экспозиции
- есть
Фокусировка
- Тип автофокуса
- гибридный
- Количество точек фокусировки
- 61, из них 41 крестовых
- Подсветка автофокуса
- есть
- Ручная фокусировка
- есть
- Электронный дальномер
- есть
- Фокусировка по лицу
- есть
Память и интерфейсы
- Тип карт памяти
- CompactFlash, CompactFlash Type II
- Форматы изображения
- 10 JPEG, RAW
- Режим записи RAW+JPEG
- есть
- Интерфейсы
- USB 3.0, HDMI, микрофонный вход, аудио, разъем для пульта ДУ
Питание
- Формат аккумуляторов
- свой собственный
- Количество аккумуляторов
- 1
- Емкость аккумулятора
- 1210 фотографий
Запись видео и звука
- Запись видео
- есть
- Формат записи видео
- AVCHD, MOV, MP4
- Видеокодеки
- AVC/H.264, MPEG4, MJPEG
- Максимальное разрешение роликов
- 4096x2160
- Максимальная частота кадров видеоролика
- 120 кадров/с
- Максимальная частота кадров при съемке HD-видео
120 кадров/с при разрешении 1920x1080, 50/60 кадров/с при разрешении 4096x2160
- Время записи видео
- 30 минут
- Оптический Zoom при записи видео
- есть
- Запись звука
- есть
- Запись звуковых комментариев
- есть
Другие функции и особенности
- Материал корпуса
- металл
- Защита
- от влаги
- Дополнительные возможности
- крепление для штатива, дистанционное управление, GPS, датчик ориентации, управление с компьютера, cъемка HDR
- Дополнительная информация
- RJ-45
Размеры и вес
- Размер
- 158x168x83 мм, без объектива
- Вес
- 1340 г, без элементов питания; 1530 г, с элементами питания, без объектива
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца
Общий ретинг фотоаппарата Canon EOS 1D X Mark II Body
Общий рейтинг фотоаппарата Canon EOS 1D X Mark II Body составлен из 3690 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 79373 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.
Другие товары с похожим рейтингом:
Общий ретинг: 682
Фотоаппарат Canon Digital IXUS 960 IS
Автор: Чернышкова Света
Оценка: 3
Комментарий:
по большому счету неплохие фото, пока не сломается что-нибудь.. или не собьётся. А вся автоматика у мыльниц одинаково нежная и уязвимая. Наш фотик забарахлил после поездки в отпуск, после этого у него сбился фокус (часть кадра всегда замылена), а позже и вовсе помер. Починка стоит около 5 тыщ... За такие деньги купите лучше неубиваемый CANON powershot W11 (или близкие модели)
Недостатки:
хрупкий, для нежного использования.
Достоинства:
хорошие снимки
Автор: Alexis Mashine
Оценка: 5
Комментарий:
Качество фото изумительное, конечно при установке CHDK, вычитании темнового кадра и грамотной последующей обработки RAW в редакторе...
Недостатки:
Неповоротный экран.
Достоинства:
Компактность, качество фото и аппаратика вцелом. Прочный титановый.
Общий ретинг: 684
Фотоаппарат Kodak Z981
Автор: Алексей Поляков
Оценка: 3
Комментарий:
Слишком компромиссная модель - при ее разработке аффтары явно ставили себе цель создать суперзум "для бедных", то есть собственно зум - да, большой, ну а все остальное реализовано неубедительно. Классический дешевый аппарат - нормальные снимки получаются в ясную погоду. При сложном свете снимает плохо, в помещении - в том числе. Меню неудобное, так что в ручном режиме не поснимаешь. Вспышка слабая и с ней все равно плохо. Рабочие значения ISO - не выше 200, с 400 уже смотреть страшно. Четкости нет, сплошное зерно - ей богу, как с телефона снимать.Ну и собственно зум. Действительно, за такую цену очень немаленький. Причем в обе стороны. На широком конце - 24 мм в эквиваленте. Для сравнения: у меня на зеркалке сигма 17, так вкупе с кеноновским кропом получается уже чем тут. Но при этом при минимальном зуме вместо бочки все линии выпрямляет, в результате чего получаются, например, рядом стоящие деревья или башни, направленные навстречу друг другу. Ну а на длинном конце - хоть и ЗУМ, а тоже ничего хорошего. Изображения совсем мутные, как будто зум - цифровой. Не зря фотографы-профи не любят одновременно широкие и длинные объективы с большим диапазоном фокусных расстояний.Брал аппарат на подхват к зеркалке, которую умаешься ежедневно таскать. Но обломался жестоко. Для запасного аппарата он слишком здоров. При этом с ним можно решать очень узкий круг задач, так что на основной тоже не тянет - все равно приходится таскать "зеркало". Теперь в качестве запасного аппарата у меня будет что-то другое. Да, и я примерно понимаю, почему kodak свернули производство фотоаппаратов. И правильно сделали.
Недостатки:
ХА (чудовищные!!! //fotki. yandex. ru/users/printforum-news/view/453524? page=0)Желтит цветаНизкая четкость, фотографии - сплошное мылоМало работает от батареек (до этого у меня был fujifilm такого же плана - вдвое дольше работал от батареек той же емкости)Заумное меню. Этим, кстати, грешит любая американская техника. Неадекватная шкала заряда батареи - всегда держится на уровне 1/3. Впрочем, это может быть брак моего экземпляра.
Достоинства:
Зум, цена, комплект (рукоять, аккумуляторы с зарядником)
Автор: Саблина Катерина
Оценка: 5
Плюсы:
Много различных настроек. Довольно большое увеличение. Реальная передача цветов, при подборе правильных режимов. Долгий заряд аккумуляторов. Видео HD. При самофотографировании пропорции лиц почти не искажаются) Очень удобное меню, и как уже упоминали, есть возможность восстановления удаленного снимка.
Минусы:
Хромает качество снимков при плохом освещении.. Но не видела еще фотоаппаратов, которые имели бы при таких условиях отличное качество фото. Вспышка немного продавливается.
Отзыв: Не разочаровалась в покупке. Ооочень долго выбирала, сравнивая со всеми цифромыльницами с расширенными возможностями. Чтобы не просто - включил/снял, а чтобы можно было покопаться в настойках, поиграть с выдержкой/диафрагмой и т.д. Является хорошим фотоаппаратом "зеркалку рано - мыльницу поздно". Кому-то может не понравится вес и пышные формы - но к этому быстро привыкаешь, часто ношу без чехла. Отличное соотношение качества, возможностей и цены.
Другие Фотоаппараты Canon
Canon PowerShot A40
Отзывов: 2
Оценка: 5
Очень доволен этим фотоаппаратом. Не смотря на наличие Д300, до сих пор им пользуюсь для случайной съемки.
Canon PowerShot S200
Отзывов: 5
Оценка: 5
Приобретался аппарат для ежедневного использования и основными критериями выбора были компактность (+малый вес), светосила и наличие ручных настроек. Диафрагма F2 - F5.9 сразу привлекла внимание, веро...
Canon EOS 200D Body
Отзывов: 4
Оценка: 5
И по поводу веса. Я иногда пользуюсь шуроповёртом который явно весит больше килограмма, но, в отличии от камеры, никогда не ношу его целый день на шее.
Canon PowerShot G3
Отзывов: 2
Оценка: 5
если предлагают сейчас берите, стоимость бу не более 4000 рублей.
Canon EOS 300D Kit
Отзывов: 6
Оценка: 5
В своё время купил её за 1000+ баксов и не жалею. Потом продал, правда. С другой стороны сейчас она если есть в продаже, то по смешной цене, а зеркалка -- полноценная.Хотя для активного использования...
Canon PowerShot A200
Отзывов: 4
Оценка: 5
Моя первая цифровая любовь. После анонсирования ждал два месяца пока появится в продаже.
Canon EOS 1D Mark II N Body
Отзывов: 4
Оценка: 5
отличная камера даже на этот момент. ни секунды не пожалел о покупке. до этого много камер перепробовал, но единичка это вершина. все чего я ожидал и в чем нуждался оказалось в этой модели.кто думает...
Canon EOS 5DS Body
Отзывов: 5
Оценка: 5
Как многие выбирал между 5DS и 5DS r, никакой особой разницы в резкости между камерами не заметил да и возможный муар у 5DS r склонил к покупке обычной Sки. Камера без особых проблем заменяет мне прод...
Canon EOS 1D Mark III Body
Отзывов: 11
Оценка: 5
Покупал сознательно для репортажной съёмки, хотя как показал опыт, годится и для пейзажной съёмки, ежели на А1 не размахивать. Как РЕПОРТАЖНАЯ КАМЕРА - вне конкуренции, пожалуй только НИКОН D3 проконк...
Canon PowerShot SD1400 IS
Отзывов: 3
Оценка: 5
Фотик супер, оправдывает, новейшая модель, мне лично очень нравиться!!!!! Я советую его купить и вы, уважаемые покупатели, НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ В ВЫБОРЕ ФОТИКА!!!!!!!
Цены фотоаппарата Canon EOS 1D X Mark II Body
Аналоги Canon EOS 1D X Mark II Body