Canon PowerShot S95 - отзывы
написать отзыв
Сервис собрал 150 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.
Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Canon PowerShot S95. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Canon PowerShot S95. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Canon PowerShot S95.
Средняя оценка составляет 4,6 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.
Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Canon PowerShot S95.
Отзывы (150)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены
Отзывы о фотоаппарате Canon PowerShot S95
Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор:
Захаров Сергей
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
В фотографии я далеко не профессионал, но думаю, что для мыльницы весьма неплохие фотки получаются в авто-режиме, к тому же есть возможность поиграться с ручными настройками.
Минусы:
Не могу понять нафига делать вспышку "выпрыгивающей" в том месте где находится палец левой руки?..
Кольцо выбора режимов туговато.
Отзыв: При осмотре в магазине обнаружилось, что зарядное устройство для аккумулятора с вилкой американского стандарта без каких либо переходников, хотя все признаки РосТеста присутствуют. В следующей коробке был уже "нормальный" зарядник с "родной" вилкой.
Считаю, что цена не совсем правильная. В моем случае 15500 за девайс (пусть даже японской сборки) - это перебор на 2000-2500
Автор:
Melzidinov Ali
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
металлический корпус, удобное управление, управление выдержкой и диафрагмой
Минусы:
шум даже на низких ISO
Отзыв: При хорошем освещении получаются неплохие фотографии. В помещении или при сложных условиях съемки - исчезает детализация и появляется шум. Прямое следствие гонки мегапикселей - увеличение уровня шумов.
На момент покупки, почти 2 года назад, за свои деньги был очень хорошим вариантом для использования в автоматическом режиме и изучением ручных режимов.
на данный момент за сопоставимые деньги можно купить беззеркалку сони с китовым объективом (серия NEX).
Автор:
erbala
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
- светлый объектив
- компактный
- функциональный
- не совсем мелкая матрица
- достойный результат фотографий
- видео достойное
Минусы:
- RAW формат на такой матрице чисто номинальная функция
- меня бесит регулировочное кольцо на объективе
Отзыв: Компактов у нас в семье было немало, последним был Fuji F30, камера для своего времени более дешевая, с меньшим разрешением и именно его "безвременная" кончина подвигала на покупку Кэнона. Конечно, Кэнон более функционален, более современен и более быстр, чем Фьюджик. Но за что я любил его, так за естественную цветопередачу и за ДЕЛИКАТНУЮ РАБОТУ ВСПЫШКИ. При всех своих достоинствах, у Кэнона бывает что вспышку лупит со всей дури и как результат пересвеченные лица.
А кто придумал вставить регулировочное кольцо на объектив? Это стильно, но для меня лично жутко неудобно им пользоваться, уж лучше бы небольшое колесико спереди.
RAW формат на такой матрице чисто номинальная функция, попытка вытянуть больше информации, у меня не увенчалась успехом, но должен заметить, что для успешной и быстрой правки ошибок ББ достаточно. А про свет и тени говорить не буду.
Может сложилось мнение, что камера мне не нравиться? Нет, результат работы вполне достойный, так что имеет право на жизнь.
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Самое главное мелкий и хорошая сборка(Японская).
Минусы:
Медлительность с фокусировкой.
В солнечную погоду снимает хуже чем в ненастную.
Отзыв: То что цена на эту модель не падает уже год,говорит само за себя.
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Хороший фтоаппарат. Хорошая японская сборка, металл. Качество фотографий высокое, как на зеркалах. Для 10х15 больше и не надо. Отичная система обрабтки фотографий, особенно, управление цветом кожи. Сильная вспышка.
Минусы:
Не совсем привына прыгающая вспышка. Но зато при съмке ислючается ее затемнениепальцем.
Отзыв: Хороший аппарат на подмену зеркалки
Автор:
Ковальчук Сергей
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
—Собственно габариты, вес, невзрачность))
—Большая матрица, соответсвенно неплохая для мыльницы ГРИП
—Апертура 2.0!!! на коротком
—Удобные фокусные, минимальные искажения, отличный стабилизатор
—Превосходные по качеству фотографии на малых ISO. 80-400 рабочие!
—Отличный экран, большие углы
—Масса ручных настроек, промежуточные ISO и тд, все эргономично и продуманно, RAW!
—Хорошее качество HD видео, стереомикрофон
—HDR
Минусы:
—Показался неудобным режим панорамы
—Длинная выдержка в 15", имхо маловата
—Агрессивный шумодав (не отключается)
—На длинном конце могли бы и побольше апертуру сделать
—Слабая батарея
—Cвоеобразный цветопрофиль от CANON, но все лечится в редакторе)
—Залапывается глянцевый экран (подумываю о матовой пленке)
—Автоматически выскакивающая вспышка, лично я ее отключил вообще)) На LUMIX LX5 это было реализовано лучше
—Видео без регулировок и с никакущим цифрозумом
—В моем случае небыло официальной гарантии (брал за 14500р)
—Ремешок имхо слишком длинноватый
Отзыв: При хорошем освещении, качество зеркалки. Следует понимать для чего этот аппарат, и не питать иллюзий
Как фотик для туриста на полном автомате, это не лучший вариант, да и зум маловат. Но для своих задач, а именно как "записная книжка фотографа" - идеальный вариант. Отлично подойдет тем, кто хочет научиться фотографии, с последующим переходом на зеркало. С карманным штативом типа Rekam RT-M25 отличный тандем. Ну и следует помнить, что снимает не фотоаппарат а человек
UPD: Сегодня потестил и нашел у себя несколько горячих пикселов! на некоторых выдержках.Еле заметные, если не приглядываться и не увидел бы. Но самое удивительное что видно их только в JPG, в RAW и видео их почемуто нет. Странно..... Потестить заранее варианта не было (покупал через интернет),да и случай этот не попадает под замену(пикселей слишком мало и дефектом это не считается). Вроди фигня, но неприятно((((( По возможности народ проверяйте что берете...
Автор:
Горянов Олег
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Их много. Широкий, светлый объектив. Металлический корпус, удобный по размерам, радующий глаз и приятный в руке, большой 3-х дюймовый дисплей, быстрый доступ к настройкам, три режима автофокусировки. В том числе возможна автофокусировка по лицам. Удобное кольцо на объективе, которыму можно задавать регулировку разных функций, я им задаю диафрагму, т.к. снимаю обычно только в ручном режиме.
Возможность сохранения снимков в формате CR2, отличная цветопередача, особенно хорош при портретной съёмке, т.к. очень натурально передаёт цвет кожи человека. Порадовал ручной режим, когда "на ходу" можно менять параметры съемки, чего мне так не хватало других в мыльницах.
Минусы:
- слабый аккумулятор,
- кнопка включения маловата, почти не нащупывается пальцем и находится рядом с кнопкой назначения функций - их легко перепутать.
Отзыв: Отличная мыльница, лучшая из всех, которыми мне доводилось пользоваться. Да, могла бы быть немного подешевле, но я нисколько не жалею, что заплатил за неё 500$!
Мне часто приходится снимать в сложных условиях при недостатке света и этот фотик для меня незаменим. При его размерах и возможностях он великолепен.
Плохие отзывы можно объяснить тем, что люди толком не научились пользоваться этим аппаратом. Покупали бы тогда себе серию "А", если только на автомате привыкли снимать. Другие зачем-то сравнивают его с зеркалкой, но такие сравнения считаю некорректными. Это разные типы камер. Хотят иметь видоискатель, но не думают о том, что для него просто нет места на этой камере.
Глянцевый экран недостаток? Тогда извините.
Автор:
sts3003
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Быстро готов к работе.Отличные фото на скорости 100км/час. В меру шумит.
Минусы:
Кольцо управления думал,что реагирует на каждый щелчок,на деле же приходится накручивать его неприлично долго и не факт,что поймаешь точно то что тебе нужно в регулировках.Не знаю,,,может так и надо.Узнать неукого.
Отзыв: Фотоаппарат нравится чёткостью снимков.
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Потрясающее качество ночной съемки и съемки в помещениях без вспышки. Отличная цветопередача. Мой зеркальный Nikon D40X и близко не может делать такое. Нет недостатков, свойственных фотикам таких размеров. Стало лень брать с собой тяжелую зеркалку, когда маленький справляется.
Минусы:
Дорогой
Отзыв: Берите, если действительно хотите получать высокое качество снимков. Единственный минус - это цена.
Автор:
Корепанова Софья
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Отличный аппарат. Снимок четкий, у него есть глубина, цветопередача очень качественная. Удобно лежит в руке. Обладает достоинствами мыльницы (компактность) и зеркалки (качество снимков). Невероятно довольна покупкой
Минусы:
Не заметила
Автор:
Ковалев Константин
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Отличный нескользящий корпус, удобное управление (настраиваемое), куча предустановленных программных режимов (типа фиш-ай, миниатюра), при этом отлично снимает и в полном автомате. Стерео звук при съемке видео (это ни у кого нет, даже у зеркалок!), HD-видео с режимом миниатюры и т.п., крайне низкий уровень шумов для этого класса камеры (кадр, снятый в сумерках на исо 800 можно смело печатать 15х20), светосильный объектив, баланс белого работает очень корректно, как и экспо-замер. Скорость включения, автофокусировки, просмотра фото -- на грани скорости нажатия человеческим пальцем по клавишам :)
Минусы:
Аккумулятор маловат, лучше купить запасной и не забыть "раскачать" тот, что в комплекте. При съемке видео работает только цифровой зум (видимо, во избежании шума от оптического), при этом наиболее широким углом обзора будет тот, что вы выберете перед началом съемки зуммируюсь оптическим трансфокатором. Один HD-видеоролик (1280х720) ограничен по времени 28 минутами, после -- запись автоматически прерывается. Дурацкий формат эпполовский MOV записи видео...хотя его сейчас и понимают почти все, но размер у роликов огромный, сжатия почти нет.
Отзыв: Купил после украденного у меня s90, который очень нравился. s95 -- значительно лучше! HD-видео, стерео-звук, переделанное заднее колесико с четкой фиксацией, отменные шумовые и скоростные характеристики. Честно говоря, для большинства "не художественных" фотографий подобного аппарата хватит за глаза -- зеркалка не нужна) Конечно пока съемку на экстримальных ИСО или красивые объемые эффекты оптики мыльница не даст, но для повседневных задач или на горячую подмену фотожурналисту лучше не придумаешь!
Автор:
Селезнев Андрей
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
качество снимков при любом освещении, классный автомат
Минусы:
цена, отсутствие мануала
Отзыв: Купил его отцу на юбилей из-за его увлечения фотографировать, т.к. в этом фотоаппарате была куча ручных настроек диафрагмы, выдержки..., и из-за CCD-матрицы, которая чувствительнее вездесущих CMOS и меньше шумит при слабом освещении. Как оказалось, автомат выставляет опции лучше нежели выставлять их ручками, так он не заморачивается и пользуется им в автоматическом режиме. Да, на нем написано Made in Japan, может еще и этот фактор, но снимки великолепные, аж завидно.
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
легкий, компактный, удобно лежит в руке, а главное снимки замечательные, по сравнению с сони и цвета и качество гораздо лучше
Отзыв: пока снимала только на авто - качество отличное!меню удобное и понятное
Автор:
petrovvyachesl
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Множество настроек. Фот будто специально создан для сумерек, дождливой погоды и ночи. Днем в пасмурную погоду снимки натуральные. У нас солнца пока не было- нет и фото.
Минусы:
Под большим пальцем-все органы управления.Случайно включаешь и,как правило,не вовремя.
Отзыв: Пока аппаратом доволен. Советую корректировать ненатуральные цвета (обычно фиолетово-сиреневый) режимом коррекции цвета. Обязательно необходимо настроить баланс белого,как для плохого освещения, так и для солнечной погода. И снимать только в режиме "М".Мои фото можно посмотреть на http://fotki.yandex.ru/users/petrovvyachesl/
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Размер матрицы, светосильный объектив, удобное управление функциями, и их количество.
Минусы:
неожиданно выпригавающая вспышка, но дело привычки думается, емкость аккумулятора желательно больше.
Отзыв: Первая из пользуемых мыльниц на которой нет ни малейшего желания снимать в режиме AUTO, полное творчество. Цифровой зум на х15 просто отличен- при слабом освещении, на ISO 80, со штатива или при использовании таймера, выдает картинку с минимумом шумов. Доступ к параметрам и настройкам оптимален.В реальном времени достунпы к просмотру: яркость экспозиции, баланс белого, гистограмма и настройки всего этого. Отличная модель.
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
фотографии очень даже неплохие, если немного включить голову и настроить несложные параметры вручную
Минусы:
если по сравнению с зеркалками, то - недостаточно быстрый автофокус и недостаточно маленькая глубина резкости. а вообще - при съемке видео не работает оптический зум, а только цифровой, который, как известно, не_нужен. похоже на маркетинговый ход, наверное в следующей модели "S" на сайте Canon будет большими буквами написано "HD video with xxx optic zoom NOW!". при съемке фото оптический зум маловат - х3.8, его в принципе достаточно, но неужели было трудно сделать хотя бы х5 ?
Отзыв: навороты типа "рыбий глаз" - полная чушь, убогий маркетинговый ход, так как искажает только центр картинки, а не всю, получается жалкое подобие - с большим успехом можно в фотошопе использовать фильтры.
итого: отличная модель для тех, кому хочется носить камеру в кармане куртки и лень таскать зеркалку. ставлю 4 звезды потому что цена великовата.
поищите фотографии этой камеры по тегу "s95" на фликере, они говорят сами за себя.
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Про достоинства уже много говорили, диафрагма 2,8, большая матрица, удобное управление, приличные фотки и пр. <br>Самое главное - размер фотоаппарата. Положил в карман и пошел. Если хотите чего-то большего - покупайте зеркалку с объективами и таскайте все это. Но в таком размере фотоаппарата лучшего решения пока нет.
Минусы:
Да нет их особо, не стоит от мыльницы все-таки ждать чего-то сверхестественного.
Отзыв: В общем, рецепт хороших фоток на S95. <br>Не снимать в Авто режиме. <br>Снимать только в RAW. (не надо даже RAW + JPEG). <br>В лайтруме за 5 минут своим созданным пресетом на всех фотках убираете шумы, подшарпливаете, корректируете если надо ББ и т.п. <br>Будет гораздо лучше, чем внутрикамерная обработка в JPEG.
Автор:
DrDivine29
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
: компактность, внешний вид, дизайн, качество сборки (japan), многофункциональность, куча ручных настроек (M,Av,Tv,P), большая матрица (1/1.7"), светосила (f/2.0-4.9), светочувствительность (ИСО рабочая 800). Приятно держать в руке, металлический корпус с шершавым покрытием, удобное кольцо управления на объективе, большой и качественный экран. Благодаря светосиле и большой матрице, не пользуюсь, встроенной в корпус, вспышкой (отключаю сразу в настройках), ну можно в солнечный день подсветить объект, чтоб было больше деталей в затемнённой области, ну или накрайняк в квартире при очень плохом освещении (в настройках вспышкой регулируется мощность, оч. удобно).
Светосила, светочувствительность (мало шумность) и большая матрица - Это наверное единственное преимущество от любых других и дешёвых мыльниц(.
Минусы:
Недостатки:
самый значимый недостаток это аккумулятор, мне хватает его фоток на 90 (jpeg+raw) ну может чуть больше (против заявленных около 200), так как не фоткаю в авто режиме, а мучаю ручные настройки и бегаю вокруг объекта съёмки. Рекомендую купить сразу второй, а то и третий). Надеюсь он раскачается!
Действительно пересвечивает небо, обязательно включите функцию IContrast (либо авто, либо 200-400%)для коррекции засветов.
Не так шустро записывает на карту памяти фото даже 10 класса, как Lumix от Panasonic.
Не очень удобная реализация отображения информации экспозамера в режиме M.
Для кого-то недостаток, это таже вспышка, которая выпрыгивает автоматически. Исправляется или отключением или правильным хватом фотоаппарата, про то, как правильно держать фотоаппарат, указано в инструкции, читайте! (в комплекте инструкции нет, скачивайте с оф.сайта canon).
Наличие всего 3.8х зума запишу в недостатки, хотя лично для меня это норма (зум 4х).
Теперь про качество съемки, перепробовано всякое.....по началу результат лично меня разочаровал, качество снимков казалось наравне с мыльницами класса на порядок ниже, чуть ли не за 3 т.р (если брать снимки отснятые в солнечный день), отличие только в шумах и не более. Получались более или менее резкие фотографии где-то 3 из 10, всё остальное "мыло". Совет: фоткайте на f/4 на всех значениях фокусных идельно для данного фотика. Пока я не начал сравнивать с другими фотиками по такой же и даже выше, ценовой категории. Сравнивал с фотками, отснятые даже зеркалками: sony a100, nikon 5000\5100\3100, canon 5d mark II. И разачарование ушло. S95 снимает даже прилично для своего класса, покрайней мере не хуже своих конкурентов. Зеркалкам конечно проигрывает, наверное только в глубине прорисовки пространства, в эффекте "боке" и глубине резкости и всё! Но по моему мнению не стоит эта разница в 80т.р, если сравнивать с 5d mark II и кучей дорогущих объективов. Фотик достойный твёрдой 4!
Отзыв: P.S Однозназначно внеконкуренции в компактности, качеству и функционалу среди компактов. Следующая стадия это только компакты со сменной оптикой.
Не рекомендую данный фотоаппарат для тех людей, которые собираются снимать только в режиме авто, хотя иногда на авто автоматика лучше реагирует, чем в программном режиме. Для Авто выбирайте более дешёвые модели. Всё таки это фотик для тех, кто любит выжить максимум из фотоаппарата с помощью проб и ошибок.
Автор:
D O N
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Фотография главное достоинство фотоаппарата!И он с этим справляется на твёрдую 5!!!Компактный всегда ношу его с собой.
Минусы:
Недостатки можно найти в любом фотоаппарате.Любой выбор это всегда компромис.Это мыльница и не более того хоть и очень не плохая.
Отзыв: Замечательные фотографии получаю с этого фотоаппарата.Пользуюсь больше года.В первую неделю после приобретения выходило всё очень плохо до этого использывал Canon 1100 is.,и фотки с него получал на порядок лучше но это только до тех пор как разобрался в S95.И потом пошло поехало!!!Фотоаппарат не подходит для тех кто не хочет заморачиватся в настройках,а просто похвастать топовой игрушкой.Тут много про него пишут,что фотки с него ужасные и это лишний раз подтверждает,что фот не для всех!Особенно удивляют счастливые обладатели 5D Mark||,а с этим фотиком совладать не могут представляю,что они там на зеркалку щёлкают:)Лишнее подтверждение того,что фотографирует не фотоаппарат,а человек!
Автор:
НИКОЛАЕНКО НАТАЛЬЯ
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Ручные настройки. Меню доступно даже начинающему пользователю. Очень компактный, быстрый. Хорошее качество lsd монитора. Качество фотографий приятно удивило. Ночью в темной комнате сделала несколько кадров, и была приятно удивлена от увиденного. Качество фотографий - как днем. Много интересных режимов типа - создание миниатюры, рыбий глаз и т.д.
Минусы:
Пока не заметила.Да вспышка выстреливает иногда в палец, но думаю быстро к этому привыкну
Отзыв: Довольна как сто слонов. Почти зеркалка которая можно положить в карман и идти снимать, не напрягая ни свое плечо, ни привлекая излишнего внимания
Автор:
Sap Vladimir
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Большой выбор полезных настроек;
высокая скорострельность(без вспыхи на SDHC 6* пишет ~2кадра/сек);
относительно большая, светосильная матрица;
цветопередача и качество снимков высший класс;
антибликовый широкоугольный объектив;
Видео пишет в HD со стереозвуком, даже на экране 42 кажет потрясно;
Модель представлена только родная с японской сборкой.
Отличная компактная, многофункциональная камера на каждый день с превосходным качеством снимков и приятной эргономикой.
Минусы:
Автомат конечно тупит;
вспыха с электроприводом (так и норовит прищемить палец или сломаться под его давлением);
очень тугое кольцо выбора режима;
зум в режиме видеосъемки только цифровой;
по цене до 14т.р. в комплекте не предусматривается гарантия производителя и русскоязычная мануала а >15т.р. за компакт - гребешь!
аккумулятор слабый, но дополнительный, на 800мач стоит всего 350 руб;
зум слабоват, но меня это не расстраивает.
Отзыв: Наконец-то нашел достойную альтернативу своей базуке, которая без проблем помещается в кармане.
Автор:
Иванов Сергей
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
1.Удобные ручные настройки
2.АФ практически не мажет, поразила цветопередача(как на улице, так и в помещении)
3.Низкий уровень шумов.(лучше чем у Panas-LX5 и Canon G12- на широком угле)
4.отличное качество видео
5.Большой антибликовый экран(рекомендую сразу же "накрыть" защ.пленкой)
6."светлый" объектив (с UV- фильтром самое то)
Минусы:
непривычна выпрыгивающая вспышка, слабый аккум(но дополнительный на 1000mah- все исправляет),корпус-хоть и нескользящий, но удобней был бы с "ухватом"
Отзыв: Отличная карманная модель, свои 15тыс(3-4мес и будет 14)оправдывает - из конкурентов (а тестил я в различных условиях более 12 моделей - от 14т до 25т.руб) вижу только Leica D-Lux 5- за 38 тыс.р)
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Настоек в ручном режиме съемки столько же как у ТОПовых зеркалок.
Миниатюрность и вес камеры
Минусы:
Шумы на высоких ISO не намного лучше чем в хороших мыльницах. Однако при ISO 100 ночью в квартире можно сделать качественное фото за счёт светочувствительности и выдержки.
Отзыв: Вывод: это шедевр от Canon - зеркалка в миниатюре, маленькая оптика делает шумы не намного лучше чем у хороших мыльниц, но всё же лучше
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Компактность. Хорошее качество снимков. Куча режимов съемки на выбор. Куча настроек для чего угодно.
Минусы:
Главный недостаток: цена высоковата (я за 15 т.р. брал). Остальное мелочи: ну да вспышку первое время пальцем закрываешь, а она из под него вылазит, ну да, аккумулятора не надолго хватает (при активной съемке у меня бывало за день садился), но для меня это мелочи.
Отзыв: Если вы обычный любитель и чаще всего снимаете в режиме "Auto" - фотик не для вас, возьмите что-то подешевле, типа Nikon Coolpix S8000.
Автор:
Мелихов Олег
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Комментарий:
купил сей аппарат, пару месяцев фоткаю постоянно, ношу всегда с собой. до этого был и Ixus40, потом Lumix DMC-FS5, сравнивать есть с чем. Качество фото из 10 чистые 9+. настройки все удобоваримые, кнопки на своём месте, колесо выбора говорят тугое - да, но зато не пролетишь с режимом, на морозе даже в перчатках легко переключать. настраиваемая кнопка, переключатель на объективе 5+.
Минусы:
Единственный минус - аккумулятор, но и того хватает на 300фото легко, просто заряжатся надо когда предстоит долгоиграющая фотосессия на природе!
Автор:
Хз Ал
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Качество исполнения, приятное покрытие корпуса. Достойные, для данного уровня устройств, фотографии и качество видео. Индикатор заряда батареи есть. Дата на снимке есть. Достаточно шустрый. Габаритно-массовые показатели выше всяких похвал, а в купе с возможностями, вообще класс!
Минусы:
Во время съемки видео не работает зум.
Отзыв: Я не продвинутый фотограф, просто иногда возникает потребность в ручных настройках. По началу, скептически смотрел на новые модели, считая, что старенькая техника снимает также. В сущности все так и оказалось, так как по большому счету меняется только количество мегапикселей, система стабилизации, программная начинка и дизайн. Выбирал между CANON S95, PANASONIC LX 3 и LX5, так же для интереса юзал G-серию и NIKON P7000. Путем сравнения выбрал S95 и не жалею. Тем кто планирует покупку фотоаппарата советую честно перед собой определиться с тем какие параметры вам действительно нужны, а при покупке не пожалеть времени и проверить все как следует!
Автор:
Генералов Антон
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Низкий уровень шумов, хорошая светосила, отличный стабилизатор, хороший дисплей, полная гибкость настроек, удобные органы управления. Надёжный и качественный корпус. Отличное качество видео и звука.
Минусы:
Малое время работы от аккумулятора, светосила на длинном фокусе маловата. Маленькая скорость непрерывной съёмки.
Отзыв: Фотоаппарат хорош практически во всех отношениях. Отличный стабилизатор - на 28 мм можно спокойно снимать с выдержкой до 1/4. Хороший стабилизатор+светосильный объектив+нешумная матрица = можно снимать хорошие кадры без вспышки даже в очень тёмных условиях. Удобные органы управления, всё настраивается понятно и быстро, особенно радует регулировочное кольцо вокруг объектива. Корпус оставляет ощущение очень прочно и цельного. Камера приятно лежит в руке, все части плотно подогнаны друг к другу а органы управления нажимаются приятно и туго, никакого дребезжания и люфта. Автоматика отрабатывает хорошо - фокусировка и экспозиция подбираются быстро и точно. Немного расстроила серийная съёмка - всего кадра 3 в секунду. Аккумулятора хватает кадров на 150-200, сразу купил второй на замену. Так же лично мне немного не хватает доп. функций, таких как более длинные выдержки или интервальная съёмка, однако с помощью прошивки CHDK, бета-версия которой доступна и работает весьма стабильно, возможности аппарата расширяются примерно до бесконечности - прекрасно справляется с астрофото и time lapse видео.
Очень порадовало видео - отличное качество, а CHDK позволяет менять фокусное расстояние и фокусировку во время съёмки. Звук просто отменный, стерео, за 50 метров чётко слышно голос человека.
В общем, имеем очень компактную камеру с отличным качеством и возможностями!
Автор:
Ant Dave
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
1. Матрица, а точнее ее физ. размер - 1/1,7" Мало компактов могут похвастаться такой матрицей.
2. Диафрагма - от f/2.0 При недостаточном освещении - здорово помогает.
3. Куча ручных настроек. Я сам не профессиональный фотограф, всего лишь жалкий любитель, но даже для меня есть куча полезного.
4. Кольцо настроек вокруг объектива - класс. Здорово упрощает жизнь, особенно зимой, когда в перчатках по настройкам особо не полазишь ...
5. Корпус - высший класс! Давно такого у компактов не видел. Краска чуть шершавая, держать удобно. Прочность - 5+, уже пару раз падал - хоть бы что!
6. Очень удобное меню, но это вообще свойственно для Canon
7. RAW-формат, что опять-же нехарактерно для компактов.
Минусы:
Единственное что могу отметить, это низкий зум (всего 3,8) но тут уж приходиться выбирать между всем, что описано выше и ультразумом ...
(Еще, как и пишут везде, есть прыгающая вспышка, но я ей практически не пользуюсь)
Отзыв: Почти идеал. Еще-бы поворотный экран и зум с десяточку и был-бы полный идеал.
P.S. А, да, еще съемка на автомате при недостаточном освещении категорически не рекомендуется! Пользуйтесь режимом "приоритет диафрагмы" и старайтесь не задирать ISO. Но это вообще глобальная проблема всех аппаратов.
Автор:
HONDA-CB
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
очень "умное" управление,компактный,надежный.отличная светочуствительность!
Минусы:
немного люфтит кольцо зума,непривычно сделана вспышка!
Отзыв: купил два месяца назад-доволен как слон! уже успел съездить в отпуск-фото получаются изумительные! жена в восторге-авторежим освобождает голову от ненужных мыслей-остается лишь поймать кадр! ночные снимки-просто чумовые-ни один фотоапарат у меня еще таких не делал!
спасибо кэнону за отличную камеру!
Автор:
Garakan
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Все похвалы, которые ему расточают, аппарат заслуживает. Вот нечего к этому добавить, но отмечу по пунктам самое важное для меня.
1. Большая (для компакта) матрица – 1/1.7"
2. Не слишком много мегапикселей - 10.4, что в переводе с языка маркетологов на технический означает меньшие шумы.
3. Выдвижная вспышка – для компакта это важно, особенно при съёмке макро со вспышкой.
4. «Мягкая» предустановка ISO – ограничением максимального значения. Очень помогает не загубить фото при плохом свете.
5. Широкие возможности для оперативных пользовательских предустановок (кольцо управления, диск управления).
6. Огромный выбор всяких и разных настроек параметров съёмки. Хотя они и полуавтоматические, но ВСЁ вручную настроить оперативно невозможно.
Минусы:
Единственный недостаток – отсутствие оптического зума при съёмке видео, но это легко объяснимо: тотчас же, как только он появится, куча не сильно умных дилетантов прибежит с рекламациями, что звук сервопривода записывается вместе с видео. А цировой зум, кстати, если не слишком усердствовать, даёт неплохое качество.
Отзыв: Я долго мучился, выбирая аппарат, но спецы из «Кэнона», видимо, помучились гораздо больше, создавая этот шедевр компромиссов. А компромиссы тут во всём, и именно в тех критических точках, через которые проходит выбор покупателя.
Все параметры аппарата связаны прочно и каждый тянет одеяло на себя. Нельзя, например, сделать приличный оптический зум на маленьком аппарате. Надо для этого увеличить размер, вес и цену, хотя можно и снизить качество фото до уровня цифрового зума. И так далее. У S95 все компромиссы достигнуты на достойном уровне, а если что-то не достигает более высокой планки, значит тут-то и есть золотая середина.
В S95 продумано множество мелочей, куча мелких деталей (настройки, элементы управления), каждая из которых вроде бы ерунда, но у человека, который немного знает фотографию и долго искал именно ТАКОЙ компромисс, эти мелочи все вместе вызывают щенячий восторг.
Не сильно утяжеляя сумку, постоянно таскаю с собой хороший инструмент для папарацци. Для фотохудожника-любителя тоже вполне сойдёт.
Автор:
sobersu
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Большая светосила <br>Отличная автоматика - несколько сотен кадров, ни одного пересвета/недосвета, хотя контровые кадры были <br>Качественная сборка <br>Удобное колесико(не сбивается случайно) <br>Качество фотографии <br>Довольно быстрые мозги
Минусы:
Их нет... практически идеальный компакт <br>разве что батарейку кушает сильно и греется при этом.
Отзыв: Перешел на этот фотоаппарат с зеркалки d70s 18-70. Ни разу не пожалел, по детализации он проигрывает 6mp древней зеркалке(чудес не бывает :)) Но за счет светосилы - позволяет снимать в помещениях, за счет маленького размера - брать куда угодно и не думать о 1.5 кг на шее. Фотографии получаются лучше чем на d70s с китом, проигрывая только в детализации, да и то не всегда.
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2020.04.13
+
-
Плюсы:
качество отличное!
Минусы:
неудорбная вспышка и колесо переключения настроек!
Отзыв: подскажите, пожалуйста, можно ли как-нибудь настроить, чтоб при приближении фото(зум), качество оставалось прежним, а то уж очень силько размывает, и тоже самое на видео!
спасибо!
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
1) Очень удобное управление настройками камеры, все под рукой. Это важно :)
2) Качество видео порадовало
3) На улице фотографии получаются хорошие, сочные света
4) Хорошая вспышка, есть даже какой то режим по устранению засветки
Минусы:
1) Очень очень шумные фотки, если снимать в режиме АВТО в помещении..ужасные.. я был разочарован. НО если все настроить вручную, на пример в режиме Av - получаются фотографии очень неплохого качества!! Повторюсь - это касается только съемки с недостаточным кол-вом света.
2) Если начали снимать видео на "зуме", то обратной дороги нет, еще сильнее приблизить можно, а вот отдалиться до максимума уже нельзя
Отзыв: В основном фотографирую на canon 30d. Взял s95 как дополнение для путешествий, так как 30d везде с собой не ношу..
По поводу выпрыгивающей вспышки тут пишут все время и то что кнопки неудобные... все это ерунда - 100% дело привычки.
Автор:
FDV3
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Отличный оптический стаб, позволяющий снимать без вспышки даже в сумерках на iso 200-400 с рук.
Рабочая iso 400 благодаря большой матрице.
Возможность полностью ручных настроек, возможность ручной фокусировки!
Светосильный объектив (дырка 2.0), что в сочетании с отличным стабом позволяет снимать даже в сумерках с рук без вспышки.
RAW-формат файлов, отличное качество снимков.
Качественное HD-видео с качественным стерео-звуком, металлический корпус.
Яркий, большой, контрастный экран с хорошей цветопередачей и широкими углами обзора - можно прекрасно смотреть снимки целой компанией.
Минусы:
Слабый аккумулятор. Нам не хватало на целый день (200-220 снимков, почти без вспышки), сразу нужно брать запасной.
Значительные хроматические аберрации при контровом свете (фиолетовое свечение на высоконтрастных участках фото), но нетрудно убираются в редакторе.
Заметная бочкообразность на широком угле, но это у всех микрообъективов. Тоже легко правится в PS.
Слабый зум (3,8), хотелось бы побольше.
Отзыв: В общем отличный фотоаппарат, я доволен на 99%. Пожалуй лучшая мыльница за эти деньги, по итоговым фото. Сто раз порадовался на отдыхе, что не взял зеркалку, глядя на туристов, таскающих с собой эти "дуры" :)
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Компактность.Большие способности для мыльницы. Ничего лишнего в дизайне.Качество изготовления.
Минусы:
Все же невозможность вместить,пока, в такие размеры и главное в цену объектив 16-800мм со светосилой 1.2 на длинном конце и полутороразмерную матрицу от hasselblad ...для особо придирчивых.
Отзыв: Лучшее, что есть на рынке в данном классе (как модификация еще Canon S100). Не устраивает,пожалуйста- новинка от Sony- RX100 за ~25.000 руб. И найдите 10 отличий, что называется. <br>Для тех, кто никогда не снимал зеркалкой и не знает, что такое диафрагма,выдержка,ISO,RAW и т.п., лучше купить мыльницу подешевле, с двумя кнопками: ON/OFF и AUTO, чтобы потом не было нареканий. Данная же камера будет интересна и полезна тем, кто творчески подходит к процессу съемки имея опыт пользования зеркальной камерой и программами обработки изображений RAW-формата, как замена громоздкой технике при невозможности или нежелании, в силу габаритов и массы, взять ее с собой.
Автор:
Бобрович Натали
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
очень небольшой
шустрый
дружелюбный - масса вариантов решения задачи
Минусы:
очень небольшой - небольшие органы управления - хотя к этому привыкаешь...
быстро садится
Отзыв: Специально для кармана - прекрасно влезаетв свободные брюки - нге говоря уже о куртках и т.д.
Очень просто при такой светосиле снимать в помещении. Просто надо точно понимать что это всего лишь продвинутый компакт - не зеркалка. Если вы отдаете себе в этом отчет - вы останетесь довольны
Автор:
TarpoYa
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Качественный, приятный на ощупь корпус. Хороший дисплей с большими углами обзора, позволяет точно увидеть, что получиться, в кармане не царапается.
Снимки AUTO можно печатать как есть, в доработке почти не нуждаются, компьютер не нужен, плюс много функций для редактирования изображений.
Минусы:
Цена 16 тыр.
Аккумулятор, хватает не на долго. С другой стороны он небольшой.
Отзыв: Зарядка от USB была бы не лишняя.
Характеристики фотоаппарата Canon PowerShot S95
Камера
- Тип камеры
- цифровая
Объектив
- Фокусное расстояние (35 мм эквивалент)
- 28 - 106.40 мм
- Оптический Zoom
- 3.80x
- Диафрагма
- F2 - F4.9
- Название объектива
- Canon Zoom Lens
- Число оптических элементов
- 7
- Число групп оптических элементов
- 6
- Особенности
- асферические линзы, низкодисперсные линзы
Матрица
- Общее число пикселов
- 10.4 млн
- Число эффективных пикселов
- 10 млн
- Размер
- 1/1.7"
- Кроп-фактор
- 4.55
- Максимальное разрешение
- 3648 x 2736
- Тип матрицы
- СCD
- Чувствительность
- 80 - 3200 ISO, Auto ISO
Функциональные возможности
- Баланс белого
- автоматический, ручная установка, из списка
- Вспышка
- встроенная, до 6.50 м, подавление эффекта красных глаз
- Стабилизатор изображения (фотосъемка)
- двойной, подвижный элемент в объективе
Режимы съемки
- Макросъёмка
- есть
- Скорость съемки
- 1.9 кадр./сек
- Таймер
- есть
- Время работы таймера
- 1 — 30 c
- Формат кадра (фотосъемка)
- 4:3, 3:2, 1:1, 16:9
Видоискатель и ЖК-экран
- Видоискатель
- отсутствует
- Использование экрана в качестве видоискателя
- есть
- ЖК-экран
- 461000 точек, 3 дюйма
Экспозиция
- Выдержка
- 15 - 1/1600 с
- Выдержка X-Sync
- 1/1600 c
- Ручная настройка выдержки и диафрагмы
- есть
- Автоматическая обработка экспозиции
- с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы
- Экспокоррекция
- +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени
- Замер экспозиции
- центровзвешенный, общий (Evaluative), точечный
Фокусировка
- Тип автофокуса
- контрастный
- Подсветка автофокуса
- есть
- Ручная фокусировка
- есть
- Фокусировка по лицу
- есть
- Минимальное расстояние съемки
- 0.05 м
Память и интерфейсы
- Тип карт памяти
- SD, SDHC, SDXC, MMCPlus, HC MMCPlus
- Форматы изображения
- 2 JPEG, RAW
- Интерфейсы
- USB 2.0, видео, HDMI, аудио
Питание
- Формат аккумуляторов
- свой собственный
- Количество аккумуляторов
- 1
Запись видео и звука
- Запись видео
- есть
- Формат записи видео
- MOV
- Максимальное разрешение роликов
- 1280x720
- Максимальная частота кадров видеоролика
- 30 кадров/с
- Максимальная частота кадров при съемке HD-видео
- 24 кадров/с при разрешении 1280x720
- Запись звука
- есть
Другие функции и особенности
- Цифровой Zoom
- 4x
- Дополнительные возможности
- крепление для штатива, cъемка HDR
- Дата анонсирования
- 2010-08-19
Размеры и вес
- Размер
- 100x58x30 мм
- Вес
- 193 г, с элементами питания
Полезное
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца
Общий ретинг фотоаппарата Canon PowerShot S95
Общий рейтинг фотоаппарата Canon PowerShot S95 составлен из 996 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 35613 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.
Другие товары с похожим рейтингом:
Общий ретинг: 38
Фотоаппарат Sony Cyber-shot DSC-HX9V
Автор: Мюленберг Денис
Оценка: 1
Недостатки:
Это не фотоаппарат, это ужас. Жалею что заказывал этот компакт через инет (поверил отзывам). Он у меня уже больше года. Использую только для съёмки видео. Аккумулятор через полгода умер напрочь. Качество фото - ОТСТОЙ (акварель, пережимает цвета и контурит по своему усмотрению)
Достоинства:
Качество видео (на этом плюсов больше нет)
Автор: vaguero2009
Оценка: 5
Плюсы:
Видео на 5+ (даже в стандартном качестве). Видеокамера больше не нужна. Приличные фото, причём не только в ручном режиме, но и в "Интеллект Плюс" ( где там этот "чудовищный шумодав" - не пойму ). Быстрая фокусировка, мощный зум.
Сделан в Японии.
Минусы:
USB-разъём снизу. Неудобно.
Отзыв: Отличный компакт. Брал в конце апреля за 10700. "Sony", как всегда, на высоте !
Общий ретинг: 40
Фотоаппарат Canon PowerShot SX100 IS
Автор: Гость
Оценка: 2
Комментарий:
до него снимала не Pentax модель М20. Если вкратце, то... теперь ношу с собой и то и Canon. Оба и сразу. Но по правде говоря от Canon ожидала большего (((
Недостатки:
НАИУЖАСНЕЙШИЕ шумы в помещениях при недостатке света, не лучшая фокусировка на среднем расстоянии
Достоинства:
макро, стабилизатор
Автор: Николаев Михаил
Оценка: 5
Плюсы:
Пользуюсь уже почти 6 лет. Отличный аппарат! Снимки превосходные, даже при не самом большом разрешении. Японская сборка.
Другие Фотоаппараты Canon
Canon PowerShot G3
Отзывов: 2
Оценка: 5
если предлагают сейчас берите, стоимость бу не более 4000 рублей.
Canon EOS RP Body
Отзывов: 3
Оценка: 5
В целом не плохой аппарат, владел до этого 6д и 6дм2. Сказать что это прорыв и всем стоит переходить на БЗК я не могу, но если вы любитель и смотрите в сторону ФФ камер, то однозначно стоит брать ее....
Canon EOS 200D Body
Отзывов: 4
Оценка: 5
И по поводу веса. Я иногда пользуюсь шуроповёртом который явно весит больше килограмма, но, в отличии от камеры, никогда не ношу его целый день на шее.
Canon EOS 1D Mark III Body
Отзывов: 11
Оценка: 5
Покупал сознательно для репортажной съёмки, хотя как показал опыт, годится и для пейзажной съёмки, ежели на А1 не размахивать. Как РЕПОРТАЖНАЯ КАМЕРА - вне конкуренции, пожалуй только НИКОН D3 проконк...
Canon PowerShot S200
Отзывов: 5
Оценка: 5
Приобретался аппарат для ежедневного использования и основными критериями выбора были компактность (+малый вес), светосила и наличие ручных настроек. Диафрагма F2 - F5.9 сразу привлекла внимание, веро...
Canon EOS 77D Kit
Отзывов: 4
Оценка: 5
Использую уже полгода. Лёгкая, компактная и функциональная зеркалка. Светлая матрица - шумы становятся неприличными и сложноподавимыми только на 12800, до этого шумодавы справляются. Есть исо51200, уд...
Canon EOS 5D Kit
Отзывов: 7
Оценка: 5
Если вам нужен репортажник, берите 40d или nikon d700, но если вам по душе пейзажи - однозначно сабж. И конечно, объективы... мне больше всего нравится такая универсальная связка (называю про себя "тр...
Canon EOS 800D Body
Отзывов: 2
Оценка: 5
Выбирал между EOS-77D и EOS-80D
Canon PowerShot SX520 HS
Отзывов: 18
Оценка: 4,9
Будучи давним поклонником продукции Canon и имея опыт обращения с фотоаппаратами этого бренда выбрал SX520 HS сознательно. Мне был нужен фотоаппарат для оперативного использования в определенных услов...
Canon PowerShot SX540 HS
Отзывов: 9
Оценка: 4,9
Фотик планировался для поездок, чтобы не таскать 1,3 кг и более зеркалок в рюкзаке. Первые снимки сделанные дома в режиме авто привели в состояние шока и довели до слез. Но жизнь научила "если ни...
Цены фотоаппарата Canon PowerShot S95
Аналоги Canon PowerShot S95