Canon EOS 5D Mark III Body - отзывы

Комментарий:
Однозначно шаг вперед после марк-2... Долго раздумывал, менять или нет. но покрутив аппарат в магазине, все сомнения исчезли.Количество резких снимков возрасло на порядок. На марк 2, работая со светосильной оптикой много было промахов. На марк3 такого нет вообще. Ощущение, что заново научился снимать)Про шумы не все так однозначно. Их действительно не наблюдаешь на высоких ИСО на мониторе аппарата. Но если отключить шумодавы, и оценить фото на экране хорошего монитора, все видно) Субъективно, на ИСО 640 шумов уже много для стоковой съемки. Вероятность что отрежектят - высока. Кто занимается стоками, поймет. Но точно шумов меньше чем на марк-2Система фокусировки выше всяких похвал. Очень впечатляет следящий автофокус. на прошлой моделе это как шутка а тут реально работает. Снимать спорт и движуху на открытых дырках стало гораздо проще. Зоны АФ разбросаны по всему полю. И это здорово. Теперь можно кадрироваться правильно сразу, не боясь промахов. На марке2 такого не снилось. при съемке движения при плохом освещении приходилось фокусироваться по центральной точке чтобы попасть в фокус.Важно отметить, что чем хуже объектив, тем меньше крестовых точек АФ будут активными. Думаю новичкам это полезно знать... Посему к такому фотоаппарату нужна и соответствующая оптика))) Очень понравилась система увеличения изображения. кнопку можно программировать и одним нажатием сразу увидеть необходимую степень увеличения именно в точке фокусировки чтобы быстро оценить снимок.Качество сборки на высоте. Ничего не скрипит и все плотно прилегает. Видоискатель стал гораздо светлее. Это не плохо для ручной фокусировки. И теперь в нем видно все поле кадра.Настраиваемый HDR. Можно снимать даже с рук. фотоаппарат сам совместит картинки качество порадовало. Вполне продаваемые картинки получаются.ну и конечно скорострельность 6 кадров в секунду при следящем автофокусе в раве!!! Откровенно эмоций много. После третьего марка на второй смотришь как на мыльницу) ПОКУПАТЬ!)

Недостатки:
Стоимость. что в общем-то естественно. Дисплей врет. На нем все кажется хорошо, лишь дома на IPS мониторе видишь то, чего невозможно увидеть на дисплее Других пока не нашел...

Достоинства:
Новая система фокусировки реально впечатляет. очень быстрая и ОЧЕНЬ резкая.Зона покрытия кадра фокусными точками. Теперь при съемке со штатива стало гораздо проще выбирать точку АФ. не поправляя фотоаппаратСкорострельность!!!Тихий затвор.2 карты здорово помагают и страхуют.HDR - приятная неожиданность.Видео. В отличие от марк2 есть возможность выбирать режимф компрессии видео и снимать видео с меньшей компрессией. для постпродакшена очень полезно. Плюс 50 кадров в секунду правда не в FullHDЭргономика, меню программируемые кнопки и пр мелочи.

Комментарий:
Хочу обратить внимание на 2 момента.1) При покупке (в одном известном магазине) следите за продавцом, чтобы он не ковырялся в вашей коробке под прилавком! Нужно смотреть с того момента, как ему принесут ваш заказ. Лучше стоять в непосредственной близости, ну или около того. Когда подойдёт ваша очередь, попросите поставить коробку на прилавок и распаковывайте сами. Первую мне принесли какую-то "левую". Насторожило отсутствие инструкции в печатном виде и присутствие 3 CD маде ин Китай (на русском - ни слова, одни иероглифы)! Проверив матрицу (на всякий случай притащил туда свой бук) обнаружил 15 горячих/битых пикселей. Попросил принести другую. Принесли. Сразу говорю: "Дай сюда коробку")). Открыл сам - и диски на русском (кстати и выглядят цивильно), и толмут на русском. Спрашиваю продавца, почему разная комплектация, говорит - не знаю((. В общем, что-то они там однозначно мутят. Будьте бдительны, граждане!))2) Пара слов про аксессуары. Батарейный блок. Если планируете крепить аппарат с ББ на штатиф за пятку на объективе - забудьте. Во всяком случае, на мой Slik не крепится - ББ упирается в голову. То, что продаётся в Москве - в 99% не оригинал, что бы вам не говорили. Средние цены от 9000 до 15000. Сравнивал качество в 3 разных авторитетных магазинах лично - 1 в 1. Купил за 3200 такой же. Всё изюмительно фунциклирует, даже сетевой адаптер, если вставить в ББ. Восторг невероятный! Если кому нужно - пишите в личку, скажу где брать;). Сетевой адаптер питания (от розетки, 220в;). Всё перерыл. Варианта 2. 1 - якобы родной, как мне заявили. Сделан добротно, но ни слова про Canon!=5000+/-. 2 – тоже нормально сделан, но не так, как первый. Вся фишка в псевдо-аккумуляторе, который вставляется в тушку. А шланг от него, через штекер!, уже в свою очередь вставляется в любой соответвтвующий адаптер;). Нужно только знать х-ки. Взял за 1400 и счастлив))P. S.ББ уже подорожал = 3900р((.Если кому нужен родной аккумулятор за 1600р., пишите в личку, скажу где брать.

Недостатки:
Недостатков нет. Только особенности.Если кому актуально управление с компа, нужно знать, что аккумулятор сдохнет практически моментально, минут за 30-40. Альтернатива - сетевой адаптер питания (см. ниже).

Достоинства:
Волшебный фотик. Что тут говорить - уже всё сказано.Поразила ночная съёмка (с 70-200mm f/2.8L IS II USM). Если руки не дрожат и задержать дыхание - 1/6 с рук, ночью на улице, без вспышки - вполне реально! Но нужна тренировка;)Родной аккумулятор прямо-таки поразил меня своей силой воли. 10 часов съёмки на морозе -15 градусов, около 1200 снимков (raw & jpg раздельно), процентов 30 серийная съёмка. Даже не моргнул! Пришёл домой, смотрю - 4 деления! С трёх делений разряжается уже быстрее. Не знаю, может это мне так повезло.Тестовые фотки без обработки и на бегу://fotki. yandex. ru/users/stalkov/album/312493/

Комментарий:
Снимаю для фотостоков. Купил марк 3 минуя марк 2, последние пять лет снимал на 5Д. И после конкретной резкости 12-мегапиксельной пятёрочки был неприятно поражён, посмотрев первые джипеги с марк 3. Отсутствие привычной детализации даже на сюжетах среднего плана повергло в глубокую печаль. Настройки внутрикамерного джипега детализации не повышают, но добавляют артифактов... Для того, чтобы получить нормальную детализацию нужно снимать рав файлы и прилично повозиться с ними. Хорошо, что не продал свою старенькую пятёрку.

Недостатки:
Недостаток на мой взгляд один, но весьма существенный - Мыло.. мыло, как на первых цыфровых камерах лет десять назад из за базовых настроек шумоподавления, которые невозможно отключить...

Достоинства:
Достоинства все уже перечислены множеством пользоватей: Приличное качество на высоких ИСО, отличный корпус, Скорострельность, режимы затвора и прочее. Мне очень удобным показалось меню быстрого доступа к основным настройкам с отдельной кнопки.

Комментарий:
Ни нашел отличий от 5D2. Та же проблема с красным каналом: у 5D1 - красный - бархатный, у 5D2-3 - карамельный. Шумодав несколько злой (но кто снимает в RAW - проблем не будет).В общем и целом: если съемку производить в JPG - то покупка более чем обоснована, если снимать в RAW - то разницы с 5D2 нет

Недостатки:
Нет

Достоинства:
Понты. Ни у кого еще нет, а тут я весь в белом. На аппарат обращают внимание только профи, прочий пипл больше ведется на первый 5D с батарейным блоком.

Комментарий:
Приобрел это чудо-юдо и вот теперь думаю, а оно мне надо было? Да, более скоростная, да более высокие ИСО, да, две карты и запись видео, да, полная матрица и т. д., но, в сравнении с 450 D и с теми же L объективами в условиях, когда нет экстрима разница в качестве практически не ощущается. Не надо покупать такой фотик ради того, а "вот у меня есть", его надо брать под те задачи, где остальные пасуют. ИМХО.Одназначно под него нужны WIN 7, с XP его равы в фотошопе и лайтруме не дружат.Достаточно карты с CF133Х. К пыхе нужно купить дополнительный баттарейный блок, для быстрой и продолжительной съемки.Обновление от 29.10.2012 Человек wingstrong со своим отзывом выше будет явно расстроен, когда посмотрит фото на монике, на больших исо встроенный мониторчик показывает просто шедевриальную картинку, но на самом деле все не так, не надо на это обращать внимание. в магазе попросите скинуть на комп сделанное фото и тогда Вы реально поймете! Как можно утверждать о влагозащищенности и не испытав это, не понимаю:) Думаю, что это засланный казачек

Недостатки:
Стоимость, должен стоить не более 90 000 рублей. Однозначно нужно покупать дополнительный баттарейный блок, батарея долго не держит. Большой, реально большой объем равов, соответственно нужен большой винт. Добавил 29.10.2012 - Видео без стадикама, с рук, даже не пытайтесь снимать, там нет стабика, получается не очень хорошо, со штатива только если. Качество картинки видео супер!

Достоинства:
Только то, что полноформатная матрица.Возможность кадрирования в разумных пределах.

Комментарий:
Дали поснимать на время. Из улучшений только более удобный прорезиненый хват. Самого главного - координальной разницы в качестве получаемого изображения между 5D mk 2 и 3 не заметилВсё остальное чистой воды маркетинговые фишечки. Пусть толкачи расхваливают новый марк но для себя не вижу особого Смысла избавлятся от прежнего пятака мк 2 и переходить на эту модель. Всем привет и да придёт к вам Средний формат!.

Недостатки:
Неудобная кнопка зумаЧерные точки фокусировкиШустрее автофокус который по прежнему мажет

Достоинства:
Удобный хватДва слота для карт памятиУдобнее снимать видео, появился норм автофокусСкорострельность немного увеличилиМенюшки стали удобнее

Комментарий:
Честно говоря после долгих ожиданий расстроился, что камера не так хороша как хотелось бы. Цена как мне показалась не совсем адекватная если учесть все ее недостатки. За такими камерами идут в основном профессионалы, и все что касается удобства пользования, оперативности, тут недочет. После 7 летней работы мой первой пятерки отвалилось зеркало, приклеили, снова отвалилось. На втором марке с эти проблему решили слава богу, но все же были как хорошие плюсы, так и тяжелые минусу. На трешке сложилось ощущение, что тут воплотили инженерные ухищрения и маркетинговые подходы, что не гуд для работы и творчества, а это заставляет подумать о переходе на почти аналогичный никон, или вот уже совсем догнавшую сони, у которой есть огромные преимущества по сравнению с первыми двумя производителями.

Недостатки:
Много троечек с косячным корпусом, будьте внимательны при выборе. Видео тут либо вообще не нужно, либо надо делать как минимум с автофокусом. Органы управления могли бы быть продуманнее, плавнее, например джойстик отделен от колеса(влияет на скорость работы)

Достоинства:
Автофокус стал реально лучше, но все же бывает мажет, особенно в тенях и при слабом освещении. Исо рабочие условно до 6400.

Комментарий:
Я ушел с никона в 2004 году и дальше только Кэноны: 30D, 1D mark3, 60D и вот наконец-то 5D m3. Перед этим уже мелькала мысль сменить систему, т. к. смотреть с завистью на малошумных и точных по фокусу никонистов уже надоело. Пожалуй, эта камера реально возвращает паритет, нет, она не лучше D800, но она другая и уж точно в выборе mark2 или mark3 ответ один - брать свежее. Также я скептически смотрю на обрезанную 6D.

Недостатки:
Новая система просмотра и увеличения, пришлось привыкать.Раздувание меню не знает границ, хорошо, что есть настраиваемое меню.Мне лично не нужны видеофункции, жалко, что нельзя без них.Не совсем удобное меню управления вспышками с камеры, когда их много.Даешь лампу подсветки АФ как у никонов!Бесполезные кнопки Rate и стилей изображения (я HDR не использую).Нет кнопки "снять шедевр";)

Достоинства:
В первую очередь к плюсам хотелось бы отнести новую систему автофокуса, цепкая и быстрая, т. к. я часто снимаю спорт, то это критично. Теперь действительно система автофокуса сравнялась с никонами.Гибкость - все кнопки настраиваются, все удобно можно сделать под себя.ИСО - об это писали и много. До 6400 шумов мало. До 3200 их практически нет.2 карточки как у "больших".Очень нравится серийная тихая съемка, и тихо и довольно шустро.Все остальные изменения - это скорей эволюция после второго пятака.

Комментарий:
К самой Камере как фотоаппарату претензий нет, Снимки чудесные и функциональность великолепная. Но у меня Огромная претензия по качеству.Через месяц владения и 10-12 дней эксплуатации камера перестала работать в очень важной поездке. Сначала перестал работать затвор, а потом вообще перестала включаться. Не работала недели две. Но я все равно по приезду понесла в сервисный центе, там подержали ее несколько дней и выдали обратно с заключением "ремонт стыковочных узлов"Как в новой камере при очень легкой эксплуатации сломались стыковочные узла менее чем за месяц. Обращалась в тех поддержку Кэнона. Мне ответили, что теперь все работает и никаких проблем. Признаться, я ожидала лучшего качества от фотокамеры за 112 тысяч, и уж точно не ожидала, что она сразу сломается. А Кэнон будет считать, что это ерунда мол "пользуйтесь и дальше бракованным товаром". Поэтому, хочу предупредить всех планирующих покупку. Будете осторожны, пользуйтесь ей активно в первые 14 дней когда вы еще можете вернуть товар в магазин. Так как у меня была проблема с первым включением, но так как он включился, я не поняла, что надо было сразу нести его назад. После такого испытания, не могу поставить фотоаппарату больше двойки, не смотря на все его остальные чудесные качества.

Недостатки:
Качество и очень поверхностная рекация от Кэнона

Достоинства:
Хороший и функциональный фотоаппарат.

Комментарий:
Определённо хорошая замена Марк 2. До этого я сомневался, стоит ли переходить на Марк 3 и теперь могу сказать, что стоит. Другой вопрос стоит ли это таких денег, 1000-1200 евро разница между Марк 2 и Марк 3. И ещё заметил, что мой Марк 2 в комплекте с объективом 24-105, 3 года назад стоил столько же, сколько сейчас стоит только тушка Марк 3, что не есть красиво.

Недостатки:
- Но появился один мало кому заметный фейл. В солнечную погоду я всегда в солнечных очках. Очки у меня с поляризацией. Кто пользуется такими очками знает, как они реагируют на ЖК экраны (например, под определённым углом экран телефона становиться чёрным). Через такие очки на Марк 2, в горизонтальном положении камеры, на экране было всё нормально видно, но не было видно в вертикальном положении (очки фильтровали). На Марк 3 через такие очки экран в горизонтальном расположении стал не виден! И чтобы что-то на нём увидеть в очках - камеру нужно переворачивать. Я всегда был уверен, что все изготовители экранов об этом знают и именно поэтому в штатном расположении все устройства показываются нормально. Но почему про это не знали или забыли Кэнон - не понятно.

Достоинства:
Буду сравнивать с Mark 2, потому как брал ему на замену.- В руке сидит удобней. Появились выступы для захвата и место под рукой стало прорезиненное. Марк 2 сидел в руке не стабильно. - Количество FPS в Марк 2 очень не хватало, нравится, что в Марк 3 побыстрее. - Была интересна функция тихого затвора. Например, в путешествиях иногда требуется быть незаметным. Тихий затвор оказался не такой тихий, как хотелось бы. Но даже обычный затвор по ощущениями тише и менее тряский, чем в Марк 2.- Появилось много разных настроек, которых не хватало в Марк 2. Например: зумирование превьюшки на максимальный размер одним нажатием; можно задать минимальное значение выдержки для P и AV режимов; возможность включить сетку в видоискателе, встроенный электронный уровень горизонта и вертикали и тд.- Новые кнопки тоже радуют. Отдельная кнопка для съёмки видео, новый переключатель включения камеры, блокиратор колеса - всё это должно было быть на Марк 2. - Про новую 61 точку фокусировки отдельная тема. С ней нужно разбираться, учиться пользоваться и привыкать. Для этого даже есть отдельная книжечка. Но даже если пользоваться только центральной точкой, как делал всегда я, то даже она стала круче - просто центральная, центральная точечная, центральная с 4-мя вспомогательными, центральная с 9-ю вспомогательными. И судя по всему, AI Servo теперь нормально можно будет пользоваться.

Комментарий:
Перешел на третий марк с самого первой пятерки, которая еще без марков. В свое время матрица первой пятери была для меня шоком после камер с кропом. В этот раз инженерам Кэнона снова удалось меня шокировать. Динамический диапазон стал еще шире, чувствительнось улучшилась многократно. Камера хоть и приобрела новую форму, не привычную для рук, но благодаря эргономике легла в эти руки как влитая. Кнопочки теперь все на нужных местах, никуда не нужно тянуться. Добавлено спустя год после покупки:За год камера была опробована во всех позах и позициях. Использовалась как и в экстремальных условиях, так и спокойно-студиных. Вне зависимости от того, что окружало камеру, она делала то, что от нее требовалось. Ни разу не заглючила. Единственная её непредсказуемость заключается в том, что часто она делает лучше, чем от неё ждешь.

Недостатки:
Переизбыток настроек

Достоинства:
Эргономика, быстрота, качество сборки

Комментарий:
Хорошая рабочая лошадка, но не претендует на звание лучшей полупрофессиональной камеры - у конкурентов свои козыри. Sony A7 сильно компактнее, Nikon D800E сильно детализированнее. 5D mark3 могли бы выпустить еще в 2009, поставив автофокус от 7D - была бы логичная работа над ошибками 5D mark2. Теперь, по-видимому, работой над ошибками будет установка 36-45мп матрицы: ходят слухи об анонсе 5D markIV уже в 2015 году.

Недостатки:
- цена искусственно завышена в пользу "бюджетного" 6D- корпус в некоторых местах все-таки похрустывает- по сравнению с D800 мегапикселей маловато- немного проигрывает более дешевой 6D в светочувствительности- крестовые точки автофокуса сосредоточены близко к середине кадра- бандинг на высоких ISO (артефакты в виде фиолетовых полос помимо обычного шума)- заметно тормозит при записи на обе карты памяти одновременно- на некоторых экземплярах заметно засвечивает один угол кадра, особенно хорошо заметно на iso25600 и выше- зуммирование отснятого кадра реализовано ужасно неудобно, делается не одной кнопкой как в 5Dmk2, а кнопкой+колесом

Достоинства:
+ цепкий автофокус от 1DX+ хорошая светочувствительность матрицы+ отличный шумодав во внутрикамерном jpg+ крепкий корпус и эргономика от 7D+ довольно большой буфер для серийной съемки+ тихий режим действительно тихий+ родная поддержка Eye-Fi карточек, т. е. фактически встроенный вайфай+ выход на наушники упрощает съемку видео+ необрезанный контроллер CF-карты, благодаря чему через Magic Lantern можно писать raw-видео

Комментарий:
Были в эксплуатации две камеры данной модели: серая поставка и абсолютно белая для РФ. Основная проблема - ужасные шумы на низких ISO в тенях. Из raw практически невозможно вытянуть информацию в тенях, т. к. сразу лезет цветной шум. До этого пользовался 6D - там такой ситуации нет. Поэтому все плюсы данной камеры перекрываются одним большим минусом - шумами (характер шумов можно увидеть здесь //www. fredmiranda. com/5DIII-D800/index_controlled-tests. html). Надо сказать, что это обычная ситуация для камер Canon, точно то же самое можно наблюдать и на 1D X. Только на самой поздней камере - 6D - ситуация исправляется, хотя она относится к любительскому fullframe.

Недостатки:
шумы на низких ISO

Достоинства:
63 точечная система автофокуса, 2 карточки, экран с автоподсветкой, вес для мужской руки

Комментарий:
Купил за 172,800 рублей. В целом покупкой доволен. Перешёл с 500D и после этого аппарата удобство пользования как новый мир. Новый уровень. Полный кадр, а не кропнутый зеркальник:) Да и на 500D мало снимал, потому как был не очень им доволен. Отзыв писал. Ну, да ладно. Продолжим о Марке III. Кнопка меню в видекрутящегося кружочка пока непривычна, мне кажется удобнее джойстик как на 500D, хотя может привыкну, в минусы не стал это писать. Камера делает качественные снимки в любых условиях, особенно на съёмке на сцене высокие рабочие ISO дают возможность снимать динамичные сцены чётко с уловимостью сути кадра. Цветопередача и тонопередача после 500D - в разы выше, там где раньше был белый, появился настоящий цвет/тон. Авторежимы - почти только ими снимаю, хотя на 500D снимал исключительно в М-режиме. Впринципе, хотел сначала брать Марк II, но на нём автофокус слабый и видео уже устаревшее, слабое вообще и тем более для 2012 года. Никон D700 понравился, но там нет видео. Уж брать, так брать свежее - современное, горяченькое с хорошим видео, которое мне нужно.

Недостатки:
- Цена завышенной мне показалась- Не понятно зачем сделаны такие высокие ISO как аж до 51200 - шумы неприято-низкокачественные, но я ими не пользуюсь- кнопка зуммирования снимка - перехитрили с ней

Достоинства:
- Полный кадр (это важно)- Новый автофокус (наконец-то обширный + "следящий режим")- высокие рабочие ISO до 3000 и выше (в зависимости от объектива)- улучшенная запись видео, теперь 60 кадров/с - АКБ штатного хватает на достаточное кол-во снимков, если без видео, для видео лучше прикупить ещё. - авторежимы и их правильность настроек- Хорошо, что нет поворотного экрана (для меня это плюс)- очень тихий спуск затвора, особенно после скрипящего 500 D:)- Новый HDR - режим съёмки изображения расширенного светотона (по сути облегчил работу с ним).

Комментарий:
У меня несколько камер, 5D markII + 5DmarkIII +70D и конечно марк 3 любимая, второй продаю, а 70Д для специфичной работы и видео. Но при всей моей любви к моей пятерке, для серьезной коммерческой работы я беру в прокате Dx (земля и небо просто) ведь пятерка всетаки любительская камера и для любительских целях лучше быть ничего не может (разве АФ в видео добавить, да тач скрин, но это уже будет в марке 4, должен же маркетинговый отдел работать xD)

Недостатки:
Кнопка увеличения при просмотре -это просто жесть, старая система была удобнее. Как многие пишут, подсветка точек АФ в видоискателе убога и неудобна. ISO? не знаю кто как, но я не вижу разницы с 5DmarkII -все также 1600 потолок для камеры.

Достоинства:
Хороший АвтоФокус с большим количеством крестовых точек. Прочность конструктива. Две флешки одновременно. СМкорость работы.

Комментарий:
Совершенно точно данная камера не подойдет новичкам, так как основную стоимость камеры составляют функции, в которых может разобраться только профессионал. Для такой камеры нужен соответствующий объектив (L-серии) и вспышка (580 или 600 модель) и специальная сумка, но лучше рюкзак. Лично мне иногда страшно с таким комплектом ходить, так как его цена превышает четверть миллиона рублей!Камера очень тяжелая, но качество фотографий на полноформатной матрице морально компенсирует этот ее недостаток. Снимать нужно только в формате RAW и обрабатывать результат на компьютере. Если планируете снимать в JPEG, то лучше купить камеру подешевле, так как с D5 Mk3 это как возить дрова из леса на чистокровных беговых скакунах.

Недостатки:
Очень тяжелая и очень дорогая. Сложно разобраться в кнопках управления. Отсутствие автофокусировки в режиме видео.

Достоинства:
Высокое качество снимков. ОЧЕНЬ широкие возможности по настройке и регулировке. Видео HD1080.

Комментарий:
Приобрел в тайланде почти месяц назад. первые впечатления, как только взял в руки просто невероятные - сразу захотелось купить.Наконец-то есть ограничение максимальной выдержки при автоИСО. снимал много фотографий из окна автомобиля - все просто в отличной резкости.Вполне рабочие 12000 ИСО при печати 10х15. ну и много-много других плюсов, которые есть в характеристиках.Ни капли не жалею что купил.

Недостатки:
да какие могут быть? только для некоторых цена.

Достоинства:
Наконец-то нормальный экспонометр, позволяющий снимать против солнца и автофокус (до абсурда - дал фотографу в руки и он не мог понять что включен автофкус - фокусировался слишком быстро для его понимания)!

Комментарий:
Пользуюсь кеноном уже около 5 лет, много объективов было и камер.Сегодня я увидел, что вышел никон d850. Посмотрел цену на него, посмотрел цену на 5дм3, посмотрел характеристики камер. Офигел.И знаете что, я пожалуй начну продавать всё что относится к кенону. Я серьезно. Пора переходить туда, где действительно заботятся о современных технологиях, а не выпускают нечто подобное 6дм2.У меня всё :)

Недостатки:
недостатки так же известны, а вот почему я решил написать отзыв спустя столько лет... смотрите комментарий :)

Достоинства:
все достоинства уже много лет назад описали, думаю, будет излишней

Недостатки:
Экран врёт, синит

Достоинства:
На высоких ИСО отлично работает, скорострельность, фокус,2 флешки, и много мелочей которые упрощают работу

Комментарий:
Юзаю этот аппарат пол года, много отфоткал и отснял на него свадеб, случилось так, что во второй свдебный съёмочный день был дождь, аппарат выдержал, что радует. При том дождик был довольно таки сильный:)Много кто спрашивает "есть ли различия от кропа?" конечно. Есть тот самый вау-эфект после того, как берёшь это чудо после того как долгое время работал с кропом.Если есть деньги то конечно же покупать)

Недостатки:
Все пишут что цена, я не согласен. Сумма большая, не спорю, но не может хорошая техника стоить как третий айфон.

Достоинства:
Эргономика, всё под рукой, детализация изображения. Высокие рабочие исо.

Комментарий:
собственно все указал в плюсах и минусах, камера снимает если правильно выставить экспозицию, может быть свет и потом проявлять родным Кэноновским конвертером, хорошо, отзывчивая камера. Но конечно тяжела и громоздка, целый день снимать, да со стеклом уровня 24-70, и уж тем более с большой белой дурой, то рука и шея отваливаются

Недостатки:
цена;вес; размеры;очень маленький динамический диапазон;дикие шумы и полосы при вытягивании из теней на 2 экспозиции и выше;невозможно нормально вытянуть пересветы;звук затвора лязгающий;автофокус не очень точен на открытых диафрагмах;точки автофокуса близко к центру;

Достоинства:
сперва наперво полнокадровая матрица; цвет из РОДНОГО рав-конвертера, такие пастельные оттенки; автофокус быстр; количество кадров на одной зарядке; тихий режим; защищенный корпус от пыли и влаги; скорострельность;

Комментарий:
Перешел на него с 50D, и первое что явно бросается в глаза это картинка которую сей фотик выдает - пластичная, живая, объемная!!! Это даже мне сказали те кто следит за моим творчеством, не ожидал честно говоря. Очень понравилось как ведет себя на больших ИСО, снимал в студии зимой с естественным светом, было достаточно темно, но шума на фото совершенно не было (ИСО в районе 1500). Прекрасная работа автофокуса - цепкий, точный, быстрый. Буфер забить не удалось еще ни разу, пробовал очередь РАВов...справляется на ура. 50D пользовался на протяжении 6 лет в связи с этим немного непривычно было управление, но это дело наживное. Немного непривычно работает бб...к автоматическому режиму вопросов нет, но я в нем практически и не снимаю - снимаю в мануальном режиме, по сравнению с 50Д температура ведет себя немного иначе...возможно это субъективно.Объективы так же все полностью раскрылись на ФФ что не может не радовать. Немного сократилось фокусное, что понятно, но это даже в плюс...с 70-200 стало намного удобнее работать особенно в помещении. Глубина резкости, портреты - сказка!В общем впечатления самые приятныеЛично мне есть еще куда его осваивать. Цена конечно после кризиса злая, но скоро думаю отобью))PS пару слов о сборке...читал много о том что попадались экземпляры которые скрипели...в моем все норм, я к этому очень критично отношусь, но тушка собрана добротно! Примеры работhttps://www.flickr.com/photos/138532970@N02/31424225036/in/dateposted/https://www.flickr.com/photos/138532970@N02/32014199550/in/dateposted/https://www.flickr.com/photos/138532970@N02/33528900605/in/dateposted/https://www.flickr.com/photos/138532970@N02/32995607001/in/photostream/

Недостатки:
- пока таковых не обнаружил

Достоинства:
- ФФ- автофокус- удобный хват- кол-во настроек- ИСО

Комментарий:
живу в Питере. Заказ сделала в понедельник утром. Буквально через 1,5 часа перезвонили. Уточнила, есть ли товар в наличии, и смогут ли завтра в первой половине дня доставить. Заказываю не первый раз, так что была уверена. Около 12 часов позвонил курьер и уточнил адрес. Фотоаппарат получила в отличном состоянии. Все тщательно упаковано. Все расчетные документы и гарантийный талон с печатью предъявили. Все как всегда на высшем уровне! Покупки через интернет-магазин для нашей семьи стали хорошей привычкой.

Недостатки:
не заметила

Достоинства:
вежливая и быстрая консультация

Комментарий:
За 2 года постоянной эксплуатации в не самых комфортных для фотика условиях, никаких проблем. стоит каждого рубля. Включил на авто, поставил jpg+cr2 и фоткаешь..Да и с видео всё путём..И за 2 года его стоимость не изменилась вообще..

Недостатки:
нет..

Достоинства:
Матрица, Простота эксплуатации, надёжность

Плюсы:
Первый комментатор из тех которые попробовали на фотофоруме а денег на покупку нет..
по камере..отснял уже три свадьбы в Праге выводы:
1)главный + это АФ он десйтвительно идеален...сравниваю с 5д2...так там полная какашка.т.к мой любимый обьектив 85 1.2II мне были критичны боковые точки.Процент брака снизился с 70%(5д2) до 10%(5д3).Работает даже следящий аф а на 5д2 это чисто фейковая фишка
2) Две карты хорошая перестраховка(у кого сгорали тот знает)
3) Изменили хват камеры..под пальцами сделали выемку ,камера не выскальзывает
4) Экранчик лучше(но по мне слишком он красиво показывает,врет)
5) Iso рабочее до 12 000 по сравнению с 5д2 у которого 3200 макс
6)Наконец нормальное автоисо, на улице теперь ставит 100 исо а не 400 как на 5д2..
7) Разделили видео и фото режим как на 7д
8)Большое кольсо стало тактильно приятнее
9)Добавили програмируемых кнопок,которых так не хватало на 5д2
10) Батарейка подходит от 5д2(привет покупателям д800)
11)Меню теперь человеческое
12)Фишечки типа хдр тоже приятны(только я так и не понял ,он пишет только его в jpg?


Минусы:
минусы
1) цена
2) нет 60 кадров в секунду на Hd
3) я не верю что программно нельзя сделать аф в видеорежиме
4)Я не нашел кнопки блокировки вспышки которая есть на д700
5) Кнопка зумирования изображения стала на манер 1д...нажал кольцом покрутил чтоб приблизить(возможно можно поменять в настройках)
Отзыв: Когда покупал все думал а стоит ли оно того? Вот сейчас сливая флешки просматриваю сьемку...стоит однозначно косяков по аф нет
Хорошая фишка для свадебщиков сделали отбор по рейтингу...звездочками..пока ехал со сьемки отобрал две 16 гб флешки.
Мой итог: Отличная камера для работающего фотографа..
Камера за 110 000 любителю не нужна,разницы в картинки вы не увидите(5д2)
p/s никон издевается на своими потребителями,такие спецификации должны были быть у д800(вовремя я соскочил с никона)

пока это мои ощущения от 4х сьемок по 10 часов

Плюсы:
Не поскупились на количество зон фокусировки, при AI servo теперь можно плавно отслеживать объект, что раньше доступно было только в 1-ой серии. Ну и, разумеется, перекадрирование после наведения на резкость(из-за недостатка точек AF) теперь в пошлом. Комфортнее работать!

Вменяемая скорость серийной съемки, отличная следящая фокусировка.

Выглядит и ощущается в руке более PRO, чем предыдущий пятак (последнее больше самообман, но в комплексе именно так).

Замечательно, что добавили дополнительный слот для карты памяти, да с поддержкой "вафли".

Корррекции pirple fringing на лету --зачет, наконец-таки догнали нАйкон!)

По настроению пользуюсь и коррекцией виньетки - нравится.

Оптимальный размер мегапикселей матрицы-- отсюда удобоваримый размер файлов и возможность снимать на пейзажных закрытых дырках без потери качества--все же никоновские 36 мегов, имхо, перебор для оптики малого формата. Мне, на самом деле, хватало и 10-12 М---кадрировать надо камерой, а не мышкой все же! ;-)

Хорошие цвета --настроить можно весьма тонко. Пока не догнал, нужны ли мне все эти оптимизации изображения, раньше на "приоритете светов" сидел.

HDR пока не распробовал, но наложение кадров - вещь!

В JPEGе можно и в сумерках "пострелять" (отличный диапазон ISO) --ну не надо возводить в догму, что на эту камеру только в RAW надобно снимать, все же задачи разные бывают.

Вот насколько мне не нравился диск выбора режимов в любительских зеркалках, настолько я со временем оценил его в пятаке--оперативно, да теперь и блокировкой.


Для кого-нибудь является достоинством претенциозное увековечивание полного индекса модели на плечевом ремне? для меня --нет!)))


Минусы:
Окуляр стал лучше, но хотелось бы больше пространства для носа, как в Единицах. Если привередничать, то и шторку бы могли на глазок прилепить (салют, нАйкон!) - цену то задрали будь здоров (это, кстати,тоже не плюс).

М-м-м, кнопочка FEL появилась - любил оценивать свет со вспышки на втором дисплее в пентапризме, но только нет такого, второго, у пятака, хотя цена ему пара баков (ну да, нужно же дистанцироваться от 1-ОЙ серии!).

Не правит искажения линз на лету, хотя мог бы.

No AF LAMP!

НЕ понял, зачем было переносить выключатель аппарата наверх!?

ПОнимаю, предыдущий алгоритм увеличения при просмотре мог показаться несовершенным, все же по времени надо было ждать масштабирования (колесиком нынче прецИзнее, от precise), но нынешнее разделение--жуть: почему нынче не могу из увеличения глянуть гистограмму и тп? И вынужден спотыкаться из-за того,что верхний диск в зависимости от режима просмотр/увеличение меняет свою суть?

Замечательно для кого-то (в нынешнем виде не для меня), что разрАбы из Canon выдали великое множество вариантов для системы АФ (не иначе, имея стимул поднять на этом бабло и свалить подальше от Фукусимы), но единственно для меня удобная-классическая по одной точке, в остальных же быстро начинаю выходить из себя, хотя и выставил кнопку af-on на подключение центрального датчика.

А так: то густо, то пусто, а хотелось бы (в One Shot) симбиоз: преимуществ автоматического выбора множества точек при гибкости ручной одноточечной АФ (в AI servo, правда, есть возможность в режиме автовыбора зоны сместить точку-спасибо и на этом).

А в отношении многоточечной системы АФ с теплотой вспоминаю своего "старичка" EOS3- да, его "управление глазом" глючное и тормозутое, но ведь идея для управления множеством зон АФ--класс, а с 98-ого года технологии прыгнули ого-го куда и продолжают скакать, так что могли бы на ее основе сообразить конфетку, а не делать вид, что изобрели новый велосипед со всеми этими дополнительными точками в "крест"и в "квадрат", и "вокруг".
Отзыв: Ну и, если позволите, третий марк можно воспринимать не только со стороны технических совершенств, но и со стороны эстетства -вещь то интересная, и тут у меня есть несколько придирок:
Съемка видео меня не интересует, но вот интегрированная вертикальная рукоятка --весьма! По мне, лучше бы canOn расщедрился и выпустил бы вариант пятака (марк 3,5 :-D) со встроенной портретной хваталкой, пусть даже и c более высоким (в сравнению с приплюсованной покупкой BatGrip) прайсом, или сделали б прилаживаемую приблуду более интегрированной на вид (как в пленочных Eos1/eos3)-пятак с родной BG коробит мое несовершенное чувство прекрасного.
Излишне навязчивая красная подсветка в видоискателе (именно при плохом освещении, когда она, собственно, более всего и полезна) которая шпарит по всему полю фокусировочного экрана и по глазу (ясен перец, надо же и новомодную сетку подсветить, и зоны точек), меня напрягает. Понятное дело, ее можно выключить в настройках, но неужели нельзя было отделить подсветку точек от остального (или сделать возможность приглушить иллюминацию через меню как вариант)!?
Не надо кидать в меня помидорами, но зАпА-ах -- новый Canon пахнет тяжело, и выветривается аромат долго (Apple же смогли сделать свою технику приятной для обоняния!).
А так, я --канонист, с махрового 95-ого года канонист, но с каждым годом все больше вожделею нАйкон--да, они делали трактора c "отвертками", но нынче предлагают all inclusive: хочешь -- снимай на кропнутые линзы на полноформатной тушке, хочешь -- полноценно на древнючие механические объективы (ведь фокусировочный экран меняется), плюс приятные мелочи, вроде функции управления беспроводными вспышками, подсветки AF, шторки окуляра, &etc. Они, такое ощущение, считают брата-никониста человеком. А господа из канона выдают, скрепя сердце, несколько новых фич, разбавляя их отсталыми или недоделанными решениями (тычу пальцем в экспонометр для примера, урезанный динамический диапазон), а за это фанаты конторы продолжают есть с ИХних рук!(

Плюсы:
Качество изображения, цветопередача. Отличные RAWы, но с некоторыми минусами(в недостатках). Очень прочный корпус, резинки не слезли и через 5 лет использования. Рабочее iso 3200 в RAW, в некоторых условиях и до 6400. Оперативность управления камерой, быстрота включения, автофокуса. До сих пор снимаю по одной или двум точкам фокусировки, хотя у многих камер их количество уже перевалили за несколько сотен. И эти центральный точки очень точные. Идеальный вес, удобно ложиться в руки. Крайне надежная камера, работает в любых условиях. На одном аккумуляторе больше 2.5 тыс фотографий. Вес и размеры, для меня плюс.


Минусы:
Очень слабые Jpeg-и, мыльное изображение независимо от настроек, особенно в плохих условиях освещения, однако женщинам такое мыло часто нравится, сглаживает морщинки. Рабочее iso в jpeg не более 1600. Вес и размеры, для кого-то минус, особенно для женщин. Мыльное изображение в видео режиме.
Отзыв: Невероятно удобная камера этот 3марк от Кэнон. Снимаю им около 5 лет и никогда не подводила. Сейчас все более модными становятся беззеркалки, в основном у видеографов. Но и фотографы все больше переходят на Фуджи, Сони, Панасоник, Олимпус... Но тем кому важна оперативность съемки, скорость, удобство, кто снимает в raw, эта камера не разочарует и сейчас и является одним из лучших фотоаппаратов до сих пор. Особенно если у вас есть оптика от Кэнон.

Плюсы:
Каждая деталь в камере доведена видимо до максимального на данный момент совершенства. От удобства держать в руке и до технических характеристик.


Минусы:
Однозначно не для начинающего фотолюбителя. У такого снимки с мыльницы точно лучше будут :)
Отзыв: Копил на 6д. Но когда подержал обе модели в руках, с финансовой помощью друзей остановился на 5д марк3. Лег удобно в руку, кнопки на нем как будто для моих пальцев конструктивно расположены. Серийная съемка в РАВ и + бесшумный режим окончили мои сомнения. Неудобство составляла только продвинутая система автофокусировки - попросил продавца настроить только на центральную точку, так по началу мне было удобнее. Опыт использования - вторая неделя. До него два года на 1100 снимал. Объектив использую 50 1.4. Благодаря предварительному опыту на 1100-ом в начальных настройках разобрался за 0.5-1 час. Инструкцию полностью еще не прочитал. Аппарат раскрывает свои способности постепенно, раз от раза удивляя. Полтинник действительно заиграл на нем совершенно по другому. Не говоря о качестве съемки в условиях низкой освещенности. Автоматический режим в таких случаях раскрывает диафрагму на максимум - 1.4, в итоге снимки не в резкости. В приоритете диафрагмы закрываю до 2-2.8, в итоге шикарная резкость и качественные светлые кадры. Вполне рабочие 6400 ИСО, на 12800 виден цифровой шум, но кадр остается все равно замечательным. С системой автофокуса еще разбираюсь - она то и добавляет приятные впечатления когда кажется что во всем уже разобрался. Приятно удивляет и батарея. После полной зарядки сделал уже более 1200 снимков и еще горит последнее деление на индикаторе.
Советовать его покупать будет только Ваш карман и обязательно предварительный опыт(!).

Плюсы:
Хороший шумодав. <br>Классно реализован HDR. <br>Видео стало еще лучше. <br>В JPEG снимать очень легко, минимум обработки. <br>Автофокус сделали почти как на Nikon D800/D4. В темноте хуже фокусируется, поэтому почти. Хотя при нормальном освещении может и лучше.


Минусы:
Шумодав стал лучше, но матрица похоже не сильно изменилась. Т.е. если шумодав выключить то получим практически все тот же Mark II. Итог - в RAW если снимать то ИСО не больше 1600... В JPEG можно ИСО и до 3200 смело использовать, а кто-то и 6400 поставит :) <br>Есть правда подозрения, что реальная чувствительность матрицы ниже, впечатление что цифры исо завышены на 50-60 значений. Особенно это заметно при съемке видео - ИСО вроде бы как растет, судя по информации на дисплее, но очень плохо растет уровень яркости, т.е. просто дурят нас в открытую похоже. Сравните с видео на Nikon D4, там с таким же ИСО картинка, при 25000 и выше ИСО, ночью, все просто светится, как при ярком солнце. На марке такого не видно. <br>23Мп, считаю все же уже маловато. Можно было 27-28 сделать, если учесть сколько новый марк ждали.
Отзыв: Хороший аппарат. Тем не менее сложилось впечатление, что Canon 5d Mark 3 нужен тем, кто снимает сразу в JPEG, для тех кто хочет повозиться и получить возможно лучший результат нужен Nikon D800. По шумам они почти одинаковы, Canon хотя чуть-чуть менее шумный, но оно и неудивительно, размер пикселя больше. В общем для свадебщиков само то. Но не для грамотного портрета. Все сказанное мое сугубо личное мнение конечно.

Плюсы:
Скорость съемки, быстрый автофокус, превосходный экспозамер. 2 карты памяти. Блокировка колеса режимов. Видоискатель 100%, электронный уровень, сетка. Дисплей.


Минусы:
Как обычно - ремень. Оригинальные ремни в помойку.
Отзыв: С предыдущем комментарием не согласен. Отличий очень много. Это совершенно другая камера. Скорость съемки и автофокусировки впечатляет, корректный экспозамер !!!, нормальное авто ИСО. Ухватистая как 7D, жду batt grip. Ништяков очень много.Адекватное меню (привет программистам Mark ii), режимы настроек автофокуса, корректировка автофокуса для ЗУМ объективов (W+T). Идеальная камера для всех жанров. Кто снимает спорт,детей и живность. тот поймет. Для студии Mark ii -за глаза, менять на третий смысла нет. Поснимав пару дней на новый Mark iii с новой EX-600-RT продал второй пятак без сожаления. Второй камерой если брать, то только Mark iii или еденичку. Всем кто еще не решился на покупку- очень рекомендую.

Плюсы:
описывать достоинства смысла не вижу,все перечислили


Минусы:
итак:
-первое и самое ужасное: не меняется экран фокусировки.это ж аларм.у меня есть крутые светосильные фиксы мануалы,а фокусироваться без использования лайф вью,в отличии марка2,не получится.
-как-то коряво и непродуманно сделана кнопка зума. да что помешало оставить ее там,где она и была? я по работе снимаю на него видео,и проверить фокус увеличением уже не так просто.да,возможно,дело привычки,но за 110 тысяч хочется оптимизации.
Отзыв: с покупки прошло уже три месяца,а меня до сих пор коробит с невозможности замены экрана фокусировки.да у всех про камер меняется..а это походу дорогой любитель..ну предположить можно,происки маркетологов- мол нечего цейсами пользоваться,покупайте наши автофокусные новинки юсм2 за 2-3 тыщи баксов...
печально все это.

Плюсы:
- Эргономика
- Качество исполнения
- Качество получаемого изображения
- Огромный выбор доп.техники, как родной, так и сторонних производителей
- Хорошее время работы от аккумуляторов


Минусы:
- Если оооооочень сильно придираться - исо. НО! Это касается скорее условий съемки и любой здравомыслящий человек понимает, что есть условия, где будет шум, где картинка уже поплывет в этом плане, где упадет четкость и будет мыло. Если брать то как шагнул Марк 3 в этом направлении - это огромный шаг, по исо лично на мой вкус до 2500-3200 можно снимать абсолютно спокойно, 4000 - граница, когда уже шум начинает неееемного смущать, 5000 и выше уже порнуха. К сожалению, иногда приходится снимать футбол при подобном освещении в темное время суток (причем с объективом 135 2.0) и это вопрос как раз скорее не к камере, а к тому, что футбол проходит в таких условиях, если бы мне сказали лет 8-10 назад о рабочих исо 2500-3200 я бы покрутил у виска пальцем. Предыдущая моя камера (Pentax K20D) по уровню шумов приблизительно похожую картинку будет выдавать при исо 800, в то время как на Марке это будет 3200, по моим ощущениям, вот и разница, хотя сравнение не совсем корректное, но я лишь сравниваю то, чем пользовался
Отзыв: Снимаю этой камерой уже около 4-5 лет. Ни разу не подвел фотоаппарат, что бы я не снимал и в каких условиях бы это не происходило. Дождь, снег, холод, жара - без разницы. Снимаю на улицах, в студиях, в ресторанах, в кафе; снимаю динамику (футбол), статику (студийные съемки и постановочные съемки) - этому фотоаппарату абсолютно без разницы, он очень хорош.

Плюсы:
Продвинутый механизм фокусировки (лучше чем у 5D Mark II), чуть меньше шумов на высоких ISO, два слота под карты памяти, управление как у 7D и много мелких полезных функциональных изменений, делающих этот фотоаппарат лучшим в линейке


Минусы:
Нет вспышки, нет встроенного GPS, цена на 20% выше разумной.
Отзыв: Когда я выбирал первую зеркалку, то не стал сильно мелочиться и купил наиболее продвинутый кроп 7D. Оценил удобство управления и скорость фокусировки и серийную сьемку. Потом был студийный период и я поменял 7-ку на 5D Mark II. Получил полный кадр, но появились проблемы со сьемкой бегающих детей и были небольшие претензии к эргономике (потому что взял по сути, предыдущую модель). В новой 5D mark III удачно сочетаются возможности обеих моделей и появилось много разных полезных мелочей, типа двух слотов для карт памяти, новый более производительный процессор, выбор диапазона Auto ISO и многое другое, что можно описывать на десятке страниц. Благо, в сети достаточно сравнительных обзоров этой модели.

Не радует только цена нового фотоаппарата. Каждая новая модель мне обходилась в полторы стоимости предыдущей, а тут пришлось доплачивать значительно больше, при том, что формально, качество фотографий с предыдущей модели ничем не хуже.

Однако, когда начинаешь пользоваться 5D Mark III, то понимаешь, что эта модель вобрала в себя все самые передовые наработки кенона и при этом не растеряла тех функций, к которым мы привыкли в предыдущих моделях. Т.е. все в этом фотоаппарате радует и понимаешь, что деньги были заплачены не зря, а главное, этот фотоаппарат не устареет еще много лет и нет необходимости думать , на что его поменять через год или два, можно полностью сосредоточится на творчестве, не переживая, что мог купить что-то лучше.

Обидно, что сэкономили на GPS в этой модели. Я бы лучше доплатил 100-200$, чем ставить сверху бандуру, размером со вспышку. Обхожусь тем, что делаю по 1-2 кадра на телефон, чтобы запомнить место сьемки. И пригодилась бы вспышка, хотя бы для помощи фокусировке в темноте. Приходится ставить ST-E2 или EX90 (из комплекта Canon EOS M) чтобы управлять внешними вспышками.

Плюсы:
По сравнению с кропом (перешел с 550D):
1) USM-фиксы действительно раскрываются и рисуют еще лучше картинку (на L-фиксах должно быть вообще что-то фантастическое).
2) В портретах (при правильном подходе) стал виден объем и эффект присутствия.
3) Диапазон ISO, авто ISO - выставил диапазон автоISO от 100 до 6400 (ну или до 12800, кто как считает оптимальным) при пороге выдержки 1/125 - и можно забыть про ручное переключение, на iso6400 можно с рук снимать в комнате только со светом из окна в пасмурную погоду (на кропнутых зеркалках с таким исо на фото был бы "песок", а не изображение);
4) Огромный функционал (переназначение кнопок, режим бесшумной съемки, тонкие настройки следящей фокусировки, приятные навороты типа HDR, электронного уровня и бесшумного тактильного управления при записи видео, редактирование raw в самом фотоаппарате);
5) "Репортажный уклон" (скорострельность 6 кадров и оптимизация матрицы под высокие исо) оценят те, кто планирует много работать с телевиками (плюс можно сэкономить, если купить темные эльки, а не светлые, т.к. исо позволяет).
6) Автофокус. Не скажу, что сильно лучше, но получше (у 550D я фокусировался по центральной точке и в целом не жаловался). Он быстрый, но, конечно, не "мгновенный" - но это не репортажный 1D.
7) Корпус. Большой, удобный, прочный. Тяжесть уменьшает вибрацию от рук.
8) Две карты памяти. Впрочем, меня больше интересовала CF из-за скорости, про SD я просто забыл.
9) Коррекция автофокуса и хроматизма объективов.


Минусы:
Есть конечно эта утечка света, но она настолько незначительна (не составляет и десятой доли от ошибки фотографа при выборе экспозиции), что проблемой она является только психологической.
Прочитал весь мануал и попробовал все функции - абсолютно все работает и без глюков, даже не менял прошивку.
Реальных недостатков наверное нет. А кто их специально ищет, найдет у любой модели.
Отзыв: Тем, кто увлекается фотографией и хочет развиваться, однозначно рано или поздно нужно переходить на полный кадр. Я выбирал между вторым третьим марком, в итоге выбрал третий - зачем покупать фуллфрейм, у которого автофокус был бы хуже, чем у современного кропа?.
Если говорить о конкуренте, то нельзя сказать, что что-то лучше, а что-то хуже - 5D Mark III или Nikon D800, у этих камер несколько разные направления. Д800 не выбрал по двум главным причинам - весь инет исписан множеством проблем сырой первой партии (полосы на видео, шумы у микрофона, капли смазки на сенсоре, горящие аккумуляторы и т.п.), и у меня уже есть свои обкатанные стекла Canon.

Плюсы:
Полный кадр
Светочувствительность
Тихий затвор
Переключатель фото - видео удобный


Минусы:
Тяжеловат после 60D
Моно микрофон
Отзыв: Заиграли раннее купленые объективы EF. Подержав 5D М3 в руках и пощелкав им в магазине, не смог забыть приятные тактильные ощущения и его экранчик, который передает все полутона - многие ломались на покупку именно из-за экранчика, полагаю. Покупкой конечно доволен прежде всего из-за долгожданного ФФ и повышенного удобства съемки видео - покупался прежде всего для любительского видео в путешествиях, и так, для семьи. Я был поражен качеством видео, когда купил 60D (после всяких видеокамер). С приобретением 5D М3 прирост качества не очень большой, порой незаметный. Преимущества по сравнению с кроп прежде всего на общих и средних планах: картика стала больше, насыщенней, появилось больше деталей, уменьшилось дрожание камеры при съемке с рук. Надеюсь Canon не скоро выпустит ФФ дешовую зеркалку с упрощенным фокусом - будет обидно, т.к. мне все эти мудренные автофокусы, за которые заплатил деньги, не нужны.

Плюсы:
Полный кадр, есть полный кадр. Отличное качество сборки, эргономика( мне лично тактильно камера нравится намного больше, чем д800). 2 карты памяти, очень гибкая настройка автофокуса. Высокое рабочее ИСО. ( до 12800 ) Очень светлый видоискатель, электронный уровень. Просто суперский АФ, использую с 85 F/1.2 - скорость АФ вполне устраивает! Тихий затвор, вполне рабочий внутрикамерный HDR, ( жаль только в Jpeg). Плюсов очень много!!!


Минусы:
Нет подсветка автофокуса, относительно узкий ДД. Остальное скорее не недостатки, а особенности: Возможно цена. Дисплей немного врет. Нет АФ в видео ( хоть и не пользуюсь ) и встроенного стереомикрофона ( тоже в целом мелочь ). В MK 4 хотелось бы увидеть хотя-бы 26МП, но только без потери качества, высокое рабочее исо для меня важнее, чем дикое количество МП. По прошествии 2х лет, цена могла бы быть пониже...
Отзыв: Отличная камера и для любителя, и для профессионала. Огромный шаг вперед, после МК 2, фактически это совершенно другая камера. Минусы на фоне D800-810 конечно же есть, но плюсов для меня все же больше, дело вкуса!

Плюсы:
АФ, отсутствие шумов, скорость, видео ит.д. ит.п.


Минусы:
Нет АФ видео
Отзыв: Великолепный агрегат! Больше всего удивило, когда делал снимок в огромном соборе, где беда с освещением, а штатива под рукой не было, так при ISO 12600 шумов практически не было. Шумы на 25600, но в некоторых случаях и такие шумы "съедобны". Цена для такой камеры вполне оправдана. Кто пишет, что есть "мыльность", пусть срочно продаёт эту камеру и тратит деньги на что-нибудь другое и в другой сфере! Таким даже если хассель дать и там "мылить" всё будут!

Плюсы:
- полноразмерная матрица <br>- мало шумит, можно получать приемлемые кадры даже на очень высоких ISO, которые потом будет реально очистить от шума и не получить мазню и грязь <br>- встроенный режим HDR <br>- множество режимов и настроек всего на свете <br>- режим блокировки зеркала, низкая отдача затвора, что очень важно в условиях недостаточной освещённости <br>- система фокусировки продумана и работает отлично


Минусы:
- нет поворотного экрана, поэтому он быстро заляпывается и скорее всего быстро будет затёрт. К примеру, у 60D экран после года использования выглядит почти как новый. Протереть и будет совсем как новый. <br>- управление не совсем удобное: поворотный диск и джойстик зачем-то разделены и часто приходится метаться между ними, что неудобно ручка переключения режимов исполнена немного грубовато на мой вкус.
Отзыв: Отличная камера, кругом сплошные плюсы, если не считать пары недостатков, с которыми можно научиться жить. <br> <br>PS: тут проскакивала жалоба на мыло из-за программы шумоподавления. Так вот, в настройках есть выбор степени шумоподавления, которое можно и вовсе выключить. <br> <br>PS2: и, конечно, если вы хотите настоящую резкость, то вам надо забыть про JPEG. Глупо на него жаловаться, ведь JPEG по определению неточен в мелких деталях. Используйте RAW для этого.

Плюсы:
Эргономика, быстрота, качество сборки


Минусы:
Переизбыток настроек
Отзыв: Перешел на третий марк с самого первой пятерки, которая еще без марков. В свое время матрица первой пятери была для меня шоком после камер с кропом. В этот раз инженерам Кэнона снова удалось меня шокировать. Динамический диапазон стал еще шире, чувствительнось улучшилась многократно. Камера хоть и приобрела новую форму, не привычную для рук, но благодаря эргономике легла в эти руки как влитая. Кнопочки теперь все на нужных местах, никуда не нужно тянуться.<br>Однако, у прогресса есть и оборотная сторона. Инструкция стала раза в три толще, появилось множество настроек. В своем большинстве лично мне совершенно не нужных. Всякие там HDR, стили картинки, обработка в rawов прямо в камере. Новая система настроек автофокуса -- это примерно как пульт управления космическим кораблем.