Yukon Scout 30×50 - отзывы

Комментарий:
С биноклями Комз(да и вообще с оптикой комз)знаком ещё с далёких 80х, с радостью заметил-что оптика современных биноклей комз Байгыш не стала хуже-всё та же чёткость картинки, умеренная дисторсия и минимальный хроматизм, БПЦ 10х40 Комз не исключение.. но конечно и не без отрицательных моментов-производитель почему-то отказался от добротных кофров из нат/кожи, вместо них-тесная сумочка из кож/зама, нет больше кожанных ремешков и дождевиков, вместо них - нейлоновые.. и главное-производитель почти отказался от просветления линз бинокля.

Недостатки:
Сумка прибора из кож/зама весьма узковатая для бинокля, он с трудом влезает, ремешок тоже не впечатлил(нейлон не кожа), пластиковый дождевик смотрится нелепо.. просветление линз прибора на окулярах вовсе отсутствует, на объективах.. какое-то невнятное.

Достоинства:
Ремонтопригодный и крепкий-из алюминиевого сплава-оптика вак-4 как всегда на высоте, комз есть комз.

Комментарий:
отличный бинокль за небольшие деньги, имею юкон 10 на 50 у комз реально картинка четче хотя немного темнее, комз легче и думаю ремонтно пригоднее есть опыт ремонта комз 8 на 30

Недостатки:
крышки окуляров

Достоинства:
цена, качество картинки, габариты, ремонтно пригоднее есть опыт ремонта комз 8 на 30

Комментарий:
Цена по ощущению выше свойств. Но если вам она понравилась-её можно купить, думаю она намного лучше многих современных поделок. Однако, думаю сейчас есть и лучше трубы.В общем моя переделанная Турист-3 в целом удобнее, для большего охвата поля зрения и при необходимости даст те же 60-80 раз.Турист-3 при 20 кратном увеличении даёт изображение не хуже(а у меня лучше), чем ЗРТ-457 при 30*(сама удивилась). Но при 60* ЗРТ-457 днём чуть получше. В общем вероятно поэтому я ей мало пользуюсь.Меньшее поле окуляра по сравнению с другими системами и чуть большие искажения к краю (только при 30кратах) вероятно связаны с особенностью смены увеличений, где передняя линза окуляра переворачиваясь рычажком на 180 градусов дискретно меняет увеличение, изменяя силу окуляра в 2 раза.70мм объектив хорош для звездного неба, но труба горизонтальная и для этого неудобна.Для ночных наблюдений земных объектов-весьма хороша, во многом остальном может проиграть даже более дешёвым конкурентам.PS: По ночным испытаниям по яркости изображения ЗРТ-457 с 70мм объективом естественно заметно превзошла переделанную в телескоп Турист-3, однако общее изображение, точечность точек и общее впечатление от изображения ночью лучше у Турист-3.В заключение скажу, что продолжение выпуска этих старых добрых труб КОМЗ-ом можно только приветствовать, также как и выпуск труб Турист-3(ЛЗОС).

Недостатки:
Субъективно поле зрения меньше Турист-3, диафрагма окуляра, там общее поле окуляра 40 градусов, здесь по ощущению градусов на 7-10 меньше.В характеристиках так и получается поле окуляра: 0,49*60раз=30 градусов, или 1,1*30раз=33градуса. В общем я ей пользуюсь нечасто и сейчас удивилась. Для такой трубы за такие деньги-это недостаточно. Вообще поле окуляра 30 градусов-это немного, желательно 50, бывает и 60 и более.При этом посмотрев на оптическую схему я увидела навороченный 5-ти линзовый окуляр, передняя линза которого видимо и меняет увеличение(поворотным рычажком).При 30* увеличении искажения при удалении от центра поля зрения достаточно заметны и выше Турист-3, переделанной мной в телескоп и выше, чем у бинокля ЗОМЗ МП 20*60.Это всё сейчас повлияет на оценку трубы.При 60* увеличении искажения становятся очень небольшими и незаметными.Лишь при 60* увеличении изображение становится достойным 70мм объектива и чуть лучше Турист-3(ха-ха!), днём.Всего 2 увеличения 30 и 60раз. Мне как-то ближе оптика с переменным увеличением.30раз уже достаточно много и иногда не охватит всё нужное поле зрения. Да и руки трясуцца. Иногда нужно и 10 раз увеличения.Штатив-для подоконника ноги слишком широкие, высота его около 20см.Он раскладывается в 2 раза каждая нога, но при этом становится весьма хлипким. В нижнем положении в общем прочно стоит не шатается. С выдвижной трубой и при раскладке ножек общая высота не более 50, максимум 60см.Хроматическая абберация поменьше, чем у Турист-3, что для 70мм объектива с F450мм вызывает уважение.Труба горизонтальной оси, для наблюдений звёздного неба-неудобна.

Достоинства:
Описываю тот экземпляр, который у меня есть ЗРТ-457,1983года выпуска, цена 90 советских рублей(куплена конечно не мной). Думаю они не сильно изменились.Поставляется в металлическом чемоданчике, с ручкой для переноски.Апертура -70мм.Легко и быстро собирается и разбирается.Бленда снимается, на объектив надевается защитная крышка.Оборачивающая система-2 призмы полного внутреннего отражения.В общем она не тяжёлая.У меня она серовато-белого цвета(как Турист-3 на картинке).Корпус холодный, металлический, из какого металла-не знаю, скорее всего алюминий.Вынос выходного зрачка достаточен, смотреть удобно(субъективно конечно, как и весь отзыв).На окуляр надеваются резиновые насадки, немного необычной формы, типа резиновых блюдец.Инструкция указывает фокусное расстояние объектива 450мм, предел разрешения в центре поля 3 угловых секунды и труба это действительно делает при 60 кратном увеличении.На схеме в инструкции-объектив из 2 сортов стекла, из 2-х линз.При 60* увеличении по ночным огням становятся видны первые признаки дифракции, волновой природы света, значит сама оптика, детали и сборка качественные-так и должно быть, но бывает не всегда.

Комментарий:
Прикрепил трубу к фотоштативу.

Недостатки:
Отсутствие угла излома окуляра, неудобно наблюдать звездное небо в околозенитных областях. Неудобное крепление штатива сбоку трубы, дисбаланс на фотоштативе. Отсутствие возможности прикрепить трубу к фотоштативу. Отсутствие возможности пользоваться стандартными астроокулярами 1, 25 дюйма.

Достоинства:
Светосильный объектив с хорошей апертурой, приличное увеличение.