Объектив Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF - отзывы
написать отзыв
Сервис собрал 60 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.
Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объектива для фотокамер Объектив Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объектива для фотокамер Объектив Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объектива для фотокамер Объектив Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF.
Средняя оценка составляет 4,3 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов для фотокамер.
Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе для фотокамер Объектив Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF.
Отзывы (60)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены
Отзывы о объективе для фотокамер Объектив Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF
Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор:
Дмитрий Воллин
*
*
*
*
*
2019.04.14
+
-
Достоинства:
Качество сборки, светосила, резкость, вес - и не тяжел, и ощутим, угол обзора, приятные тактильные ощущения
Недостатки:
Желтит малость. После доводки устранимо, но все же.
Комментарий:
Полгода развлекаюсь. Тушка C-450, подарили, купил себе на пробу Кэнон 28-135, почти сразупонял, что для хорошего портрета не хватает светосилы. Долго шарил по обзорам, в итоге купил эту сигму - не разочарован ни разу. Отличный портретник. Для репортажа не хватает стаба и зума, но для комфортных условий съемки -великолепно. Учитывая особенности цветопередачи, лучшие снимки - в ч/б режиме. Что касается искажений - не знаю как было бы с фуллфреймом, но на кропе меня пока все устраивает. Короче, в качестве портретника - горячо рекомендую. Кстати, некоторые спецы говорят, что удачные экземпляры превосходят кэноновский L-полтос по всем статьям.
Автор:
Бова Л.
*
*
*
*
*
2019.06.17
+
-
Достоинства:
Хорошая светосила, цвета неплохие, размытие интересное. Конструктив более надежный, чем у Canon EF 50 F/1.4. Комплектация выше всяких похвал - чехол, бленда.
Недостатки:
Считается, что эти линзы имеют плохое качество юстировки на заводе. Мне показалось, что обьектив не резкий, причем, это не зависит от диафрагмы или автофокуса, просто сам по себе. Особенно заметно на F1.4 ... 1.8, что я только не пробовал. Картинка заметно теряет в контрастности. Особенно заметно при плохом свете. От 2.0 и дальше, все приличнее. Потом понял, что это так хроматит сильно.
Комментарий:
Долго выбирал себе вариант замены Canon EF 50 F/1.8 чтобы не очень дорого и прилично. Это фокусное использую в помещениях с плохим освещением, когда нет места для отхода назад, при сьемке на 85мм. Поехал в магазин, начал тестировать параллельно Canon EF50 F1.4 и сигму. Кенон снимал точно, сигма немного косила с фокусировкой. НО, косила стабильно, на всех расстояниях и диафрагмах от 1.4 до 4 (дальше не стал). Купил, понадеявшись на микро-подстройку в тушке, да и темно было. На следующий день взял с собой еще пару объективов и начал тестить сигму. После получаса мучений на мишели, скорректировал на тушке +2мм под этот объектив. Долго не мог понять, почему на 1.4 резкости нету на всей линейке тестовой, потом догадался, что дело не в фокусировке. Наличие уличного света очень положительно влияет на резкость и контрастность картинки. В помещении, при недостатке света обьектив звезд с неба не хватает. Но, если не увлекаться попиксельным рассматриванием фотографий, картинка с нее , вполне приличная и лайтрум ее делает еще интереснее.
Автор:
Никита С.
*
*
*
*
*
2019.06.14
+
-
Достоинства:
Светосилный, резкий, быстро фокусируется, красивое боке, выглядит солидно.
Недостатки:
Реальная светосила на открытой дырке примерно 1,6, лечится экспокоррекцией на 1/3 ступени. Идеальная резкость начинается с диафрагмы 1,8 (впрочем и 1,4 и 1,6 тоже резкие, но за счет очень малой ГРИП и сильных ХА их применение ограниченно) Сильные хроматические аберрации на открытой диафрагме, начиная с 1,8 становятся вполне приемлемыми. Диаметр резьбы под светофильтр 77мм - полярик и протектор добавят к стоимости объектива порядка 4 килорублей.
Комментарий:
Выбирал из двух образцов. Один попадал в резкость (его и взял), у второго был небольшой Фронт фокус. Довелось сравнить с аналогичными полтинниками. Вкратце можно сказать, что сигма лучше кенонона 1,4, но уступает эльке 1,2. Собственно по цене она как раз между ними, так что результат вполне ожидаемый. Создалось впечатление, что сравнение сигмы с элькой ни что иное, как рекламный ход самой сигмы. В целом объектив очень понравился.
Автор:
Алексей Б.
*
*
*
*
*
2019.05.28
+
-
Достоинства:
Если купить хороший экземпляр, то резкий как понос. Солидно выглядит, если это для кого-то важно. Хорошо работает с контровым светом.
Недостатки:
Тяжёлый. Трудно выбрать объектив без бэкфокуса, лично я выбирал из 5шт., благо в магазине они были. Авто фокус не цепкий, и довольно таки медленный. После 2 месяцав использования развалился в руках, прямо в руку вывалилась фронтальная линза, хорошо что не на пол.
Комментарий:
После того как вывалилась фронтальная линза, сам вкрутил её обратно, естественно фокус слетел. Теперь хочу взять Canon 50 1.2 хотя приятель говорил что так же у него вывалилась линза на Canon 85 1.2, странно для объектива почти за 80 000р. Вообщем если хотите сэкономить на линзе и получить картинку близкую к Canon 50 1.2, берите не прогадаете, то что он лучше родного, это точно! Если решите покупать, обязательно проверяйте пристрелкой на мишень!!!!!!!!!
Автор:
Строков Н.
*
*
*
*
*
2019.05.27
+
-
Достоинства:
Резкость Конструктив
Недостатки:
Качество Сервис
Комментарий:
Мучений было масса. Началось с того, что я отказался из-за кэнона благодаря бешеным цветовым аберрациям, хлипкому корпусу, немного нервному боке и резкости на открытой диафрагме. Достойный список для переплаты в 3-4 тысячи рублей. Уже пол года ретуширую фотографии с мк2+85 1.2 и связка 6д+сигма50 дает схожие ощущения от резкости на открытой диафрагме. Обязательно проверить в магазинах на фокусировку - у меня был жесткий бэкфокус после 3-5 метров, прощался с ним на полтора месяца для замены датчика автофокуса. А после того, как пришел 6д, пришлось еще две недели все это добро не видеть - подстройки автофокуса в фотоаппарате не хватало на его погрешность. Сейчас я отмучился, наконец снимаю со спокойной душой. Без нервов можно покупать только в Москве.
Автор:
Dmitry Z.
*
*
*
*
*
2019.05.20
+
-
Достоинства:
Картинка ближе к Canon 50mm 1.2L чем к 1.4 при стоимости последнего. Почти отсутствующие ХА на 1.4, при точном попадании в фокус и хорошая резкость.
Недостатки:
Немного менее стабилен в плане фокусировки в сравнении с Canon EF 50mm
Комментарий:
Объектив отличный, на голову выше родного полтоса кенон 1.4. Но! На дистанциях фокусировки менее 2х метров, и диафрагмах до 2.8, фокус чуть-чуть плавает в зависимости от дистанции до объекта. Счет идет неа пару миллеметров на самом деле. В целом, в подавляющем большинстве сюжетов это не критично. За свои деньги очень хороший объектив. Собран качественно и добротно. Снимаю им уже несколько лет. Мое более подробное сравнение этих объективов (http://zheltikov.livejournal.com/31540.html)
Автор:
Антон Л.
*
*
*
*
*
2019.05.17
+
-
Достоинства:
Светосила, РЕЗКОСТЬ (у меня экземпляр резкий уже на 1.4 при соблюдении дистанции фотографирования, повезло наверно), конструктив (после пластика кенона в руке ощущается что-то очень массивное и хорошо сделаное), линза двигается внутри обьектива, чехольчик и бленда.
Недостатки:
Иногда промахивается автофокус, но у меня и тушка тупит, поэтому спишу на огрехи тушки.
Комментарий:
Первый мой фикс. Впечатления очень и только положительные, картинку рисует великолепно, бокэ может и говорят что без изюминки, но оно очень пушистое чтоли. очень мягкое. Вес, конструктив (металл - стекло) всё это даёт ощущение надёжности. Мой экземпляр попался без проблем с бек-фронт фокусом. Вообщем доволен как слон. Если у кого-то есть 7D или выше - рекомендую (на случай бек-фронт фокуса).
Автор:
Александр Б.
*
*
*
*
*
2019.05.14
+
-
Достоинства:
Корпус,картинка.
Недостатки:
НЕмного медленноват АФ
Комментарий:
Я фотографирую профессионально лет 6, и всегда придерживался тому,что если тушка кенон то и стекла кенон. Но случилось так что кеновский полтинник упал и накрылся, я не люблю нести в ремонт, я лучше куплю новое))) И я решил купить сигму 50 мм. Как бы я не обожал кенон и все его стекла ,сигма 50 мм в два раза лучше!!! Спросите в чем? Вот вам,ловите-корпус,ни какого хоботка из тонкого пластика!!! Не будет "сосать" пыль, одел фильтр и стекло под защитой, корпус так же радует, четко и надежно. Бленда идет в комплект!!! Кенон мог бы и прилагать к своему полтиннику)))) Теперь о резкости - Ребята какая юстировка)))) ??? не гоните ерунды все норм)))) ни когда не делал и делать не буду ))) рисует мягко , приятно, резко, лучше порой чем родной кенонвский полтос. Когда обрабатываю е нарадуюсь, фотографии приятнее смотрятся и повторусь мягче, по всем параметрам. Одно для меня плохо немного медлен АФ - и это факт, но это мелочи с учетом того что я много работаю на мануалку и вообще без АФ)))) ВОВОД- ребята берите не пожалеете,а кто много жалуется тот просто не умеет снимать и руки у того ну мягко говоря из ..... пы... ))))))
Автор:
MassBook Ru
*
*
*
*
*
2019.04.29
+
-
Достоинства:
Резкий, очень хорошо передает цвета. Отличный для видеосъемки!
Недостатки:
1. Сильный фронт-фокус на 1,4 2. Нестабильный фокус (промахивается по разному от дубля к дублю - как на кропе, так и на FF) 3. Погрешность фокусировки зависит от расстояния - чем дальше объект тем больше "фронтит" - юстировка не помогает ((
Комментарий:
Все его достоинства перебиваются недостатками (( На репортажной съемке не возможно пилить аватарки гостей - нужно больше дублей или зажимать до 2,2-2,5 тогда попадешь в ГРИП. Для не спешной съемки и в ручном фокусе - отличный. Луше взять Сanon - цвета похуже но Adobe спасёт. Для видео очень рекомендую, для фото - нет.
Автор:
Флёров Илья
*
*
*
*
*
2019.04.28
+
-
Достоинства:
Отличная "киношная" картинка, не уступающая canon 50/1.2, "кремовое" bokeh, хорошая цветопередача, универсальное фокусное расстояние, хороший конструктив, богатая комплектация, тихий (но при фокусировке слышны приглушённые щелчки), быстро фокусируется (ультразвуковой мотор), хорошее соотношение цена/качество.
Недостатки:
Очень нестабильное качество изготовления + сложности (программные?) в работе автофокуса с аппаратами Canon = частые ошибки автофокуса. У Сигмы нет собственного сервис центра. Сервис осуществляют сервис-центры дилеров: Онлайн-Трейд и фото.ру.
Комментарий:
Долго выбирал полтинник с автофокусом для canon 5D Mark2. По сумме всех достоинств и недостатков остановился на этом объективе. При выборе первого объектива - выбирал из двух. Объектив оказался с сильным шифт-фокусом (т.е. на разном расстоянии фокусировки нужна была разная поправка). Сдал на юстировку. По заключению сервис-центра объектив имел заводской дефект системы автофокуса. Вернули деньги. Второй объектив оказался стабильнее первого, поправка оказалась -10. Но он тоже имеет небольшой шифт-фокус. Такая же проблема была у моего приятеля на 7D и он тоже его сдал. По слухам проблемы с автофокусом есть только у canon, на других системах такого нет. На открытой - софтит, начиная с 2,2 - резкий, после 2,8 - очень резкий. На открытой немного хроматит, но уровень ХА - приемлемый. По цветопередаче - особых проблем не заметил. По поводу сравнения с 50/1.2. В ветке с названием "50мм как стиль жизни. 50mm Nifty Fifty" на форуме есть прямые сравнения Canon 50/1.2 и Sigma 50/1.4. На мой взгляд, разница есть, конечно, но не на 40 тысяч рублей. Всем удачных фото!
Автор:
Seth
*
*
*
*
*
2019.04.26
+
-
Достоинства:
1. Светосила. 2. Внутренняя фокусировка. 3. Интересный рисунок на открытой диафрагме. 4. Большой, обхватистый, тяжелый. Чувствуешь, что держишь вещь! 5. Корпус хорошо собран. 6. Бленда в комплекте.
Недостатки:
1. Очень много брака. 2. Желтит. 3. Часто промахивается. 4. Цена (выше, чем родной полтинник кэнона).
Комментарий:
Почитав положительные отзывы на яндекс-маркете и выслушав отзывы друзей решил взять данный девайс. В магазине выбирал из 3 экземпляров. При тестах фокус часто сбивался. Более-менее выбрал один. Вечером в гостинице решил поиграться и обнаружил, что взял объектив с бэк-фокусом. Еще больше разочарование было, что объектив сильно желтил (были лампы накаливания, но картинка была очень желтая). На следующий день поехал в магазин и попробовал еще 4 объектива. На других был также бэк-фокус, микроподстройка на камере немного улучшала картинку, но не до конца. В итоге, пожертвовав фокусным расстоянием и светосилой, взял кэнон 85 мм f1.8. В заключении скажу, что при покупке хочется купить нормальную вещь, не проделывая дополнительных действий (юстировка), доводя вещь до того состояния, которого она ДОЛЖНА быть.
Автор:
Бетельгейзэ
*
*
*
*
*
2019.04.22
+
-
Достоинства:
Светосильный,цветопередача великолепная,бленда в комплекте.
Недостатки:
Рабочие дырки от 1.8...
Комментарий:
Камера 50D, портреты в основном поясные или погрудные...для крупнолицевых не очень подходит. Как штатник немного узковат лучше брать Sigma 35/1.4.
Автор:
Егор
*
*
*
*
*
2019.04.18
+
-
Достоинства:
-Конструктив- качественный -Материал- металл и стекло, безподобно -Наличие бленды и сумки под объектив -Внешний вид, выглядит круто -Лепестков диафрагмы- больше, чем у Canon 50mm 1.2 -Боке, когда в нём нет точечных источников света- дорого смотрится -Резкий как бритва, видно все мелкие детали -Внутренняя фокусировка, ничего не выезжает- надёжно
Недостатки:
-Слишком часто промахивался в фокусе -Отсутствие официального сервиса (требовалась юстировка, гарантия слетала при юстировке у сторонних лиц) -Точечные источники света в зоне нерезкости- похожи на луковые кольца
Комментарий:
Брал это чудо в Связном, в целом объектив мне понравился. Но потом вернул и взял Canon 50mm 1.4 по причинам, описанным в недостатках. Однако, Canon 50mm 1.4 при фокусировке тоже не идеал. Такой оптикой лучше делать несколько кадров с перефокусировкой- где ни будь, да попадёт. Если бы тогда до этого додумался- возможно оставил бы.
Автор:
рита ц.
*
*
*
*
*
2019.04.16
+
-
Достоинства:
Качественное изделие, приятно взять в руки.Стоит своих денег. Все что лучше у конкурентов дороже 50 тысяч.Отлично работает,красиво рисует,контровый свет вообще нипочем.
Недостатки:
Жаль что пыле влаго не защищен.
Комментарий:
Отличное стекло за свои деньги.На фф хороший штатник. Рекомендую всем у кого бюджет ограничен этой суммой.Все что лучше дороже 50 тысяч.Полтос от кэнон по сравнению с ним просто уродец.
Автор:
Bluesmama S.
*
*
*
*
*
2019.04.16
+
-
Достоинства:
Отличная картинка, бленда в комплекте, качество сборки.
Недостатки:
Не знаю, насколько это недостаток, но этот объектив + фотик (у меня 60D) тяжеловат в путешествиях, на прогулках. Это все-таки техника для коммерческой съемки. Цвета сами по себе не очень яркие, но это решается при доработке в лайтруме, ели нужно. Юстировку делала, но бек-фронт фокус проявлялись и тогда только на маленькой F, на которой (f 1/4 например) в реальной жизни снимать невозможно, все в тумане кроме 1 маленького цветочка))
Комментарий:
Уже года 3 на него снимаю, да, фотки отличные, поэтому не подымается рука его продать. Но и радости он таскания тяжести с собой не испытываю. Наверное, придется менять его когда-нибудь на беззеркалку. У нас еще в обществе живет стереотип - большой фотоаппарат = это профи фотограф))
Автор:
Дмитрий
*
*
*
*
*
2019.06.21
+
-
Достоинства:
Цветопередача, светосила, резкость. Эргономичность на высоте. Быстрый и тихий автофокус.
Недостатки:
Недостатков не обнаружил.
Комментарий:
Очень качественно добротно собран. Ничего не хрустит и не шевелится. Кольцо фокусировки немного туговато, ход не большой. На байонете сидит крепко. Впервые установил на 600D и часть первых снимков меня разочаровали. На открытой диафрагме картинка мылит, автофокус мажет. Все встало на свои места, когда установил на старшего брата - 60D. И мыло пропало и автофокус стал в разы точнее. Картинка сочная, чистая, резкая с f/2.2 Очень приятно размывает фон. На открытой дырке присутствуют ХА, но это норма. Можно убрать в лайтруме. Свободно снимаю в не сильно светлых помещениях без вспышки. Тяжелый, но это только лучше - меньше смазов)) Вообще объектив мне очень понравился. Ранее пользовался canon 50 1/8. Sigma на порядок его превосходит по всем параметрам. Рекомендую к покупке всем любителям хорошего качественного фото.
Автор:
хa л.
*
*
*
*
*
2019.04.07
+
-
Достоинства:
светосила 1.4 HSM ультразвуковой мотор, быстрый, бесшумный, точный. Асферический элемент, который хорошо помогает справлятся с ХА, бочкой и виньеткой.
Недостатки:
Отсутствие SLD/ELD либо FLD элементов - отсюда вытекает чуток больше мыльца, чем у конкурентов, у которых зато всё не так хорошо с ХА, бочкой, виньетированием, точностью и скоростью.
Комментарий:
Купил на 60D снимать видео в помещении, но в результате понял, что этот объектив совсем для другого, на кропнутой матрице он превращается в 80мм, т.е. пригоден для того, чтобы из обстановки выхватить какое-то интересное "пятно" или лицо, и его очень качественно снять. Поснимал конкурентами, и понял, что фокус здесь, не ахти какой глубокий, даже на зауженой диафрагме, зато, то, что в фокусе выглядит художественно и несколько трёхмерно (благодаря просветлёнке, далеко не худшей), а если "открыть" то рисует красивейшее бокэ. Купил в обычном интернет-магазине, попался хороший экземпляр, без фронт/бэк фокуса. В общем-то это профессиональный портретник со всеми вытекающими. Мне видимо досталась модель из последних выпусков, которая выглядит не как на сайте sigmaphoto.com или на photozone.de, у меня софт-тача (crinkle finish) вообще нет, голый пластик, точно такой же, как корпус 60D (подходит!), и бленда такая же. По прошествии времени, я понял, что хоть Sigma 30mm f/1.4 более осмысленная покупка на кроп, по многим причинам сразу: угол шире, есть асферика, кроме того есть один SLD и один ELD элемент; этот стоит брать, в расчёте на последующее приобретение полнокадровой тушки, где он будет "как дома".
Автор:
Дмитрий Н.
*
*
*
*
*
2019.03.31
+
-
Достоинства:
Конструктив - очень жесткий, ничего не болтается, ничего не вылезает вперёд, металл и стекло. Комплект поставки - сразу идёт поясной полужесткий чехол и бленда (да, кэнон, бленда!). Качество картинки - отвал башки: резкость, контрастность, цветопередача. Бокэ: 9 скруклённых лепестков диафрагмы дают почти идеально круглое отверстие и эффектное размытие.
Недостатки:
Система автофокуса: да он быстрее чем все киты, но он не быстрее чем родной 1,8, а ведь вроде как с ультразвкуковым мотором. Кстати, сам HSM не такой уж беззвучный. Конечно никакого жужжания нет, но масса передвигаемого переднего элемента весьма большая, кроме того с довольно характерным щелчком закрывается диафрагма (когда записываешь видео - это чётко слышно). Есть промашки, ФФ в пределах 5мм, но это, с другой стороны, гораздо меньше, чем у того же кита 55-250 (там БФ около 2см), да и система фокусировки в 600D не безупречная. Насчёт переднего элемента - он двигается, так что пыль вполне может проникать внутрь. Сильная потеря контрастности в контровом свете. Однако всё это всего лишь придирки. Логичнее назвать раздел "может не устроить".
Комментарий:
Приходил в магазин, когда брал его, с твёрдой уверенностью, что куплю кэноновский 1,4. Но кто-то забрал последний экзампляр прям перед моим приходом. Печалился сильно. Деньги были, думал купить что-то другое (например 85/1,8), но консультант предложила посмотреть сигмы. Вспомнил, что читал про неё и что стоит порядочно, но решил поглядеть. Выглядит стекло конечно шикарно, ничего не скажешь )) Прямо в магазине пострелял по мишени (вроде всё норм, что удивило, так как все, вот буквально все хают сигму за оргехи автофокуса), посмотрел как лежит в руке. И узнал, что ценник в моей голове устарел и эту прелесть я себе позволить смогу. Объектив рассчитан на солидные камеры, сразу видно, ибо на 600D он явно перевешивает вперёд. Вроде как не сильно, но часа 3 побегаешь, ещё и со вспышкой на камере - рука просто отваливается. То что иногда фокус промахивается - это да и без этого, увы, никуда. Хорошо владёльцам семёрок и выше - подстроил и всё ок. Отъюстировать же в Нске не представляется возможным. По поводу контрового света: на одном из мероприятий прям в объектив светил галогенный прожектор, от которого не спасла даже бленда и все фото с этого ракурса улетели в помойку, пичалька... Иногда серьёзно мажет фокус в условиях плохого освещения, кроме того, в таких условиях наводится неторопливо - не для динамичной съёмки. Хотя в общем и целом линза просто улёт, по сравнению с родными полтинниками, которые я испробовал все, кроме 1,2 - просто классом выше, по крайней мере виньетирование ниже намного, резкость по краям - намного лучше, бокэ - просто не стоит сравнивать. Объектив почти не слезает с камеры, не смущает даже то, что для кропа фокусное не самое универсальное. Ещё общение ни с одним объективом не приносило мне так много приятных эмоций ). Примеры фото: http://fotki.yandex.ru/users/drunken-knight/tags/sigma%2050mm%20f1.4%20ex%20dg/?p=0
Автор:
Константин Дмитриев
*
*
*
*
*
2019.03.23
+
-
Достоинства:
добротно сделан в комплекте бленда, чехол
Недостатки:
вес приличный. Для меня не недостаток.
Комментарий:
Пока нравится, фотографирует хорошо
Автор:
Никола Ш.
*
*
*
*
*
2019.03.22
+
-
Достоинства:
прекрасный объектив,,,в нём всё радует,и цена,и качество сборки,цветопередача,автофокус,практически бесшумный и быстрый)выглядит массивно)))
Недостатки:
при записи видео сильно шумит,в магазине выбрал только 4ый из 5ти,,,все мазали,на этом автофокус более менее)но всё же юстировать пришлось,так как в темноте вообще не соображал,приходилось сильно подсвечивать модель,для фокусировки,,,,,так что настройтесь,что придётся сразу после покупки отдавать на юстировку!но намного он лучше кэноновского аналога)
Комментарий:
мне нравится этот объектив,,,работаю им и не жалею)сначала расстроился что придётся в сервис сдавать юстировать,но теперь как лезвие)резкий очень)
Автор:
Тихонов Антон
*
*
*
*
*
2019.03.18
+
-
Достоинства:
ИМХО, лучший портретник для кропнутых матриц. Красивое бокэ и отличная светосила.
Недостатки:
1. При покупке лишь третий объектив оказался без проблем с фокусировкой. Однако проблемы с фокусировкой вообще были не заметны уже с диафрагмой f/1,8. 2. Не такой резкий как L-ки на полностью открытой диафрагме. А поскольку я увлекаюсь пиксельдрочерством и перекомпановкой кадра, то фотографирую на f/2 и f/2.8 - разрешение устраивает даже при 100% масштабе картинки при использовании на 5DM2. По-чесноку, я думаю маловероятно, что на f/1,4 можно получить более высокое разрешение с любым объективом дешевле 30 тыс рублей. 3. При полностью открытой диафрагме не очень высокое разрешение не по центру кадра - поэтому при фотографии лицо ставлю в центр кадра и композицию выстраиваю уже при обработке в Lightroom.
Комментарий:
Этот объектив вызывал бурю восторга когда стоял на 550D и 60D. Сейчас же, когда у меня 5D Mark ii, объектив большую часть времени проводит на полке, а фото сделанные им не вызывают былую радость. Использую его, главным образом, для фотографирования в темных условиях - например вечерами или у костра. При нормальном освещении стараюсь делать портреты на Canon 70-200 4l. Вообще я планирую продать полтинник и перейти на Sigma 85 1.4. На днях с братом обсуждал продать ли объектив - он ответил, что не надо - на моем 550-м "он поет"
Автор:
Карпенко Роман
*
*
*
*
*
2019.03.11
+
-
Достоинства:
картинка, сборка и конструктив, 77mm
Недостатки:
фронт-фокус, иногда гоняет по всей шкале
Комментарий:
пользуюсь уже не мало, объектив отличный, рисунок художественный, правда на 1.4 не всех может устроить, сделан прекрасно, железный, ничего не люфтит. единственное что - сразу покупайте на него защитный светофильтр, пыль может пройти за переднюю линзу. Проблема только в фронт-фокусе, у меня был порядка 11-13 мм в СЦ все прекрасно лечится. намного лучше кэноновского, и кольцо фокуса не вылетит :)
Автор:
Андрей АП
*
*
*
*
*
2019.02.22
+
-
Достоинства:
качество изготовления, выглядит роскошно, приятный на ощупь материал, в комплекте кофр и бленда. Чертовски красив!
Недостатки:
не самая быстрая фокусировка. когда только начал им пользоваться было много промахов фокуса
Комментарий:
у меня был Кенон 50 мм 1.4, уж не знаю с чего я решил, что Сигма будет лучше. продал Кенон и купил Сигму. Взял в руки - восторг. Большой, красивый, на камере смотрится роскошно! Начал снимать и восторги улетучились. Качество снимков не лучше, чем у Кенона. Первые дни был просто в шоке - сплошные промахи фокуса. Подстройка фокуса в камере не помогала. В итоге как то приноровился и количество промахов стало в пределах допустимого. Желтит или нет - не заметил: ББ правится из РАВа хорошо. Немного жалел, что продал Кенон, так как тот фокусировался быстрее чуток, ну и плюс потеря в деньгах от продажи Кенона. Через 2 месяца у Сигмы посыпались лепестки диафрагмы - сдал и вернул назад свои деньги. Не могу сказать, что объектив плохой, но и не лучше одноклассника Кенон. Обычный объектив. И тестируйте технику перед приобретением)))
Автор:
Vita
*
*
*
*
*
2019.02.21
+
-
Достоинства:
Красивое боке, наличие бленды, конструктив
Недостатки:
Цена
Комментарий:
В целом автофокус работает отлично. Выбрал экземпляр с наименьшим фронт фокусом, сделал поправку на камере (+10) и фотографирую без проблем.
Автор:
Михаил Михайлов
*
*
*
*
*
2019.02.18
+
-
Достоинства:
Отличная резкость, крайне внушительный внешний вид, приятный конструктив, тихий мотор фокусировки, разумная цена (на момент моей покупки).
Недостатки:
Не получится фокусироваться в ручную, когда бленда надета на объектив в обратном положении; объектив на деле не совсем что бы 50 мм.
Комментарий:
В целом, всё более чем круто за те 15000 рублей, которых он стоил осенью 2014 года. Есть придирки к мелочам, но с ними жить можно. Сразу после покупки был отнесён в сервисный центр, что бы проверить соответствие показателям. Там же был скорректирован фронт фокус, которого мой образец не был лишён. Объектив на деле соответствует чему-то около 44-46 мм, что меня несколько раздражало, ибо ну очень я люблю полтинники за их именно правильные пропорции. По-хорошему, когда прикладываешь полнокадровую камеру с правильным полтинником к одному глазу и открываешь другой, то мозг без промедления строит целостную картинку. В же случае с этим объективом картинка с камеры немного (но всё же ощутимо) шире. Хотя для кого-то может это и плюс.
Автор:
пельмень в.
*
*
*
*
*
2019.02.17
+
-
Достоинства:
Резкий с 1.4, хорошие цвета, отличное качество изготовления, материалов и вес. В комплекте есть всё что нужно.
Недостатки:
на мой взгляд боке слишком кисельное. Для меня это единственный недостаток в этом стекле.
Комментарий:
Данное стекло (у меня первая версия EX) приобрёл более трёх лет назад, подружился с ним не сразу... В день покупки и недолго за ним был в восторге от покупки. Выбирал между ним и оригиналом от canon 1.4 , естественно подержав в руках, сделав несколько тестовых фото на открытой понял, что альтернативы sigma нет. На выбранном экземпляре был небольшой фронт фокус(это мешало наладить дружбу), через несколько недель отдал на бесплатную юстировку и всё встало на свои места. Цвета, объём всё это на фото присутствует, карточки получаются интересными. "Бокех" немного не нравиться) Хроматика порой присутствует, не критично. Ну а если посмотреть на MTF canon 50 1.2l первой версии и sigma 50 1.4 первой версии, то сомнения, что приобрести полностью отпадают. Цены на вторичном рынке просто смешные. Всем хороших фото.
Автор:
Дмитрий С.
*
*
*
*
*
2019.02.15
+
-
Достоинства:
Великолепный объектив. Очень порадовала картинка. Насчет бэк и фронт фокусов: Если Вы надумали брать этот объектив - тестите его хорошенько. На стенде. Потому как с рук на открытой диафрагме вроде бы понравился. а потом дома попробовал на таблице - немного имел фронт фокус. Исправил подлстройкой объектива. Теперь все в порядке. Если Вы живете на периферии и нет возможности отдать его на Юстировку (а центров sigma не так уж и много) смотрите возможность фотоаппарата отстроить юстировку с помощью его. Юзал полтинник Canon 50 mm 1.4 Sigma лучше! Единственное стекло, которое взял из "не родных". Не жалею. Этот объектив с успехом конкурирует с Canon 50 mm 1.2 Но цена вразы меньше!
Недостатки:
Тем, кто имеет опыт работы с объективами отличными от 18-55 и знает кое что о фокусных расстояниях, качества сборки, безшумности и скорости фокуссировки согласятся что недостатков нет! Хроматит на открытой, но.. покажите мне объектив, который на диафрагме 1.4 не хроматит??? У меня Canon 85 1.2 тоже хроматит!
Комментарий:
Взял его в Паттайе, так как захотел поэкспериментировать. Ибо начитался о плохих объективах, поставляемых в Россию. Мое мнение: полный бред. Не ломайте голову - подстройте объектив с помощью фотоаппарата под себя и не ломайте голову! Думаю вряд ли будете одновременно использовать несколько экземпляров одного и того же объектива.
Автор:
павел и.
*
*
*
*
*
2019.02.02
+
-
Достоинства:
Светосила, цена, автофокус, вес, комплектация
Недостатки:
Иногда промахивается автофокус
Комментарий:
Покупал в Бангкоке в MBK. При минимальной цене в РФ 13419 руб (согласно яндексу), там удалось его купить за 12000 руб. Первый же экземпляр оказался без проблем с бэк- и фронт-фокусом. Передача цвета нормальная. Боке на 1.4 - отличное. В сумерках получаются естественные фото. При съемке с рук отсутствие IS не ощущается. После EF 24-105 кажется пушинкой. Привыкаю к ногам, но оно того стоит. По моему скромному мнению это лучшее стекло за свои деньги. Всем советую, творческих успехов!
Автор:
Сергей
*
*
*
*
*
2019.01.18
+
-
Достоинства:
Резкий начиная с f2,8. Хороший конструктив, бленда. хрустящая резкость начиная с 3,5.
Недостатки:
прикол в том что у этих объективов "плавающий" фронт(бэк)-фокус, при проверке выяснилось что на диафрагме 1,4 делал поправку автофокуса +16 пунктов, при f2.0 поправка +10, и только при f2.8 все начинало работать без поправок, причем если не убрать поправку на f3,5 то все мылит. Автофокус тормозной до ужаса по сравнению с L-серией, напрягает очень.
Комментарий:
Больше сигму я не покупаю, что бы про нее не писали, при использовании в репортажке очень плохо себя показал, мне даже показалось что полтинник 1,8 и то лучше дает картинку (если не учитывать его промахи АФ). Сравнивал с Canon ef 85/f1.8 - в итоге сигма по фокусировке и картинке в далекой опе. Так же сравнивал с canon ef 70-200/2.8L - хоть и не корректно сравнивать из разных весовых категорий, но L-ка даже зум делает фикс-сигму.
Автор:
Марина Г.
*
*
*
*
*
2019.01.12
+
-
Достоинства:
Светосила, сборка, боке. Особо не кривит.ХА не ярко выраженные.
Недостатки:
Юстировать сразу (я на своей туше до юстировки ставил +11), или очень тщательно выбирать, что лучше. Однако выбирать сложно, потому что почти во всех магазинах они лежат по одному! Сервис sigma весьма приветлив, отстроил объектив за час на месте.
Комментарий:
Туша - canon 50D. Купил как портретник и не пожалел. Люди, опытнее меня сравнивают это стекло с элькой.Конечно, рабочая резкость с 1,8 - это скорее минус, но если использовать в студии, то это никак не мешает. Для городского пейзажа хорош только при дневном освещении, ибо во тьме с фонарями бликует безбожно - ни бленда, ни фильтр не спасают. Смотрите фото: http://fotki.yandex.ru/users/gorckova-marina/view/319705/?page=0
Характеристики объектива для фотокамер Объектив Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF
| Основные характеристики | |
| Тип объектива | стандартный |
| Диафрагма | F1.40 |
| Минимальная диафрагма | F16 |
| Крепление | Canon EF |
| Автоматическая фокусировка | есть |
| Конструкция | |
| Число элементов / групп элементов | 8 / 6 |
| Число асферических элементов | 1 |
| Число лепестков диафрагмы | 9 |
| Размеры (D x L) | 84.5 x 68.2 мм |
| Вес | 505 г |
| Параметры съемки | |
| Угол обзора | 46.80 град.мин |
| Минимальное расстояние фокусировки | 0.45 м |
| Дополнительная информация | |
| Ультразвуковой мотор | есть |
| Диаметр резьбы для светофильтра | 77 мм |
| Совместимые фотокамеры | для пленочных 35мм SLR фотокамер и для цифровых SLR фотокамер |
Общий ретинг объектива для фотокамер Объектив Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF
Общий рейтинг объектива для фотокамер Объектив Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF составлен из 667 объективов для фотокамер, с помощью специального алгоритма исходя из 8036 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.
Другие товары с похожим рейтингом:
Общий ретинг: 18
Объектив для фотокамер Объектив Canon EF 135mm f/2L USM
Автор: Дмитрий Афанасьев
Оценка: 1
Достоинства:
поставил единицу что бы привлечь внимание =) достоинства: - нереальное, чумовое, космическое бокэ. ему нет аналогов среди современных объективов, разве что посоперничает с мануальной цейсовской оптикой и старыми, редкими объективами - высокая светосила - минимальные искажения на 135мм, лицевые/плечевые портреты великолепны - фокусное: не приходится тыкать объективом в лицо (актуально на свадьбах, во время поцелуев) - конструктив: ничего не вылазит, не скрипит и не шатается, монолитный цилиндр - ввиду отсутствия стаба вес является положительным качеством. тяжесть - это хорошо, тяжесть - это надежно (с) - шустрый автофокус - есть переключалка дистанции фокусировки (можно снимать ближе, но уменьшает скорость автофокуса) - хорошо держит контровой свет, не бликует - резкий на F/2.0
Недостатки:
- мажет фокус при съемке в рост (претензии скорее к моему первому пятаку с малым количеством точек фокусировки) - вдвойне мажет при использовании боковых точек - есть едва заметное виньетирование от бленды - вполне себе заметные ХА - унылая комплектация в виде недочехольчика - крышечка слетает постоянно, с надетым фильтром использовать почти не возможно - разницы в скорости автофокуса переключеним не увидел, а вот снимать ближе реально можно (возможно актуально в сложных условиях освещения)
Комментарий:
Нужно понимать, для чего это стекло создано. этот объектив почти не даёт искажений, что в первую очередь актуально для портетистов. он не для репортажа, ему нужна спокойная обстановка и возможность переснять кадр. ему не нужна пыле/влагозащита, а вот стаб реально пригодился бы. картинку дает божественную. сочная, насыщенная, цвета круче чем в жизни. профили лайтрума исправляют оставшиеся искажения, виньетки и ХА чуть более, чем полностью. с надетой блендой кажется очень крутым. сразу рекомендую приобрести НД-фильтр, что бы снимать днем на открытой дырке. Использую для портретной и свадебной съемки, доволен как слон. поставил бы 5 баллов не смотря на недостатки. лучший портретник из тех, что я держал в руках. примеры фоток (уже отретушированы и ужаты вконтактиком): http://cs14114.vk.me/c622531/v622531102/14897/AqulIo7Uvhk.jpg http://cs14114.vk.me/c622531/v622531102/149ff/eAo_Ylw2f1I.jpg http://cs14114.vk.me/c622531/v622531102/14a50/74Bn5YMTJJA.jpg http://cs14114.vk.me/c622531/v622531102/14b04/d4qomfIXldg.jpg http://cs14114.vk.me/c622531/v622531102/14b67/xcfq-1Yfoys.jpg http://cs625821.vk.me/v625821102/5b2e/Kd2exnpWePc.jpg http://cs625821.vk.me/v625821102/5afc/7mjtl52yxi4.jpg http://cs625821.vk.me/v625821102/5b1a/UcxvhZjJhOY.jpg больше фото в http://vk.com/album54844102_209915354
Автор: Александр Гришин
Оценка: 5
Достоинства:
Этот объектив весь сплошное достоинство.Но если по порядку-пожалуйста.Маленький размер.Отличное качество сборки.Шикарная бленда.Ну это так, "бытовуха" и для L-серии вполне понятная.А вот то, как он передает действительность, это просто сказка какая-то и тут не все собратья по серии смогут похвастаться подобным рисунком.Очень резкий.Специально для тех, кто считает, что у "Сапога" "мыльная" картинка.Я бы даже сказал, что для женских портретов излишняя документальность.Авто-фокус промахивается очень редко и то только в сложных условиях освещения(возможно претензии надо "тушке" предъявлять или кривым рукам).
Недостатки:
Их просто не может быть. Даже цена. Он того стоит.
Комментарий:
Снимал им концерт http://fotki.yandex.ru/users/invinosanitas/album/109993/?p=0и спектакль http://fotki.yandex.ru/users/invinosanitas/album/146229/если кому интересно, можете посмотреть я специально выложил большие оригиналы. В театре, при недостатке света, позволяет получить приличную картинку на высоком ISO. Мне понравился больше чем 70-200 f2,8.Все же зум более тяжелый и громозский ну и картинка принципиально отличается.Возможно не так удобно ногами зуммировать но снимки того стоят.Брал его в прокате, так отдавать просто не хотелось.Теперь точно знаю, что куплю в первую очередь. Очень рекомендую.
Общий ретинг: 20
Объектив для фотокамер Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor
Автор: ROCO MARVEL
Оценка: 2
Достоинства:
довольно быстрый автофокус, присутствие стабилизатора, большой диапазон фокусного расстояния
Недостатки:
Очень часто промахивается на длинном конце. Очень громко скрипит при фокусировке, не выдает качественную картинку даже на диафрагме 8 и более. Картинка смотрится плосковатой, боке обычное для низкокачественных телевиков. Цена явно завышена.
Комментарий:
В общем, я недоволен работой с этим объективом. Подойдет для любительской съемки, в репортаже сильно проигрывает кеноновской L-серии. Снимал на Nikon D7000.
Автор: Мосина Саша
Оценка: 5
Достоинства:
Очень удобный объектив для съёмки горнолыжников в движении при съёмке с удалённой дистанции. Может работать в следящем режиме при неприрывной съёмке из серии последовательных кадров. Другими объективами это делать не удобно, либо из-за большого веса или из-за своих габаритов. Кроме этого по качеству картинки превосходит другие объективы с большим универсальным диапазоном изменения фокусных расстояний. Кроме спортивного использования можно неплохо снимать портреты людей с удалённой дистанции на открытом воздухе.
Недостатки:
Немного длинноват, но по качеству получаемой картинки с этим недостатком можно мериться.
Комментарий:
В поездку на горнолыжный курорт я брала с собой два зум-объектива: Один был универсальный тревел-зум 24-120 f/4, а другой теле-зум 70-300 f/4,5-5,6. Все эти объективы с усовершенствованной стабилизацией изображения VR II.Сначала я думала, что первый объектив будет более востребованным, но при непосредственной съёмке горнолыжников в движении более удобным по фокусным растояниям оказался объктив 70-300 f/4,5-5,6. Кроме этого им удобно было снимать удалённые объекты природы с желательным приближением, что в сумме полученных хороших кадров составило около 40 - 45 %. А для остальной пейжазной и художественной съёмки, как и предполагалось зум 24-120 f/4 оказался болеее удобным по своему диапазону измениения фокусных растояний, с возможным переходом в режиме кроп 1,5 с эквивалентом фокусных растояний 36-180 мм. Им то же можно было снимать горнолыжников в движении, но не так комфортно, как специальным теле-зум объективом 70-300 мм (в режиме кроп 1,5 эквивалент составлял 105-450 мм). Поэтому удавалось сделать целую серию снимков по ходу движения горнолыжника по трассе спуска. Более короткими зумами это действие осуществить невозможно, так как объект для оптимальной съёмки быстро проходит удобную зону фокусировки.
Другие Объективы для фотокамер Sigma
Sigma AF 135mm f/1.8 DG HSM Art Nikon F
Отзывов: 2
Оценка: 5
Достоинства:отличная и быстрая фокусировкарезкий при открытой диафрагмеудобное кольцо для ручной фокусировки и плавность ходакачество сборки (одним словом Япония)Недостатки:Вес
Комментарий:Использую д...
Объектив Sigma AF 50mm f/1.4 DG HSM Art Sony E
Отзывов: 1
Оценка: 5
Достоинства: шикарный рисунок, надежный конструктив
Недостатки: вес
Комментарий: отличный объектив, шикарно рисует! Быстрый, резкий. Детализация и боке великолепны. Покупала в основном для портрет...
Sigma 56mm f/1.4 DC DN Contemporary Sony E
Отзывов: 6
Оценка: 5
Достоинства:Sigma 56mm f/1.4 DC DN Contemporary Sony E С небольшой глубиной, что хорошо для портретов. Начиная с F4 и до F8 чёток по всей диагонали, но центр идеален уже на двойке. Невызывающий нарека...
Объектив Sigma AF 70mm f/2.8 Macro EX DG Nikon F
Отзывов: 2
Оценка: 5
Достоинства: Хороший светосильный объектив. Быстро наводится.
Недостатки: Для пугливых созданий не подойдет
Комментарий: Отличный объектив. Хорошее макро. Все отлично. Для тех кто только познает м...
Объектив Sigma AF 135mm f/1.8 DG HSM Art Nikon F
Отзывов: 2
Оценка: 5
Достоинства: отличная и быстрая фокусировка
резкий при открытой диафрагме
удобное кольцо для ручной фокусировки и плавность хода
качество сборки (одним словом Япония)
Недостатки: Вес
Комментарий:...
Объектив Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG APO MACRO HSM 4/3
Отзывов: 2
Оценка: 5
Достоинства: Наличие штативного кольца
Пыле- влаго- защита
Тугое, очень четкое кольцо фокусировки
Нецарапающееся антибликовое покрытие
Изумительная способность размывать фон
Отличная резкость
Вес
Не...
Объектив Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG APO MACRO HSM Nikon F
Отзывов: 3
Оценка: 5
Достоинства: 150 мм самое приемлемое ф.р. расстояние, на мой взгляд, а на кропе фактически 225 мм, светосила F/2.8, резкий, красивый рисунок фона на открытой диафрагме (бокэ), удобная ножка крепления...
Объектив Sigma 56mm f/1.4 DC DN Contemporary Micro 4/3
Отзывов: 5
Оценка: 5
Достоинства: + Соотношение цена/качество.
+ Светосила 1.4.
+ Фокусное расстояние на микро 4/3 - 112 мм в эквиваленте 35 мм.
+ Качество картинки. Плавное ровное размывание изображения в зоне нерезкости...
Объектив Sigma AF 50mm f/2.8 EX DG MACRO Canon EF
Отзывов: 5
Оценка: 5
Достоинства: + Резкий, даже на F2.8, правда ГРИП при этом маленький.
+ Автофокус очень точен*
+ Хорошая сборка, все притёрто, не люфтит
+ Достаточно дешевый, универсал (можно использовать как портретн...
Объектив Sigma 70-200mm f/2.8 DG OS HSM Sports Canon EF
Отзывов: 2
Оценка: 5
Достоинства: Быстрый, резкий, легкий (после моего Sigma 120-300 2.8 Sports)
С помощью док-станции можно обновить прошивку объектива и настроить режимы съемки, что я и сделал сразу, как линза попала в...
Цены объектива для фотокамер Объектив Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF
Аналоги Объектив Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF