Объектив Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM - отзывы
написать отзыв
Сервис собрал 17 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.
Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объектива для фотокамер Объектив Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объектива для фотокамер Объектив Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объектива для фотокамер Объектив Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM.
Средняя оценка составляет 4,9 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов для фотокамер.
Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе для фотокамер Объектив Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM.
Отзывы (17)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены
Отзывы о объективе для фотокамер Объектив Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор:
devianted
*
*
*
*
*
2019.06.23
+
-
Достоинства:
Качество получаемого изображения, стаб, принцип зуммирования, вес.
Недостатки:
Неудобно носить за место крепления, опорное кольцо имеет слишком короткую площадку. Бленда маркая, жирные отпечатки быстро придают бленде похабный вид.
Комментарий:
Отличный объектив. В свое время купил sigma 120-400 т.к. заела жаба. Ну потом я ее задушил и купил таки Canon. Если сравнивать сигму с кеноном, то у сигмы удобнее ручка. Сигма гораздо тяжелее.... После сигмы - аппарат с 100-400 весит как пушинка. Что касается качества изображения, тут далеко не все однозначно. Я сама крымчанка, дочь офицера..... а, тьфу, простите, последними событиями навеяло =) Ну в смысле - картинка с сигмы тоже мне очень нравится. Они просто разные. Кенон порезче будет на 400 мм, это факт. Рисует красиво. Объектив стоит своих денег. Я оставил оба объектива.
Автор:
Diska704
*
*
*
*
*
2019.01.12
+
-
Достоинства:
Очень хороший диапазон фокусных расстояний. Компактность в нерабочем состоянии
Недостатки:
При использовании экстендеров автофокус не работает с "пятаками"
Комментарий:
Хороший объектив за нормальную ( для L) цену. Сразу рекомендую приобрести приличный монопод из углепластика и шарнирную головку для него - забудете и про вес, "прицел", да и работу стабов!
Автор:
П. и Н. И.
*
*
*
*
*
2019.01.30
+
-
Достоинства:
1. Качество изображения 2. Скорость фокусировки 3. Комплектация объектива
Недостатки:
1. Вес (впрочем, это естественно)
Комментарий:
Брал для охоты за птичками. Опыт эксплуатации компактного телеобъектива показала явную нехватку для этой цели 250 мм. Из более длиннофокусных этот показался наиболее удачным.Первое, на что обратил внимание в фотографиях - размытие фона. Рисунок и качество размытия очень приятные. Объектив фокусируется очень быстро, есть возможность качественной съемки в режиме следящего автофокуса. В общем, по качеству изображения претензий нет.С эргономикой несколько хуже. Непривычный механизм зумирования ("подзорная труба") требует привычки. Плавность хода регулируется кольцом, рядом с кольцом фокусировки, если крутить одной рукой - вращаться будут оба, поэтому одновременно навести на объект, выставить зум и зафиксировать его будет проблематично. А пользоваться этим кольцом приходится часто, потому как в тугом положении не выдвинешь трубу, а в расслабленном она сама вытягивается, когда фотоаппарат висит на шее. Если таскать с собой бленду "на всякий случай", то в походном положении она закрывает кольцо фокусировки.Комплектация объектива по принципу "все включено": бленда, штативное кольцо, чехол для переноски. Последнее особенно актуально, поскольку в стандартные сумки объектив даже со сложенным зумом не лезет.В общем, очень рекомендую этот объектив при нехватке фокусных расстояний у любительских телевиков. Даже с учетом того, что объектив темноват, качество фотографий очень порадует
Автор:
Алексей Валяев
*
*
*
*
*
2019.03.05
+
-
Достоинства:
Хорошие ФР
Недостатки:
Мягковат, особенно на длинном конце. Контраст не впечатляет. По сравнению с фиксами, конечно же. Масса велика за целый день на весу можно подустать. Не любит контровой свет - контраст падает ужасно, так что бленда обязательна.
Комментарий:
Most Have.
Автор:
Дмитрий Д.
*
*
*
*
*
2019.03.16
+
-
Достоинства:
Диапозон Фокусного Расстояния Конструктив. Качество картинки великолепное. Резкий на любом ФР Светлый на удивление при f4.5-5.6, я не сравниваю со светосильными. АвтоФокус - на удивление шустрый. Стабилизатор великолепный - 2 режима.
Недостатки:
Диафрагму 2,8 бы ему тогда вообще было бы шикарно)
Комментарий:
Пишут что объектив старый. Зато проверенный коллегами. Использую с 1D Mark III Офигенный объектив!!! аж 24-70/2,8L USM меня раccтроил рисунком!
Автор:
Саша Александров
*
*
*
*
*
2019.03.24
+
-
Достоинства:
В сказке не описать... Очень много,пробовал фотать в магазине им со своим Canon eos 500D,пробовал абсолютно всё,никаких погрешностей,качество супер,на любом ISO,давже на 12800 шумы как с китовым объективом (у меня он 18-55) на ISO 400!!!! Стабилизатор отличнейший...
Недостатки:
0
Комментарий:
Весит очень много,и придаёт любой зеркалке Canon вид репортёрской камеры)))держать нужно за объектив только,это круто,с моим то 500D)))
Автор:
Сегизмунд И.
*
*
*
*
*
2019.05.08
+
-
Достоинства:
Очень качественное стекло , прекрасные естественные цвета, отличная глубина картинки, резкий на всех фокусных (по крайней мере мой экземпляр)очень удачный стабилизатор с двумя режимами , быстрый автофокус , наличие кольца регулировки усилия передвижения зума.
Недостатки:
За те деньги, что за него просят, думаю нет.
Комментарий:
Изначально покупался мной под спорт и репортаж в пару к 7D и 5M2. Конечно можно писать про недостаточную светосилу и это так, но более светосильные объективы ,типа 4\400 это мягко сказать совсем другие деньги. Что могу сказать по нему. Используя с кропом 1.6 нужно иметь в виду , что он слегка подмыливает на закрытых диафрагмах и стараться не залезать за значения диафрагмы 8 , на полном кадре такой проблемы нет. Назвать пылесосом я его не могу, за всё время использования насосал одну лишь пылинку, притом ,что в доме полно кошачий шерсти и Canon 17-55 2.8 при всех моих ухищрениях в хранении, ею полон . Великолепную работу стабилизатора ( не ленитесь переключаться на режим 2 при съёмке объектов в движении)дополняет прекрасный баланс и оптимальный для своих размеров вес ,в целом оптика прекрасно сбалансирована , думаю с единицами, баланс будет ещё лучше. На морозе ниже -15 рекомендую утеплять, в противном случае начинает глючить стаб , не сразу правда, минут сорок при – 10-15 работает без проблем. Сравнивал с Canon 135 2.0 L , если опустить его преимущество в диафрагме и начать сравнивать их с 5.0 ( 100-400 на 135 закрывает дырку до 5) то лично для меня картинка 100-400 более реалистична, нет той подкрученности в изображении присущей 135, но это ни в кой мере не значит, что он хуже или лучше, просто они разные, 135 более художественный ,более творческий . Год спустя продал. Почему? Просто 90% моих фото это спортивный репортаж ,а объектив этот очень требователен к условиям съёмки. Лето 2012 в Питере было настолько пасмурным , что я всё время снимал 135 в паре с экстендером 1.4 и будь у меня 400 сотый висел бы он на плече без дела .По сему считаю покупку 70-200 2.8 II более оправданной для спортивной съёмки , ну а тем, кто снимает более статичные объекты очень рекомендую познакомиться с данным стеклом, не пожалеете!
Автор:
Александр К.
*
*
*
*
*
2019.06.07
+
-
Достоинства:
Использую на фотоохоте, очень удобно мгновенное изменение фокусного расстояния. Находишь объект на 100 (например бегущего зайца), снимаешь на 400. Объектив не подводил ни в степи в жару, ни в поле зимой.
Недостатки:
Для зума не заметил. Может тяжеловат, но за четыре года привык))), приспособился. Шесть семь часов в поле с ним запросто.
Комментарий:
Для походных условий фотоохоты незаменим, если выйдет обновление, буду брать такой же.
Автор:
Коробейников Александр
*
*
*
*
*
2019.06.13
+
-
Достоинства:
Отличные фокусные расстояния, небольшой вес и габариты для такого ФР. По размеру примерно как 70—200 2,8) отличная резкость, надёжность L серии, стабилизатор.
Недостатки:
В отличии от 70—200 2.8l, очень плохо справляется с контровым светом, на его фоне явно проигрывает по насыщенности, контрасту и картинке в целом. (имею 2 стекла)
Комментарий:
Объектив не на каждый день. Покупался только из за фокусного расстояния и надежности L серии, в целом объектив не плохой и со своими задачами справляется. Очень резкий, автофокус через 1х4 с Сanon 5d3 работает. Рекомендую тем, кому нужны такие фокусные расстояния на конце под определенные задачи и за относительно не большую цену. Покупкой доволен!
Автор:
Антон Л.
*
*
*
*
*
2019.12.29
+
-
Достоинства:
Отличная чёткость, красивое боке, быстрый и точный фокус, отличный стабилизатор. Отличное качество изготовления, удобный зум. Бленда в комплекте.
Недостатки:
Широкий угол хотелось бы чуть пошире
Комментарий:
Использую эту линзу совместно с 40d более года. В основном снимаю ею водный спорт. Очень доволен, идеально резкие снимки, быстрый и точный фокус в т.ч. и в следящем режиме, красивый фон, резкость не теряется на открытой диафрагме. Отличный стабилизатор, при съёмке с рук на 400мм (а на кропе это ж эквивалент 640мм) он полезен. Зум "тромбоном" очень удобен, особенно при съёмке приближающегося/удаляющегося объекта. Собственно, альтернатив этому объективу просто нет, на 400мм кроме него у кенона есть только фиксы за совершенно неумеренные деньги. Объектив отлично изготовлен, работал и в условиях моросящего дождика, и в пыли, и в солёных брызгах моря - всю, тьфу-тьфу, отлично.
Автор:
Максим З.
*
*
*
*
*
2019.07.10
+
-
Достоинства:
Фокусное расстояние, Отличный стабилизатор, Отсутствие дисторсии, Резкая картинка, Отсутствие Х/А
Недостатки:
невыявлено
Комментарий:
Объектив для крепких мужских рук. Отличный репортажник, дальнобой. Помповая система зумирования для кого-то является недостатком но не для меня, к использованию стоит привыкнуть и вы оцените удобство мгновенного изменения фокусного расстояния. Стабилизация потрясающая, при длительной видеосьёмке подсаживает аккумулятор, но это сложно назвать недостатком получая отличный результат. О наличии хроматических аберраций не имеет смысла говорить, флюоритовый и ультра-низкодесперсионный элементы выполняют свою функцию. Виньетирование также практически отсутствует. При его небольшой светосиле неплохо мылит фон. Резкий на всех расстояниях, при использовании телеконвертеров резкость немного теряется, это естественно, увеличивается количество линз. Про контровый свет ничего сказать не могу, без бленды не использую, наверное не зря её сделали такой мощной. Со времени приобретения пыль появляется только на внешней стороне стекла.- Отличный телезум L класса, как по качеству изготовления, удобству эксплуатации и адекватности цены.Примеры фото: http://fotki.yandex.ru/users/maxim-zolotaryov/view/506225?page=2http://fotki.yandex.ru/users/maxim-zolotaryov/view/522046/?page=0
Автор:
Юрий Паршин
*
*
*
*
*
2019.07.16
+
-
Достоинства:
- отличная художественная картинка - размытие потрясающее - отличное стекло для фотоохоты на природе - очень нравятся портреты (это что-то)
Недостатки:
- вес тяжеловат, конечно. Да и габариты, когда вытягиваешь хобот)) - при портретной съемке приходится слишком далеко отходить так как нравится картинка аж на 300 - 400 мм - надо быть особо внимательным к фокусу, так как глубина резкости падает при больших фокусных (да и при "коротких")) - жаль, но в домашних условиях для портретов почти не пригоден, разве только у кого дворец или только для крупных планов - нынешняя цена (около 60 000 на конец сентября 2014) тоже не радует - маленькая светосила
Комментарий:
Странно, но количество пунктов "недостатки" гораздо больше, чем достоинств. Но плюсы все равно перевешивают. Мало стекол могут дать подобную картинку с потрясающей цветопередачей. По крайней мере мне очень и очень нравится.
Автор:
Roman
*
*
*
*
*
2019.07.20
+
-
Достоинства:
Резкий на любом конце Надежен, если не забивать им гвозди Незаменим для фотоохоты и тех случаев, когда ближе подойти нельзя Быстрая фокусировка За шесть лет он так и не насосал пыли (хотя некоторые жалуются)
Недостатки:
Есть у этого объектива ахиллесова пята, - это кольцо фиксации, которое после шести лет бережного эксплуатирования перестало нормально зажимать хобот. На качестве фото это никак не скажется, но факт остается фактом, с этой болячкой сталкиваются все владельцы, рано или поздно. Новый фиксатор обойдется вам в 300 у.е., только я в нем особой нужды не вижу, я этим зажимом пользовался только когда убирал отработавший фотоаппарат в сумку.
Комментарий:
Замечательный объектив, который достаточно светел для такого фокусного расстояния, и недостаточно тяжел для крепких мужских рук, потому как надо понимать, что это уже дальнобойная артиллерия, и все более длинные объективы вообще не предназначены для съемки с рук. Так что 100-400L это тот случай, когда мы получаем все и сразу: качество сборки, картинку проф.уровня (в объективе используется крутая флюоритовая линза), "мощный зум" и возможность снимать без штатива. Дальше уже вопрос денег, на него каждый ответит себе сам.
Автор:
Сергей
*
*
*
*
*
2019.08.02
+
-
Достоинства:
Ну о всех достоинствах написано, 400мм очень даже хорошее и полезное фокусное, размытие красивое, художественный объектив.
Недостатки:
Пишу отзыв только из-за недостатков. Никто не упомянул о контрастности. а он конечно проигрывает 70-200 2,8 по контрасту. Другие стёкла не беру, так как не имею, а вот сравнивать с 70-200 2,8 могу. При пасмурной погоде всё отлично, а вот на солнышке, кому очень важен контраст, как мне, фотографирую овчарок, чёрная маска на морде может проваливаться в чёрное. Сравнивал портреты снятые обоими объективами на солнце. Разница есть и приличная. Вот собственно и все критические замечания. :)
Комментарий:
Если нужны такие фокусные как 400мм, то берите и не думайте. Объектив действительно хорошо рисует. То, что я написал про контраст, это больше придирка. Таких случаев провалов в чёрное не так уж и много, чтобы ставить на этом стекле крест. По мне, лучше бы он был 200-400 и по качеству как 70-200 2,8, вот это была бы супер комбинация. Кому нужно 400мм, 200 ещё использует, а 100 уже точно не надо практически. Для 100мм и меньше уж лучше тушку иметь вторую со вторым хорошим стеклом(если стёкла менять не хочется), чем якобы иметь универсальный объектив в ущерб качеству.
Автор:
Андрей В. Т.
*
*
*
*
*
2019.09.28
+
-
Достоинства:
Удобен в работе. Хорошо работает автофокус. Удобно ловить объект за счет "трамбона". Не "темный". Комфортно работать.
Недостатки:
Недостатков нет, разве что цена... При работе с данным объективом нужно привыкнуть к его особенностям: вес, габариты и "фокус-трамбон".
Комментарий:
Применение: спорт, природа, удаленные пейзажи. Про качество снимков - Canon серия L! Удобство использования - дело привычки. Объектив большой, тяжелый и не дешевый, что накладывает свои особенности использования. Объектив большой, и им очень просто задеть ветки и прочие нежелательные предметы при перемещении - рекомендую постоянно использовать бленду и защитный фильтр. Объектив тяжелый и трамбон - обратите внимание на кольцо фиксации, которая не позволяет объективу разъезжаться в "хобот". Так же тяжесть объектива не очень позитивно скажется на байонете, если не осторожно взять фотоаппарат за тушку. При съемке очень полезно использовать монопод.
Автор:
Serge
*
*
*
*
*
2019.10.18
+
-
Достоинства:
Художественно рисует для зума. Удобные фокусные. Сравнительно небольшой вес. После покупки этого телевика элька 70-200 2.8 стала использоваться только для постановочной портретной съёмки. Его место в кофре заменил 100-400L IS.
Недостатки:
Возможно некоторым недостатком будет то, что он - тромбон т.е. изменение фокусных расстояний происходит не поворотом кольца, а выдвижением объектива вперёд/назад. Для фото это не проблема, но снимающим видео зуммировать во время съёмки будет затруднительно.
Автор:
Михаил Е.
*
*
*
*
*
2019.10.22
+
-
Достоинства:
Я думаю буква Л в названии скажет о достоинствах )) А если детально, то изумительное качество картинки на всех фокусных расстояних, практически полное отсутствие искажений, отличная резкость, конструктив вообще... неубиваемый. Способо изменения ФР типа "Тромбон"...сначала непривычно, но потом привыкаешь и понимаешь, что это здорово: можно изменить ФР моментально, очень удобно для быстродвижущихся объектов.
Недостатки:
Большой вес, цена конечно...покусывается
Комментарий:
использую этот агрегат уже 4 года, одни положительные впечатления. Ниразу не подводил (3жды тьфу), в любую погоду: в минус 20, в изморось, в жару работает безотказно. На длинном конце (370-400мм) для резкости желательно прикрывать чуть-чуть дырку, иначе картинка получается "мягкая": порой это "к лицу", порой надо резкость получить. Картинки получаются четкие, цветопередача отличная. Про ХА, дисторсии и тд. я вообще молчу - их почти нет. В общем как и подобает Л оптике, 100-400 великолепный объектив, правда за это приходится платить... Но все равно, 5 баллов.
Характеристики объектива для фотокамер Объектив Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
| Основные характеристики | |
| Тип объектива | телеобъектив Zoom |
| Фокусное расстояние | 100 - 400 мм |
| Кратность зума | 4x |
| Диафрагма | F4.50 - F5.60 |
| Крепление | Canon EF |
| Стабилизация изображения | есть |
| Автоматическая фокусировка | есть |
| Режим макросъемки | есть |
| Конструкция | |
| Число элементов / групп элементов | 17 / 14 |
| Число низкодисперсных элементов | 2 |
| Число лепестков диафрагмы | 8 |
| Размеры (D x L) | 92 x 189 мм |
| Вес | 1380 г |
| Параметры съемки | |
| Угол обзора | 6 - 24 град.мин |
| Минимальное расстояние фокусировки | 1.8 м |
| Дополнительная информация | |
| Ультразвуковой мотор | есть |
| Внутренняя фокусировка | есть |
| Диаметр резьбы для светофильтра | 77 мм |
| Особенности | Переход с автоматической фокусировки на ручную в любое время, мягкий футляр LZ1324, крышка E-77U, бленда ET 83C. |
Общий ретинг объектива для фотокамер Объектив Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
Общий рейтинг объектива для фотокамер Объектив Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM составлен из 667 объективов для фотокамер, с помощью специального алгоритма исходя из 8036 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.
Другие товары с похожим рейтингом:
Общий ретинг: 113
Объектив для фотокамер Объектив Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6
Автор: Сорока Александр
Оценка: 1
Достоинства:
Легенький, простенький, удобный.
Недостатки:
А теперь к делу. Начнем с того, что качество самого объектива оставляет желать лучшего. Пластмаска. Линзы тоже не понятно из чего сделаны. Очень сильно мылит. Плохо фокусируется.
Комментарий:
Достался китом с кенон 20д. До этого был кенон 10д с индустаром 44-2. Ииии скажу, что этот кит полная лажа... Даже если сравнивать с индустаром то небо и земля. Как объектив на первое время, для любителей, можно. А уж если решили заняться чем то более серьезным то выкидывайте нафиг и покупайте что-то другое.
Автор: Александр Звольский
Оценка: 5
Достоинства:
Легкий универсальный объектив
Недостатки:
Как и у всех бюджетных "зумов" слабовата светосила, особенно на максимальном фокусном расстоянии
Комментарий:
Типичный КИТовый объектив, легкий и универсальный. Хороший вариант для любителей путешествовать с фотоаппаратом налегке
Общий ретинг: 115
Объектив для фотокамер Объектив Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL-85F28)
Автор: Кетов Алексей
Оценка: 4
Комментарий:
Оптимальное соотношение цена и качество. Данный объектив имеет достаточно высокую светосилу, при невысокой цене. Приятный рисунок и досточно резок на открытой дифрагме. Не очень понравилась высокая контрастность и пластмассовый, хлипкий корпус.
Автор: Ренат А.
Оценка: 5
Достоинства:
Резкий на открытой диафрагме. Компактный, легкий, живые цвета.
Недостатки:
не очень быстрая фокусировка , особенно когда приходится фокусироваться на весь диапазон. (но фокус редко промахивается), иногда 1,8 хочется а его нет.
Комментарий:
Классный портретник. Собственно для этого и покупался. Понравился с первого же кадра , в урну стало меньше снимков улетать. Что касается диафрагмы 2,8 то да , иногда хочется посветлее , но очень редко (да и ГРИП на 1,8 совсем уж маленькая), и это другие деньги. Что касается механики объектива , насколько она долговечна и надежна покажет время.Занял место штатного объектива, теперь 18-55 редко надеваю.
Другие Объективы для фотокамер Canon
Canon EF 85mm f/1.2L USM
Отзывов: 1
Оценка: 5
Достоинства:Рисунок потрясающий, ради него можно закрыть глаза на недостатки.Недостатки:Медленный и не всегда точный автофокус, сильнейшие хроматические аберрации на открытой диафрагме, эргономика – к...
Объектив Canon EF 24mm f/1.4L II USM
Отзывов: 13
Оценка: 5
Достоинства: Резкий, лёгкий(для меня 650 г не вес), простой как автомат Калашникова. Одел - посмотрел видоискатель и всё якро, как в волшебном сне! Фокусировка (за исключением сложных ситуаций) просто...
Объектив Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 8
Оценка: 5
Достоинства: Надёжен как Т-34 и быстр как Су-27). Влагостойкость как и задумано на высоте.
Стаб отличный. Прекрасное боке.
Ну мне еще по душе что фильтры идут поменьше диаметром и это тоже + в бюджет....
Объектив Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM
Отзывов: 6
Оценка: 5
Достоинства: 1. Резкость, она просто феноменальная! По всему полю кадра на всех фокусных. Особенно хорош он от 200мм и выше, причем на самом конце, как это часто бывает у телевиков, резкость почти не...
Объектив Canon TS-E 24mm f/3.5L II
Отзывов: 5
Оценка: 5
Достоинства: - Редкая для зеркалок возможность коррекции перспективы и ГРИП. Серьезнее только средний (например, Fuji GX 680) и крупный формат (почти любой кардан: Sinar, Linhof и иже с ними).
- Качес...
Объектив Canon 32mm f/1.4 STM
Отзывов: 5
Оценка: 5
Достоинства: Светосила.
Компактность (в сравнении с любыми линзами, кроме 22мм).
Резкий на 1.4 как по центру, так и по краям, прямо порезаться можно.
Недостатки: Небольшие хроматические аберрации (л...
Объектив Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM
Отзывов: 3
Оценка: 5
Достоинства: Быстрый, цепкий. Светосилы хватает и на природе, и в загсе, и в ресторане. Использую с 1Ds Mark III. Сначала хотел брать аналог L-серии. Взял этот, попробовал, сравнил. Разницы на выходе...
Объектив Canon EF 50mm f/1L USM
Отзывов: 1
Оценка: 5
Достоинства: 1) потрясающая светосила!;
2) наличие автофокуса - и это при диафрагме 1.0, что выглядит просто фантастически!;
3) прочный, надежный корпус, серьёзный внешний вид;
4) принадлежность L-сер...
Объектив Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM
Отзывов: 1
Оценка: 5
Достоинства: он идеален!!!лучший из объективов на сегодняшний день.7 балов из пяти ставлю- на открытой точно такая же резкость как на диафрагме 8- фантастика!!!
Недостатки: цена,цена и еще раз цена...
Объектив Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM
Отзывов: 1
Оценка: 5
Достоинства: Вес, цена на вторичке, стабилизация, внешний вид, качество сборки
Недостатки: Шумный привод автофокуса и шумная работа стаба. Тёмный, вечером не очень удобно снимать, хотя всё идёт от ц...
Цены объектива для фотокамер Объектив Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
Аналоги Объектив Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM