TREK Mystic 20 (2012) - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы TREK Mystic 20 (2012)
Рейтинг, основанный на 1 отзыве: 5

Сервис собрал 1 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках велосипеда TREK Mystic 20 (2012). Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками велосипеда TREK Mystic 20 (2012). В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах велосипеда TREK Mystic 20 (2012).

Средняя оценка составляет 5 баллов. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги велосипедов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о велосипеде TREK Mystic 20 (2012).

Отзывы (1)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о велосипеде TREK Mystic 20 (2012)

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Гость
* * * * *
2012.05.14

Комментарий:
У нас бирюзовый. Очень красивый и надёжный. Покупайте.

Недостатки:
Тяжеловат для девочки 7 лет, хоть и рама аллюминивая.

Достоинства:
Очень мягкий, плавное движение, хорошо работают тормоза и отличное управление.

Характеристики велосипеда TREK Mystic 20 (2012)

Модель
2012 года
Возраст
детский, для девочек
Возраст ребенка
6 - 9 лет (рост до 135 см)

Рама, вилка

Материал рамы
сталь
Размеры рамы
20 дюйм
Амортизация
отсутствует
Конструкция вилки
жесткая
Конструкция рулевой колонки
неинтегрированная, резьбовая

Колеса

Диаметр колес
20 дюймов
Наименование покрышек
Cross knobby 20x1.95"
Материал обода
алюминиевый сплав
Двойной обод
нет
Материал бортировочного шнура
металл
Возможность крепления боковых колес
есть

Торможение

Тип переднего тормоза
отсутствует
Задний тормоз
прогулочный
Тип заднего тормоза
клещевой

Трансмиссия

Количество скоростей
1
Каретки
начальные
Кассеты
9T
Количество звезд в кассете
1
Количество звезд системы
1, число зубьев 32
Конструкция педалей
платформы

Руль

Конструкция руля
изогнутый
Настройка положения руля
регулируемый подъем

Седло

Материал рамки седла
сталь

Дополнительная информация

Защитная накладка на руле
есть
Защита цепи
есть
Подножка
есть
Комплектация
корзина на руле
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца

Общий ретинг велосипеда TREK Mystic 20 (2012)


Общий рейтинг: 4421

Общий рейтинг велосипеда TREK Mystic 20 (2012) составлен из 6029 велосипедов, с помощью специального алгоритма исходя из 15537 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 4420

Велосипед TREK 8.4 DS (2012)
Автор: Drive Driver     Оценка: 5

Комментарий:
Вел стоит своих денег! Очень доволен покупкой. В день проезжал более 150 км. После дождей и мойки желательно просушивать, промывать спец средством и смазывать трос заднего переключателя скоростей. Из-за скапливающейся грязи и ржавчины в рубашке передачи втыкаются неточно и несвоевременно. Рама достаточно жесткая, но прогибы при активном педалировании видны невооруженным глазом, но это не так страшно, ведь вел должен быть легким. На мой взгляд, этот велосипед оптимален для длительных и самое главное скоростных поездок.

Недостатки:
Передний амортизатор довольно жесткий и плохо отрабатывает мелкие неровности (по ощущениям). Резина тоже жесткая. Так вот, если качать до 80 PSI (5,4 атм), то на поворотах нужно быть предельно бдительным, особенно на мокром асфальте: переднее колесо легко срывается в снос, особенно в случае торможения. Еще из недостатков отмечу гудение резины на высоких скоростях на ровной дороге. При пробеге 2200 км появился небольшой люфт переднего амортизатора и неточно встают низшие передачи, что совсем некритично - очень редко их использую. В сырую погоду скрипят тормоза, так же как, если пролить на них смазку.

Достоинства:
Вел очень быстрый, особенно если прижиматься туловищем к рулю в целях снижения сопротивления воздуха. По трассе вполне можно ехать со средней скоростью 30 км/ч довольно длинные дистанции. Широкий диапазон скоростей позволяет разгоняться до более чем 50 км/ч на протяженных спусках, а также преодолевать очень крутые подъемы в пересеченной местности.

Автор: Drive Driver     Оценка: 5

Комментарий:
Вел стоит своих денег! Очень доволен покупкой. В день проезжал более 150 км. После дождей и мойки желательно просушивать, промывать спец средством и смазывать трос заднего переключателя скоростей. Из-за скапливающейся грязи и ржавчины в рубашке передачи втыкаются неточно и несвоевременно. Рама достаточно жесткая, но прогибы при активном педалировании видны невооруженным глазом, но это не так страшно, ведь вел должен быть легким. На мой взгляд, этот велосипед оптимален для длительных и самое главное скоростных поездок.

Недостатки:
Передний амортизатор довольно жесткий и плохо отрабатывает мелкие неровности (по ощущениям). Резина тоже жесткая. Так вот, если качать до 80 PSI (5,4 атм), то на поворотах нужно быть предельно бдительным, особенно на мокром асфальте: переднее колесо легко срывается в снос, особенно в случае торможения. Еще из недостатков отмечу гудение резины на высоких скоростях на ровной дороге. При пробеге 2200 км появился небольшой люфт переднего амортизатора и неточно встают низшие передачи, что совсем некритично - очень редко их использую. В сырую погоду скрипят тормоза, так же как, если пролить на них смазку.

Достоинства:
Вел очень быстрый, особенно если прижиматься туловищем к рулю в целях снижения сопротивления воздуха. По трассе вполне можно ехать со средней скоростью 30 км/ч довольно длинные дистанции. Широкий диапазон скоростей позволяет разгоняться до более чем 50 км/ч на протяженных спусках, а также преодолевать очень крутые подъемы в пересеченной местности.

Общий ретинг: 4422

Велосипед STARK Respect (2016)
Автор: Гость     Оценка: 5

Комментарий:
Около 10 лет владею великом Старк Фортуна 2007 , он почти идентичен Респекту , жёсткая вилка, форма рамы ,но там сталь ,а тут алюминий.Фортуна мне нравилась всем: ,но стало любопытно чем отличается алюминий от стали. И выбор пал на Старк Респект ,потому что на рынке нет мтб велосипедов с жёсткой вилкой, это практически эксклюзив от Старк.Жёсткая вилка если кто не знал делает управляемость чище ,скорость выше чуть не на треть ,вес меньше , и удовольствия больше. Я фанат ригидных великов. Да и грипшифты люблю больше тригерных манетокВ общем у меня не было другого выбора.В итоге оказалось всё так как пишут на форумах - алюминиевый велосипед меньше весит ,более резкий и отзывчивый на педалирование, может быть чуть хуже накат , и больше вибраций. Вообще стальная рама как то душевней, комфортней, но если цель иметь быстрый велик, то алюминий рулит.По велосипеду : несимметричная вилка меня немного озадачила , я ставил колесо от другого велика и то же самое. Если колесо перевернуть то смешение от центра меньше , шайбочками короче почти решил вопрос.а так в остальном - велик как велик , лёгкий по весу и красивый в синем цвете. Респект более ранних и поздних модельных годов не такой удачный по цвету и стилю. Краска правда матовая и не защищена лаком в отличии от Старк Фортуны старой , легко царапается. Руль низкий, посадка приспортивленная.На счёт колёс : я езжу на покрышках весом 700 грамм , и когда я выкатил Старк респект на его новых шинах я долго не мог понять почему он так тяжело едет. Грешил на подшипники,на смазку , я не мог поверить , что лишние 300 грамм на колесе могут оказывать эффект , будто везёшь 15 кг на багажнике. Оказалось - что могут. Вес колёс очень влияет на накат и динамику , сейчас на этом велике стоят шины по 300 грамм весом , промподшипники вместо насыпных и он стал пушкой.В стоковом виде кажется что верхние передачи вообще нереально крутить, что они тут по ошибке. А на лайтовой резине я спокойно еду на высшей передаче

Недостатки:
Что то не так с вилкой, колесо стоит не по центру ,немного смещено ,но это честно говоря никак не сказывается на езде и рулёжке. И с помощью подручных средств можно это смещение свести к минимуму, но вилка видимо не симметричная, хотя на вид ровная.Оранжевые грипсы - это на любителя , а вот оранжевый рисунок на сидушке стирается и красит блин штаны , видимо не самое удачное решение - наносить эти аляпистые узоры на седло.Переднее ,комплектное крыло какое то странное , точнее его крепление.Я так и не понял для чего этот угловой крепёж , пришлось колхозить и цеплять его нестандартно.Комплектные покрышки положили от души, с тракторным протектором и весом по 950 грамм каждая. Выглядят они конечно круто ,но крутить такой балласт в городе это довольно тяжко )Не забывайте что вынос руля изначально стоит в перевёрнутом виде (на фото) для экономии места в коробке , его стоит поставить правильно ,а то руль будет совсем низко)

Достоинства:
Жёсткая вилка, вес всего 13 кг ,а если заменить покрышки на нормальные, то 12 с копейками, переключатели грипшифт,цвет прикольный синий.

Автор: Гость     Оценка: 5

Комментарий:
Около 10 лет владею великом Старк Фортуна 2007 , он почти идентичен Респекту , жёсткая вилка, форма рамы ,но там сталь ,а тут алюминий.Фортуна мне нравилась всем: ,но стало любопытно чем отличается алюминий от стали. И выбор пал на Старк Респект ,потому что на рынке нет мтб велосипедов с жёсткой вилкой, это практически эксклюзив от Старк.Жёсткая вилка если кто не знал делает управляемость чище ,скорость выше чуть не на треть ,вес меньше , и удовольствия больше. Я фанат ригидных великов. Да и грипшифты люблю больше тригерных манетокВ общем у меня не было другого выбора.В итоге оказалось всё так как пишут на форумах - алюминиевый велосипед меньше весит ,более резкий и отзывчивый на педалирование, может быть чуть хуже накат , и больше вибраций. Вообще стальная рама как то душевней, комфортней, но если цель иметь быстрый велик, то алюминий рулит.По велосипеду : несимметричная вилка меня немного озадачила , я ставил колесо от другого велика и то же самое. Если колесо перевернуть то смешение от центра меньше , шайбочками короче почти решил вопрос.а так в остальном - велик как велик , лёгкий по весу и красивый в синем цвете. Респект более ранних и поздних модельных годов не такой удачный по цвету и стилю. Краска правда матовая и не защищена лаком в отличии от Старк Фортуны старой , легко царапается. Руль низкий, посадка приспортивленная.На счёт колёс : я езжу на покрышках весом 700 грамм , и когда я выкатил Старк респект на его новых шинах я долго не мог понять почему он так тяжело едет. Грешил на подшипники,на смазку , я не мог поверить , что лишние 300 грамм на колесе могут оказывать эффект , будто везёшь 15 кг на багажнике. Оказалось - что могут. Вес колёс очень влияет на накат и динамику , сейчас на этом велике стоят шины по 300 грамм весом , промподшипники вместо насыпных и он стал пушкой.В стоковом виде кажется что верхние передачи вообще нереально крутить, что они тут по ошибке. А на лайтовой резине я спокойно еду на высшей передаче

Недостатки:
Что то не так с вилкой, колесо стоит не по центру ,немного смещено ,но это честно говоря никак не сказывается на езде и рулёжке. И с помощью подручных средств можно это смещение свести к минимуму, но вилка видимо не симметричная, хотя на вид ровная.Оранжевые грипсы - это на любителя , а вот оранжевый рисунок на сидушке стирается и красит блин штаны , видимо не самое удачное решение - наносить эти аляпистые узоры на седло.Переднее ,комплектное крыло какое то странное , точнее его крепление.Я так и не понял для чего этот угловой крепёж , пришлось колхозить и цеплять его нестандартно.Комплектные покрышки положили от души, с тракторным протектором и весом по 950 грамм каждая. Выглядят они конечно круто ,но крутить такой балласт в городе это довольно тяжко )Не забывайте что вынос руля изначально стоит в перевёрнутом виде (на фото) для экономии места в коробке , его стоит поставить правильно ,а то руль будет совсем низко)

Достоинства:
Жёсткая вилка, вес всего 13 кг ,а если заменить покрышки на нормальные, то 12 с копейками, переключатели грипшифт,цвет прикольный синий.



Другие Велосипеды TREK

Цены велосипеда TREK Mystic 20 (2012)

Аналоги TREK Mystic 20 (2012)