STELS Navigator 500 (2012) - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы STELS Navigator 500 (2012)
Рейтинг, основанный на 12 отзывах: 4,3

Сервис собрал 12 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках велосипеда STELS Navigator 500 (2012). Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками велосипеда STELS Navigator 500 (2012). В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах велосипеда STELS Navigator 500 (2012).

Средняя оценка составляет 4,3 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги велосипедов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о велосипеде STELS Navigator 500 (2012).

Отзывы (12)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о велосипеде STELS Navigator 500 (2012)

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Мирошниченко Евгений
* * * * *
2012.06.19

Комментарий:
- Лучше сразу купить "швейцарский" набор шестигранников, вероятнее всего придется что-либо подтягивать или закручивать после тряски; а в лесу, например, с подручными материалами сильно не разойдешься =)- Немного жестковата вилка, но если хочется лучше - это дороже.

Недостатки:
Учитывая, что купили горный велосипед, то подразумевается, что под соответствующее применение.Минусы:- Тормозные колодки ужасные, лучше сразу менять - очень сильно свистят, быстро стираются- Крылья для этих колес одно название, для внедорожья нужно брать полноразмерные, иначе каждая "прогулка" - почти по шею в грязи.- Цепь не ахти, ржавеет; поэтому покатался -> помыл -> высушил -> смалал. Но это логично.

Достоинства:
- Дёшев (как первый в самый раз, чтобы понять, что нужно от велосипеда)- Достойное качество основных узлов- Переднее колесо на эксцентрике, снимается легким движением руки и можно запихать в машину.

Автор: Колотилин Владимир
* * * * *
2012.12.16

Комментарий:
Купил в начале июня 2012.За сезон проехал 850 км.Никаких проблем не возникало, за исключением замены треснувших пластиковых педалей на более прочные стальные.Пару раз приходилось настраивать переключатели скоростей.Вывод:Отличный велосипед для начинающих, для периодических прогулок по парку или езды по городу.Для серьезного бездорожья лучше взять все же что-то более надежное.При нормальном уходе (чистка, смазка) покупка себя оправдает на 200%.

Недостатки:
Начальный уровень всех комплектующих.

Достоинства:
Недорогая цена.Надежность.

Автор: Симонов Даниил
* * * * *
2012.07.05

Комментарий:
В общем, велосипед свою цену оправдывает, хороший выбор для новичков или для тех, кто любит неспешную прогулку по городским улицам. Для большего стоит поискать более надёжную модель. Из поломок - педали и тормозные колодки. Систему скоростей за год перенастраивал всего один раз, держится вполне уверенно, никаких сбоев нет. Советую брать как первый велосипед.

Недостатки:
- убогие педали, дешевый пластик. Трещины пошли буквально через пару месяцев катаний, через полгода отломились края, а через год сломались полностью.- быстрый износ тормозных колодок и самих тормозов в общем, приходится постоянно подтягивать, но плавность тормоза уже не та и как не затягивай, "расслабляются" все быстрее и быстрее.- качество сборки отвратительное, после покупки обязательно проверьте основные узлы, возможно что-то где-то "недокрутили". В моем случае это был руль.

Достоинства:
- неплохая цена для такого велосипеда- довольно хорошая общая живучесть велосипеда, катал в самых различных погодных условиях и в самой различной местности, из поломок - педали и тормозные колодки.

Автор: Милованов Кирилл
* * * * *
2012.08.26

Комментарий:
ну вот поставил заднюю втулку chosen 2077 за 1100 на промышленных подшибниках + переспицовка. педали крутятся легче чем на стандартной втулке накат хороший. велосипед стал на 300 грамм тяжелее, ну это не сильно заметно через 2,5 месяца проехав 718 км стандартную втулку заднего колеса я погнул на кочке и сорвал, но при покупке вела меня предупредили не гонять. с моста разогнался до 50км\ч при полном штиле.магазин в котором я покупал в собранном состоянии мне очень понравился всё настроили всё затянули. проехал на нём 377 км по велокомпьютеру. заметил такой момент если едишь с рюкзаком то выше 35кмв час велосипед разгоняеться туго сопротивление воздуха мешает, а вот без рюкзака аж самолёт разогнался на ровной почти, прямой дороге 3 звезда спереди 4 сзади до 41 скорость почувствовалась дорога быстро кончилась с 5 и 6 звездой без рюкзака не пробывал выше 41 разгоняться но оно и не надо 30-35 вполне достаточно потому что как только разгонишься приходиться тормозить. а вообще я езжу использую 2-3 звёзды разгоняясь до 20-25 если потом хорошая прямая метров 50-100 переключаюсь на 3-4 если очень хорошая прямая то на 3-5 или 3-6 и разгоняюсь до 35-37. перед остановкой переключаюсь на 2-3 и опять лёгкий разгон даже вставать не надо. это не велосипед а сплошное удовольствие от катания на нём. раз в неделю смазываю из баллончика как рекомендовал продавец. о то если не смазывать после пыльно дороги всё свистит и скрипит а так плавный ход. раз в две недели накачиваю шина на бензоколонке переднее 3.5 бар заднее 4 бара как на шине указано накат очень хороший. зад к сиденью привык сразу благо 2 часа велотренажёра два раза в неделю в прошлом не прошли даром. не знаю как у других но у меня педали штатные пластиковые целые. наверно они ломаются из-за катания и разгона стоя. но вот зачем ездить стоя если 2-2 и 2-3 даст прекрасный разгон не вставая и нагрузка на педали не высокая два раза крутанул и уже 20 км\ч.

Недостатки:
для меня он лучший потому что мой, но понимаю что есть лучше этого вела. для поездки на работу и покататься с ветерком по городу и лесу как раз подойдёт.

Достоинства:
1.Доступная цена2.лёгкий ход3.быстрый разгон4.нормальные тормоза5.хорошее переключение передач6.хорошая сборка

Автор: Быков Павел
* * * * *
2013.04.11

Комментарий:
В принципе за свои деньги это отличный аппаратик, экономичный в плане машины или даже скутера. Если есть балкон, то можно там хранить, ну или подвал. Немного жестковатое сиденье, ну это когда много на нём катаешься, одно место начинает побаливать )))Если куда далеко от дома выезжать, то рекомендуется брать с собой про запас ремкомплект, ключи, носос и можно даже камеру на всякий случай. Т.к. раз попал, когда за 5 км от дома проколол оба колеса и пришлось телепать пешком. От колючек никто не застрахован да и от саморезов с проволокой, которые также ловил прям можно сказать возле подъезда.

Недостатки:
- Немного неудобное переключение передач, если рука мокрая, то включить передачу выше, особенно на ближней звезде очень сложно.- При намокании тормозов раздаётся порой жуткий визг об обод колёс, что спереди, так и сзади, разницы нет.- Спустя 3-4 месяца эксплуатации поломались педали, купил комплект новых по-мощнее за 300р.- Передачи по началу переключались как надо, но спустя некоторое время стали недовключаться и приходилось с усилием тянуть рычажок (1 раз даже цепь так зажевал и чуть не поломал направляющую цепи, благо придумал как починить)

Достоинства:
- Покупал за 6200 в марте 2011 года18 скоростей.- Укомплектован пластиковыми брызговиками, хотя полностью от грязи ног и спину не спасают.- Не слишком тяжёлый, хоть и стальная рама, порядка 15 кг. На 4 этаж каждый день таскал в принципе без напряга.

Автор: Карпов Михаил
* * * * *
2013.05.20

Комментарий:
Купил в 2011 году. В целом доволен, только левый переключатель сломался спустя 3 дня - внутри пластик лопнул. Заменил на рычажный, как ни крутил - 1-2 скорости не всегда адекватно втыкаются, но цепь не слетает. Педали обломались быстро. Сидение на ощупь мягкое, но мягкое место убивает после часа катания в жёстких условиях.За два года периодического использования, а уж если быть точнее жёсткого использования остался в целом в очень и очень хорошем состоянии. Ездил на работу по 17 км в одну сторону по бездорожьям, камням, бетонным дорогам, пескам. Всё преодолевал несмотря на мой приличный вес.Хорошая лошадка за символичные деньги для велосипеда "горного" уровня.

Недостатки:
Переключатели скоростей, педали, крылья, сидение.

Достоинства:
Цена, вид, передний амортизатор, общая неубиваемость

Автор: Смирнов Сергей
* * * * *
2012.08.19

Комментарий:
ну не бывает велосипедов за такие деньги. Если брать как "первый велосипед" - можно легко не захотеть кататься вообще.

Недостатки:
рама - чугун, переключательные крутилки - только в перчатках свернёшь, вилка никакая, колёса на асфальте ревут, рубашки тросов тормозов вытираются изнутри, отсюда плюшевые тормоза

Достоинства:
цена

Автор: Гость
* * * * *
2012.09.13

Комментарий:
Использую как транспортное средство для поездок на работу . каждый день 20 км мотаю Проехал за 2 недели 200 км . После покупки настроил тормоза,подтянул все узлы . Максимальную скорость которую смог выжать по прямой дороге 34 км/ч . Сравнить могу только со стеллсом "ригидом " ездить намного комфортнее подпружиненная вилка незаменима при езде по пересеченной бордюрами городской местности ...

Недостатки:
издевательские крылья (наверное только для дизайна )не хватает звезды в 11 зубьев

Достоинства:
цена 5700 вес 16.6 колесо на эксцентрике хорошие тормоза

Автор: Gusev Анатоль
* * * * *
2014.05.10

Комментарий:
Пока наездил километров 30 всего,родные педали на месте, ничего не отвалилось, единственное что не получилось настроить по инструкции передний переключатель скоростей, зазоры винтами не ставятся как надо. Крыло переднее держится на жестянке, проклеил его эпоксидкой, стало лучше, но планирую менять, на кочках все крылья гремят. По GPS максималка по прямой 30-35 км,по ощущениям - ведет себя велосипед нормально, этого хватает. Тормоза тормозят хорошо, иногда есть легкий скрип, пишут, что нужно протирать чаще обода, и будет тихо. В целом нормальный велосипед, свою задачу выполняет.

Недостатки:
1. Крылья под замену сразу, чтобы не оторвались на кочках.2. Сидушка немного трет пятую точку, если долго ездить мозоль натрет.3. При ходе передней вилки раздается стук металл об металл, не приятно.

Достоинства:
1. Цена2. Простой3. Легкий4. Красивый

Автор: Трампампам
* * * * *
2018.08.30

Комментарий:
Мой первый несоветский вел, надо было взять 2шт для семейных покатушек и бюджет был ограничен, себе выбрал Стелс. С весны по осень отъездил на работу 2-3 дня в неделю 50 мин в одну сторону+выходные, парки, лесопарки, город. Собирал вел сам, поэтому на все разболтанные детали грешу только на себя, всегда с собой вожу ключи, со временем все подтянул, норм. Крыло заднее сломалось почти сразу, переднее болталось отвратительно-крепится на жестянку тонкую, 500р комплект новых, не проблема. Скрипят колодки--начал мыть колеса, стало реже Вел не тяжелый, у девушки с аллюминиевой рамой, всего на кг легче, меня не напрягает. Вилка работает, ямы глотает, разгон хороший, педали сезон отходили, но им уже плохо, заменю на аллюминиевые, недорого, минут 10 от силы. Механизм шимано-все работает, скорости переключаются как надо, претензий нет. Переключатели не очень удобные, вроде можно сменить. Смотрится вел хорошо, на фотках народ не верит, что стелс, нравится.Когда выбирал, советовался со знакомым, в их компании был чел, кот на 510-ом навигаторе пару сезонов откатал без проблем, мирида за 7-8к будет не лучше, за 15 для меня дорого. Я доволен, коника своего люблю и буквально ношу на руках :-)Прошел еще год, одна пластиковая педаль лопнула, 450р поставил черные аллюминиевые, супер. Крылья новые ходят отлично, Колодоки не менял, притерлись, не скрипят, только в сырую погоду или если мокрые. Велом доволен еще больше, чем в прошлый год--ведь ездит ;-)в 2017м начало у меня все качаться, что могло, колеса ходили ходуном, надо было менять все втулки (колес и педалей) посчитали с работой и запчастями из сетевого спорт магазина--оказалось больше стоимости вела )) в итоге взял другой, уже за 30к. Разница конечно колоссальна по накату, легкости хода, но и в цене ощутима )) а стелс ушел к отцу в гараж, ждать запчастей и желающего его ремонтировать. Но послужил он мне неплохо.

Недостатки:
-Крылья менять однозначно, 500р новые, не считаю проблемой.-Скорости переключаются кругляшами на руле...не оч удобно, иногда втыкиваются случайно, при случае заменю на рычаги-Говорят, что свист из-за колодок, надо менять, но может и от грязи, неоднозначно.

Достоинства:
-Цена, взял за 6600 с доставкой.-Внешний вид-смотрится хорошо, цвета подобраны с умом.-Крепкий-за сезон ничего фатального.-Вилка-работает и что-то там сглаживает ))-Вес-для стальной рамы небольшой, есть аллюминиевые тяжелее.-Есть ножка-подставка.-Механизм шимано-говорят надежно.

Автор: arantir64
* * * * *
2015.02.04

Комментарий:
Велосипед максимально дёшев со всеми вытекающими последствиями (навесное оборудование самого низкого уровня, амо. вилка для галочки, мягкие обода), но в тоже время трансмиссия и монетки Shimano Turney, у Stern, к примеру навесное оборудование более дешёвого и менее качественного SunRace.Стиль катания у меня довольно агрессивный, в купе с дешёвыми ободами часто ломаются спицы, через каждые 100-150 км минимум 2-3 спицы приходится менять. Ну и восьмёрки после замены править очень желательно, иначе в следующий раз придётся менять гораздо больше спиц, да и при большой степени искривления приходится увеличивать зазор тормозных колодок, то же не хорошо. Практически перед каждой более менее серьёзным заездом приходится проверять все механизмы и что-нибудь подкручивать иначе велика вероятность встать посреди дороги.Данный велосипед стоит брать только если очень ограничен бюджет

Недостатки:
амо. вилка для галочки, мягкие обода, тяжёлая рама

Достоинства:
Низкая цена, навесное оборудование Shimano Turney

Автор: Назаров Василий
* * * * *
2014.07.10

Комментарий:
Велосипед хороший стоит брать за такие деньги .На велосипеде катался я и мой друг все огонь до сих пор гоняет.Было 1 очень серьёзное ДТП после чего у меня переднее колесо стало восьмёркой. Но мне это не мешает езжу поз 30 всё прекрасно только шатает сильно).Берите не пожалеете отличный аппарат для новичков!!

Недостатки:
Есть одна проблема с передним крылом менял эту железячку раз 5 вот час стоит цвет мед . Ещё мне не понравилось уже после 3 лет эксплуатации стали плохо переключать передние звездочки и из за этого я меня ручка на велосипеде разорвалась.Очень много жрёт масла !!

Достоинства:
Велосипед хороший брал (на рынке) за 6200 рублей в 2012 году

Характеристики велосипеда STELS Navigator 500 (2012)

Модель
2012 года
Возраст
для взрослых
Тип
горный (MTB), кросс-кантри
Вес велосипеда
16.6 кг

Рама, вилка

Материал рамы
сталь
Размеры рамы
17.5, 19.5 дюйм
Амортизация
Hard tail
Наименование мягкой вилки
Zoom 329
Конструкция вилки
пружинная
Уровень мягкой вилки
начальный
Конструкция рулевой колонки
неинтегрированная, резьбовая

Колеса

Диаметр колес
26 дюймов
Наименование покрышек
Kenda K-898, 26x1.95
Материал обода
алюминиевый сплав
Двойной обод
есть
Материал бортировочного шнура
металл

Торможение

Передний тормоз
прогулочный / ProMax
Тип переднего тормоза
V-Brake
Задний тормоз
прогулочный / ProMax
Тип заднего тормоза
V-Brake

Трансмиссия

Количество скоростей
18
Задний переключатель
начальный / Shimano Tourney RD-TX35
Передний переключатель
начальный / Shimano Tourney FD-TZ30
Манетки
начальные / Shimano Tourney SL-RS35-6 RevoShift
Конструкция манеток
вращающаяся ручка
Каретки
начальные
Конструкция каретки
неинтегрированная
Тип посадочной части вала каретки
квадрат
Кассеты
начальные / DNP, 14-28T
Количество звезд в кассете
6
Количество звезд системы
3, число зубьев 42-32-22
Конструкция педалей
классическая

Руль

Конструкция руля
изогнутый
Настройка положения руля
регулируемый подъем

Дополнительная информация

Комплектация
крылья
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца

Общий ретинг велосипеда STELS Navigator 500 (2012)


Общий рейтинг: 140

Общий рейтинг велосипеда STELS Navigator 500 (2012) составлен из 6029 велосипедов, с помощью специального алгоритма исходя из 15537 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 139

Велосипед STELS Navigator 170 Lady (2012)
Автор: Гость     Оценка: 1

Комментарий:
У нормальных производителей есть срок 30 дней, когда при наличии даже одного битого пикселя можно обменять монитор. Viewsonic натрындел, обещая типо лучшую в отрасли гарантию.Но вообще монитор хороший...мог бы быть, а так нахрена нужна эта цветопередача и 4k, если пиксель черный посреди экрана.Но если вас не смущает цена и черные точки по экрану, то монитор превосходный))

Недостатки:
Покупайте внимательно! Купил монитор, было все отлично, сразу проверил на наличие битых пикселей-все ок, потом через 20 дней появился битый пиксель(черная точка), почти в середине экрана. В ремонте отказали, тк ремонтируют только если 3 битых пикселя, причем одного типа, то есть если у вас черный и 2 светлых пикселя, то завернут. Если уже через 20 дней у меня пиксель выгорел, то боюсь представить что будет через полгода.Вообще за 50 000 рубликов могли бы сделать гарантию на полное отсутствие битых пикселей, хотя бы на год, а так просто свинство.

Достоинства:
Хорошая цветопередача, разрешение.

Автор: Kondaurov Max     Оценка: 5

Комментарий:
Впечатления от монитора крайне положительные, если сказать точнее, то я в восторге :) После монитора Samsung S23A700D картинка просто великолепна! Вообще я весьма требовательный к технике человек, но к этому монитору у меня претензий нет. Разве что хотелось бы герцовки побольше для более приятной игры в шутеры, но в принципе и так норм. Рассматривал так же вариант покупки игрового монитора с частотой 144 Гц, но всё же больше хотелось именно качественной картинки на IPS матрице. Ничуть не жалею, что купил именно этот монитор, не смотря на то, что обошёлся он мне недёшево (42760р.). По умолчанию в windows 10 без применения масштабирования всё очень мелкое, но эта проблема легко решаема выставлением нужного масштаба. Лично я, поигравшись с масштабированием, остановился на варианте в 190%. На мой взгляд этот масштаб наиболее оптимален для этого монитора. Так же добавлю, что обладаю видеокартой GTX 1070 и этого крайне недостаточно для современных игр в 4К. Играть можно, но производительность будет весьма посредственной в большинстве игр. Например в думе производительность 40-60 фпс в среднем в 4К на ультре с максимальным сглаживанием, в ведьмаке Wild Hunt 35 фпс на ультре без сглаживания, а вот Forze Horizon 3 уже получше, почти всегда стабильные 60 фпс (с учётом вкл. Vsync), иногда с небольшими просадками до 50+ и это на ультре со сглаживанием на 4х. В общем мой вердикт такой, если хотите играть на ультре в 4К в современные игры, то надо что то уровня 1080 ti, а лучше 2. В принципе, на этом мониторе можно комфортно играть и в 2560 х 1440, но будет небольшая потеря чёткости изображения.

Недостатки:
Из недостатков:1. Это 60 Гц. После 120 Гц разница конечно сильно ощутима. 2. Заметный глоу-эффект в левом нижнем углу на тёмном фоне.

Достоинства:
- Лучшее качество изображения, что я видел (сверхчёткость, очень качественная цветопередача и насыщенность).- Великолепные углы обзора, свойственные IPS матрицам- Качество материалов и сборки (ничего не скрипит, не люфтит, всё сделано просто на отлично).- Дизайн. Как по мне он великолепен.- Подставка. Позволяет регулировать положения дисплея в разных плоскостях, а так же можно менять положение по высоте. Сама подставка очень устойчивая.- В неродных разрешениях, например в 2560 х 1440 или даже в full hd картинка смотрится очень хорошо. Да, конечно уже нет такой чёткости как в 3840 х 2160 разрешении, но всё же смотрится изображение очень и очень неплохо. На старом мониторе Samsung S23A700D неродное разрешение выглядело крайне паршиво, картинка была мыльная.

Общий ретинг: 141

Велосипед TREK 4300 Disc (2012)
Автор: Гость     Оценка: 3

Комментарий:
Тормоза красивые, но после пары месяцев езды становятся непредсказуемыми, в одной поездке я упал и повредил себе руку из-за того, что передний тормоз отработал только в самом конце хода ручки, причем сразу на максимум, и это при постоянном посещении механика.Шатун протерся намертво после первого же сезона, заменил.Задний переключатель перестал адекватно работать, и чем дальше, тем хуже он работает.Велосипеду всего 2 сезона, а оборудование уже превратилось в кашу даже при очень бережной эксплуатации. Велосипед создан исключительно для вылазок в лес и в грязь, для езды в городе или пригороде он не годится

Недостатки:
Начнем с того, что для рослых неудобен даже с максимальным размером рамы, руль придется выносить наверх. Оборудование ну просто мрак (см. комментарий)Тяжел для повседневной езды по нормальным дорогам (даже ровному грунту)

Достоинства:
КрасивыйДешевый

Автор: Гость     Оценка: 5

Комментарий:
Проехал в прошлый сезон 5000км, в этом году за месяц 1000км. Покрышки бонтражер охренительны. Конечно они превратились в полу слик, износ, но хуже не стало, ещё поездят. Больше езжу по асфальту, в бездорожье ведёт себя отлично, 27 скоростей на любой каприз. Звёзды ещё живы, но изношены, но ещё работаю на хорошо, переключатели так же на 4ку, немного люфтят, но не критично, цепь перекидывает хорошо. Вилка конечно изношена, тут песок. Постоянная чистка и смазка не помогает, всё равно попадает под сальник и царапает ноги. Был люфт, устранил колхозным способом (ютуб) и норм, можно ездить, но не надолго. Втулки без своевременного ухода и смазки будут портить конусы (прижимает шарики), либо замена, либо токарка и наждак (мой вариант). Каретка надёжна, не люфтит. Педали ещё родные, пластик. Тормозная гидравлика не подводила. Главное своевременно делать ТО и будет отлично.

Недостатки:
-При покупке скрипел передний тормоз, очень сильно, сделали скидку 3%. Проблема пропала при замене колодок. В 2015 32рубля. Дорого, но другие были ещё дороже.

Достоинства:
Очень надёжен.



Другие Велосипеды STELS

Цены велосипеда STELS Navigator 500 (2012)

Аналоги STELS Navigator 500 (2012)