STELS Challenger (2010) - отзывы
написать отзыв
Сервис собрал 24 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.
Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках велосипеда STELS Challenger (2010). Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками велосипеда STELS Challenger (2010). В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах велосипеда STELS Challenger (2010).
Средняя оценка составляет 3,8 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги велосипедов.
Вы так же можете оставить полноценный обзор о велосипеде STELS Challenger (2010).
Отзывы (24)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены
Отзывы о велосипеде STELS Challenger (2010)
Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2010.04.24
+
(76)
-
(14)
Комментарий:
Я -девушка, среднего телосложения, но с достаточной физической подготовкой...Велик спокойно затаскиваю в гараж, на бордюры тоже резво запрыгивает-сам залазит.По асфальту идет хорошо, немного амортизируя при движении.По бездорожью-просто кайф...Амортизатор задний хоть и не профессиональный, но поглощает приличные ямки...
Недостатки:
Сначала был странный звук от переднего колеса - сняли, перевернули...Все наладилось.По ходу неправильно собрали сначала в магазине.
Достоинства:
Отличный вел для непрофессионалов.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2010.04.05
+
(61)
-
(91)
Комментарий:
Совсем не дешевый. Низкая ликвидность на вторичке(я свой так и не смог продать, просто выкинул). Лучше добавить 2000-3000р. и взять нормальный велик !!!
Недостатки:
Плохое качество изготовления.Очень тяжелый.Дешевый обвес.
Достоинства:
Их просто нет.
Автор:
Журавлёв Тоха
*
*
*
*
*
2010.07.02
+
(48)
-
(7)
Комментарий:
устроила цена,7200руб,классная штука,,, советую!что ещё сказать,3-4й день после покупки,получилось так что отец поехал на нём в деревню,из города,а это 90 километров,и ничё,доехал)))довольно бысто)велосипед конечно не для гор,и на нём не надо прыгать с крыш,,но ездить на нём и по городу,и по бездорожью ОДНО СПлоШнОе УДОВОЛЬСТВИЕ!!!P.S.это очень агрессивная штучка!!судить велосипед можно по разному,но с моим пока что 10 летним опытом вождения...от него..только положительные эмоции))а ещё прикольно с машинами по деревне гонятся,и в городе там где знак 40км висит!!))и кстати,несмотря на столь маленькую сидушку,при её правильном расположении(а это полностью выгнутое калено,и ТОЛЬКО носок на педалях),вполне удобно,не трёт не колит))+максимальная отдача силы в ногах!))ну всё,что вспомнил то и написал)))НЕ СЛУШАЙТЕ НУБОВ КТО ГОВОРИТ ЧТО ВЕЛИК ПЛОХОЙ!!ЭТО НЕ ПРАВДА!!!
Недостатки:
ААДИННН ЕДИННСТВЕННЫЙ МИНУС(нЕ У ОдНоГО ЕГоО,замечал у многих!!!!!)Сточилась(выработалась) рама в районе крепления втулки задней рамы,(всё что держит пружина),в результате рама имеет некоторый люфт,пласмассовые крылья...вроди всё
Достоинства:
Довольно крутой лисапед,т.к. до него у меня пока подобных не было)))да и я его разгонял до 52 километров в час,причём за 12 или 15 секунд,не помню точно,но безумно быстро))),не с горы,просто при небольшом ветерке в спину.что касается проходимости,едет везде тоеся даже там где мухи не летают(и в воде тоже,приходилось однажды,скрывало калёса по ось))),,зимой ведёт себя так же безупречно,(тока передний амортизатор замерзает,но это естественно)))но дорогу держит прекрасно,хоть и не шипован)А ещё велик очень высокий,при его 26" калёсах,и это очень круто,,,высоко сижу,далеко гляжу!))а то что он тяжёлый,то ...то....да я не замечаю этого,это плюс!!!!!
Автор:
Шмид Данила
*
*
*
*
*
2010.05.11
+
(47)
-
(12)
Комментарий:
Хороший велосипед но не для асфальта(медленый)все обгоняют но вот в лесу равных нет я имею ввиду по ценовой категории,по ухабам. Скорости переключаются отлично.
Недостатки:
резину при покупке сменил на второй день.Чуть бы полегче.
Достоинства:
дизайн, мягкость.
Автор:
Давидовский Николай
*
*
*
*
*
2010.05.31
+
(44)
-
(6)
Комментарий:
Ничем особым не отличается от модели 2008 года, по дороге летит отлично, просто скорость теряет быстро, снег/грязь отлично преодолевает. Велосипед стоит брать, только эксплуатировать правильно, и он прослужит не один год. Только проверяйте комплектацию, у нас сфера ужасно развита, так и стараются надуть! Сам заказывал через инет, так привез со снятыми крыльями и продал их мне же за 200 руб.!!
Недостатки:
Почти нет, и появляются только при неправильном использовании.
Достоинства:
Хороший дизайн, неплохая сборка, неплохая проходимость, прочность.
Автор:
Румянцев Валерий
*
*
*
*
*
2010.05.16
+
(41)
-
(12)
Комментарий:
Купил в СПб за 9600+ 550 крылья+ 700 спидометр VDO A4 Wireless Итого 10850 за полный набор))
Недостатки:
Мне продали без крыльев, на втором нехватило катафотов (пер/зад). Проверяйте комплектность не отходя от кассы =) Еще из недостатков - если ездить по грязи - много летит на ноги т.к. двухподвес.
Достоинства:
Рама металлическая, крепкая, все навесное - импортное, как на любом другом велосипеде. Лучший в своей ценовой категории. Все запчасти есть в продаже.Механизм переключения скоростей, пожалуй, самый надежный из линейки Shimano.По тропинкам в лесу можно реально гонять - резина мягкая + полная амортизация + крепкие диски. По асфальту развивал 43км/ч.
Автор:
Telitsyn Artem
*
*
*
*
*
2010.05.19
+
(41)
-
(10)
Комментарий:
Этот велик отлично себя ведет на бездорожьеНа трассе медленныйОтличный велосипедЗа такие деньги лучше не найти
Недостатки:
Быстро устает то место , что на седле находится :)Сиденье маленькое и жесткое
Достоинства:
1. Качество сборки неплохое2. Недорогой3. Отличный агрессивный дизайн :)
Автор:
guber2000
*
*
*
*
*
2010.06.03
+
(39)
-
(8)
Комментарий:
Отличный велик для утоптанных тропинок.
Недостатки:
Поскольку рама стальная - тяжел. Затаскивать его в мой подъезд (с тремя дверями и двумя поворотами) очень неудобно. но в то же время я прекрасно понимаю, что для большого мальчика (95 кг.) это один из немногих вариантов велосипеда. За счет толстых ребристых шин легонько притормаживает на асфальте когда едешь "накатиком".
Достоинства:
Мощный, прочный. На грунтовке - крайне устойчив, держится ровно и уверенно. ТАКОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, ЧТО НА ПОВОРОТЕ ВЦЕПЛЯЕТСЯ В ЗЕМЛЮ КОГТЯМИ. Отличная проходимость по грязи. Хорошо набирает скорость.
Автор:
Сергеевна Любовь
*
*
*
*
*
2010.06.13
+
(39)
-
(6)
Комментарий:
Не хотите больше тратить, берите!В магазинах у нас только так расхватывали, даже полюбоваться не успела)
Недостатки:
Быстро сломался один переключатель, но сделали его. Грязь летит на ноги, крылья почти не спасают.
Достоинства:
Отличная модель) Брала 26" в интернет-магазине за 8 тыс.руб. Цена вообще самая низкая для горного велика.По лестнице не очень тяжело тащить (это говорит девушка).Едет быстро, передний амортизатор мягкий, так и хочется ездить по неровностям!)
Автор:
Boltius Timothy
*
*
*
*
*
2010.06.27
+
(31)
-
(4)
Комментарий:
По-поводу лакокрасочного покрытия.К примеру,быстро стирается в местах соприкасновения задних тросов тормозов и передач с рамой (вовремя заметил).Это происходит при езде и при переключении задних передач.Проблему решил путём наклеивания чёрной хорошей изоленты,где-то по 3см. с каждой стороны. И не заметно,и смотрится. Далее. Проблему с задней летящей грязи решил так.В дополнении ко штатным,установленным крыльям,которые идут в комплекте, вырезал из белого полевинилхлорида(пластика) заготовку похожую на крыло длиной где-то 35х6см.Установил на два болта(резьбовые дырки есть) по раме к верху загнув за задний трос и закрыл,тем самым,все проблемные и труднодоступные места куда забивалась грязь.Нормальная модель.Хорошее качество.Достойная цена.
Недостатки:
Покраска на мой взгляд не стойкая. Чуть что, сразу глубокие сколы,царапины.Избыток смазки цепи ведёт в грязным штанам.Поэтому после смазки-излишки убрать пряпкой.(но это так,по мелочам...)
Достоинства:
Цена и качество.Добротно сделан.Четко всё крутится,переключается и нормально амортизируется.(После,соответственно,полной настройки/перенастройки под себя).
Автор:
mkbf20061
*
*
*
*
*
2010.07.03
+
(31)
-
(2)
Комментарий:
Езжу на таком же, только с аллюминиевой рамой 3-й год. Проехал 1700 км., не сломалось ничего! У кого элементарно хватит ума правильно взять в руки отвёртку и отрегулировать тормоза и переключение передач велик будет служить верой и правдой, если его целенаправлено не убивать. Как недостаток отмечу малый запас регулировок для седла, маловат для роста 187 и выше. Брызговики защищают, но мало. Если учесть, что 95% подобных великов эксплуатируют вообще без крыльев, то эта тема не стоит выеденого яйца. Про это будут говорить те, кто выезжает 3-4 раза за лето и не могут объехать лужу.
Недостатки:
Крупному человеку мало регулировой седла.
Достоинства:
Крепкий, надёжный аппарат, дизайн на уровне
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2010.07.19
+
(26)
-
(5)
Комментарий:
Воообще велосипед хорош да за такие деньги как для меня в 13 лет его легко эксплуоатировать все легко снимается и наместо одевается))) PS покупайте не пожалеето))
Недостатки:
1 канешноже крылья да с этим проблема но этого не избежать 2 Как ранее я писал выше про тормоза (если вы любите не ездить а летать и как все любят делать занос то тормозной диск в скором времени откручивается 3 я может и не заметил что ктото писал про подножку она у меня погнулась через год я ей снял ну вообщем всё что у меня было
Достоинства:
Почитая все коментарии хочу сказать достоинства есть у всех у этого велосипеда их несколько 1 Если учесть что на нём стока навешано и причём стальная рама и весит он 20 кг в среднем это не очень и тяжело 2 Хрошие тормоза 3 Можно полностью подобрать расположения как седенья так и руля 4 Камера долго не стирается если учесть что я её спецально измучивал а тоесть юзом торомиз на асфальте 5 Хорошее переключенее передачь а если хорошо смазать цепь то будет идеальное ну вобщем это основное а по мелочам это сами узнаете если купите)))
Автор:
Герасимов Иван
*
*
*
*
*
2011.01.20
+
(21)
-
(1)
Комментарий:
хороший бюджетный вариант, для катаний по городу и небольшому бездорожьюезжу с апреля, часто.в том числе ездил зимой в -20,в московский ледяной дождь,частично проваливался под лед и просто переезжал/переходил вброд с нимнесмотря на это на ходу и все работает(за все время 1 раз только раскручивал и основательно смазывал)p.s у меня версия с диск.тормозами
Недостатки:
плохой задний амортизатор,неказистая тяжелая рама,выглядит по-детски)
Достоинства:
за его цену,просто отличный велосипед!!ощутимо лучше "магазиннельзярекламировать"-байков,которые порой даже дороже стоят и не имеют гарантии!
Автор:
Папулов Николай
*
*
*
*
*
2010.07.11
+
(19)
-
(5)
Комментарий:
Мой первый горный вел, до этого катал КАМУ 5 лет назад сломал у неё вилку поднимая велик на дыбы - хорошо тогда упал.. На этом уверенно сьезжаю с лесенок, пролёты штук по 10 брал.. Злые шины хорошо цепляются на любом покрытии, но затрудняют езду по асфальту.. Пока не удалось разагнать вел больше даже 38км/ч с горы. Жалею что поторопился и взял его, а не Adrenaline
Недостатки:
Крылья: Очень плохо защищают от грязи - в сырую погоду спина была расчерчена до затылка и все штанины до колен покрыты крапинками, вечно скашываются если их задеть чем-нибудь.Каретка: через 500км стала ацки скрипеть и постукиватьСидушка: поскрипывает кожа под пятой точкой + на любителя, можно быстро устатьПокраска: чуть ли не за неделю стёрлась у заднего амморта под тросиками заднего переклюка и тормозаПо асфальту в гору на стандартных покрышках хуже нет ездить..
Достоинства:
Класный дизайнВполне пристойные двойные диски ZAC2000На хорошем асфальте хорошо идёт накатом и с горы летит одно удовольствие
Автор:
статных давид
*
*
*
*
*
2010.05.04
+
(19)
-
(30)
Комментарий:
хороший велик
Недостатки:
сальник на передней вики плохо установлены и не держатся при надовлении на вилку салники слезают
Достоинства:
он мягкиий и удобный
Автор:
Маоров алексей
*
*
*
*
*
2010.05.28
+
(18)
-
(25)
Комментарий:
этот велосипед нужно доработать. я бы не советовал покупать это велосипед так как он почти всегда ломается. лучше заплатить на 2000 или 4000 тыс.руб больше чем потом мучаться с этим велосипедом.
Недостатки:
слишком тяжёлый,очень медлено едит по асфальту,дешёвый обвес
Достоинства:
достоинства в этом велосипеде:1.высокий, 2.прочный,3.хорошые тормоза,3.замечательно едит по вязкой земле,4.зимой хорошо держится на снегу,5.по лесу разгонял до 58км/ч.
Автор:
Старшов Игорь
*
*
*
*
*
2010.06.04
+
(17)
-
(48)
Комментарий:
Ужасный велосипед я никому не советую его покупать за 2 месяца катания на даче я вложил в столько же сколько стоит точно такой же вел лучше добавить 2000-4000и купить нормальный вел
Недостатки:
в этом велосипеде недостатков как грязи 1дешовае крылья через 3 дня покупки у меня сломалась передняя вилка И.Т.Д
Достоинства:
В этом велосипеде достоинств просто нет единственное достоинство которое я увидел на нём хорошо ехать по пересечённой местности хорошо разгоняется и тормозит
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2010.05.24
+
(16)
-
(66)
Комментарий:
Лучше добавить 3000-4000р. И купить хороший велик!!!.Не советую для первого велосипеда.
Недостатки:
Дешевый навес, очень тяжёлый, плохое качество изготовления.
Достоинства:
Их нет.
Автор:
Косарев Владимир
*
*
*
*
*
2011.02.01
+
(14)
-
(3)
Недостатки:
Покраска быстро стирается,рисунок покрышки слабый.
Достоинства:
Оригинальная рама.Хорошие передняя вилка и задняя подвеска.Правильное крепление крыльев и рычагов тормоза "скользящее".Хорошая управляемость,не большой вес,удачная центровка седока.Доступная цена товара.
Автор:
alex alex
*
*
*
*
*
2010.08.20
+
(13)
-
(4)
Комментарий:
Хороший велик.По бездорожью-просто супер.А вот на асфальте он словно рыба выброшенная на берег,едет медленно и без задора.Но в целом покупкой доволен.
Недостатки:
Довольно тяжёлый(но меня это как-то не напрягает).Жёсткое седло,медленный.Ну пожалуй всё.
Достоинства:
Прочная рама,умеренная цена,отличные шины,двойные обода,хорошее навесное оборудование Shimano,отличные тормоза...)
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2010.06.28
+
(11)
-
(30)
Комментарий:
На бездорожье ведет себя более-менее, по большей части благодаря амортизаторам. На трассе же едет ужасно медленно, очень тяжело разгоняться (по сравнению со старком той же ценовой категории). Пригоден исключительно для размеренной езды по городу. Не самый лучший выбор. Лучше доплатить, и купить нормальный велосипед, на котором будет приятно кататься.
Недостатки:
Начну с рамы - она стальная, и это уже о чем то говорит. 20 кг - сразу понятно почему он столько стоит. Большинство в нем сделано так, "для галочки" - взять те же крылья, точнее жалкое их подобие. Слишком низкое качество практически всех компонентов, претензий не имею только к тормозам и колесам.
Достоинства:
Только что цена и наличие заднего амортизатора. Стоит отдать должное достойным шинам.
Автор:
Богородов Павел
*
*
*
*
*
2011.08.01
+
(8)
-
(1)
Комментарий:
В общем велик отличный,до этого у меня был стелс "навигатор 530",так по сравнению с ним это как Рено Меган и Лада Калина,Небо и земля.Челенджер лучше раз 30!!!Ну цена конечно дорогова то!!Если бы велик был бы с дисковыми тормозами то цена бы оправдывала себя!!!А так нет!!
Недостатки:
Покраска на мой взгляд не долговечна,быстро стирается в местах соприкосновения с проводами.заднее крыло не хрена не защищает от грязи,весь задний амортизатор в грязи.Так же есть много недоступных мест, для мытья.Тяжелый,ну 21 кг.это вам не шутки-но за то когда едешь чувствуется мощь из за тяжести.
Достоинства:
Из достоинств могу сказать, что отличные тормоза(если их настроить)Амортизаторы расчитаны на умеренное бездорожье.Скорость набирает быстро,через дорогу,перед машиной можно проскочить(собственный опыт)и уйти от другого велосипедиста на старте.Но набрав около 35 км/ч(есть спидометр)идет тяжеловато(как рыба).
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2012.06.26
+
(4)
-
Комментарий:
короче нормальный велик,понравится даже профессионалу.
Недостатки:
не слишком быстро берет разгон, прет как танк,седло начинает скрипеть(но это мелочи)Больше недостатков не нашел.
Достоинства:
хорошая скорость,хорошая проходимость,отлично едет по бездорожью.Тормоза типа в-брейк очень хорошие.Низкая цена.
Автор:
Paxxan Paxxan
*
*
*
*
*
2011.05.20
+
(1)
-
(4)
Комментарий:
велосипед чисто для езды на пересеченной местности) именно езды и не более хотя выглядет агрессивно)
Недостатки:
тяжелый вес,т.к катаюсь оч и оч агресивно полуфрирайд) могу сказать что передний амартизатор расчитан только для простой езды,колодки тормозные подтерлись слегка,появились скрипы в РАМЕ ))дешевые отстойные крылья))
Достоинства:
качественные навесы типа коробки передач и т.д хороший задний амортизатор ,даже отличный я бы сказал,шарниры выдерживают свыше чем предназначен велосипед.Отличный велосипед которые выдержит нагрузку в два раза выше предназначения)катался кстати ровно год на нем и зимой тоже с этими шинами)отлично все было)
Характеристики велосипеда STELS Challenger (2010)
- Модель
- 2010 года
- Возраст
- для взрослых
- Тип
- горный (MTB), кросс-кантри
- Вес велосипеда
- 19.18 кг
Рама, вилка
- Материал рамы
- сталь
- Размеры рамы
- 20 дюйм
- Амортизация
- двухподвесный
- Наименование мягкой вилки
- SR Suntour SF8-XCT-V2
- Конструкция вилки
- пружинно-эластомерная
- Уровень мягкой вилки
- прогулочный
- Регулировки вилки
- жесткости пружины
- Конструкция рулевой колонки
- неинтегрированная, резьбовая
- Размер рулевой колонки
- 1 1/8"
Колеса
- Диаметр колес
- 26 дюймов
- Наименование покрышек
- Innova, 26х2.1
- Наименование ободов
- Weinmann ZAC2000
- Материал обода
- алюминиевый сплав
- Двойной обод
- есть
- Материал бортировочного шнура
- металл
Торможение
- Передний тормоз
- прогулочный / C-Star
- Тип переднего тормоза
- V-Brake
- Задний тормоз
- прогулочный / C-Star
- Тип заднего тормоза
- V-Brake
- Возможность крепления дискового тормоза
- вилка
Трансмиссия
- Количество скоростей
- 21
- Задний переключатель
- прогулочный / Shimano Acera RD-M360
- Передний переключатель
- начальный / Shimano Tourney FD-TY10
- Манетки
- начальные / Shimano ST-EF50-3/7 EZ-Fire Plus
- Конструкция манеток
- триггерные двухрычажные
- Каретки
- начальные / VP
- Конструкция каретки
- неинтегрированная
- Тип посадочной части вала каретки
- квадрат
- Кассеты
- начальные / Shimano MF-TZ21-7, 14-28T
- Количество звезд в кассете
- 7
- Количество звезд системы
- 3, число зубьев 42-34-24
- Конструкция педалей
- классическая
Руль
- Конструкция руля
- изогнутый
- Настройка положения руля
- регулируемый подъем
Седло
- Материал рамки седла
- сталь
Дополнительная информация
- Комплектация
- крылья
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца
Общий ретинг велосипеда STELS Challenger (2010)
Общий рейтинг велосипеда STELS Challenger (2010) составлен из 6029 велосипедов, с помощью специального алгоритма исходя из 15537 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.
Другие товары с похожим рейтингом:
Общий ретинг: 16
Велосипед QPlay RITO QA6
Автор: Анастасия Р.
Оценка: 1
Достоинства:
Нет
Недостатки:
Прислали не тот цвет!!!! Деньги не возвращают! На сообщения не отвечают!!! Обратно отправила его уже 10 дней назад!!!!
Комментарий:
!!!
Автор: Надежда М.
Оценка: 5
Достоинства:
Всё понравилось. Ребёнок доволен. Родители тоже)
Недостатки:
В инструкции очень не хватает слов ) а так всё супер!
Общий ретинг: 18
Велосипед SHULZ Easy
Автор: Александр
Оценка: 2
Достоинства:
Компактность
Недостатки:
Ломается
Комментарий:
На четвертый год Shulz начал "сыпаться". Скрипит все что можно скрипеть. Причем это началось в первый сезон. Сломалась педаль, просто разломилась ось передней втулки, протерлось заднее колесо - при сборке неправильно поставили колодку тормоза., а при обслуживании это не проверяли - вот такой "качественный сервис". Вес - 80 кг, езжу мало и только по асфальту, раз в год заезжал в сервис на обслуживание. В общем только шильдик российский, а так обычное китайское г-но.
Автор: Игорь С.
Оценка: 5
Достоинства:
Отличная скоростная модель с системой быстрого складывания за 20 тысяч. Супер!
Комментарий:
Покупал на лето, кататься начал уже сейчас благо погода позволяет. Модель отличная - накат хороший, скорость держит хорошо (хотя для города эта не шибко важно, на велосипеде не особо покатаешься по разбитым дорогам, он не хардтейл), вынос и подъем руля для удобства. Также оснащен багажником и крыльями, что для города скорее плюс. Сложить просто, справляюсь за минуту. Также отмечу яркий и запоминающийся дизайн - на дороге мой желтый велик очень выделяется.
Другие Велосипеды STELS
все
Велосипеды STELS
STELS Miss 5000 (2010)
Отзывов: 1
Оценка: 5
Если взять в общем, то оч советую тем у кого ограничен бюджет, а велосипед уж очень хочется. Для девушки только садящейся на велосипед идеальный вариант! А переключтель и шифтер можно поменять со врем...
STELS Navigator 310 (2013)
Отзывов: 2
Оценка: 5
Велосипед покупался как одноразовый, но уже произвел впечатление вполне качественной вещи. По ощущениям, при правильной эксплуатации должен прослужить 5-10 лет. Купил недавно, за 5250 р. На сегодняшн...
STELS Navigator 210 Lady (2008)
Отзывов: 1
Оценка: 5
Написано, что модель 2008 года, но я свой купил в 2006, от той модели отличается лишь формой багажника(если верить картинке), за всё время разобрал лишь одно колесо в прошлом году(ито из-за интереса),...
STELS Navigator 610 MD 26 V030 (2017)
Отзывов: 1
Оценка: 5
Велосипед хороший, в жизни намного лучше чем на картинках.Хочу добавить , что переключение передач плавное и быстрое, есть блокировки викли которая очень хорошо работает, цепь не слетает даже когда в...
STELS Navigator 200 Lady (2011)
Отзывов: 1
Оценка: 5
Действительно отличный велосипед для города. Да еще по такой цене (5 000 рэ). Багажник спокойно выдерживает детское кресло и ребенка в нем. К тому же багажник большой, а не стандартный проволочный. Ко...
STELS Navigator 410 (2012)
Отзывов: 1
Оценка: 5
отличный велосипед три года служит и не жалуюсь
STELS Adrenalin (2007)
Отзывов: 3
Оценка: 5
Велосипеду уже больше 10 лет, катался сам, сечас сын забрал, ни одной поломки. Весной достаточно сбрызнуть ВДшкой цепь и звёзды и вперёд. Отличное шимановское оборудование. Всем рекомендую. Очень лёгк...
STELS Miss 6100 V 26 (2015)
Отзывов: 1
Оценка: 5
Купил его в прошлом году в подарок жене. Для семейных прогулок в гороской и пригородной черте по хорошим дорогам очень хорош - ход легкий, передач хватает, переключаются четко. По бездорожью не ездили...
STELS Flyte 18 Z010 (2018)
Отзывов: 1
Оценка: 5
Отличный велосипед для 5-ти летнего ребенка