Cambridge Audio Azur 651A - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Cambridge Audio Azur 651A
Рейтинг, основанный на 7 отзывах: 4,7

Сервис собрал 7 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках усилителя Cambridge Audio Azur 651A. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками усилителя Cambridge Audio Azur 651A. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах усилителя Cambridge Audio Azur 651A.

Средняя оценка составляет 4,7 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги усилителей .

Вы так же можете оставить полноценный обзор о усилителе Cambridge Audio Azur 651A.

Отзывы (7)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о усилителе Cambridge Audio Azur 651A

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Литвинов Алексей
* * * * *
2012.09.18

Комментарий:
Господа, оговорюсь. Пишу на основе опыта использования Azur 650A. Но это совершенно эдентичная схемотехника и элементная база, за исключением присутствия ЦАПа в обновленной модели. Посему, мое выступление вполне правомерно. Я много эксперементировал с разной аппаратурой. Чего только у меня не перебывало... Шнуров перепробовал кучу. А этот "скромник" вэял, и успокоил меня. Мягко, но властно перековал извечно неудовлетворенного аудиофила в меломана, слушающего МУЗЫКУ, а не звуки. Аппарат у меня уже два года. Слушаю и симфоническую музыку, и хорощий добрый рок. Не нарадуюсь. К сожалению,650 уже расхватали, как пирожки. Распробовали.:)))Если Вы не сноб, если Вы переросли желание поразить воображение знакомых дорогущим HI-END компонентом, если Вы хотите просто получать наслаждение от прекрасного звучания любимой музыки - присмотритесь к нему, послушайте обязательно этого "скромного"англичанина. Если понравится, то надолго...

Недостатки:
Затрудняюсь... это выдающийся усилитель.

Достоинства:
Способен "исчезать" из правильно подобранного тракта. Звук тембрально нейтрален, но и не "стерилен". Хорошее пространство и "воздух". По прозрачности и цельности музыкального образа напоминает достойный ламповик, а динамика - естественно, гораздо убедитеьнее лампы... Только дайте ему достойную акустику и связи. Источник не столь критичен.

Автор: Matters Aksi
* * * * *
2013.12.02

Комментарий:
На основании обзоров, прослушивания и анализа рынка решил, что 650А - лучшее предложение в классе. К сожалению, на момент покупки 650А не было в продаже, зато появился 651А "улучшенный", со встроенным ЦАП. Поверил описаниям на сайте о "чудесном" цифровом звуке, купил. На практике оказалось, что при всех способах вывода цифрового звука (KS, WASAPI, ASIO) на ЦАП усилителя, невозможно заметить отличий с выводом аналогового звука через встроенную в ноутбук аудио карту! (колонки 45тр, провода 4мм) При переписке с Cambridge Audio выяснилось, что никаких! улучшений, кроме добавления ЦАП в усилителе НЕТ! ЦАП выполнен на микросхеме Burr-Brown PCM270x series (с адаптивным типом подключения к USB и максимальными параметрами 16bit 48kHz) начальным уровня!Вывод: за надбавку в 10тр. нам продают тот же 650А с простым, устаревшим ЦАП, при том, что за аналогичную надбавке сумму можно купить отдельный, современный ЦАП, хоть от того же Cambridge Audio. IMHO - лживая реклама, завышенная цена.Дополнение (год использования):усилитель - только положительные эмоции (к звуку и качеству изготовления придраться не могу)ЦАП - не соответствует уровню усилителя (при использовании USB лучше применять другой ЦАП асинхронного типа)

Недостатки:
Неадекватная ценовая политика модели 651А (обоснование в комментариях)

Достоинства:
Чистый, естественный звук, глубокий бас независимо от мощности, большой запас мощности (для квартиры), качество материалов и изготовления, классический дизайн.

Автор: Slabkiy Andrey
* * * * *
2014.06.20

Комментарий:
Усилитель имеет нейтральный звук. С такой же акустикой, возможно, звук будет пресным. Я бы рекомендовал слушать с акустикой поярче, имеющей свой почерк (я слушаю с KEF R500).

Недостатки:
Пока не нашел

Достоинства:
Отличный звук: не холодный, не теплый, скорее нейтральный, очень прозрачный, от прослушивания не устаешь. Солидный внешний вид

Автор: Гость
* * * * *
2014.09.08

Комментарий:
Хороший звук за деньги, связкой доволен, хотя звук и холодноват. Цап так себе но и ожидать от него сверх естественного не стоит.

Недостатки:
Через пол года использования начел шипеть регулятор громкости когда поворачиваешь руками или управляешь с пульта, после того как громкость настроена на звук не влияет, за это минус бал

Достоинства:
Отличный звук в паре с монитор аудио 8 дюймовыми и медью

Автор: Новицкий Андрей
* * * * *
2015.11.25

Комментарий:
Тут кто-то писал что плохо справляется с роком. Так вот я как слушатель экстремальных жанров металла (но иногда послушивающий и классический хард) заявляю ответственно, что, несмотря на свою прозрачность в мелодичных акустических жанрах и иже с ними джаза и блюза, а так же лёгкого рока, металл колбасит как надо, причём откровенный грайнд и гидрограйнд, а так же иже с ним прог-дэт и прогрессивные смеси со всяческим околоджентом в сильно пониженных строях. Я искал именно универсальный усилитель (т. к. слушаю очень разную музыку, сегодня могу послушать симфоническую музыку, потом закусить блюзом, приправить всё это не самым простым для восприятия джазом от Patricia Barber, а вечерком заслушать трэша или техно-дэта) и нашёл его. Да, говорят ротели рок лучше играют, мол мяснее, но мне не нужно было приукрашенное звучание, не нужны бум и цык, нужно было более менее нейтральное звучание, но при этом не слишком отстраненное как у тех же ямах. Не хочу никого ругать или восхвалять, это лишь мой выбор, на мой вкус (а тут уж будем честны у всех уши разные). Однако говорить что плохо играет рок, ну объективно никак нельзя. В целом отличная модель, ещё бы выбросить ненужный ЦАП, ну или хотя бы добавлять за него адекватное количество денег, ну не стоит он 5000 рублей, максимум 1500 и то с натяжкой. А вообще конкурентов достойных хватает. Но при нынешнем ценообразовании я бы поискал б. у. 650-ю модель или вообще старых винтажных японцев.

Недостатки:
Ненужный цап, из-за которого цена при покупке по сравнению с 650-ой моделью выросла на 5 тысяч (брал ещё за 29500 рублей).

Достоинства:
Если не брать в расчёт завышенную за этот встроенный ЦАП цену, то усилок всем хорош, это именно то что я искал.

Автор: Федотов Павел
* * * * *
2015.11.01

Комментарий:
Очень и очень доволен этим усилителем. Долго мучился с выбором.. Хотел что-то европейское ибо разочаровался в японской технике. И да, после ямахи это как глоток свежего воздуха. Джаз, блюз, рок - все хорошо. Единственный момент с мясным роком - чуть не хватает задора, и об этом меня честно предупредили толковые люди.

Недостатки:
Не идеален для быстрой тяжелой музыки.

Достоинства:
Отличный звук за приемлимые деньги. Классический дизайн.

Автор: sit-ds
* * * * *
2015.06.02

Комментарий:
Читал отзывы, что в этот усилитель встроена бюджетная модель ЦАП. Но, на первом этапе позволяет обойтись без внешнего ЦАП, который от приличного производителя тоже стоит приличных денег.

Достоинства:
Хороший звук, наличие выхода на несколько колонок, наличие выхода на сабвуфер, возможность работы в режиме внешнего ЦАП (при подключении к компьютеру по USB)

Характеристики усилителя Cambridge Audio Azur 651A

Общие характеристики
Тип интегральный усилитель, стерео
Количество каналов 2
Схемотехника полупроводниковый
Параметры усилителя
Мощность фронтальных каналов 75 Вт (8 Ом)
Воспроизводимый диапазон частот 5 - 50000 Гц (-1 дБ)
Коэффициент гармоник 0.002 % (1 кГц, 80% номинальной мощности)
Отношение сигнал/шум 92 дБ
Коэффициент демпфирования 100
Регулировки
Регулировка баланса есть
Регулировка тембра есть
Цифровая обработка звука
DSP есть
Разрядность аудио ЦАП 16 бит
Интерфейсы
Выходы сабвуфер x1, наушники x1, линейный x2, PreAmp
Интерфейсы USB Type B, внешний ИК-датчик
Разъемы на передней панели наушники
Разъем для подключения наушников 6.3 мм
Разъемы для акустики винтовые
Позолоченные разъемы есть
Функции
Режим Direct есть
Подключение дополнительных комплектов акустики есть
Питание
Блок питания встроенный
Конструкция
Цветовое оформление черный, серебристый
Размеры (ШхВхГ) 430x120x350 мм
Вес 8.4 кг
Дополнительная информация
Пульт ДУ есть, управление другими компонентами
Управление по системной шине есть
Особенности линейный вход minijack на передней панели
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг усилителя Cambridge Audio Azur 651A


Общий рейтинг: 182

Общий рейтинг усилителя Cambridge Audio Azur 651A составлен из 996 усилителей , с помощью специального алгоритма исходя из 4460 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 181

Усилитель AV-ресивер YAMAHA RX-V777
Автор: Имя скрыто     Оценка: 4


Достоинства:
В целом норма, свои функции выполняет, не глючит, не виснет, стартует быстро (быстрее 661). Добавлено: несколько месяцев вместе, куча фильмов и пара обновлений прошивки (очень медленных обновлений прошивки, непонятно почему, но занимающих более 30 минут). Всё стабильно работает, привык к убогому виду, никаких претензий нет - и ладно. + нормально прорускает через себя пресловутый режим 1080р 24р тру синема в отличии от старого + так же нормально коммутирует 3D с дюны (BD3D), старый не поддерживал.

Недостатки:
... полная деградация железа Около 7 лет прожил с пред топовой из "домашней линейки" Yamaha v661. C 2007. HDMI которой сжог внешний ТВ-тюнер. Итого что мы имеем вынув из коробки топовую из домашних моделей! Начнём с плохого, его больше. Отличия от более дешевой (!) модели 2007-08 гг. - более худой и легкий корпус. - нет люка вовнутрь для чистки - ужасный дешевый пульт без экрана, обучения, макросов, вообще безовсего! Позор! (старый пульт работает) - нет управления питанием внешнего устройства 220в - 2 вместо 3 оптических входов - нет оптического выхода - нет 5.1 аналогового входа!!! Что ставит крест на модернизации на базе ресивера внешнего декодинга "кинотеатральной" части, или просто внешнего 5.1 устройства без цифро-выхода. - в 3 раза меньше аналоговых/входов выходов. - меньше кнопок на передней панели, кнопки одинаковые и мелкие как пуговки. - "крутилок" теперь 2, вместо 3х. Крутилку "Program" заменили кнопкой-качелькой - так дешевле конечно! Было приятно её вращать. - Крутилка громкость стала из тонкой консервной банки вместо добротного софт-тач пластика, трогать не хочется. Зато по-китайски блестит. - Больше нет диодов-индикаторов обозначающих сцену! Сэкономлено на всём! Как будто я купил не топовую модель за $1000, а устройство за 5000руб. Даже логотип больше не объемный, не вырезан и наклеен, а просто напечатан(!) на стекляжке. Жесть! И это топовая модель, предтоповая 677 не имеет даже 5.1 preout! Т.е. забудьте о внешнем стерео усилителе! Хорошее стерео вы не послушаете :) В 677 нет даже 2.0 преаут.

Комментарий:
Я конечно знал что покупаю, и какие входы/выходы есть в ресивере. Понятно что эра аналога отходит и можно делать меньше коммутации, взамен 4-м дополнительным HDMI-in. Но всё остальное наводит разочарование и грусть. Музыку я слушаю в стерео в обход реса, через ЦАП, предусилок и усилок. Фронты вообще не подключал, а пустил через preout на хороший стерео усилитель. Так что по музыке не скажу, мне нужен был лишь коммутатор и 7.1 декодер с усилками на сурраунд каналы. Есть конечно и плюсы относительно старого: + 2 выхода HDMI (вместо 1) дублирующих картинку. Для телека и проектора. Избавился от HDMI сплиттера наконец! (-1 провод) + 6 HDMI входов (вместо 2), один спереди. Так же позволяющих избавиться от сплиттера и воткнув всё в рес. (минус лишнее действие выбор входа HDMI сплиттера, минус сплиттер и -1 провод :) + телек сони 55nx720 засинхрился по громкости, и по вкл/выкл с ресом. (минус лишние манипуляции пультом, со вкл телека и громкостью) (в начале надо включить ТВ) + HDMI arc работает и включается сам (-1 провод обратки) + Wifi, а не LAN only (минус 1 потенциальный провод :) + умеет по HDMI отображать меню (-1 провод в телек) + умеет выключившись пропускать через себя HDMI сигнал с последнего входа на телек/проектор! Вот за это спасибо! Не ожидал. + Андроидное ПО красивое, полное визуальное управление ресом. Резюме: в плане коммутации избавил от всех возможных проблем, кипы проводов и сплиттера. Но это в моём конкретном случае. На очень долго хватит, т.к. 4к и новенький HDMI 2.0. Думаю на 10 лет должно. Звук многоканальной музыки (а как оценивать качество по кино? ) вроде приятнее старого на низкой громкости как они и обещали. Вроде почище ЦАП, но тут чисто субъективно. Хорошо в отличии от старого распределяет 5.1 сигнал на 7.1 акустику. В старом тылы тупо молчали на 5.1 контенте. Тут играют вместе с боковыми. HD звук естественно, в 2007 не было. Всякие там ненужные DNLA, USB и internet аудио сервисы которые уже есть в трех экземплярах в Dune, PS3 и телеке :)
Автор: Алексей Храбров     Оценка: 5


Достоинства:
Улыбнуло, что там даже есть вход для винилового проигрывателя. Также к достоинствам конечно можно отнести: 6 входов hdmi, поддержку видео высокого разрешения, технологию AirPlay и MHL, специальное приложение AV контроллер, поддержка видео 3D.

Недостатки:
Неудобно использовать кнопки на самом аппарате, ибо они очень мелкие, да и дизайн пульта довольно доисторический.

Комментарий:
В целом устройство очень хорошее, да, есть своего рода небольшие минусы, но как говорится, плати больше и не будет тебе минусов. А по поводу звука никаких претензий нет, все звучит отлично.

Общий ретинг: 183

Усилитель Pioneer SC-LX76
Автор: Гость     Оценка: 4

Недостатки:
при наличии 3 выходов HDMI невозможно выводить одновременно в разные зоны разные источники видео в режиме мультизон. при коммутации HDMI и компонентными проводами в режиме мультизон возникают ограничения на разрешения изображений

Достоинства:
что то очень предыдущие комментарии похожи на рекламу продавцов и производителей, а не отзывы реальных пользователей

Автор: тетеркина кристина     Оценка: 5

Комментарий:
отличная модель, очень доволен, качество звука просто шикарное.

Недостатки:
нет

Достоинства:
отличная многофункциональная модель, новые усилители, оптимизирует видео сигнал в зависимости от типа экрана и расстояния до неге с помощью калибровки MCACC, передача звука с помощью AirPlay, а так же возможность управлять ресивером со смартфона.



Другие Усилители и ресиверы Cambridge Audio

Цены усилителя Cambridge Audio Azur 651A

Аналоги Cambridge Audio Azur 651A