Флешка Transcend JetFlash 700 - отзывы

Достоинства:
Не тестировал приложениями, однако по ощущениям (использовал более 3 лет) относительно других (USB 2.0) - эта летает, просто огонь. Носил и в сумках и карманах с песком, и ронял и дождь и холод были - работли как часы.

Недостатки:
Сначало пропали все колпачки (флешек я сразу 4 штуки взял). Спустя все три года пропали сами флешки, ищу замену, с цепью к шее, или ключам ))). Стираются надписи на флешках (8 GB или 16GB) не мог потом отличить одну от другой.

Комментарий:
Приятная на ощупь, без острых углов как другие, можно и в задний карман положить ))).

Комментарий:
хорошая флешка с отличным размером

Недостатки:
не самая быстрая из семейства USB-3.0

Комментарий:
невысокая цена, приличный дизайн (хоть и пластик), приличная скорость на USB-2.0 (запись FAT: 11-12МБ/сек, NTFS: 26МБ/сек, чтение: 35МБ/сек, всё на больших файлах). Форматировать с размером кластера 64кБ необязательно, с обычными 4кБ скорость не хуже.

Достоинства:
Нормальная флэшка. Записывает, хранит, отдаёт. Синий светодиод показывает статус "подключено".

Недостатки:
Разъём ЮСБи несовпадает с ответными разъёмами, из-за этого флэшка болтается как известно что в проруби. Глянцевый пластик - почемуто очень популяренн среди производителей всяческих девайсов, хотя выглядит это на мой вкус несимпатично (пятна и царапины).

Комментарий:
Покупал из-за ЮСБи 3, руководствуясь идеей: "Новый стандарт за те же деньги". В принципе флэшкой доволен, за исключением одного огромного но: Каждое подключение к компьютеру выливается в танцы с бубном, шевелением её туда-сюда, пока не произойд контакт. Затрудняюсь сказать, это брак конкретной флэшки или тотальный просчёт разработчиков (производителей). Но из-за этого пользование данной моделью крайне неприятно и затруднительно. Любое касание к ней в процесе работы приводит к отключению. Ни с чем подобным ранее и позднее ни у одного девайса с ЮСБи разъёмом я не сталкивался.

Комментарий:
Sequential Write : 5.751 MB/s Random Read 512KB : 60.322 MB/s Random Write 512KB : 1.213 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 7.917 MB/s [ 1932.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.048 MB/s [ 11.8 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 0.224 MB/s [ 54.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.024 MB/s [ 5.7 IOPS] Test : 1000 MB [H: 0.9% (65.6/7536.0 MB)] (x2) Date : 2013/10/25 15:36:58 OS : Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64) ============================================= Transcend JetFlash 760 8GB ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 54.210 MB/s Sequential Write : 18.359 MB/s Random Read 512KB : 51.192 MB/s Random Write 512KB : 1.285 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 6.374 MB/s [ 1556.2 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.054 MB/s [ 13.2 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 4.533 MB/s [ 1106.6 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.036 MB/s [ 8.7 IOPS] Test : 1000 MB [H: 0.0% (0.0/7522.3 MB)] (x2) Date : 2013/10/25 15:37:38 OS : Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64) ============================================== Еще была Transcend JetFlash 770 скорость примерно такая же как и у 760

Достоинства:
Быстрая работа

Недостатки:
Очень недолговечная

Комментарий:
Купил флэшку Transcend Jet Flash 700 32 ГБ. Через 2 недели сбилась файловая таблица; все данные были потеряны. Поколдовал, отформатировал, заработала. Через месяц перестала определяться вообще. Поменял по гарантии на новую такую же. Через 5 месяцев сбилась файловая таблица; все данные были потеряны. Поколдовал, отформатировал, заработала. Ровно через год после окончания гарантийного срока - сломалась окончательно. Вывод: крайне ненадежная модель!

Достоинства:
Нету

Недостатки:
Сломалась после трех месяцев использования .

Комментарий:
Не покупайте данную модель, уже с первого использования начались проблемы при работе, при копировании повисает, то диск не определяется.

Достоинства:
Лёгкая, удобная, приятного колора, вместительная, колпачок кстати фиксируется прочно (у вас левота наверное какая-то ребята, у кого крышка "слабая") и даже натягивается немного с усилием и щелчком. Хотя я бы лично для удобства сделал бы выезжающий коннектор и без всяких колпачков, которые можно потерять. Есть синяя лампочка, а ля HDD LED моргает при записи/чтении данных. С мелкие файлы читает пишет быстро, за исключением совсем маленьких (4Кб), но таких ныне можно найти разве что в винде, либо это файлы описания типа readme.txt/file_id.diz. Флэха есть временное ХРАНИЛИЩЕ файлов, не забывайте об этом! Поэтому логичнее туда кидать архивы с кучей файлов внутри, а не разрозненные файлы (ну или рабочие файлы msoffice, вы же не 100 файлов за раз сохраняете, а один, поэтому всё будет писать читать быстро). Ну а для оперативного использования пользуйте HDD, либо дорогой SSD (который раз в 300 будет быстрее флэхи). На мой взгляд, флэха работает быстро на USB 2.0(!), на 3.0 не проверял (нет у меня его пока). Длина может являться преимуществом, т.к. легко нащупать её рукой в заднице у компа - не приходится лезть под стол с головой (правда это решается удлинителями и 5.25" многопортовыми фронт-панелями на корпус). Флэшка как на быстрых, так и на мелких файлах (2274 мелких файла общим весом 587622Кб перекачались с харда на флэху через USB 2.0 за 5мин 27 сек) работает БЫСТРО! Не верьте бреду тестовых прог, проверяйте реальной перекачкой файлов из каталога System32! Берите этот каталог как эталон.

Недостатки:
Корпус глянцевый: следы от пальцев остаются, да и хрен бы с ними, кто на них смотреть будет. В USB порт задвигать приходится немного с усилием, может это даже преимущество (чем плотнее прилегает контактами, тем меньше вероятность какого-нибудь сбоя или повреждения). У всех больших флэшек есть один определённый недостаток: длиннорылость и выступающий usb-коннектор, который можно легко погнуть, если случайно долбануть чем-нибудь по флэшке сбоку (с другой стороны я на днях умудрился раздавить колесом от кресла мини-флэху трансценд 4 гига, вставленную в порт сбоку у пола у дешёвого корпуса компа на работе. Так что никто не застрахован от подобных несчастных случаев). Запись мелких файлов писать в недостатки не буду, потому что я сравнил показания тестовой проги и реальной перекачки и сделал вывод, что тестовые проги врут. И вообще надо смотреть на скорость доступа к мелким файлам, а не на скорость их перекачки. Здесь с этим всё в порядке.

Комментарий:
CrystalDiskMark 3.0.1 Тестирование на USB 2.0 NTFS (на 3-шке не тестил, увы пока нет такого порта. Флэху брал на будущую замену комповских потрохов): 1 * MB/s = 1,000,000 byte/s Каждый тест осуществлялся в 9 прогонов по 1Гб данных, из которых определена средняя скорость. Sequential Read : 34.706 MB/s Sequential Write : 16.919 MB/s Random Read 512KB : 33.951 MB/s Random Write 512KB : 1.654 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 4.510 MB/s [ 1101.1 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.035 MB/s [ 8.5 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 3.135 MB/s [ 765.5 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.035 MB/s [ 8.6 IOPS] Test : 1000 MB [F: 16.3% (2.4/14.7 GB)] (x9) Date : 2012/03/15 22:35:52 OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86) --------------------- Делайте выводы: ~4Кб файлы лучше загоняйте в архив, либо не записывайте их в больших количествах. Большие файлы качаются на дойстойной скорости. Хотя вот только что на флэху качнул каталог, в котором 48 файлов (1,8 Мбайт) размером менее 1Кб и один 200 Кб, скачалось всё за 1,5-2 секуды. Так что это либо тестовая прога врёт, либо не знаю что. Нормально мелкие файлы пишет, вообще без задержек. Вот ещё для проверки взял перекачал на флэху содержимое каталога System32 в винде, но без каталогов, у меня это 2274 файла в сумме 587622 Кб, перекачалось за 4 мин 27 сек. Пока качались, заметил что файлы что мелкие, что крупные, качались без задержек, в тотал командере скорость видел в основном в районе 3,1Мб/сек. Делайте выводы, верить ли тестовым прогам или реальной перекачке. Так что всё это бред насчёт медленной закачки мелких файлов, всё там быстро качается.

Достоинства:
Работает, стоимость.

Недостатки:
глянцевый пластик маркий и скользкий в плане того что бы вытащить флешку из тугова порта USB. Что то я большего ожидал от USB 3.0 Как то медленно (

Комментарий:
Брал флешку для установки windows да так файлы по таскать. Обрадовала цена и то что работает! огорчила скорость.... Вроде USB 3.0 А работает как 2.0 Печаль (

Достоинства:
Ничего

Недостатки:
Скорость ниже плинтуса. 25 гигов больше часа.

Комментарий:
Только сегодня купил. 32gb. Скорость при записи 3gb файлов началась где-то с 11-12 мегабайт и почти сразу упала до 5,5 мб, что очень мало. Для сравнения обычная микро сд(или мини), которые в телефон вставляем, с адаптером за 500р выдает скорость 10-15 мегабайт всегда( у самого 3 штуки + адаптер). Фильм на 25 гигов вы будете записывать больше часа, решайте сами нужна ли вам такая ерунда.

Достоинства:
высокая скорость, адекватная цена, приемлемые габариты (подходит для нетбука)

Недостатки:
могли сделать еще компактнее, хотя это дело вкуса

Комментарий:
нужна была большая и быстрая флешка с юсб 3.0, чтобы по габаритам не мешала подключать другие устройства в нетбуке. как обычно производители размещают их слишком близко друг к другу, но места хватает, хотя это и не самый компактный вариант. большие файлы чтение в районе 70, запись в районе 30, очень даже нормально, забрал из днс за 1200, приобретением вполне доволен

Достоинства:
качество, скорость usb 3.0, компактный размер стандартного форм-фактора флешки, нет двигающихся частей, которые со временем не держатся

Недостатки:
для себя не нашел

Комментарий:
пользуюсь этими флешками уже 5 лет. недавно купил еще новую на 64 Гб. на удивление на маркете накопилось много отзывов о низкой скорости и качестве этой модели jetflash 700. Вник в суть и пришел к выводу, что некоторым попадаются подделки, которых очень много на китайских сайтах. На форумах люди вскрывали их и внутри совсем не то, что должно быть. Так что остерегайтесь подделок! Покупайте в серьёзных магазинах и будет у вас хорошая надежная флешка!

Комментарий:

Достоинства:
просто суперская флешка и цена хороша

Недостатки:
на usb2.0 очень силно и быстро грееться крутая флешка мне нравиться

Достоинства:
Отсутствуют

Недостатки:
Некорректно записывает файлы. Несколько секунд нормальная скорость записи потом падает до нуля и опять поднимается до 10мб/сек, далее падает до 0 и опять поднимается до 10мб/сек. Бракованная партия 32Гб.

Комментарий:
Купил 2 флешки родителям, обе с данной проблемой. Сдал в сервисный центр, поменяли только одну. С новой флешкой такая же проблема. Форматирование в разные форматы и разным размером распределения не помогает. Тест в CrystalDiskMark выдает более-менее нормальные показатели (на что и ссылаются в сервисном центре). В общем БРАК. ------------------------------------------------------ Тест USB 3.0 * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 97.494 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 14.155 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 6.362 MB/s [ 1553.2 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.466 MB/s [ 357.9 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 96.455 MB/s Sequential Write (T= 1) : 21.393 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 6.479 MB/s [ 1581.8 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.379 MB/s [ 336.7 IOPS] ---------------------------------------------------- Тест USB 2.0 * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 34.865 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 14.179 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 4.483 MB/s [ 1094.5 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.077 MB/s [ 262.9 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 34.608 MB/s Sequential Write (T= 1) : 28.313 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 4.287 MB/s [ 1046.6 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.009 MB/s [ 246.3 IOPS]

Достоинства:
Дешевая, быстрая, качественная сборка

Недостатки:
Надежность

Комментарий:
Через 9 месяцев редкой эксплуатации флешка полумертвая. Содержимое флешки видит, но копировать/удалять информацию с нее невозможно: флешка вылетает и начинает постоянно переподключаться. Также при просмотре содержимого вылетает через секунд 5. Отформатировать невозможно-также пишет ошибку. Очень разочарован продуктом и остался некий осадочек, т.к. потерял ценную информацию. Написал сегодня в поддержку,жду ответа можно ли поменять без чека. Кстати, гарантия на нее у меня до 2025 года, если верить информации серийного номера. Не рекомендую данную флешку и вообще любые флешки более 8Гб- они крайне ненадежны.

Достоинства:
Красивая

Недостатки:
Вместо заявленной производителем скорости записи, у меня, на разных компьютерах, едва дотягивает до 19 Мб/с. Скорость чтения лучше - 80 Мб/с. Очень чувствительна к "НЕбезопасному" извлечению ее из USB-гнезда. Вообще, даже при правильном извлечении, очень часто "глючит", данные теряются и ее приходиться заново форматировать.

Комментарий:
Возможно мне такая попалась, но я этим изделием не доволен. Держать на ней какую-то важную информацию очень рискованно. Флешка ненадежная и очень медленно пишет.

Достоинства:
Маленькая, гладкая, невысокая цена

Недостатки:
Умерла через несколько месяцев

Комментарий:
Читал отзывы о том, что эта модель перестает работать, не поверил и купил. Как оказалось, зря. Сначала сильно упала скорость, потом просто перестала работать. Мусор.

Достоинства:
Поддержка USB 3.0

Недостатки:
Колпачок

Комментарий:
Флешка ничего особенного из себя не представляет в плане дизайна, но я выбирал исходя из цены, скорости записи и необходимого мне объема. К сожалению пока мне было негде проверить скорость записи USB 3.0, но в режиме 2.0 скорость составляет примерно 15 мб/сек. Колпачок отнес к недостаткам, т.к. его можно легко потерять. В остальном - обычная флешка, за адекватные деньги.

Комментарий:

Достоинства:
+ USB 3.0 + идеальна для установки с неё ОС

Недостатки:
- Реклама др. веб - Переносной быстрее и объёмней Использую флешку для установки системы

Достоинства:
Совместимость с USB 2.0

Недостатки:
В режиме USB 2.0 определяется около 10 - 20 сек. Что на компе, что на автомагнитоле.

Комментарий:
В режиме USB 3.0 не пробовал.

Достоинства:
Скорость, дизайн. Отсутствие проблем.

Недостатки:
Почти стерлись все надписи на самой флэшке. Покупал одновременно с Transcend JetFlash 600 32Gb, так на 32-шке ничего не потерлось. Использую одинаково часто. В принципе, по фигу. Ведь на скорость и качество работы это никак не влияет ;)

Достоинства:
По настоящему быстрая, что радует. Размер небольшой, можно сказать маленький. Прекрасно выполняет свою задачу - запись с быстрой скоростью и перенос информации

Недостатки:
Думал меня минует участь других потерпевших, а оказалось не тут то было - СГОРЕЛА. Спустя 5 месяцев очень бережной эксплуатации (безопасное извлечение) вышла из строя, унеся с собой все важное что на ней было

Комментарий:
Советую ее покупать для копирования/переноса больших файлов, при утере которых ничего страшного не произойдет. Для работы/др.ценной информации СТРОГО НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ

Достоинства:
Работало глатко. Свои характеристики выдавала.

Недостатки:
Сдох через год работы. Просто выбрился и ушёл в мир иной с моими данными.

Комментарий:
Обидно что без предупреждения всяких подвисаний разом сдох.

Достоинства:
Скорость! Даже по USB2.0, чтение 30+ МБ/с, запись 20МБ/с (NTFS, большие файлы). Адекватная цена (менее 1000 рублей на момент покупки). Дизайн.

Недостатки:
Недостатков не выявлено.

Комментарий:
Живёт себе в медиаплеере, часами смотрю с неё сериалы в 720p, не греется. Доволен.

Достоинства:
Действительно высокая скорость чтения - записи.

Недостатки:
Сгорела на 2й день использования.

Комментарий:
Пользовался пару дней. После записи на нее разом информации около 20Gb перестала работать, сдал по гарантии.

Достоинства:
Скорость чтения

Недостатки:
С записью серьёзная лажа...

Комментарий:
При записи первые 1-2 секунды показывает скорость близкую к 40мб/сек. Потом скорость проседает до 5-9 мб/сек, через несколько секунд падает до нуля, и так по кругу (5-9, потом 0, потом опять 5-9). Другими словами, файл 2Гб записывается на неё минут 15... Втыкал в 3 разных компа в разные разъёмы (2.0, 3.0). Форматировал в любые файловые системы, включая ext2, ext3. Чисто субъективно только exFat немного выравнивает ситуацию (но незначительно). Я не хотел писать этот отзыв, решив, что мне попалась бракованная флешка. Но мне поменяли её в магазине на точно такую-же, с теми же проблемами. И, насколько я понял, проблема не только у меня. Вывод - никому не советую к приобретению. Transcend упал в моих глазах ниже плинтуса :(

Достоинства:
Transcend JetFlash 700 32GB в магазине сети ***** в Туле за 1.300 руб. Скорость записи в 4,4 раза быстрее старой Apacer, меня пока устраивает.

Недостатки:
Прочитал, что много подделок, хотел проверить по серийнику, но наклейки с серийником нет вообще. В других магазинах тоже попадаются варианты упаковки без серийника. Отправил запросы в техподдержку Transcend глобальную и Superwave (которая указана импортером). В глобальной поддержке снова отправили проверять на сайт, в Супервейв восприняли спокойно, наверное получают много таких вопросов. Рекомендовали проверить номер на корпусе флешки сбоку. Рискнул, распечатал. Поддержке минус за такую "заботу".

Комментарий:
Проверил номер - он правильно распознался сайтом. Форматнул в NTFS, сравнил время записи фильма 2,06 Gb со старой выдвижной флешкой Apacer Handy Steno AH323 32GB. Результат 1:41 сек против 6:23 сек, в 4,4 раза Transcend быстрее, вроде пойдет.