- Комментарий:
- Достоинства: Внешний вид - тут всё круто и ощущение недешёвого гаджета. HDMI кабель неплохого качества, немало выходных разъёмов, в общем он весьма универсален в подключении - от ЭЛТ до ЖК.
Нет проблем при воспроизведении подавляющего числа форматов. С FullHD также нет проблем, неплохо умеет масштабироваться под ваши условия.
Но наибольшие преимущества вы получаете при смене прошивки на альтернативную (об этом в недостатках).
Помимо основных задач проигрывателя медиа, у меня он совместно с роутером ASUS RT-N13 rev B1(крайне желателен роутер либо сервер, на котором можно поднять сервис Udpxy - например приведённый выше, либо ряд ASUS Wl-500|520, либо Zyxel Keenetic - можно поднять udpxy и на самом проигрывателе, но например у меня в таком варианте телевидение работало очень нестабильно) показывает IPTV( с телепрограммой от Disel TV - Ростелеком ЮФО, бывшее ЮТК - приставка Amino от провайдера была сверхглючная и тормозная), и является файловой шарой с протоколом SAMBA (то есть в сети доступен как обычный ПК под Windows) и по FTP.
Недостатки: 1. Функциональность прошивки. Она просто напросто не реализует потенциал данного устройства. Вообще никак не реализует. Её я снёс достаточно быстро, и установил AMP r10, скин POHD. Подробнее читайте на http://moservices.org/forum/viewtopic.php?f=8&t=1029/ При этом при переустановке именно на данной модели придётся попотеть (нет экстренной перепрошивки на случай неудачи. В общем, если не сделать вначале так http://www.moservices.org/forum/viewtopic.php?f=8&t=430, то лучше дальше не делать ничего - рискуете получить глянцевый кирпич).
Плюс помимо простой настройки по инструкции ему также требуется (видимо не всегда, но иногда) некоторый системный тюнинг. А тут уже нужно понимание хотя-бы базовых принципов работы ОС Linux.
2. Теплоотвод. Когда вы берёте не самое слабое железо, засовываете его в не самый большой и продуваемый корпус - это может стать проблемой. На Asus HDP-R1|3 на процессоре был немаленький радиатор. Тут его не смогли уместить, и поставили просто небольшую пластинку. Это может быть проблемой при нагреве (и соответственно на скорости и тормознутости работы) Нагретая до предела железка типа CPU (процессор) обычно чтобы не сгореть сбрасывает скорость обработки информации примерно раз в 4-8 (если успевает), либо подвисает (если не успела), ну или горит (если уж совсем не повезло, но на сегодня это редкость - в 95% случаев просто экстренно выключается и зависает намертво).
3. Жёсткий диск. При таком его расположении любому учившему физику понятно что обычный со стационарного компьютера туда устанавливать просто НЕЛЬЗЯ. Но всё больше у нас из школ выходит "программистов - iTшников", что умножить без калькулятора не могут.Ставить внутрь винчестеры класса WD caviar Blue-Black либо серии Red туда категорически запрещено. Только легковесы типа Green-серии. Иначе постоянные перегревы и зависания. Об этом надо было писать в разъёме большими буквами, а не список совместимых в инструкции.
4. Глянец несколько маркий.
Комментарий: В целом модель получилась достаточно странной. Образно говоря, я могу сравнить её с джипом BMW класса спорт - в ряде мест вопросов он весьма хорош, но насколько это реально нужно на практике?
С одной стороны он будет весьма приятен обычным пользователям (поскольку выполняет базовые функции на ура, и выглядит "солидно"), но они не смогут в реальности получить те возможности, за которые заплатили.
С другой стороны он имеет весьма неплохие возможности для улучшения работы именно как сетевое устройство. Например как описано у меня в преимуществах. Но такой вариант работы требует конфигурирования из консоли Linux, а тем кто не знаком c подобной идеологией работы будет не очень просто это сделать.
В общем-то будет правильным сказать что основные преимущества данного устройства заключены в его недостатках (или наоборот).
Хороший он или нет будет исключительно зависеть от того, как вы планируете его использовать.
Хотите просто воспроизведение видео с флэшке - ASUS O!play HD2 для этого дороговат.
Хотите функциональное медиаустройство в сети (с торрентами, DLNA, UPnP сервером, проигрывателем IPTV и функционалом NAS одновременно - есть плееры по железу и побогаче и получше (например с 256 мегабайтами оперативной памяти вместо 128 у данной модели - это будет полезно если перешивать на AMP r10 и поднимать доп. возможности в сети). Хотя туже уже по хорошему нужен скорее небольшой сервер на базе iTX с встроенным intel Atom будет более лучшим вариантом (ну если вы его настроить нормально под задачи сможете).
Если нужен хороший внешний вид, и беспроблемное воспроизведение видео почти всех популярных форматов из коробки, и не пытаетесь взять самый дешёвый вариант - это неплохой выбор.
Если нужен хороший внешний вид, и при этом хотите поднять пару доп. сервисов, они есть в репозитарии moservices, и при этом вы не испугались слова репозитарий, и консоли Linux не боитесь также - да, это может быть вариантом для вас.
