Lowepro SlingShot 202 AW - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Lowepro SlingShot 202 AW
Рейтинг, основанный на 7 отзывах: 4,4

Сервис собрал 7 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках сумки Lowepro SlingShot 202 AW. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками сумки Lowepro SlingShot 202 AW. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах сумки Lowepro SlingShot 202 AW.

Средняя оценка составляет 4,4 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги сумок.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о сумке Lowepro SlingShot 202 AW.

Отзывы (7)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о сумке Lowepro SlingShot 202 AW

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Ruslan Isubilov
* * * * *
2019.05.05


Достоинства:
Удачное сочетание небольшого размера и полезного пространства.Быстрый доступ. Защита от дождя. Качественно сделан

Недостатки:
Скорее издержка конструкции нежели недостаток - неравномерная нагрузка на плечи. Но со временем привык, и не так быстро устаю. Но для очень долгих вылозок врядли подойдет.

Комментарий:
Помимо тушки с нацепленным объективом, обычно нашу с собой еще один зум, можно пару фиксов еще положить и вспышку. Единственное что если объектив высокий(длинней ~16см), то его уже не поставить вертикально.Верхний карман достаточно вместительный:)
Автор: Александров Александр
* * * * *
2015.01.17


Достоинства:
Быстрый доступ. Защита от дождя. Качественно сделан. По размеру вроде не большой, но очень вместительный

Недостатки:
Для меня их просто нет

Комментарий:
Рюкзачек предназначен именно для небольших прогулок, вылазок, для длительных походов и экипировку надо соответствующую.В рюкзак без проблем укладывается Nikon D200 с бат. блоком и одетым стеклом Sigma 18-70 1:2.8, по отсекам - 35мм, 70-300 мм, 28-105 (с неплохом макро режимом), Фильрты, флешка, приблуда для чистки оптики, в верхнем отсека вспышка и все с ней связанное (рассеиватели, фильтры, АКБ 3 комплекта, синхры)+ АКБ для тушки.Штативчик, если не тяжелый, можно и к рюкзачку прицепить, а лучше на прогулку монопод брать...При необходимости зарядки для фото и пыхи.Для праздников, корпоративов, застолий и длительных поездок на авто - беру сумку, она более вместительная, но носить на плече ее не особо удобно.PS. очень удобный для НЕБОЛЬШИХ прогулок/ вылазок
Автор: Гость
* * * * *
2014.11.11


Достоинства:
Вместительный

Недостатки:
Крайне неоптимальное использование внутреннего пространстваКрупноват (нужно бы что-то среднее между 102 и этой моделью)Есть места, в которых поролоновая (или какая там) броня имеет прорехи (например, в виде молний), на которые может прийтись угол объектива. Как итог - "удачный" удар придется в незащищенный объектив.

Комментарий:
До этого для кропа долго использовал SlingShot 100 AW, и всё в целом устраивало.Тут перешел на ФФ Nikon, и началось. Ширик 14-24 в сотку не входит даже отдельно от тушки, а в планах есть еще и 70-200.Поэтому взял эту модель, как следующую по вместительности (прикинул размеры, в магазине по-быстрому промерял, вроде ок).Давай в спокойной обстановке разбираться, и тут прикурил. В итоге внутренние липучки, работающие как органайзер, сделаны так по-дурацки, что большой объектив в боковых отделениях поперёк рюкзака не умещается (здесь "поперек" - это в том же направлении, как и объектив в рюкзаке, насаженный на тушку). Вернее, засунуть его туда можно (габариты рюкзака позволяют), но вот сверху "заклеить дверкой" не получается, т. к. (и это еще один прокол в эргономике) у верхнего "длинного" отделения липучка на стенке не на всю длину, т. к. туда с клапана зачем-то переместили отделение-сетку для протирочной тряпки (а липучки "дверок" цепляются за эту сетку, и размахеривают её при отдирании почём зря), да и стенка-перегородка тоже короткая.Как итог - чтобы закрыть 14-24, его приходится пихать повернув на 90°, что блендой он упирается "в спину носящего рюкзак", а задней крышкой - во внешнюю достаточно хило защищенную стенку рюкзака. Причем, т. к. это измерение рюкзака (глубина) самое короткое, то и объектив, опять же, сидит внатяг, отчего еще менее защищен. С 24-70, думаю, будет та же песня.Тот же объектив с трудом входит и в центральное отделение (когда на тушке), уже по толщине (диаметру): стенки-органайзеры подминаются в стороны.При всём при этом, сам фотоаппарат с объективом внутри болтается, и есть большой избыток незадействованного места в объеме, в котором находится тушка, и которое никак неиспользовать с помощью перегородок.Короче говоря, рюкзак и велик, и мал одновременно, и покупка 302 тут ничего не решит: места там будет еще больше, но организовано оно также бестолково.
Автор: Geo Geo
* * * * *
2013.01.09


Достоинства:
С виду вполне симпатичный рюкзачок, но самое главное в него спокойно помещаются фотокамера, аккумуляторы и все объективы которые я обычно с собой беру а так же разная мелочь. Есть влагозащитный чехол но правда от дождя не спасет.

Недостатки:
Мой Nikon D5000 небольшой фотоаппарат а родной фикс 35 мм на нем еще больше придает ему миниатюрность и в связи с малыми габаритами в отсеке для камеры мой фотик болтается и плохо фиксируется и даже переворачивается. Видимо в этом отсеке комфортно лежит только фотокамера с длинным зумовым объективом и по этому я решил хранить камеру в связке с фиксом в верхнем кармане рюкзака, туда он полностью помещается и не двигается. Попробовал я пристегнуть свой двух килограммовый штатив, да, он конечно держится но из-за веса ощутимо перевешивает рюкзак и носить его по крайней мере долго может быть неприятно, так что мой штатив к сожалению так и придется носить в чехле на плече или в руках. Пробовал я и флягу с водой на карабине присобачить, тоже получилось, но при ходьбе бутылка болтается из стороны в сторону бьет по рюкзаку и создает неприятные толчки и вибрацию. Учитывая, что я часто хожу в походы и ношу рюкзак с двумя лямками, то носить этот однолямочный рюкзачок для меня не совсем привычно, он часто перекашивается, нарушает балансировку. В целом рюкзаком я доволен, но некоторые проблемы он все же не решил.

Комментарий:
Рюкзачок сугубо любительский, для длительных многодневных походов пригоден с трудом, если есть тяжелый штатив, то пристегнув его к рюкзаку совершенно не ощущается комфорта.
Автор: Александр ..
* * * * *
2012.06.07


Достоинства:
Размер, качество изготовления, универсальность.

Недостатки:
Не нашел.

Комментарий:
Очень качественно сделан, продуман до мелочей, множество карманов, защита от дождя...Кота, конечно, в нём не унести, но для остального хватает. :о)
Автор: юрьев сергей
* * * * *
2012.05.15


Достоинства:
небольшой, немаленький, почти универсальный. для свей цели вместительный. с ним удобно и по городу и по лесу и по полю и в отпуске...

Недостатки:
по началу непривычное ощущение усталости спины, но замечу, по началу! 1-2 нОски и всё-организм полностью привык. сейчас же сидит как литой.

Комментарий:
вообще рюкзак хороший. это как бы оптимальное предложение для разного рода съемок. при прогулке необязательно носить фотик на виду. но в то же время и очень быстро можно достать и сделать кадр. если нужно куда то идти, в смысле, добраться до места, то легко подключается нижний боковой ремешок справа. в таком положении можно и на велике и по горам, по долам. он не переворачивается и не сползает на бок.дополнительно вмещает(как в инструкции) пару объективов и вспышку. если вспышку не брать то на это место можно уместить еще пару(ПАРУ!)объективов. я в основном беру дополнительно два-три объектива, набор фильтров, аккумулятор и штатив.штатив так же держится достаточно крепко(если не очень большой)я немного доработал модель пришив дополнительные липучки с краю, там где находится камера. т. е. увеличил отсеки для объективов. в наружный карман легко влезает паспорт, книжка в правами и доками на авто, кошелек, телефон, ручка и пару флешек.в верхний отсек летит всякая съедобная хрень. так же как вариант можно туда же сложить аккумуляторы и фильтры, чтобы достать их в случае необходимости не снимая рюкзак с плеч.думаю, куда бы прилепить сеточку для воды. её очень не хватает... а в верхний влазит с трудом 0,6л.если сравнивать с обычными фоторюкзаками, то этот (на мой взгляд) удобнее, т. к. фотик достаётся не снимая рюкзака.думаю модель 102 слишком маленькая, а 302 очень большой, если гулять по городу.этот как бы универсал.
Автор: Гость
* * * * *
2012.04.20


Достоинства:
-удобный размер-быстрый доступ-надёжный ремень-куча бортиков внутри-крепление для штатива-внешний вид (не привлекает внимания)-много карманов, замков и вкладок

Недостатки:
-наверное цена, для меня лично. С другими не сравнивал.

Комментарий:
Отличная сумка/рюкзак для небольшого набора. Досталась дёшево, но своих денег стоит! Вмещает с комфортом: 60D 17-85, два фикса, мыльницу, 2 зарядки, вспышку, кабели, 3 внешних диска, небольшой штатив, фильтры и мелочёвку, документы/деньги/блокнот и ещё что-нибудь. Советую брать!!!

Характеристики сумки Lowepro SlingShot 202 AW

Общий ретинг сумки Lowepro SlingShot 202 AW


Общий рейтинг: 21

Общий рейтинг сумки Lowepro SlingShot 202 AW составлен из 563 сумок, с помощью специального алгоритма исходя из 1102 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 20

Сумка KATA DC-445
Автор: Уваров Эд     Оценка: 2

Комментарий:
Желтый цвет внутри конечно красиво смотрится, но надо все же потемнее подкладочку ставить в такие сумки. В темноте все равно все ищется на ощупь.

Недостатки:
До этого 5 лет использовал 443, отзыв был написан 22 сентября 2013. Купил эту в ноябре 2013 и она уже сносилась как 443 за 5(пять) лет. Пластик на ручке лопнул спустя год. Я так и не понял для чего он там нашит сверху.Я в шоке.:-(Потеря конечно не велика, но меня она не радует.

Достоинства:
Прекрасная сумка для работы, по максимуму влезает Canon 1D + 4 объектива обычных, + 70-200 2.8 + вспышка 600 + планшет 9" + фильтры и мелочь в боковых карманах.

Автор: Екимов Роман     Оценка: 5

Комментарий:
Хорошая сумка для фотоаппаратов небольших размеров. Все свое небольшое фотохозяйство складываю в нее. Приятный материал. Сумка как сумка.)

Недостатки:
Нет.

Достоинства:
Настраиваемые отсеки. Хорошая вместительность при небольших размерах. Цена невысокая (брал за 2300).

Общий ретинг: 22

Сумка Lowepro Event Messenger 150
Автор: Гость     Оценка: 1

Комментарий:
Есть рюкзак Lowepro, поэтому и покупал данную сумку, но теперь буду смотреть в сторону других фирм.

Недостатки:
За два месяца использования сильно протерлись кромки крышки в месте контакта с ремнем.

Достоинства:
Входит беззеркалка canon m с китом, и есть место для второго объектива/вспышки и мелочей.

Автор: Бурлаков Юрий     Оценка: 5

Комментарий:
Приобреталась для видеокамеры Sony FDR-AX100E в дополнение к фирменной сумке от производителя Sony LCS-U30 (используемой в период осень-весна) на летний период.

Недостатки:
По моим размерам не отказался бы, чтобы её ремень был длиннее на 5-10 см, но это не критично. Готов был приобрести сумку ещё более жесткой конструкции, хотя надеюсь, что жесткости этой модели мне хватит.

Достоинства:
Удобная конструкция, неброский внешний вид - маскировка под простую сумку. Оптимальная внестимость для моего конкретного набора видеотехники с небольшим запасом, умеренная цена, хорошее качество изготовления..



Другие Сумки, чехлы для фото и видеокамер Lowepro

Цены сумки Lowepro SlingShot 202 AW

Аналоги Lowepro SlingShot 202 AW