Lowepro Event Messenger 150 - отзывы

Достоинства:
Вместительный

Недостатки:
Крайне неоптимальное использование внутреннего пространстваКрупноват (нужно бы что-то среднее между 102 и этой моделью)Есть места, в которых поролоновая (или какая там) броня имеет прорехи (например, в виде молний), на которые может прийтись угол объектива. Как итог - "удачный" удар придется в незащищенный объектив.

Комментарий:
До этого для кропа долго использовал SlingShot 100 AW, и всё в целом устраивало.Тут перешел на ФФ Nikon, и началось. Ширик 14-24 в сотку не входит даже отдельно от тушки, а в планах есть еще и 70-200.Поэтому взял эту модель, как следующую по вместительности (прикинул размеры, в магазине по-быстрому промерял, вроде ок).Давай в спокойной обстановке разбираться, и тут прикурил. В итоге внутренние липучки, работающие как органайзер, сделаны так по-дурацки, что большой объектив в боковых отделениях поперёк рюкзака не умещается (здесь "поперек" - это в том же направлении, как и объектив в рюкзаке, насаженный на тушку). Вернее, засунуть его туда можно (габариты рюкзака позволяют), но вот сверху "заклеить дверкой" не получается, т. к. (и это еще один прокол в эргономике) у верхнего "длинного" отделения липучка на стенке не на всю длину, т. к. туда с клапана зачем-то переместили отделение-сетку для протирочной тряпки (а липучки "дверок" цепляются за эту сетку, и размахеривают её при отдирании почём зря), да и стенка-перегородка тоже короткая.Как итог - чтобы закрыть 14-24, его приходится пихать повернув на 90°, что блендой он упирается "в спину носящего рюкзак", а задней крышкой - во внешнюю достаточно хило защищенную стенку рюкзака. Причем, т. к. это измерение рюкзака (глубина) самое короткое, то и объектив, опять же, сидит внатяг, отчего еще менее защищен. С 24-70, думаю, будет та же песня.Тот же объектив с трудом входит и в центральное отделение (когда на тушке), уже по толщине (диаметру): стенки-органайзеры подминаются в стороны.При всём при этом, сам фотоаппарат с объективом внутри болтается, и есть большой избыток незадействованного места в объеме, в котором находится тушка, и которое никак неиспользовать с помощью перегородок.Короче говоря, рюкзак и велик, и мал одновременно, и покупка 302 тут ничего не решит: места там будет еще больше, но организовано оно также бестолково.

Достоинства:
Удачное сочетание небольшого размера и полезного пространства.Быстрый доступ. Защита от дождя. Качественно сделан

Недостатки:
Скорее издержка конструкции нежели недостаток - неравномерная нагрузка на плечи. Но со временем привык, и не так быстро устаю. Но для очень долгих вылозок врядли подойдет.

Комментарий:
Помимо тушки с нацепленным объективом, обычно нашу с собой еще один зум, можно пару фиксов еще положить и вспышку. Единственное что если объектив высокий(длинней ~16см), то его уже не поставить вертикально.Верхний карман достаточно вместительный:)

Комментарий:
Неудачное расположение и размеры внутренних отсеков. Запрашиваемых денег не стоит. Красная цена 500 рублей

Комментарий:
Удобный и вместительный!Приобрел футляр главным образом для хранения и транспортировки своей "Снежинки" HDR-AS100V т.к. с постепенным обрастанием аксессуаров возникла такая необходимость. В него свободно помещаться сама камера в боксе, дисплей AKA-LU1, пульт RM-LVR1, запасной аккумулятор, карта памяти. И даже остаётся место ещё для чего нибудь. Например для телефона.Всё сделано очень качественно и удобно. Благодаря ремешкам липучкам и кармашкам, всё надежно фиксируется. Единственное разочарование в том, что футляр не обладает полной герметичностью, и при погружении вода просачивается внутрь.Но тем не менее, от дождя, брызг он надежно защищает содержимое. Равно как и от ударов и падений.