Lowepro Photo Hatchback BP 250 AW II - отзывы

Комментарий:
Поэтому продолжу о них уже здесь:- Лямки. Они вроде бы эргономичной формы, но пришиты абсолютно безграмотно: по одной прямой горизонтальной линии. А у человека плечи все-таки не строго горизонтальны, а покатые. В результате лямки не могут лечь на плечи всей своей шириной. Они врезаются внутренней гранью и очень сильно давят на трапецию. Если сбоку посмотреть на человека с рюкзаком, то реально видно, что между лямкой и плечом со внешней стороны есть зазор, куда можно палец подсунуть. В общем, лямка не лежит как надо, и плечи очень устают. А ведь еще и техника давит в спину! В общем, хождение с загруженным рюкзаком превращается в пытку.- Цена/качество. Совершенно никакое! Рюкзак не стоит своих денег! Если нужно что-то вместительное и по-настоящему комфортное - смотрите на рюкзаки премиум-фирм типа Shimoda, F-stop, Atlas, Peak Design. Правда у них и ценник - космос. Но поверьте: он оправдан. Если же вот в таком бюджетном диапазоне до 10000-12000 р. что-то смотреть, то это либо надо брать меньший литраж при более высоком качестве, либо какие-то брутальные кондовые модели типа Lowepro ProTactic.РЕЗЮМИРУЮ:Рюкзак - слошное недоразумение. Мое мнение: НЕ БРАТЬ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ! Не знаю, где были мои глаза, когда я его покупал, наверное какое-то помутнение рассудка случилось. Но походив с ним немного, я прозрел и продал его к чертовой матери. Очень жалею, что в свое время пожадничал и не купил сразу топовый рюкзак долларов за 350-400. Когда был за границей - доводилось примерить несколько таких рюкзаков. Особенно впечатлил Shimoda Explore 40. Он хоть и стоит в комплекте со съемными кофрами порядка 25000 р., но он того стоит! Идеально продуман, супер качественно выполнен и сидит просто идеально! Тогда я не смог побороть свою жабу и не купил. Теперь понимаю, что хороший рюкзак стоит любых денег.

Недостатки:
1. ДИЗАЙН. Неплох, но в деталях сыроват. Видны простые ткани и молнии, нет мелочей типа usb-порта для пауэрбанка, не организовано место под мелочевку типа флешек.2. ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ. - Глупая система подвески штатива. Рюкзак открывается со спины, т.е. чтобы, скажем, сменить оптику, надо его снять, положить куда-то на парапет. Выходит, рюкзак из-за штатива не лежит ровно, а переваливается вбок. Да и жалко пошарпать штатив о каменный парапет. Чтобы штатив не провисал, нужно пихать его ноги в нижний узкий карман на молнии. Карман сделан по-идиотски: плоский, неглубокий и широкий. Монопод я туда запихну. Но штатив, у которого ноги переворачиваются на 180 градусов - уже с трудом, т.к. голова мешает. Ремни подвески штатива перекрывают доступ к отделению с ноутом. Вошли вы в метро, хотите достать планшет, а вам надо для этого снять штатив, открыть молнию и снова пристегнуть штатив обратно!;- Отделение для бутылки никуда не годится. Туда даже не всякую 0,5л запихнешь. Литровую - и подавно. Был вынужден носить в нем мини-штатив Manfrotto Pixi;- Отделение для ноута расположено неудачно. Любой походник подтвердит, что правильная развесовка рюкзака - это когда тяжести лежат близко у спины. Если же вес далеко от нее - вас начинает мотать;- Основное отделение. Кофр имеет настолько мягкие стенки и переборки, что абсолютно не держит форму под весом техники! То есть, если полностью загрузить рюкзак аппаратурой, то верхняя техника начинает давить своим весом на нижнюю. Если вынуть со дна кофра, допустим, фотик и чуть пройтись, все сползает в образовавшуюся пустоту. В итоге невозможно положить камеру обратно, т.к. все съехало вниз, и места уже недостаточно. Надо все поддергивать, чтобы снова отвоевать пустое место под фотик. 3. КОМФОРТ:- Спина. Хуже всего, что не только внутренник, но и "дверца" на спине тоже не держит форму. Если внутри лежит телевик с "лапой" - она будет давить в спину. Короче, это не рюкзак, это тупо мешок;Уф... Все недостатки даже не влезают в эту графу!

Достоинства:
Пишу здесь про чуть более вместительную версию Mover-50, т.к. ее в данный момент нет на маркете. Но все, что написано ниже, на 90% справедливо и для Mover-30.Итак, достоинства. Их немного: приятный лаконичный дизайн, высокая вместимость, форма параллелепипеда, благодаря которой даже 50-ка четко вписывается в нормы габаритов ручной клади любой нормальной авиакомпании мира. ("Победу" за нормальную компанию, разумеется, не считаем). Короче, в непродолжительное путешествие вы вполне можете улететь только с ним одним (с пятидесяткой) - места хватит и для фототехники, и для личных вещей. Тридцатка в качестве единственного рюкзака путешественника уже маловата.Еще один неожиданный плюс, выявленный в процессе эксплуатации: хоть и заявлено, что в Mover-50 отделение для ноута 15,6", но в реальности мне удавалось запихнуть в него впритирку даже мой старенький 17" ноут Acer 7745g. Ну вот на этом, пожалуй, и все. Дальше - сплошные минусы.

Комментарий:
Поэтому продолжу о них уже здесь:- Лямки. Они вроде бы эргономичной формы, но пришиты абсолютно безграмотно: по одной прямой горизонтальной линии. А у человека плечи все-таки не строго горизонтальны, а покатые. В результате лямки не могут лечь на плечи всей своей шириной. Они врезаются внутренней гранью и очень сильно давят на трапецию. Если сбоку посмотреть на человека с рюкзаком, то реально видно, что между лямкой и плечом со внешней стороны есть зазор, куда можно палец подсунуть. В общем, лямка не лежит как надо, и плечи очень устают. А ведь еще и техника давит в спину! В общем, хождение с загруженным рюкзаком превращается в пытку.- Цена/качество. Совершенно никакое! Рюкзак не стоит своих денег! Если нужно что-то вместительное и по-настоящему комфортное - смотрите на рюкзаки премиум-фирм типа Shimoda, F-stop, Atlas, Peak Design. Правда у них и ценник - космос. Но поверьте: он оправдан. Если же вот в таком бюджетном диапазоне до 10000-12000 р. что-то смотреть, то это либо надо брать меньший литраж при более высоком качестве, либо какие-то брутальные кондовые модели типа Lowepro ProTactic.РЕЗЮМИРУЮ:Рюкзак - слошное недоразумение. Мое мнение: НЕ БРАТЬ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ! Не знаю, где были мои глаза, когда я его покупал, наверное какое-то помутнение рассудка случилось. Но походив с ним немного, я прозрел и продал его к чертовой матери. Очень жалею, что в свое время пожадничал и не купил сразу топовый рюкзак долларов за 350-400. Когда был за границей - доводилось примерить несколько таких рюкзаков. Особенно впечатлил Shimoda Explore 40. Он хоть и стоит в комплекте со съемными кофрами порядка 25000 р., но он того стоит! Идеально продуман, супер качественно выполнен и сидит просто идеально! Тогда я не смог побороть свою жабу и не купил. Теперь понимаю, что хороший рюкзак стоит любых денег.

Недостатки:
1. ДИЗАЙН. Неплох, но в деталях сыроват. Видны простые ткани и молнии, нет мелочей типа usb-порта для пауэрбанка, не организовано место под мелочевку типа флешек.2. ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ. - Глупая система подвески штатива. Рюкзак открывается со спины, т.е. чтобы, скажем, сменить оптику, надо его снять, положить куда-то на парапет. Выходит, рюкзак из-за штатива не лежит ровно, а переваливается вбок. Да и жалко пошарпать штатив о каменный парапет. Чтобы штатив не провисал, нужно пихать его ноги в нижний узкий карман на молнии. Карман сделан по-идиотски: плоский, неглубокий и широкий. Монопод я туда запихну. Но штатив, у которого ноги переворачиваются на 180 градусов - уже с трудом, т.к. голова мешает. Ремни подвески штатива перекрывают доступ к отделению с ноутом. Вошли вы в метро, хотите достать планшет, а вам надо для этого снять штатив, открыть молнию и снова пристегнуть штатив обратно!;- Отделение для бутылки никуда не годится. Туда даже не всякую 0,5л запихнешь. Литровую - и подавно. Был вынужден носить в нем мини-штатив Manfrotto Pixi;- Отделение для ноута расположено неудачно. Любой походник подтвердит, что правильная развесовка рюкзака - это когда тяжести лежат близко у спины. Если же вес далеко от нее - вас начинает мотать;- Основное отделение. Кофр имеет настолько мягкие стенки и переборки, что абсолютно не держит форму под весом техники! То есть, если полностью загрузить рюкзак аппаратурой, то верхняя техника начинает давить своим весом на нижнюю. Если вынуть со дна кофра, допустим, фотик и чуть пройтись, все сползает в образовавшуюся пустоту. В итоге невозможно положить камеру обратно, т.к. все съехало вниз, и места уже недостаточно. Надо все поддергивать, чтобы снова отвоевать пустое место под фотик. 3. КОМФОРТ:- Спина. Хуже всего, что не только внутренник, но и "дверца" на спине тоже не держит форму. Если внутри лежит телевик с "лапой" - она будет давить в спину. Короче, это не рюкзак, это тупо мешок;Уф... Все недостатки даже не влезают в эту графу!

Достоинства:
Пишу здесь про чуть более вместительную версию Mover-50, т.к. ее в данный момент нет на маркете. Но все, что написано ниже, на 90% справедливо и для Mover-30.Итак, достоинства. Их немного: приятный лаконичный дизайн, высокая вместимость, форма параллелепипеда, благодаря которой даже 50-ка четко вписывается в нормы габаритов ручной клади любой нормальной авиакомпании мира. ("Победу" за нормальную компанию, разумеется, не считаем). Короче, в непродолжительное путешествие вы вполне можете улететь только с ним одним (с пятидесяткой) - места хватит и для фототехники, и для личных вещей. Тридцатка в качестве единственного рюкзака путешественника уже маловата.Еще один неожиданный плюс, выявленный в процессе эксплуатации: хоть и заявлено, что в Mover-50 отделение для ноута 15,6", но в реальности мне удавалось запихнуть в него впритирку даже мой старенький 17" ноут Acer 7745g. Ну вот на этом, пожалуй, и все. Дальше - сплошные минусы.

Комментарий:
Отвратительная модель. Очень неудобно клеить, практически невозможно установить фото в нужное место - уголки постоянно слетают. В итоге все клеится криво. Никому не рекомендую.

Недостатки:
-хлипкие-отклеиваются-не держат фотографии-разваливаются

Достоинства:
+прозрачные

Комментарий:
Отвратительная модель. Очень неудобно клеить, практически невозможно установить фото в нужное место - уголки постоянно слетают. В итоге все клеится криво. Никому не рекомендую.

Недостатки:
-хлипкие-отклеиваются-не держат фотографии-разваливаются

Достоинства:
+прозрачные