Mustek PageExpress A3 USB 600 Pro - отзывы

Комментарий:
Продал почти сразу же, очень хорошо помню опыт использования этого прибора. Псевдосканер, лучше взять нормальный большой.ЗЫ Надо признать, сколько я не швырял его в порывах ярости из окон и об стены, он не поимел ни одной царапины. Качество сборки и комплектация все таки порадовали)

Недостатки:
1) Ужасно не удобный2) Жует страницы3) Как сделать изображение РОВНЫМ, непонятно, лист сам ездит туда сюда

Достоинства:
1) Размер2) Цена3) Удобная подставка с полостью для кабеля4) ЧехолНО....

Комментарий:
Отличная модель была, он и сейчас выручает, но поддержка драйверов оставляет желать лучшего. На ХР он работал прекрасно. для быстрого сканирования документов не скрепленных или прошитых очень даже.

Недостатки:
поддержка производителя.

Достоинства:
Сборка, компактность

Достоинства:
Размер

Недостатки:
Бесполезное устройство, чтобы ровно отсканировать лист бумаги надо долго тренироваться, чтобы сканер двигался ровно, чтобы лист не уезжал по столу и т.п. Нормально отсканировать что-то другое, например паспорт - невозможно в принципе.

Достоинства:
Удобство. Компактность. Фактическая область сканирования больше формата A4 (в изображениях пример сканирования ткани).

Недостатки:
Шумы при обработке монотонов и градиентов.

Комментарий:
Те цели, для которых приобретался аппарат, полностью его оправдывают. По работе нужно копировать документы в хорошем качестве практически "в поле". Даже избалованным сервисом горожанам часто некогда (+лень) отнести бумагу на сканирование, а если сканера нет дома и вообще в доступном радиусе, это реальная неустранимая проблема. Кто бы что ни говорил, фотоаппарат - это все-таки не выход там, где к сканам есть повышенные требования. Искажения, освещение и прочие неприятности. Можно использовать как с "базой" с ручной подачей и автоматической протяжкой листа (по одному), так и отдельно сам сканер, проводя им по поверхностям. Два механически связанных ролика для прямолинейной протяжки. Изначально очень интересовал вопрос о максимальном размере сканирования за проход, т.к. предполагалось сканировать документы разных форматов. Этой информации нигде нет, так что сообщаю, что максимальный размер сканируемой области за один проход: 218х920мм(300dpi) и 218х360мм(600dpi). Еще прибор поддерживает 1200dpi, но за ненадобностью не пользуюсь. Теперь о минусах. Говорю о них не всерьез, поскольку работал на множестве типов сканеров, и понимаю, что идеала не бывает. - монотонные изображения на выходе покрываются волнообразным шумом (на фотографии - зеленый фон на странице книги) Лечится увеличением разрешения и постобработкой. Написал производителю, говорит, что особенность датчика и отсутствие обработки в самом сканере, которая обычно есть в стационарниках. - шестеренки на протяжных роликах не закрыты снаружи, иногда цепляют мусор и начинают подклинивать. - нужно тщательно следить за чистотой на стекле датчика. Незначительная пылинка приводит к вертикальным темным полосам (на примерах заметно, если приглядеться) Но все минусы все же последствия миниатюризации, а не явные конструкторские промахи.. Еще, что выявилось при эксплуатации: - несмотря на два связанных ролика не всегда удается ровно вести по поверхности. Не представляю результат у других сканеров, без подобных роликов.