otzivi-online
Все отзывы

Nokian Hakka Blue - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Nokian Hakka Blue
Рейтинг, основанный на 70 отзывах: 3,6

Сервис собрал 70 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках шин Nokian Hakka Blue. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками шин Nokian Hakka Blue. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах шин Nokian Hakka Blue.

Средняя оценка составляет 3,6 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги шин.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о шинах Nokian Hakka Blue.

Отзывы (70)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о шинах Nokian Hakka Blue

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Апенко Егор
* * * * *
2013.02.21

Комментарий:
Как стираются другие резины без индикаторов износа, не знаю. Будем посмотреть, как она доходит свой ресурс, а пока - рекомендую.

Недостатки:
Данные по износу не радуют: было 8 мм по цифрам на передних колесах, пробежал под 5000 км (да, быстро, часто и долго по 140-150-160 км/ч шел), шестерка еще видна на передних колесах, а 7 и 8 уже нет и в помине. Капля выдавлена между 4 и 5, т. е. адекватно противостоять аквапланированию не будет при высоте протектора в 4 мм.При пробеге этим летом 12 670 км. поменял местами передние колеса с задними через балансировку. Износ везде равномерный, булок... не нашли, разбалансировка минимальная (5 - 15 г). Износ передних шин составил 4 мм, до подтертой метки "5" на индикаторе шин. Износ задних шин - до 1 мм за этот пробег (до еще слегка видной "8" на индикаторе протектора).

Достоинства:
По управляемости, торможениям... – все очень хорошо. Слышен крупно-зернистый асфальт – на стыках, шовчиках, трещинах, выщерблинках существенно шумит. Жестковата на мелочевке. На ровном и гладком асфальте - почти не слышна, комфортна и мягка при средней и выше загрузке авто. К дороге липнет, колейность заметна при приличной колее в асфальте и скоростях за 150; очень приятно – мягко, но собранно, точно – идет при средней и полной загрузке на скоростях 120 - 140 - 160 км/ч, трещинки асфальта существенно смягчаются (акустически, прежде всего, их почти не слышно). А вот с коцаным, в ямках, колдобинках, трещинах асфальтом (на слегка груженую машину) получилось успешно бороться повышением скорости: шел 90 - 110 км/ч - дорогу держит отлично, не соскользывает (пустая!) на виражах на ямках (больше отношу на заслугу широкой резины при R17). Да, подвеску и битую дорогу в салоне слышно, но управляемость великолепная.На мокром асфальте Хакка Блю мне показалась существенно тише, чем на сухом. Дорогу держит и рулится великолепно, воды на асфальтах (и на гладком, и на шероховатом ровном, и на неровном) не ощущается, идет как по сухому. Воду в колеях пробовал пересекать резко и плавно, шел одним колесом и двумя в мокрой колее, на скоростях 120-130-140 км/ч – как по суху, только тише. Вилял, входил в повороты на 150-160 км/ч по мокрому, но ровному асфальту, – высокая надежность сцепления и уверенность управления. Оттормаживался по-разному и с высоких скорстей: абс чуть вмешивалась только при экстренном торможении (в пол), замедление очень эффективное и без срывов. Действительно, дождевая резина. Остался очень доволен. Высокая нагрузка у Хакки (прочные боковины) - тоже для меня важны: всегда пригружен, а внезапных ямок всегда и везде хватает. Но пока не попадал.

Автор: цивильский сергей
* * * * *
2012.03.31

Недостатки:
Ходелось бы еше тише!

Достоинства:
ПОСТАВИЛ на шкоду октавия 1.8 по сравнению с вриджстоун туранза 1. улучшелась курсовая устойчивость машина как по рельсам2. стало не много тише в салоне3. стало мягче4. понравился их вид на диски

Автор: Дронов Слава
* * * * *
2012.04.13

Комментарий:
Стоит на Опель-Астра-H 205/55 R16Покупкой очень доволен!!! Брал за 3915р. за шт.Смело РЕКОМЕНДУЮ!!!

Недостатки:
... производство Россия)))... правда прочитал, что финны сурово отслеживают качество. Цена завышена (если учитывать, что сделано в России)

Достоинства:
Резина в меру мягкая, отлично держит дорогу (по ощущениям: прилипает к дороге). Хорошо глотает неровности! Ездил при +3...+5 град.- ведёт себя адекватно. Балансировка почти не понадобилась!!!

Автор: Иванко Александр
* * * * *
2014.02.08

Комментарий:
Купил данную резину весной 13 года за около 4000 за штуку. До этого ездил на Michelin Energy E3A, Michelin Energy Saver, которые меня всем устраивали, но пришлось приобрести новый автомобиль и захотелось попробовать что то новенькое. Начитавшись полезной и бесполезной инфы, решил остановиться на блюшке. Не сказать что пищал от восторга, но резина очень понравилась. Шум от нее мало досаждает на любой скорости, поведение очень прогнозируемо, никаких рысканий по дороге, особенно понравились ранней весной, когда еще прохладно и резина слабо прогревается, а так же езда в дождливую погоду, Съездил на ней в отпуск, намотал около 10000 км. и не мог нарадоваться, насколько эта резина великолепно ведет себя в разных погодных условиях, на различных покрытиях и т. д. и т. п. Но пришла осень и наступила пора переодеваться в зимнее (HKPL-5), вот тут то и пришло единственное, но очень значимое разочарование: на передних колесах индикатор еле заметно показывал пятерку, на задних была виднее получше, но тоже 5. Значок аквапланирования находится между 4 и 5, так что ездить осталось недолго, что не может не разочаровывать. Вот такие дела.P. S. Если нет проблем с деньгами, то берите, очень достойный товар, если нет - ищите что-нибудь более жесткое. Я 14 год еще отъезжу и пожалуй попробую Континенталь КонтиПремиумКонтакт5, знакомые говорят покрепче будет. Авто - Шкода Октавия 1.8TSI.Всем удачи на дорогах!

Недостатки:
Высокая цена, низкая износостойкость.

Достоинства:
Достаточно мягкая, отличное поведение в дождь, прекрасное сопротивление аквапланированию, адекватные реакции при управлении.

Автор: Nockya
* * * * *
2012.11.19

Комментарий:
Автомобиль Шкода Октавия 1,8 Турбо. 205-55-16Резина по ощущениям "ни то, ни сё". Не сильно спортивная, не сильно комфортная. Все обещания про нереальную управляемость на мокрой дороге кончаются вместе с ровным асфальтом: по колее даже на небольшой скорости 60-70 км/ч скользит как по маслу (ESP в машине нет), по кочкам соответственно тоже опасно. В лужах всплывает на раз.По легкой грязи не едет ВООБЩЕ. Также страшно при попадании правых колес на скорости на мокрую обочину.На высоких скоростях достаточно неплохо держит дорогу. Мягкая, стыки проходит хорошо. Расход упал, т. е. Low Rolling на боковине вполне себя оправдывает.В целом ощущения немного обескураживающие. На штатном Матадоре я вообще не прислушивался к шуму, лазил по любым лужам в деревне, летал на скорости, все (кроме жесткости) сравнимо с Nokian. Но Матадор стоил в 3 (!) раза дешевле. Мне кажется эта резина немного не для наших дорог.

Недостатки:
Только для асфальта, любой съезд на грунтовку после дождя чреват глубокой засадой авто.Шумная, причем первые 3000 км было очень тихо, потом начала шуметь.Очень слабые боковины, слегка тернул о бордюр, тут же увидел корд. (Про гарантию не знал, ремонтировал за свои кровные).Резина реально тяжелая.

Достоинства:
Мягкая, после переобувки с зимней резины был сильно удивлен.Хорошо держит дорогу на скорости и мокром ровном покрытии.Уменьшился расход (на 0,05-1 л/100 км)Уверенное поведение при низких температурах (до 0) на сухом покрытии.

Автор: Pyshin Kirill
* * * * *
2012.10.14

Комментарий:
Стоит на шкоде. Откатал около 30 тысяч. Подкачали они с этой моделью. Вообще, на мой взгляд как только нокиан стали выпускать в России, качество снизилось в разы. Опыт огромный использования резины Nokian, V и Z отменные колеса, а начиная с Green, бренд пошел по наклонной!!! И замечу, катал Green original и Российские - 2 ресурс при одинаково динамичной езде, не в пользу Российского производства. Думаю все дело в "экологически чистых" материалах, да сохраняют природу, да экономичны, но страдает от этого МОЙ кошелек. При постоянной (30-40 тыс весна - осень) езде комплект на 1 сезон. Может задок еще походит, но перед, однозначно под замену.Сейчас присматриваюсь к Yokohama V103 91V ЯПОНИЯ, на второй машине стоят Yokohama Parada Spec-2.

Недостатки:
ИзносостойкостьШумность (как при среднем, так и при сильном износе)Качество используемых материалов

Достоинства:
ЦенаСопротивление качениюАквапланирование

Автор: Tyre Green
* * * * *
2014.02.08

Комментарий:
Тихая, великолепно управляемая (при средних скоростях), замечательно проходит довольно длинные лужи, либо колейность на КАД (С-Пб) и виадуках, особенно на съездах с них.. мягкая, чуткая.. НО... подобные ощущения слишком дорого стоят, и длятся ооочень не долго!!!! это же не спортивная хакка блэк, почему её хватает всего на МАКСИМУМ 1 - 1,5 сезона?!! И не надо (адресуется для производителей) говорить, что это все зависит от стиля вождения, уверяю вас, я управляю своим (далеко не мощным) автомобилем Focus3 1.6 125 hp AT УНИВЕРСАЛ (с 2-мя детьми на борту) очень аккуратно, и очень внимательно. И расчет на (относительно дорогое) вложение был не менее 2,5-3 летних сезона, либо (хотя бы) 20.000-25.000 км. Камень в ваш огород.. (производитель)... Energy Michelin на Mitsubishi Lancer WAGON AT 1.6 прошел три сезона, и был продан вместе с авто, с расчетом что пройдет ещё пол, или один сезон... правда, там был размер не 205/55R16 а 195/60R15.. уверен, вы наверняка ответите - ВАШИ ДЕТИ ПОДРОСЛИ И СТАЛИ БОЛЬШЕ ВЕСИТЬ, от чего и произошел довольно быстрый износ. По моему, жадность вас сгубит)) Придайте Hakke Blue - живучесть I3)) и все будет хорошо. (Пример - Primacy HP)

Недостатки:
Невероятно быстрый износ при средне-агрессивном стиле вождения

Достоинства:
1,5 сезона - безупречна

Автор: Гость
* * * * *
2012.04.16

Комментарий:
В целом не плохо, ожидал большего, если бы не гарантия то резину бы не купил.

Недостатки:
- Резина шумная, напоминает амтел на старой семерке- На мокрую грунтовку лучше вообще не суваться, такое ощущение что на коньках- Дорогая, за эти деньги можно было и лучше (покупал за 4300)

Достоинства:
- По мокрому и сухому асфальту дорогу держит прекрасно, по гравийке - норм (нужно быть аккуратным боковина у нее очень нежная, заработать порез, грыжу оч легко, от этого защищает гарантия)

Автор: sergey-sk78
* * * * *
2012.05.22

Комментарий:
6 лет ездил на мишлен энерджи, соответственно сравнить могу только с ней. Хакка мишлену проигрывает немного по шуму и цене, но это все покрывается приятными ощущениями от того как она ведет себя на дороге. Она отлично держит дорогу, неплохо себя чувствует на проселке. Правда судя по всему, бока у неё действительно нежные, впервые в жизни сделал себе боковой порез о поребрик. Но приехал и сразу поменял по гарантии. Теперь буду аккуратнее. В общем шинами доволен.

Автор: Гость
* * * * *
2014.10.26

Комментарий:
зимой при хранении в гараже (температура -10) растрескались все колеса, выглядят как будто им лет 7, в шоке от увиденного, оказывается хранить их надо при положительной температуре

Недостатки:
на 1 сезон

Достоинства:
нет шума, неплохая устойчивость

Автор: Гость
* * * * *
2013.05.07

Комментарий:
Стоят на кроссовере,90% загородная эксплуатация и почти все по асфальту. Держат мокрую дорогу на отлично, замечательно проходишь лужи. Шумят прилично. Жалко 24 000р. платить за 17 000км. пробега.

Недостатки:
Шумные,17 000 км. пробега(1 сезон) -колеса на выброс, очень быстро стираются.

Достоинства:
Мокрый асфальт, аквапланирование очень большой плюс для езды в дождь.

Автор: Gift Sasha
* * * * *
2015.10.17

Комментарий:
уважаемая администрация маркета, дайте адрес почты, я скину чеки и фото резины, чтобы не блокировать этот отзыв.резина стирается на глазах,2 месяца и корд лысый. куда это годится? покупал 4 колеса на фокус за 4300 каждое. откатал сезон, резина на выброс. до этого была хакка Z, так ей сносу не было. благополучно отъездила 3 года, затем был мишлен HP Primacy, тоже ничего плохого не могу о них сказать. но хакка блю, не стоит и половины той суммы, которую за нее просят. возможно мне попался брак, но тогда все 4 колеса, чего в принципе быть не может, в случае брака. спасибо за понимание. будьте бдительны

Недостатки:
износ

Достоинства:
мягкая и в меру тихая

Автор: Данильченко Андрей
* * * * *
2013.04.21

Комментарий:
только для города 60-80км/ч по хорошей дороге, можно легко проколоть или порезать боковину на нормальной яме при выезде за город

Недостатки:
очень слабая боковина - проколол две покрышки на одной яме в пригороде на скорости 85км/чРаскачка при резком торможении и перестановке со 120-130км/ч на 55 профиле.

Достоинства:
хорошее сцепление с дорогой, быстро прогреваются, малошумные

Автор: Степаненко Александр
* * * * *
2014.08.12

Комментарий:
на ровной дороге взорвалась покрышка. Обратился с кассовым чеком в Nokian. Менять отказались ссылаясь на отсутствие гарантийного талона, который мне не предоставил магазин. Если начнут взрываться оставшиеся колеса, все их достоинства лесом идут. Да и отношение странное, мягко говоря.

Недостатки:
низкое качество

Достоинства:
цена, не шумит, держит дорогу

Автор: Гость
* * * * *
2014.07.18

Комментарий:
Выбирал по обзором зарулем и авторевью. Первый месяц не мог нарадоваться, внезапно на ровной дороге не лопнуло колесо. Скорее всего что-то попало, но что, так и не нашел. Излазил всю трассу. Ремонту не подлежало, купил новое. Езжу по нормальной трассе, но за 2 года 9!!!! (девять) раз был в шиномонтажке - латал колеса. Живого места не осталось.Колеса взял весной 2013. Весной 2014 на шиномонтажке обратили внимание, мол чего лысую резину то ставишь. Думал доездить 2014 на ней, но походу не получится. Сижу выбираю новую(Вожу умеренно агресивно. В основном на трассе.

Недостатки:
ООООчень нежная. Чуть что задел - порез. Сносил за сезон.

Достоинства:
Хорошая управляемость. Тихая.

Автор: Пырялин Сергей
* * * * *
2012.08.09

Недостатки:
Посмотрим на износ. бридж откатал 4 сезона весна-осень.

Достоинства:
Сравнивая с родной Bridgestone Potenza RE050, сразу отмечу что данная шина намного тише и мягче, чего очень не хватало в бридже.

Автор: Maggy Antony
* * * * *
2013.06.08

Комментарий:
ауди а4 - 2,0 бензин передний привод

Недостатки:
на ровном месте лопнуло колесо, давление было 2,1, просто с боку вылетел клок резины как будто ктото прострелил, но пули не нашел

Достоинства:
нормальная резина хорошо и вдождь и в ясную погоду, не шумит

Автор: Дубков Дима
* * * * *
2013.07.19

Комментарий:
купил две недели назад. первые ощущения всё хорошо. вчера понял что эта резина только для асфальта. не едет она по грунтовке. малейшее движение педали газа и сразу срывается в пробуксовку. просто не едет. если берете то не съезжайте с асфальта, а то будете долго задаваться вопросом "как?".

Достоинства:
мягкая, тихая

Автор: Савельев Олег
* * * * *
2015.04.01

Комментарий:
Шины производства России. Эксплуатирую на а\м Ниссан Х-Трейл. За два года эксплуатации появились трещины по протектору. Шины использовались по сезону, зимой хранились в гараже. Пробег небольшой. Датчик износа-7-8. Не берите эту гадость.

Недостатки:
Качество изделия

Автор: николов сергей
* * * * *
2012.10.31

Комментарий:
в очередной раз выбрал резину марки нокиан. теперь прочитав другие отзывы понял что хакка блю действительно сильно стирается. при пробеге 15 тыс. км уже 5 мм осталось. по дождю не очень. я имею ввиду по глубоким лужам. до этого ездил на хакка Н. она была лучше. курсовая устойчивость отличная. экономичная шина. брал по 4 руб. за 16 радиус. в следующем сезоне выйдет хакка блэк. попробую ее.

Автор: Филькин Михаил
* * * * *
2016.05.18

Комментарий:
Наблюдал Hakka Blue в течение 2 сезонов. Nokian хороши в зимнем варианте. Летом лучше Michelin.

Недостатки:
Очень низкая износостойкость (35000 км. неспешной езды - это мало), склонность к образованию боковых грыж и неравномерный износ протектора. Для своей ценовой категории слишком много недостатков.

Достоинства:
Отлично держит мокрую дорогу

Автор: Гость
* * * * *
2015.10.18

Комментарий:
Откатал один летний сезон. Купил себе на лето 2015 года, взамен отходивших 6 лет летних continental, которые стояли на машине при покупке (Кашкай, 2009г, передний привод). Поставил в середине мая. Начальный протектор 9мм. Отъездил всё лето, пробег за сезон составил 6600 км. Увидел в процессе износ на передних бОльше на 1мм, чем на задних. На пробеге 3000 км сделал перестановку - поменял передние на задние. Итог в конце сезона (снял в середине октября): Левая сторона (перед и зад) еле-еле видна цифра 7 (мм). Правая сторона хорошо видна цифра 6 (мм). Езжу 95% по асфальту, и только остаток пути (около 500м у дома) бетонные плиты стыки засыпаны щебнем. Т. е. у данных шин, по моему мнению, единственный недостаток - быстрый износ, т. к. очень мягкие. Но за что-то нужно платить. Все характеристики отличные, но платишь за это быстрым износом протектора. По моим расчетам протектора хватит всего на 3 сезона с моим пробегом. Или около 18-20 тыс. км. За быстрый износ оценка 4, по всему остальному чистая 5.

Недостатки:
Быстрый износ, т. к. мягкие. Хватает на 18-20тыс км. пробега.

Достоинства:
Отличные характеристики: управляемость, сцепление, держит курс, торможение. Замечаний к езде нет никаких вообще.

Автор: Ковпак Максим
* * * * *
2013.05.03

Комментарий:
Эксплуатируются на peugeot 307 (109л. с.) 195 65 15 второй сезон ~4000 км, сравнить могу (из импорта) только с bridgestone turanza ER30. Тормоза на очень хорошем уровне, при разгоне заставить буксовать автомобиль очень сложно (ER30 что новые, что старые охотно срывались в пробуксовку). По сравнению с ER30 тише и мягче. В поворотах кренится больше, но снос начинается позже и длится меньше. На грунтовой дороге (после дождя) плавают (на ER30 проезжал без нареканий) протектор забивается сразу и не самоочищается (только на асфальте). При заезде одной стороной в лужу машину ощутимо уводит, контакт с дорогой не теряется. Отличный вариант для семейного авто (при спокойной ощущение что тише и бензина потребляет немного меньше ER30). Пробовал водить агрессивно не понравилось категорически + расход топлива больше чем на зимней Hakkapelita 5. Износостойкость оценивать пока рано (для меня не критично - небольшие пробеги). Итог: Резина хорошая. При выборе сравнивал с Conti PremiumContact 5. Цена оказалась в пользу Nokian (2800 руб. колесо, Москва).

Недостатки:
Грунт противопоказан категорически, валкая (не сильно).

Достоинства:
Хорошие тормоза и разгон, достаточно тихие и комфортные.

Автор: Шпонько Татьяна
* * * * *
2013.09.09

Комментарий:
Отвратительная резина, никому не советую!!!!

Недостатки:
очень шумная, аквапланирование отвратительное, дорогу не держит, кидает из стороны в сторону, стоит на Форд Фьюжен первый сезон. На проселочной дороге попала на небольшой камешек, в результате съезд в кювет.

Достоинства:
нет

Автор: Матвеев Сергей
* * * * *
2014.06.05

Комментарий:
Взял 215/65/R16 с индексом XL для XC70. После дешевых Dunlop LM702 - небо и земля.По субъективным ощущениям, расклад примерно такой:Управляемость/торможение на сухом асфальте - 4.5Управляемость/торможение на мокром асфальте - 5Управляемость/торможение на воде - ещё не приходилось.Устойчивость к аквапланированию - аналогично.Управляемость/торможение на грунте - даже не знаю, я ж не раллийный гонщик, да и подвеску жалко. Едет, тормозит.Реакция на руль - 4.5Акустический комфорт - 4. Тут из крайности в крайность. Резина очень тихая на хороших покрытиях, но на плохом асфальте - чуть более шумная, чем предыдущая.Износостойкость - через пару лет скажу)Цена - более чем адекватная для Nokian.Итого, очень хороший среднячок, без явных недостатков, стабильный при любых условиях.

Недостатки:
Шумит на абразивном асфальте.

Достоинства:
Отличная управляемость, как посуху, так и по мокрому.Тихая и комфортная на хорошем асфальте.Адекватная цена.

Автор: Ивлев Игорь
* * * * *
2013.08.11

Комментарий:
Взял r15 195\50 по цене 3000 за балон после взрыва kinforest. Первые испытания естественно на асфальте. Всем хороша, и тихая и дорогу держит отлично, и не черезчур жесткая. По дождю вообще сказка. Поехал на ралли и там испробовал на раллийной трассе. По сухому цепляется за всё, что можно только, был в восторге. На мокрой раллийной трассе(чуть ли не грязь) конечно похуже, но тоже хорошо без нареканий. По прочности-на днях обнаружил на диске вмятину просто огромную(не знаю как не спустило еще, диск чуть ли не квадратный), но никаких грыж. при выборе боялся больше за этот момент, т. к. нет отбортовки, но всё гуд. Считаю резину шикарной и ставлю в один ряд с sp sport9000(только данлоп по грязи просто стоит а блю едет)

Недостатки:
нет

Достоинства:
Мульон

Автор: Радионов Сергей
* * * * *
2013.09.06

Комментарий:
Поставил две недели назад (Opel Zafira) - после Bridgestone Turanza ощутимо мягче едет. Шумность одинаковая. НО! на проселочной дороге налетел на камень (заднее правое колесо) - слегка погнул диск, спустила шина, пока остановился - покрышку разлохматило. На старой резине я бы даже не заметил - поехал дальше, а здесь только выбросить. Этой резине показан только хороший асфальт.

Недостатки:
Для езды по асфальту.

Достоинства:
мягкая

Автор: Химки Право
* * * * *
2013.12.07

Комментарий:
Вообщем девиз для шин nokian я придумал давно, звучит так: "nokian-когда ваши понты дороже ваших денег".Не оправдано дорогая цена на шины качество которых готов поставить на уровень с Triangle. Как говорилось в старой рекламе если нету разницы, то зачем платить больше.Информационная справка для все тех кто говорит: "Нокиан-это самая лучшая резина, а ваш Бриджстоун барахло". Скажу вам дабы вы знали Нокиан принадлежит Бриджстоуну на 70%, при этом Бридж дешевле, качественнее сделан, и ходовые характеристики его лучше.Поэтому вывод: Нокиан-когда понт дороже денег.P. S. Сразу скажу не все шины нокиан плохие и не оправдывают свою цену, есть и хорошие, но только не эти.

Недостатки:
Очень шумная, на удивление когда снял их и поставил зимнюю, то зимняя оказалась куда тише этой чудесной шоссейной резины. Не знает что такое мокрая дорога. В дождь решил разогнаться по трассе 100-120 км/ч, после того как только перевалил за сотню, авто невообразимым образом стал предпринимать попытки оторваться от земли и пойти в занос. Вообщем ходовые качества считаю на уровне обычной резины и не более, денег своих не оправдывает, когда узнал их цену не понял за ЧТО!?? такие деньги.

Достоинства:
Достались мне бесплатно при покупке автомобиля. Остальных достоинств не обнаружил.

Автор: Татьянченко Дмитрий
* * * * *
2014.10.28

Комментарий:
Достались очень дёшево за 10 000р 4 колеса 205 65 R15, гарантия расширенная на 1 год. За 1 сезон эксплуатации на ведущих колёсах стёрлась цифрв 8, пробег за это время 8 000км. ещё на пару сезонов точно хватит. Ни одного прокола, пореза или грыжи нет. Авто 940 вольво 220л/с на заднем приводе без всякой электроники. Кто пишет что сносил за 1 сезон, я лично не верю! Всётаки сам не из самых аккуратных водителей. Были случаи когда попадал в огромную лужу примерно на 100км. ч Вцепился в руль, думал поплывёт, но нет управляемость осталась.Пару раз экстренно оттормаживался со 100-120км. ч цепкость просто поражает, даже не ожидал что 2 тонный чемодан может так быстро замедляться. Вторая машина вольво 740 на firestone F580 покрышкам лет по 10!!! износа меньше половины, так они пытаются блокироваться при несильном торможении, задубели, высохли...Итог за 2500р за покрышку лучше не найти.

Недостатки:
нет

Достоинства:
мягкая, тихая, нет аквопланирования

Автор: Гость
* * * * *
2016.06.03

Комментарий:
Три летних сезона с общим пробегом 15 тыс км. Резина потрескалась как на опорной поверхности так и на боковине около опорной поверхности. В Nokian сказали ну гарантия ж кончилась. Теперь и не гляну в сторону Nokian.

Недостатки:
Качество




Характеристики шин Nokian Hakka Blue

Общие характеристики
Тип автомобиля легковой
Сезонность летние
Диаметр 15 / 16 / 17 "
Ширина профиля 185 / 195 / 205 / 215 / 225 мм
Высота профиля 45 / 50 / 55 / 60 / 65
Функции и особенности
Индекс максимальной скорости V (до 240 км/ч) / W (до 270 км/ч)
Индекс нагрузки 86...102
Максимальная нагрузка (на одну шину) 530...850 кг
Способ герметизации бескамерные
Конструкция радиальные
Технология RunFlat нет
Шипы нет
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг шин Nokian Hakka Blue


Общий рейтинг: 120

Общий рейтинг Шины Nokian Hakka Blue составлен из 1921 шин, с помощью специального алгоритма исходя из 35672 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 119

Шины Hankook Ventus Prime2 K115
Автор: Кирилл     Оценка: 1

Комментарий:
Новая машина пробег 280 км. Первая яма, скорость 53 км/ч огромная шишка. Можно выкидывать. Размерность 225 45 r 18. Вообще не рекомендую данную резину.

Недостатки:
Шумная, боковая никакая.

Достоинства:
Нет

Автор: Гость     Оценка: 5

Комментарий:
Откатал тысяч 40 на Michelin Primacy HP (215/55 R16), потом поставил Hankook Ventus Prime2 той же размерности. Разница огромная - стало намного тише и мягче. Я не экстремал, поэтому сужу чисто с точки зрения комфорта. Как там на на счет аквапланирования на 150 или входа в поворот на 120, не знаю, но просто ездить на них одно удовольствие.

Недостатки:
Выявить не успел

Достоинства:
Очень комфортные, отлично балансируются

Общий ретинг: 121

Шины Yokohama S.Drive AS01
Автор: Александр Самойлов     Оценка: 3

Комментарий:
Для городской езды отличный вариант, для спорта не желательно.

Недостатки:
В боковом скольжении срыв не предсказуемый, сносит перёд, затем зад и далее крестом. Кто занимается автоспортом поймёт.

Достоинства:
На экстренное торможение отличная.

Автор: Streltsov Denis     Оценка: 5

Комментарий:
Yokohama S.Drive AS01 215/45 R17 91Y Суперская тока сёдня поставил, до неё стояли Touranza, думал что у меня не селика а табуретка, типа так и должно быть, после этой резины машина стала ямки глотать на ура!) Очень доволен!

Недостатки:
Чуть шумновата, хотя это скорее из за нашего фигового асфальта.

Достоинства:
Недорогая, прочная боковина, ставлю твердую 5!



Другие Шины Nokian

все Шины Nokian


Nokian Hakkapeliitta 10
Отзывов: 1 Оценка: 5
суперовая резина, жаль что нет в продаже. покупаю б/у, уверен в нейВсем удачи в пути
Nokian Hakkapeliitta Q
Отзывов: 2 Оценка: 5
Достоинства:Тихие,высокая проходимость по снегу.Отличная устойчивость в повороте.Недостатки:Очень мягкая,слабая боковина.На сухом асфальте быстрый износ и увеличение тормозного пути.Комментарий:Данная...
Nokian WR C Van
Отзывов: 1 Оценка: 5
Приобрел третьего дня. Ненарадуюсь. Могу сказать что не чувствую разницы с хорошей шиповкой даже на льду, чему сильно удивлен.
Nokian Hakkapeliitta LT
Отзывов: 6 Оценка: 4,8
при выборе ориентировался на то что этот брэнд финский и они точно знают о зимних шинах больше чем японцы и корейцы вместе взятые)) 265\70\R17 в ноябре-декабре ставлю на Toyota FJ Cruiser, ездит до...
Nokian zLine
Отзывов: 5 Оценка: 4,8
Честно отходила 2 полных сезона. На маяках остаток 6мм, Отличная резина от хорошего производителя. По сравнению с Китаем небо и земля. Немного шумновата, но я это сравниваю с размером 255/40 19. До эт...
Nokian NORDMAN C
Отзывов: 4 Оценка: 4,8
Короче расскажу только свои впечатления и на конкретном автомобиле, а именно газель с кузовом 4 метра. Машина весит 2800, возит до 3-х тонн, порожняк тоже бывает. Пока не заметил каких-то минусов, маш...
Nokian Hakkapeliitta C Cargo
Отзывов: 11 Оценка: 4,7
Купил на газель эвакуатор. Прошел 1 зиму. После того как поставил было ощущение как будто еду по смоле - так хорошо цепляет голый асфальт! За зиму прошел 20000 км, снега почти не было. На снегу вполне...
Nokian Hakkapeliitta CR3
Отзывов: 3 Оценка: 4,7
Обычно не пишу отзывы,а сейчас прям огромное желание. Выбрал эти шины после использования комплекта корейского производства на своём Рено Мастер2. Основное использование на межгороде по дорогам около...
Nokian i3
Отзывов: 8 Оценка: 4,6
После окончания срока эксплуатации предыдущей чисто финской резины взял такую же но уже нашу. Один сезон и результат - два ската с шишками. Причем без сильных ударов. БЫстро стерся протектор. Пробег...
Nokian Hakkapeliitta 8 SUV
Отзывов: 69 Оценка: 4,5
Предыдущие Бриджы IC7000 235/55/R18: менее уверенная управляемость, намного более худшее торможение, зато меньшая цена, намного меньший гул на асфальте, большая износостойкость и намного более прочная...

Цены шин Nokian Hakka Blue

Аналоги Nokian Hakka Blue

Товары

SUPRA SBD-105BX
Отзывов: 2 Оценка: 5
Pozis FH-256-1
Отзывов: 23 Оценка: 5
Nokian Hakkapeliitta 10
Отзывов: 1 Оценка: 5