Нижнекамскшина Кама-205 - отзывы
написать отзыв
Сервис собрал 56 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.
Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках шин Нижнекамскшина Кама-205. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками шин Нижнекамскшина Кама-205. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах шин Нижнекамскшина Кама-205.
Средняя оценка составляет 3,5 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги шин.
Вы так же можете оставить полноценный обзор о шинах Нижнекамскшина Кама-205.
Отзывы (56)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены
Отзывы о шинах Нижнекамскшина Кама-205
Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор:
Рейхерт Сергей
*
*
*
*
*
2014.07.31
+
(44)
-
(4)
Комментарий:
К покупке могу посоветовать только если ограничены финансово, либо если вашему авто лет 20 и вам лишь бы "ехало".Достались на халяву с дисками, через 1.5 года выбросил без сожаления почти новые. Не скупитесь, доплатите немного больше и возьмите импорт (пожалейте машину и свои нервы). Чем меньше людей будет покупать это....... тем быстрее производитель поимет что пора выходить на более качественный уровень. Откатав очень много марок шин, вернулся в очередной раз к KUMHO и думаю прекратить все эти эксперименты. Спасибо что дочитали до конца)))
Недостатки:
Ну а теперь извиняй меня отеч. производитель за правду: 1)Все достоинства исходят из: а)год покупки резины должен совпадать с ее годом призводства т. к. большинство покупает резину которая пролежала на складе в самом лучшем случае 1-2 года потому. б)благодаря откатам производителя автосалонам а также небезызвестному АВТОВАЗу многие машины для продажи снаряжаются именно этой резиной, кстати достаточно приемлемого качества, в отличии от поступающих в розницу. 2)Несмотря на свою износоустойчивость резина быстро съедается при активной езде на расстояния (большие чем от дома до магазина) 3)Очень шумная при езде свыше 80км/ч 4) Для того что бы увеличить продажи, это чудо обозвали всесезонным - по факту это летняя шина (по наледи свыше 40км/ч на прямой, машина юзает как бухарик идущий домой на автопилоте, а при поворотах можно подрифтовать))), на уплотненном снегу шины ведут себя более предсказуемо но мах 60км/ч, на снежной каше, ледяной крошке с водой, гололеде, и на сухом снегу ездить абсолютно некомфортно ни на какой скорости т. к. машина начинает вести себя как корова на льду, и поездка до ближайшего магазина утомит вас как будто вы проехали километров 400 в ливень по ночной дороге на которой ведется ремонт полотна 5) Старые шины пролежавшие на складе несколько лет, обзаводятся следующими недостатками: незаметная на глаз форма яйца, которая добавит вам драйва на дороге в виде: биения руля, хождения руля вправо-лево и вытекающими из этого грыжами на шинах и замена рулевых наконечников в лучшем случае. Ставшие дубовыми за такой срок они не будут держать дорогу, дадут объемно прочувствовать качество наших дорог через 5-ю точку, еще год-два и шина обзаведется трещинами, через которые будет потихоньку травить воздух укрепляя ваш организм постоянно увеличивающимся числом необходимых подкачек колес. К этому добавим еще шлифовку на старте которая вероятно для окружающих будет заявкой на спортивность машины)))
Достоинства:
Достоинств немного: 1) несомненно цена - экономия в отличии от импорта составит 1000-1500р. на 4 колеса 2) очень хорошо держит дорогу в поворотах на скорости, а также очень низкое аквапланирование, позволяющее продолжать движение в дождь на скорости 80км/ч с 5см слоем воды на асфальте 3)Износоустойчивая 4)Хорошо держит дорогу на скорости, мах.140км/ч пробовал до 180км/ч (на 160 уже стало жутко страшно)))
Автор:
Шум Роман
*
*
*
*
*
2009.03.17
+
(41)
-
(15)
Комментарий:
В общем как всесизонка ничего, помню в гололед выехал и даже не шлифует и тормозит приемлемо. Но вот когда после дождика, все забудь о тормозах. Разгон еще дает но вот тормоза пропадают совсем, немного на педальку нажмешь а в ответ только шшшшшшшшшш, срывается на юз, радует только то что когда на юз уходит тянет только прямо а не в бок или еще куда. Мой вердикт таков, если нет денег совсем и ездить не на чем вовсе то можно брать. У меня шла с завода отездил месяц и продал ибо свае здоровье и нервы стоят больше да и машину потом ремонтировать не охота.
Недостатки:
на мокрой дороге отсудствует сцепление с дорожным покрытием вовсе.
Достоинства:
цена и конечно ее всесезонностьзимой не знаю, а ранней весной и поздней осенью в самый раз
Автор:
Ану РОман
*
*
*
*
*
2010.12.08
+
(37)
-
(5)
Комментарий:
лучший выбор для пенсионеров и желающих сэкономить, проживающих в черте города(где отсутствуют грунтовые дороги и иногда чистят улицы). ездить на ней можно, только неспеша и аккуратно.
Недостатки:
абсоютно не годится для динамичной езды по: мокрому асфальту, грязи, снегу, льду. в жару(от +35с) и высоком давлении(под 2 очка) проявляются грыжи(исчезают при похолодании).
Достоинства:
недорогая, для неспешной(городкой) езды - идеальна, не шумная, минимальный износ, не "квадратная".
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2010.04.17
+
(31)
-
(11)
Комментарий:
стояла на новой машине, сам бы ни за что не купил и не понимаю тех кто покупает, неплохо для сухих летних дорог, и, всё... быстрее выкинете, чем износится
Недостатки:
плохо тормозит на мокрой дороге и льду, идёт в юз, не подходит для грязи и снега - шлифует и закапывается, на небольшом пробеге начинают вылазить шишки, на скорости начинает бить руль
Автор:
Бояринцев Виктор
*
*
*
*
*
2009.08.08
+
(26)
-
(9)
Комментарий:
Нормальная резина
Недостатки:
На чуть-чуть подмоченной и высыхающей дороге бывает уходит в занос при очень резком разгоне
Достоинства:
Держит дорогу на сухом и полностью мокром покрытии. Недорогая
Автор:
Гусев Сергей
*
*
*
*
*
2009.08.08
+
(26)
-
(11)
Комментарий:
В 2003 купил новую машину с такими шинами. Первые два сезона отъездил на них не снимая. Две шины уже поменял, но это из-за ям на дорогах и бордюров, которые пока не отменили ещё. Но без проблем пошёл и купил новые. Ремонт (пластырь-заплатка) стоит почти столько же сколько сама шина. Поэтому эти резинки акурат для нашик дорог и карманов. А то, что плохо тормозит на влажном асфальте -не замечал.
Недостатки:
Немного жесковата зимой. Больше подходит к лету.
Достоинства:
Соотношение цена-качество.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2011.11.01
+
(25)
-
(3)
Комментарий:
Хотелось бы узнать, как она зимой. Гонки на ней зимой, устраивать не собираюсь. Просто спокойная езда. Для лета и поздней осени модель нормальная.
Недостатки:
Зимой не эксплуатировал, не знаю.
Достоинства:
Шесть лет, до поздней осени. В любую погоду, дождь, грязь. При умеренной езде недостатков не заметил. Дорогу держит, по мокрому асфальту поворот проходил легко на 80км. Пока резина цела, ещё походит.
Автор:
VODKA BEERJAMP
*
*
*
*
*
2013.04.01
+
(25)
-
(3)
Комментарий:
Ранее, с недоверием относился к отечественным резиноизделиям. Однако, смело могу рекомендовать данный продукт тем, кто ведёт не активную автожизнь... Катает, но не по сотне-две в день, а в магаз да в гости. Можно обуть её, забыть о смене резины и перемещаться спокойно, под любимую радиостанцию. Всем удачи, на наших долбанных дорогах!
Недостатки:
Она абсолютно средне держит авто на прямой, без ажиатажа замедляет машину и так же рулится в поворотах. По ледяной трассе-не быстрее 60 км/ч., а лучше -не надо.
Достоинства:
Досталась с новой машиной))). Всё же это всесезонка. Позволяет катать на ней в минус, по снегу, каше и жиже. Вполне справляется с этими делами, просто нужно отдавать отчёт на чём едешь. Дома лежала зимняя, но хотелось попробовать, что такое всесезонка. В итоге понравилось и месяц отъездил по снегу и прочим обледенелостям-вполне. Был откровенно удивлён. С аквапланированием у неё не хуже, чем у других... после 80 км/ч "всплывает" любая резина и это факт. Цена. Физический размер 175/70/13(в моём случае)
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2012.08.27
+
(22)
-
(5)
Комментарий:
Использую как летнюю. Ездил 6 лет на такой и в сухую и в мокрую погоду, в дождь конечно осторожнее езжу, как и на любой другой резине какаябы она крутая не была - жить хочется. На 7-м году жизни стало бить одно колесо, протектор еще хороший был без лысин и грыж. На следующей своей машине выкинул Данлоп и поставил Каму - полностью доволен (езжу по городу, по грунтовке на рыбалку, по трассе до 150-ти км/ч). Повторю - это не Зимняя резина - это Летняя резина.
Недостатки:
Не вечная, через 5-7 лет умирает. Она отечественная, а поэтому все её чмырят как отстой но, благодаря этому, в цене она не особо растет, а нам, ценителям этой резины, это на руку
Достоинства:
Доступная цена, долгоживучесть и неубиваемость, там где Амтел планет в повороте свистел как резаный - кама четко входила и отрабатывала на 5 баллов, на ней не страшно как на белшине, амтеле, данлопе и др.
Автор:
Смирнов Григорий
*
*
*
*
*
2011.11.02
+
(19)
-
(11)
Комментарий:
Износились задние колеса на классике после 35 т. к пробега нормальной эксплуатации (не буксовал, резко не тормозил). Не советую ее вообще брать, у меня так стояла с завода.Мне довелось ездить на ней вообще лысыми колесами да еще и в дождь, это были самые страшные 3 дня.
Недостатки:
Много. Шумная, дорогу не держит после 100 км\ч. В сильный дождь вообще страшно ездить. По размякшему грунту на ней не поездишь.
Достоинства:
Цена, износостойкость.
Автор:
Ponomarev Sergey
*
*
*
*
*
2011.07.26
+
(19)
-
(3)
Недостатки:
при вхождении в повороты на скорости 70-80 на мокром покрытии бывает небольшой уход с траектории но не критичный все регулируется управлением. резина эта создана не для гонок, а для спокойной размеренной езды
Достоинства:
для лета просто супер ваз 15 держит отлично классика ведет себя адекватно для зимы осени резина не подходит протектор не тот и дубеет на морозе чем не лучшим сказывается на сцепных свойствах
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2012.12.21
+
(19)
-
(5)
Комментарий:
Не советую приобретать данную модель.
Недостатки:
1. Очень шумная.2. Плохая проходимость, независимио грязь или снег.3. Срывается в пробуксовку при незначительно динамичном старте.4. Плохое соотношение цена/качество, за эту цену можно взять отечественные шины с лучшими характеристиками.5. В тех. хар. указано что она всесезонная. Но это не так. При небольшом холодании сильно дубеет. На льду скользит.
Достоинства:
Неплохой ресурс. Пробежал на них 55000 км.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2010.10.02
+
(18)
-
(20)
Комментарий:
Суперская модель
Недостатки:
Я не заметил недостатков
Достоинства:
Купил себе на 21074 жигуль у же шесть лет езжу и до сих пор не износились, и + они продавались вместе с тачкой.
Автор:
GennadyiRyazan
*
*
*
*
*
2012.10.30
+
(17)
-
(1)
Комментарий:
Ездил на ней немного(120 000 км), но долго(10 лет), круглогодично. Использовал 2 комплекта. Ни одной аварийной ситуации(тьфу-тьфу - чтобы не сглазить), связанной с шинами. Если с умом - то можно ездить везде и всегда. НО: после 4-х лет начинает трескаться, после 40 000 км - по воде, как на лыжах(больше 90 км/ч), после 50 000 км - колёса становятся "квадратными"(руль ходит влево-вправо на малой скорости, вибрация). Сейчас взял зимнюю резину (первый раз за 20 лет), но весной, скорее всего, опять возьму Каму-205, или что-нибудь другое, но не дороже 205-й.
Недостатки:
Шумноватая.
Достоинства:
В 2002 и 2007-цена г. г. (500 и 900 рублей соответственно), крепкая(ни одной "грыжи" за 10 лет использования), экономная(по бензину).
Автор:
Глебов Владимир
*
*
*
*
*
2013.07.12
+
(15)
-
Комментарий:
Стояла с завода на ВАЗ 2107. К 112ой тысяче пробега я ее дотер! Ездил как на летней, немного пришлось проехать по первому ледку - совершенно не подходит для зимы, как пласмассовая становится. Сейчас обул такие же по цене Tigar Sigura, ездить стало намного комфортнее. К покупке рекомендую нетребовательным водителям классики, для кого ресурс резины важнее тишины, мягкости и проходимости.
Недостатки:
Очень шумная, плохо идет по грязи, скользит на мокром асфальте.
Достоинства:
Жесткая, хорошо держит дорогу, медленно стирается, хорошо держит давление и балансируется.
Автор:
raraq
*
*
*
*
*
2011.11.15
+
(15)
-
(14)
Комментарий:
Вообще резина сугубо летняя и ненадежная.
Недостатки:
Быстро трескается изнутри пропускает воздух потом трещины жрут камеруна мокром не очень и в грязи тожеЗИМОЙ ЕЗДИТЬ НЕВОЗМОЖНО на снегу и льде как на коньках, я еле заехал во двор в минимальный подьем и то с разгону в гараж даже не сувался. На льду шлифует на всех передачах(2107) тормозит еще хуже.
Достоинства:
идет с завода бесплатно
Автор:
nite cafe
*
*
*
*
*
2012.02.01
+
(15)
-
(4)
Комментарий:
Для отечественной резины довольно таки неплохая. Для летней езды можно брать.
Недостатки:
Не для зимы. Под наклоном 30` по гололеду не тронешься. (На Yokohame ig30 под таким же углом наклона трогался без особых проблем). Короче, зимой на ней ездить очень опасно.
Достоинства:
Нормальная резина. Долго держалась. Начала растрескиваться только на 4 год эксплуатации.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2011.07.21
+
(13)
-
(5)
Комментарий:
Если сравнивать не с чем, то можно нормально ездить, посуху и 140 км/ч хорошо идет. Для грязи и дождя не подходит вовсе. Из четырех колес одно поплыло, типы грыжи на протекторе, кривое стало на 45000 км. Цена сильно завышена, лучше на 100-200 руб. дороже взять что-нибудь импортное (я Barum B2 взял на 100 руб. дороже).
Недостатки:
всесезонная - отсюда недостатки, не может быть шина в России всесезонной. В сильный дождь совсем не держит дорогу, просто плывет по лужам даже на небольшой скорости.
Достоинства:
довольно долговечная
Автор:
Дебольский Эдуард
*
*
*
*
*
2012.05.20
+
(12)
-
(1)
Комментарий:
В этом году летом предстоит такая же поездка. Иду на тех же шинах, думаю что выдержит. По беговой дорожке вид нормальный, видимого износа не заметно.
Недостатки:
Торможение на юз необходима сразу балансировка. В движении шумная очень, особенно на шершавой поверхности.
Достоинства:
Приобрёл в месте с машиной. Прошлое лето прошол 30 тыс. и сухой асфальт и мокрый дорогу держит хорошо. Удары о бордюры, выдержала. На выбоинах до диска не пробивается. В ливень на 90-100 км. держит дорогу.
Автор:
Silkin Petr
*
*
*
*
*
2012.09.11
+
(12)
-
(3)
Комментарий:
я ездил зимой на ней. не разбился, езжу и сейчас на ней, но с наступления стабильного холода переобую в шипы
Недостатки:
да нормальная резина, но надо бояться укатанного снегольда
Достоинства:
цена. качество. широко распространена. не высокое сопротивление качению. 25000 наездил - износа не вижу. снег гребет
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2012.10.21
+
(11)
-
(2)
Комментарий:
Если бы не вибрация ездил бы на ней, а так пришлось купить импортную чуть дороже. Кстати, Кама шла вместе с машиной, сам не за что бы не купил, не понимаю тех людей которые её специально покупают. Импортная чуть дороже, но разница просто огромная(не в пользу Камы).
Недостатки:
Началась сильная вибрация, балансировка не помогает. Сильное аквапланирование.
Достоинства:
Использовал три сезона, проехал на ней около 50000 км протектор почти что как новый, износоустойчивая.
Автор:
Симаков Алексей
*
*
*
*
*
2013.04.06
+
(10)
-
(2)
Комментарий:
Купил ваз 21074 на этой резине. Резина была нормальная(прошлая хозяйка аккуратно ездила), менять не стал.Но вскоре понял что эта резина для не спешной езды в городе. На скорости более 90 км/ч уверености в упралении автомобилем не чувствуется(и это на сухом покрытии!!!!). Снег и лёд не для нее. Хотя я на ней и выезжал зимой(ездить на ней зимой можно, но желательно). Для зимы лучше шипы.Не советую покупать ее, лучше добавит не много и купить тот же Кордиант. Отличие ощутишь сразу.
Недостатки:
Шумная, очень жесткая, сильное аквапланирование. Срывается в пробуксовку на мокром асфальте. Снежная каша и лед не ее стихия.
Достоинства:
Износоустойчивая, впринципе можно ездить зимой в небольшой мороз. Цена.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2012.05.04
+
(10)
-
(27)
Комментарий:
Поставил после на тёплый сезон, после ушатанного бриджстоуна, который дорогу дерзал так, как эта шина никогда не будет. Ездил 2 месяца, быстрее 80 км/час ездить страшно, счастлив, что остался жив. Лучше заплатить на 100 - 300 рублей больше за колесо НЕОТЕЧЕСТВЕННОЙ фирма, зато хоть ездить можно будет. Советую её только экстремалам, мазохистам и суицидникам.
Недостатки:
Она как нокиан, мишлен, данлоп, екагома, бриджстоун и т. д. только наоборот.... а стоит почти так же
Достоинства:
Она вроде из резины....
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2012.11.15
+
(9)
-
(2)
Комментарий:
Самый главный вопрос - каким боком эта резина всесезонная?... Да я бы ни под каким предлогом не оставил её на зиму.Подведем итоги: Не плохая, доступная резина для дрифта.
Недостатки:
Когда асфальт мокрый, плохо держит дорогу. Без пробуксовки и дня не обходилось. То есть если вам нужно быстренько вклиниться в поток (например выезжая со двора или второстепенной дороги) при повороте руля и нажимании на газ сносит авто постоянно (передний привод). Также я разогн
Достоинства:
Держит посуху и на небольших скоростях... на этом достоинства заканчиваются
Автор:
Мажариков Андрей
*
*
*
*
*
2013.05.16
+
(8)
-
(2)
Комментарий:
ВАЗ 2105, резина эксплуарировалась 4 года. В первый год катались на ней зимой (потом взяли шиповку). Если не гольмовать то зимой в полне можно ездить. В -15 мороза по чищеной трассе 80 км дорогу держит нормально, лёд не переносит в принципе (оно и понятно шипов то нет). Летом претензий нет кроме шумности, летал на ней под 150 в поворотах и по воде дорогу держала отлично (в лужи на больших скоростях не влетал). По грязи нормально (строили дом, ездили всё лето по полю в любую погоду). После этого были АМТЕЛ и КАМА ЕВРО 129 (мягкая, стёрлась за 30 тыс. в нль) но такой чёткости развала как на Кама-205 на них не ощущалось (руль ватный, бросаеш в повороте он в прямое положение возвращается сильно медленней чем на Кама-205). На Кама-205 отъездил 50 тыс., протектор до конца не стёрся (осталось миллиметра 2), поменял т. к. захотелось чегото нового. Сейчас буду ставить её же.
Недостатки:
Шумновата особенно на больших скоростях.
Достоинства:
Неубиваемая, недорогая, хорошо держит дорогу.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2014.04.05
+
(7)
-
(1)
Комментарий:
3года резине, круглогодичное использование, да, зимой по снегу не очень, но в целом норм. грыж нету хотя ловил на скорости, и на бордюр прыгаю. и по трассе 100-120 норм идет
Недостатки:
не заметил
Достоинства:
долговечность, цена
Автор:
Григорян Рубен
*
*
*
*
*
2013.04.16
+
(7)
-
(8)
Недостатки:
Купил новый автомобиль с такими шинами. Уже при скорости более 70 км. ч. колеса бьет из-за этого огромная вибрация передается на весь автомобиль. Балансировка не помогает!
Автор:
Богданов Олег
*
*
*
*
*
2013.05.26
+
(6)
-
(6)
Комментарий:
Покупал на 2110, сразу же после шиномонтажа пришлось ехать обратно в магазин менять одну покрышку (была жутко кривая и не балансировалась). После недели езды по городу с небольшими скоростями - выехал на шоссе, и сразу же заметил что при скорости 110-130 км/ч появляется жуткая вибрация! Через месяц езды повело ещё одну покрышку и автомобиль начал "подвиливать задом". Короче - продал нафиг эту Каму и купил Бриджстоун. Теперь ненарадуюсь!!!:)
Недостатки:
Сама резина - сплошной недостаток
Достоинства:
Цена
Автор:
Шухарт Редрик
*
*
*
*
*
2014.04.14
+
(6)
-
(8)
Комментарий:
Начал забывать про "достоинства" отечественных шин, когда довелось на служебном ВАЗе 7-ке проездить прошлое лето. Что сказать про 205-ю, да, ничем не удивила, ничего не изменилось, все прогнозируемо... Об активном вождении без навыков езды на отвратительных шинах лучше забыть - отзывы о долговечности и неубиваемости данной поделки нижнекамцев правдивы и говорят об отвратительном сцеплении с асфальтом, авто на скорости выше 60км/ч идет неуверенно даже по прямой, при маневрах приходится ловить(состояние подвески при этом на 4+). При повороте 100-120° на скорости более 40км/ч начинается свист шин и недолстаточная поворачиваемость(занос). Гудит и стучит по стыкам словно сделанна из пластмассы. Торможение как у коровы на лыжах. Начало зимы выдалось неснежным и дальнейшая эксплуатация ВАЗа уже на зимних Nokian не доставляла никаких неудобств, а комплект КАМА-205 был подарен "шиномонтажу". Присмотритесь к другим производителям и удачи на дорогах.
Недостатки:
Зачем описывать недостатки, когда достоинства отсутствуют?
Достоинства:
Цена, хотя такое надо пытаться раздовать даром, а если не будут брать, то вместе с деньгами.
Автор:
Ефремов Федор
*
*
*
*
*
2014.04.03
+
(6)
-
Комментарий:
После 20 тысяч на трех колесах из четырех сбоку вылезли небольшие шишки, на одном колесе аж две. Ямы в процессе эксплуатации ловил, но диски не гнул, выше 110 не ездил. Товарищ подарил еще два таких же колеса - а там тоже грыжи.На шоссе идет до 100 км/ч относительно прилично, дальше страшно (хотя, возможно, дело в подвеске "классики"); по грязи, мокрой листве и пр. - сразу буксует; зимой скользит тем более.За 900 рублей можно было бы брать, за 1400 уже можно взять что-то получше.
Недостатки:
Недолговечная боковина, зимой не годится, по грязи не идет
Достоинства:
Относительно медленный износ
Характеристики шин Нижнекамскшина Кама-205
| Общие характеристики | |
|---|---|
| Тип автомобиля | легковой |
| Сезонность | всесезонные |
| Диаметр | 13 " |
| Ширина профиля | 165 / 175 мм |
| Высота профиля | 70 |
| Функции и особенности | |
| Индекс максимальной скорости | T (до 190 км/ч) |
| Индекс нагрузки | 79...82 |
| Максимальная нагрузка (на одну шину) | 437...475 кг |
| Способ герметизации | бескамерные |
| Конструкция | радиальные |
| Технология RunFlat | нет |
| Шипы | нет |
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*
Общий ретинг шин Нижнекамскшина Кама-205
Общий рейтинг Шины Нижнекамскшина Кама-205 составлен из 1921 шин, с помощью специального алгоритма исходя из 35672 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.
Другие товары с похожим рейтингом:
Общий ретинг: 155
Шины Barum Brillantis 2
Автор: Гулак Руслан
Оценка: 1
Комментарий:
Полная хрень размер 195/65R15 91T после приблизительно 9 месяцев эксплуатации и пробеге 18 возможно 20 тыщ на ровном участке дороги на скорости 70 км лопнула по средине протектора где-то 5см на 3см по форме буквы (Г) чудом удержал машину. На шиномонтаже сказали что некачественная шина можно требовать у производителя компенсации не стал портить себе нервы и отказался то этой идеи, хорошо что и сам живой остался и машина целая. Мои рекомендации не покупайте эту резину да наверное и другую дешевую резину может обойтись куда дороже.
Недостатки:
Написал ниже
Достоинства:
Нет
Автор: Шумов Дмитрий
Оценка: 5
Комментарий:
Давление нужно побольше качать, что бы не было грыж. Пробег 18000 км. - все устраивает.
Недостатки:
Из-за мягкости нужно быть аккуратным, при наших то дорогах.
Достоинства:
Мягкая, комфортная шина. Не дорогая.
Общий ретинг: 157
Шины Hankook Dynapro HP RA23
Автор: имя фамилия
Оценка: 1
Комментарий:
В гарантии просто напросто отказали.
Недостатки:
Резина рассыпается, просто выпадают куски протектора.
Достоинства:
НЕТ
Автор: Денис
Оценка: 5
Комментарий:
Купил Туарега посвежее и когда возник вопрос о покупке летней резины я сильно не раздумывал и купил такую же.
Недостатки:
Не обнаружил
Достоинства:
Резина хорошая, стоит своих денег. Стояла у меня на Туареге, отходила три сезона и я после продал машину. Но на сезон их точно еще хватит.
Цены шин Нижнекамскшина Кама-205
Аналоги Нижнекамскшина Кама-205