otzivi-online
Все отзывы

Samsung WB150F - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Samsung WB150F
Рейтинг, основанный на 49 отзывах: 3,6

Сервис собрал 49 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Samsung WB150F. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Samsung WB150F. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Samsung WB150F.

Средняя оценка составляет 3,6 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Samsung WB150F.

Отзывы (49)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о фотоаппарате Samsung WB150F

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Zaitsev Dmitry
* * * * *
2012.12.16

Комментарий:
впечатления на основе последней на текущий момент прошивки.общий коментарий: девайс-тормоз. долго включается, долго фокусируется, по 2-3 секунды заряжает вспышку после полунажатия на кнопку затвора. повторюсь - *после* нажатия, а не *до*. нужно сначала дождаться фокусировки, потом дождаться заряда вспышки, потом удостоверится, что объект не ушел из кадры и только после этого можно снимать. более того, задержку вносит и сам экран, глядя на него мы смотрим в недавнее прошлое, совсем как в звездное небо.в режимах без вспышки или с ручными настройками эта проблема практически сходит на нет. буквально вчера жене чтобы получить нормальный, не смазанный снимок ребенка на качелях понадобилось около трех десятков снимков в режиме Smart, потом последовала телефонная консультация по переключению фотика в ручной режим с ручной фокусировкой, далее со второго раза все получилось. (при этом ребенок устал качатся, а жена чуть не примерзла к металическому корпусу;)про качество писать не буду, снимки уже везде выложены. но рекомендовать в итоге могу не эту модель, а WB-150, без F в названии и без wi-fi под капотом. на тысячу меньше и можно закрыть глаза на многое.

Недостатки:
- софт *только* для винды, локальный бекап-сервер и простенькая пародия на Picasa. нет даже кнопки "сделать красиво", зато есть встроенный поиск лиц, который на серии из сорока фоток с одним и тем же человеком нашел сорок разных человек.- с помощью прилагаемого софта нельзя вобще ничего настроить в самом аппарате, чтобы опробовать беспроводные возможности придется долго и терпеливо мучать джойстик для ввода буковок и циферок. - в качестве онлайн-бекапа поддерживается только SkyDrive. остальные сервисы по причине малого объема даже и не рассматриваю, их можно пользовать только ужимая фотки до 2Мп (благо это можно сделать автоматом).- дополнительные wi-fi сервисы *только* для своих (самсунговских) смартфонов и чего-то там для яблок.все, на чем я остановился в плане использования wi-fi, это: резервное копирование на родную тулзу вместо подключения провода и отправка 2-3 фоток по мылу (это 15-20Мб, больше не пропускают многие почты).- 6-7Мб/сек при копировании по проводу - это банально смешно в 21-м веке.- 500-900Кб/сек по wi-fi - это уже даже не смешно. аппарат имеет встроенный DNLA-сервер (может вещать в локалную сеть), но такой скорости не хватает даже для просмотра им же отснятых видео, каждые 10-15 секунд идет буферизация по 3-4 секунды. просмотр фотографий и вовсе превращается в пытку.- плавная регулировка зума возможна только до 8x, далее следуют 2-3 ощутимых рывка до крайних 18x. между этими 2-3 положениями фокусировка вобще не может на чем-то зацепиться.- в режиме "ночь" на максимальном зуме зачем-то светит автофокусом и никогда не отключает вспышку.- не запоминает ряд настроек для последующего кадра, все время приходится лазить по нелогичному меню и выставлять все заново. особенно этого убивает при съемке по таймеру, хотя она и вынесена на горячую кнопку.- в режиме ручной фокусировки выводится увеличенная часть центра. на весь экран. путем удвоения экранных пикселей. по этой мазне сфокусироваться вручную можно разве что на бесконечность.

Достоинства:
- металический корпус (только сверху пластик, из-за встроенной антенны)- wi-fi и пачка поддерживаемых сервисов для заливки фото- прилагаемый софт на диске даже не нужен, при первом подключении камеры она определяется как флешка и как обычный CD-ROM, на котором находится инсталятор смотрелки-редактора-обновлятора. дополнительный бекап-сервер может автоматически установится, но тут уже нужен инет (и 33Мб трафика).- ручные режимы с выдержкой до 8-ми секунд- режим "интеллектуального зума", который довольно аккуратно снижает разрешение чтобы максимально не использовать цифровой зум.- днем при максимальном зуме очень здорово работает стабилизатор, но чудес конечно-же не выдает.

Автор: Сергеева Ольга
* * * * *
2012.06.11

Комментарий:
Купили этот аппарат по совету менеджера одного из магазинов взамен Olimpus C760 который у нас уже 8лет. Фото нам показали только на экранчике фотоаппарата. Домой придя и сделав пару снимков на автоматической настройке посмотрели на экране ноутбука и ужаснулись! Фотографии замыленные и цвета ужасные. Решили поменять на более дорогой фотоаппарат но не тут то было оказываеться по закону нельзя) Хотя сами менеджеры посмотрев фото с данного аппарата на экране монитора сказали что да фотографии ужасные! Пришлось подключать юриста и писать претензию. Через пару дней перезвонили и сказали что вернут деньги. Цена фотоаппарату 2000 не больше) Хотя это может просто Олимпус задал нам слишком высокие стандарты... До сих пор фотаем Олимпусом

Недостатки:
Ужасные снимкиОчень дорогая цена для такого качества снимковЧасто пальцами закрывается вспышка

Достоинства:
Быстро включаетсяПриемлемое качество видео

Автор: aa aa
* * * * *
2012.07.03

Комментарий:
Ужасный!!! Если вы пользовались в своей жизни хоть какой-то фотокамерой, это брать не советую! До этого пользовался Canon A630 8-ми мгп, сейчас сравнивая эти две модели, думаю что Canon круче! Только вернулся из Испании, все фотки размытые, нет ни одного места на снимке где можно было бы использовать ЗУМ, что бы рассмотреть поближе!!!!!!!!!!!!!Цвет меняет, делает вроде более ярким, но соответствия с реальностью мало!!! Не могу передать сколько раз у меня появлялось одно только желание, после просмотра снимком сделанных этим фотиком, разбить его в дребезги!!!!!!!!!

Недостатки:
куча

Достоинства:
WIFI

Автор: Фаберже Сергей
* * * * *
2012.11.15

Комментарий:
Брать его не стОит, качество намного хуже тех же кэнонов и никонов с семью-восьмью мегапикселями и оптикой 5 крат восьмилетней давности разработки, хороший объектив нечем подкрепить, все наклейки на его поверхности и в коробке не более чем реклама, на мой взгляд аппарат очень сырой, производителю не удалось совместить хорошую оптику, тело и ПО, получился ни на что не пригодный хвастун, разве что видео неплохое, но для этого лучше купить видеокмеру. Помучавшись полторы недели, я отдал его назад: (

Недостатки:
1. Замыленные фото на всех режимах, шумодав работает без разбора очень агрессивно где надо и где не надо, наличие пленок с высоким iso не более чем реклама, на значениях свыше 200 продукцию этого замечательного устройства назвать фото вообще рука не поднимается. Откровенно слабая вспышка еще более ухудшает процесс съемки при низкой освещенности2. Нелепая эргономика. Да на глаз он красив, но в руке пассует, чтобы не закрыть вспышку пальцами правой руки надо сильно постараться.3. Полное отсутсвие быстроты настроек, чтобы банально поменять ИСО или диафрагму надо лезть в дебри меню и кучу раз тыкать кнопки.4. Трансфокатор тупит, работает громко, пользоваться зумом в режиме записи видео не получиться, картинка сразу мажется и долго восстанавливается.5. Авторежим часто не может определить даже простую композицию и выбрать подходящий режим съемки, впрочем этим же грешит автобаланс белого.

Достоинства:
1. Широкоугольный объектив2. Неплохое качество видео и звука

Автор: Гость
* * * * *
2012.06.28

Комментарий:
нет слов

Недостатки:
я просто в ужасе от такого фотика!!! Ни кому не рекомендую. Виснет кнопка масштабирования, качество фото плохое, нет четкости, цветопередача не естественная. Корпус реально китайский, аж страшно в руках держать, скрипит. И цену очень завысили на это подобие фотоаппарата, цена не больше 2000т. р

Достоинства:
дизайн

Автор: Веселова Инна
* * * * *
2012.11.12

Комментарий:
Эту мыльницу мне подарили, но я все равно расстроилась, если бы сама купила, наверно бы в магазин обратно отдала, потому что это разочарование, а не фотоаппарат на самом деле. Беру его с собой, только днем на прогулки, уже вечером в освещении ламп все смазано, стабилизация ужасная, а точнее ее отсутствие. Не советую никому брать эту модель, особенно если вы когда-нибудь пользовались зеркалкой.

Недостатки:
Чудовищное качество фоток, при неидеальном освещении. В светлый день (но не солнечный, а то все засветится, увы) все отлично и замечательно, но вот если чуть меньше света – все. Стоит чуть дрогнуть руке – все смазывается, фокуса нет никакого). Настроек мало, пыталась что-то из него выжать с настройками, но кажется я его все же переоценила.

Достоинства:
Стильный продуманный дизайн. Удобно лежит в руке. Небольшой. Хорошее качество цветов на дисплее. Не искажает цвета на снимках. Качественная сборка. Невысокая цена.

Автор: Гость
* * * * *
2012.12.12

Комментарий:
В помещениях даже при хорошем освещении фотографии получаются хуже снимка со смартфона. Моему разочарованию нет границ. На второй день пожалел, что потратил хоть и не много, но денег.

Недостатки:
Качество фотографий в домашних условиях при умеренном освещении

Достоинства:
Дизайн

Автор: Гессель Алексей
* * * * *
2013.06.13

Комментарий:
брал для предметной съемки на выездах, по работе, тестировал 3 дня и вернул, т. к. качество снимков не устроило.

Недостатки:
шумная матрица, видео теряет фокус, на макро фокусируется через раз, на авто режиме пересвечивает, для баланса белого куча настроек, но все мимо....

Достоинства:
добротно собран, прилично делает портрет, чуткий сенсорный экран, хорошее разрешение на низких исо.

Автор: Козлов Миша
* * * * *
2013.03.21

Комментарий:
В эксплуатации был одну неделю. После этого сдал обратно в магазин, взяли на анализ на 24 дня.

Недостатки:
При эксплуатации иногда после снимка зависает - черный экран, сам снимок при этом теряется. Чаще при съемке какой-нибудь панорамы. Приходится отключать и включать заново. Так как он очень медленный, то это весьма напрягает. Причем это проявилось сразу при покупке, но т. к. спешил на самолет, и сказали, Вы что-то не то наверно нажали, то не обратил на это внимание.Фото замыленные.

Достоинства:
Wi-Fi

Автор: Воронина Елена
* * * * *
2013.01.05

Комментарий:
цена не высокая, но качество на очень низком уровне

Недостатки:
видео ужасного качества, если придневном свете еще хоть как-то то при искусственном освещении на телефон лучше, фото тоже не фонтан качества

Достоинства:
красивенький

Автор: Дахин Николай
* * * * *
2013.05.06

Комментарий:
Это игрушка, а не фотоаппарат. Снимает при любом ISO с шумами (смотри обзор Ferra -снимки карандашей). Странно, но при шнайдеровском 18-кратном объективе детализация на максимальном зуме на уровне женской модели фуджи Т300 (10-крат). Просто снимать хорошее фото в разных ситуациях не получиться. Кривое и сырое меню и детские забавы в режиме эффекты. Много не соответствий в полном описании. Узкий угол обзора и бледность дисплея(сравните с Casio ZR-100) вообще позор для крупнейшей фирмы электроники. Вообщем девайс для детских забав и тогда Wi-Fi будет очень в тему.

Недостатки:
-шумы в любых режимах съёмки-плохая детализация на максимальном зуме-малое(672) разрешение панорамы по вертикали-неадекватный недоэкспонированный смарт режим-очень ограниченный выбор сцен (вечеринку не снять вообще)-узкий угол обэора, малая контрастность и яркость дисплея-несоответствия в мануале-кривое и сырое меню-несоответствие ёмкости аккума навороченности девайса

Достоинства:
объектив, возможности которого мало использованы

Автор: Гость
* * * * *
2013.11.20

Комментарий:
С этим фотоаппаратом 3 раза съездила в отпуск..... очень жаль, что на память останутся фото далеко не самого лучшего качества.....не ждала ничего сверхестественного, покупала и прекрасно понимала что это просто мыльница.... фотографирует хуже моего старенького касио.... очень очень очень разочарована

Недостатки:
1. если хотите сделать много фотографий, например при поездке на экскурсию, то батарея не выдерживает.... в итоге вторая половина экскурсии фотографируется на телефон.... к сожалению проверено не раз...2. ночью фото все смазанные. фотоаппарат сохраняет фото около 20 секунд, в течение которых нужно его держать неподвижно.... что реально если только поставить на какую то поверхность.... но в этом случае фото получались достойные3. в 80% случаев фотографии не хватает четкости, даже при хорошем освещении

Достоинства:
дизайн, wi-fi, макро

Автор: Лашук Максим
* * * * *
2014.01.09

Комментарий:
Это мой первый собственный цифровой фотик. Пользуюсь всего неделю, поэтому много о его возможностях рассказать не могу. Тем не менее малый опыт в фотиках не сказался на разочаровании в этом выборе. Достаточно богатый функционал, большой зум и не плохие заявленные характеристики перечеркнулись самым главным - низким качеством снимков! Нету нужной чёткости, много шума, да и вообще качество оставляет желать лучшего. Что не соответствует данной ценовой категории. Для сравнения - фотки, сделанные мыльницами дешевле этого аппарата, не хуже по качеству чем на этом, а в некоторых случаях и лучше.Выбирал по заявленным характеристикам, которые устроили, а так же привлёк дизайн и наличие вай-фая. Но в итоге пожалел.К тому же Wi-Fi медленный и подкл. чается только к сетям с DHCP (автораздача IP)

Недостатки:
1. Качество снимков.2. Хлипковатый корпус.3. Отсутствие сенсорного экрана.4. Короткий штатный ЮСБ-кабель.

Достоинства:
1. Большой оптический зум.2. Богатый функционал и много полезных функций.3. Панорамная съёмка.4. Интересный дизайн.5. Хорошая видеосъёмка.6. Wi-Fi.7. Зарядка от ЮСБ.

Автор: Владимирович Константин
* * * * *
2014.05.30

Комментарий:
качество фото сравнимо с мобильным телефоном среднего уровня. подойдет разве тем кто фотографирует на мобильный и считает себя мега фотографом

Недостатки:
все остальное, качество фото

Достоинства:
дизайн

Автор: Гость
* * * * *
2013.02.28

Комментарий:
Самсунговци вообщем молодци, допилили бы еще wi-fi под андроид вообще бы бло замечательно.

Недостатки:
при отправке по wi-fi на почту жмет фотку 1600*1200 ворос зачем?имея lg 350 с андроид 2.3 не смог установить приложения для копирования фоток, и управления спуском, моей моделью не поддерживается. вот вами и линукс, аппаратная не совместимость, и хоть плачь, хоть начинай писать свои программы под него,на ipade такого небось нет,шумноватая матрица хотя чего хотеть от пзс

Достоинства:
неплохой дизайн, эргономика яркий дизайн, дружелюбное меню,куча всяких украшательств (в стиле самсунг телефонов), легкая панорама,возможность редактирования

Автор: Гость
* * * * *
2013.09.09

Недостатки:
зависает. медленно включается и не с первого раза(если захотеть быстро сделать фотку - опоздаете 100% словить момент. и это очень огорчает.

Достоинства:
качество фото и смарт режим! фото близкого - шикарны.

Автор: Потапов Дмитрий
* * * * *
2016.01.29

Комментарий:
Хороший объектив, но шумодав лезет ВЕЗДЕ!Режим смарт на троечку, что-то снимет, но без ручных настроек тяжело и качество посредственное. Не для фотографирования "не думая". WIFI ужасен. Он вроде бы работает, но только половина функций... Отправить фото в picasa - нельзя. В SkyDrive - нельзя. В Вконтакте - нельзя. В youtube - нельзя... Никто не пускает ненадежного клиента, обновлений прошивок нет. Если что - у меня стоит последняя, в технике разбираюсь. Очень плохо работает саппорт: Все письма - вне зависимости от получателя - что в сервис, что президенту - ответ один: Выполните сброс, смените точку доступа, если не поможет в сервис-центр (наверное там знают волшебное слово или прошивку специально для меня напишут). В самсунге разочаровался.

Недостатки:
Шумодав, режим smart

Достоинства:
Объектив, дизайн, качество исполнения

Автор: Станиславскии Костя
* * * * *
2015.01.08

Комментарий:
Все достоинства на прочь перечеркивает плохая сенсорная матрица, по всей видимости очень шумная из-за чего производитель включил встроенное шумоподавление на полную мощь что сказалось на детализации снимка. На фото сделанном со штатива при дневном освещении мелкие ветки деревьев выглядят как темный туман или "каша". Установил новую прошивку, думал может хотя бы шумодав поменьше сделают, ан нет все осталось на прежнем уровне без каких либо заметных изменений. Если бы не матрица был-бы достойный девайс.

Недостатки:
Матрица - низкая детализация фото.

Достоинства:
Действительно хорошая оптика, оптический стабилизатор на полном зуме позволяет делать не смазанные фото, ручные настройки выдержки и диафрагмы а так же фокуса, корпус, понятное меню.

Автор: данные скрыты
* * * * *
2020.04.13



Плюсы:
 Макро-режим шикарный, запись видео качественное, много функций.


Минусы:
 Иногда получаются не чёткие фотографии.
Отзыв: Очень хороший фотоаппарат, нужно привыкнуть к нему и подстроится под него, и получатся прекрасные снимки, устраивает вполне)
Автор: ManBelmondo
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
 Широкоугольный объектив 24мм. <br>В камере имеются ручные режимы, при наличии прямых рук, позволяющие делать фото на порядок лучше, нежели на автомате. <br>Wi-Fi, который не ограничивается только беспроводной загрузкой фото и видео на ПК. Компакт позволяет отправлять фото по электронной почте, загружать в облачный сервис. При помощи функции TV link реально и на телевизоре снимки смотреть, без нужды в кабеле для подключения. Еще можно с компакта размещать фото в «фейсбуке», во «в контакте», а видео в «ютьюбе». <br>Наличие панорамной съемки. То есть, не надо возиться на компьютере, клеить кадры, фотоаппарат делает это сам. <br>Зум огромный 18х, но стабилизатор работает хорошо, поэтому проблем не возникает.


Минусы:
 Дисплей не сенсорный. Но кнопочный интерфейс, в принципе, весьма удобный, так что я думаю, это несущественный недостаток.
Отзыв: Функционально продвинутый девайс за неплохую цену. Если спросите, как снимает – отвечу, что отлично. Врать не буду, качество фото не на уровне зеркалки, но по меркам мыльниц очень хорошее. Снимаю сейчас в морозы на улице, компакт неплохо проявил себя, не подглючивает, не тормозит. Считаю, что это важно для фотоаппарата, потому что как раз в таких неблагоприятных условиях некачественные вещи обычно начинают выдавать неприятные сюрпризы. А поскольку этот держится молодцом, я только еще больше убедился, что сделал правильный выбор, купив его.
Автор: Ferkorix
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
 Ручные режимы. Снимает здорово, в том числе и когда зуммишь. Вай-фай, благодаря которому можно бэкапить фотки, а также грузить в социальные сети. Видео на ю-тьюб тоже можно. Зум 18-кратный, он не тормозит и довольно быстр. Аккумулятор объемный, хватает надолго. В руке камера лежит приятно, эргономика просто отличная. Чисто внешне компакт красивый, дизайн классический, не напрягает.


Минусы:
 Только черная и белая расцветки – жаль, хотел красный жене купить, но увы.
Отзыв: Богатый функционал и хорошее качество фото - вот на что я ориентировался при покупке, выбирая подарок для супруги. В итоге остановился именно на этом фотоаппарате, о чем ни я ни жена не жалеем, отлично снимает даже на автомате.
Автор: данные скрыты
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
 хороший зум, много наворотов (которыми редко пользуешься)


Минусы:
 тяжелый, нет автоповорота снимка
Отзыв: что-то действительно в технике регресс какой-то.
Брал на замену старенького простого Canon Powershot A540, надеясь на то, что за эти 7 лет техника шагнула вперед, а ничего выдающегося кроме зума не нашел. Тяжелый: ощущение ,что держишь в руке кусок железа. Автофокус ленивый, на макро может и вообще не настроиться. Если снимать с автоспуском, то каждый раз приходится выставлять его заново.Главная подстава - нет функции поворота снимка.
Но в целом, если сравнивать качество фото с другими подобными камерами, которые есть сейчас на рынке, неплохой вариант (но, субъективно, хуже, чем на старых аппаратах).
Добавлю. Полевые испытания в горных условиях прошел успешно :)
2 раза падал с высоты 1-1,5 метра на каменную поверхность. Вроде ничего не сломалось, но на корпусе появились заметные вмятины (все-таки, это, похоже, пластик). Порадовал 96х зум.
Автор: данные скрыты
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
 Хорошая картинка, очень яркая, красивые оттенки. Батареи всегда достаточно хватала, брала на экскурсии проверено.


Минусы:
 При записи видео слышен щелчок увеличения зума. Ночью фото меня совсем не устраивает. Долго настраивает фокус, тяжело сделать быстрый четкий кадр. При просмотре фото на компьютере, по бакам оно размазано.
Отзыв: Прослужил он у меня меньше года. Сломался зум. Была гарантия, сказали выбрать любой новый. Но картинки мне реально очень нравились.
Автор: Макарова Наталья
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
 Дизайн, зум, легкий, компактный.


Минусы:
 Это ребята мыльница и не ждите чудес.
Отзыв: Покупала этот фотик реально на подмогу зеркалке Canon...так надоело таскать тяжелейший аппарат, везде присматривать за ним..что купила фотик чисто для замены, купила уже полтора года назад, была новая модель и толи мне так повезло, но фотик всего того что перечисляют на отзывах не выдает. Он конечно совсем не зеркалка. Не ждите восокохудожественных фоток. Но для мыльницы он супер. Классный зум, быстро фотографирует, нет смазанных фото. Нормальный макро режим, фотки вполне яркие и четкие. При разводе так вышло что муж взял ее с собой. Я вновь в процессе выбора маленького фотика. И склоняюсь к покупке вновь этого же фотика. Не знаю чего ищут люди от мыльницы, но по сравнению с мыльницами ником дизайн и быстрота снимка ощутимо лучше. С Canon тоже у мыльницах дизайн так себе , да и мне апример очень понравились встроенные редакторы фото и режим рыбьева глаза, очень позабавили фото. Любимый фотик, рекомендую.
Автор: данные скрыты
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
 Хорошо снимает и днем и в темноте. <br>Вай-фай по которому можно отправлять фотографии в инет,на эл.почтуможно отправлять видео на ютуб. <br>Красивый,интересный,много настроек,хороший зум,различные режимы,недорого,легкий,хорошо снимает при любых условиях.Легко подобрать сумку.


Минусы:
 я думаю их нет) <br>Только,что короткий юсб провод(
Отзыв: Мне подарили его на день рождения. <br>Я не разочарована и очень им довольна. <br>Конечно до зеркалки далеко,но он не поводит меня никогда. <br>:)
Автор: Алексеевская Мария
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
 Цена - 4500
Крепкий корпус - не пластмасса!
Быстрый.
Много функций для фото.Видео тоже отличное.
WI-FI - это волшебно.И фото скидываю в контакт,причем очень быстро.
Вообщем сделано на совесть.А самое главное фото очень качественное.Отлично работаем режим смарт!!!


Минусы:
 одно неудобство это большой чехол для фотика.
А так все хорошо.
Отзыв: Брала телефон для снимков в движении,т.к ребенок мой не усидчивый и поймать хороший кадр не легко.Справился со своей задачей на 100%
Всегда доверяю Самсунгу!
Автор: Белкин Владислав
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
 - Интересный дизайн, хоть и простенький- Широкоугольный объектив- Большой зум: в далеке видно при приближении то, что так своими глазами не увидишь- Smart режим: подбирает сам режим съёмки- Интересный редактор фото: много всяких функций- Отправка фото в разные соц. сети, в том числе и во ВКонтакте- Яркий экран, фото на нём смотрятся красиво- Очень ёмкая батарея: зарядки около 80% хватило на 500 с лишним снимков и одно видео.


Минусы:
 - Не всегда реагирует на попытку зуммировать, и иногда даже сфотографировать- На экран не составляет труда посадить царапину, но это фотик, тут это не столь важно- Видимо, из-за сильно закругленной линзы фото иногда получаются с искажением по краю
Отзыв: Отличный фотоаппарат с ультразумом, оправдывает свою цену.Но на него сложновато подобрать чехол: вроде и мыльница, а в чехлы для мыльниц не вмещается и по длине/ширине и из-за большого зума, я, конечно, нашёл под него чехольчик, но и то приходится ложить в чехле его по диагонали, иначе надо его прям впихивать туда, а из-за этого переключается колёсико режимов.Брать советую, вы точно не пожалеете.
Автор: Александров Павел
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
 Цена,
Зарядка от USB;
Кадрирование фото при просмотре;
WI-FI (отправка фоток на почту, в соцсети);
шикарный хороший зум;
Паранамный снимок,
Фото редактор встроенный;
Приоритет выдержки/диафрагмы/полностью ручной;
белая модель-супер;
колесо режимов;
ручные настройки;
зум при съемке видео;
Удобное меню;


Минусы:
 Среднее! качество фото ((сравниваю с моим CANON IXUS 105). у IXUS105 только пару недостатков - желтит вспышка и нет зума при съемке видео).
Отзыв: Моделька шикарна по функционалу, даже напоминает мне "зеркалку" (у меня CANON 550D). Очень жаль что фотки среднего качества. Но и цена, простите - 2500р.
Автор: Чеплаков Александр
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
 Зум объектив, архивирование по wi-fi ., приличный режим smart , долго держит заряд аккумулятора


Минусы:
 Дутые мегапуксели, вспышка долго заряжается,
Отзыв: Хорошая бюджетная камера, качество снимков сравнимо с современными смартфонами, но у них нет и никогда не будет зум-объёктива, а вот иногда что нибудь приблизить бывает весьма полезно.
К сожалению индустрия в данном сегменте любит впаривать дутые мегапиксели. Специально проверил объектив данной фотокамеры по разрешению. Максимум в телеположении он разрешает 5мегапикселей, в широком чуть больше , но разница между 5 и 10 Мп почти не заметна , 14Мп -вообще непонятно зачем этой камере. Опыт проводил на штативе с таймерной съёмкой в солнечный день ИСО 80 , игра с диафрагмой тоже не повышает разрешение. И сдесь нет ничего удивительного , несмотря на шильдик - объёктив камеры самое обычное бюджетное творение, у него только передняя линза из стекла , все остальные - платсмасса. Один объектив от этой камеры отправился в мусорное ведро и прежде , чем он там оказался я его естественно поковырял гвоздиком, так что знаю о чём говорю.
Но это не вина Самсунга , в этом ценовом сигменте у всех всё тоже самое. Что бы разрешить матрецу в 14Мп потребовалось бы "Стекло" стоимость в 10 таких камер.
Производители бы могли сделать на матрице фотоячейку пожирней и тем самым уменьшив усиление а вместе с тем и шумы, но продовать мегапуксели намного выгодней .

Ещё немного дополню. Некоторые высказываются что снимки на данной камере можно получить только при ручных настройках , а смарт режим для лохов --- полная ерунда. Поднять качество снимка с корректировкой настроек можно только уменишив ИСО до минимума при недостаточном освещении.Но в таком случае вам придётся ставить камеру на штатив или получить очень высокую вероятность смазанного снимка, так как выдержка больше 1/30 секунды очень не желательна при фотографировании с рук. Как раз режим Smart на камере весьма неплохо работает и позволят работать без вспышки, т.е. отключить её , и если нужна просто фиксация событий а не спецэффекты , то этому режиму можно спокойно довериться.
Автор: Обжора Жора
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
 Дисплей с автоподстройкой яркости – можно не лезть каждый раз в настройки для регулировки. Wi-Fi, который мне чем больше пользуюсь, тем больше нравится. Фото делает классные, без пересветов, как на моей прошлой мыльнице. Видео не пользуюсь, но для собственного спокойствия поснимал немного – тоже норм. Может когда-нибудь и буду его снимать, мало ли, пригодится. Зато ручные режимы активно юзаю, ну что за камера без них-то? И они не разочаровали, как и фотоаппарат в целом.


Минусы:
 Хотел бы ещё сенсорный экран.
Отзыв: Тут писали, что «В контакте» не поддерживает, так вот, теперь поддерживает! Ура! А то я «Фейсбуком» совсем не пользуюсь, а вот в контакте торчу по полдня, так что для меня долгожданное обновление прошивки – просто отличная новость.
Автор: данные скрыты
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
 За те деньги оправданы ожидания. Давно искал в дополнение к Canon A 3100 IS, ввиду того, что у имеющегося 12 Мп/4-х увеличение хорош в городских реалиях. Самсунг же подходит для поездок. Хорошо берет предметы (четко и ясно), используя на максимуме 18 кратность.


Минусы:
 Когда снимаешь вертикально, фото отображается как есть. Приходится уже на компе их допереворачивать. Вай-фай - пока не разобрался. Думаю лишний тут. Коротковат USB-кабель.
Отзыв: мне нравится!!!!
Автор: Мозгов Денис
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
 - Недорогой.
- Есть Wi-Fi
- Качественная картинка.
- Своего аккумулятора хватает надолго.
- Грамотная цветопередача.
- Легкий и миниатюрный.
- 18х оптический zoom.
- Автоматика на высоте.
- Неплохое HD-видео.
- Оптический стаб.


Минусы:
 Корпус какой-то хлипковатый, иногда мне кажется, нажми я посильнее и фотоаппарат вообще развалится. Так что с опаской жду первого падения.
Отзыв: Компакт свою цену отрабатывает, хотя металлический корпус ему бы не повредил. Вайфаем пользоваться оказалось действительно удобно, на фейсбук фотки гружу регулярно, жаль в контакт пока нельзя, но может с прошивкой еще добавят.
Автор: bon-bonita
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
 Стабилизатор, зум,
Отзыв:
Достоинства:
<br>-Широкоугольный 24-мм зум-обектив <br>-оптический стабилизатор <br>-18кратный зум <br>-встроенный wi-fi <br>-доступная загрузка facebook и photobucket <br>-функиция TV Link позволяет просмотреть снимки на TV через сеть <br>-возможность сделать backup с компьютера через wi-fi <br>-видеоHD 720p
Автор: Seed Sammy
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
 1) Цена
2) Зум (который работает и при видео съёмке)
3) Дизайн
4) Полностью настраиваемый ручной режим


Минусы:
 1) Серийная съёмка. 1 кадр в секунду. 5 к/с с разрешением 640х480.
2) Бывает подвисает..
3) Растягивает края снимка.
4) Смарт режим ни на что не годится.
Отзыв: Выбирал между ним и Olympus SZ-10. За 6к вполне достойная мыльница с хорошей оптикой и интересными функциями. но серийная съёмка очень огорчила.. Снимаю только в ручном режиме..
Автор: данные скрыты
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
 За эти три копейки фотоаппарат очень хороший. Использую для предметной съемки только на штативе, и только на ручном режиме. Фото четкие, яркие. Передний крупный план всегда получается на отлично, а больше и не требовалось.


Минусы:
 Частенько пересвечивает (нужна уж слишком точная настройка белого), на разных режимах могут подплывать цвета (краснит). Макросъемка так себе, зум на сильном приближении все время куда-то уплывает.
Отзыв: Не смешите народ, и не ждите от просто хорошей мыльницы качества зеркалки! Для съемок пейзажей в отпуске и детей в полете - лучше возьмите Canon.
Автор: Колбеев Юрий
* * * * *
2017.12.22



Минусы:
 самое большое огорчение для меня, что wifi слабо реализовано, ограниченный круг сервисов в прошивке, через которые можно было бы отправлять или выкладывать снимки/видео.
Отзыв: Смотря для чего покупать, я включаю свой андройд в режиме точки доступа, подключаюсь камерой и выкладываю фото в контакте, отправляю видео через почту... качество снимков для такого устройство отличное.
В общем данное устройство не для всякого, но для меня подошло на 100%.
Автор: данные скрыты
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
 Аккуратный,красивый, с wi-fi,правда очень медленным. Снимки мыляться,но для мыльницы очеь даже,плюс яркие.Понравилось загружать фотки в социальные сети,много режимов съемки,типа картина маслом,эскиз и т.п,неплохое развлечение.Оптический зум позволяет использоаать камеру как театральный бинокль.


Минусы:
 После попытки перепрошить с оф.сайта экран стал белым,фотки делались,но больше ничего не происходило. Сдали в сервисный центр,за неделю починили и вернули-причина поломки им не известна,в графе выполненых работ-пропай разъема дисплея. Видимо был брак,выявившийся перепрошивкой. Но работа сервисного центра оставила прияное впечатление,с такими и поломки не так обидны.Другие мелкие недостатки меня мало волнуют,разве что жутко меленный вай фай,не выводит из себя только при загруке пары фотографий в сеть,а при попытке подключения к планшету через Allshare...лучше не начинать...видео ролик на три минуты будет перекидываться час
Отзыв: Балавство больше чем фотокамера,вытягивает оптический зум и яркие фотки,больше сказать особо нечего)
Автор: foxprof
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
 Очень нравится камера. Шумодав работает хороше - кому не нравится - прошу в другой раздел за зеркалкой за 20 тыщ и выше. Здесь авто режим может до 800 единиц чувствительность выставить но шумов нет сильных - все будет хорошо обработано. <br>При стандартных условиях снимает замечательно. <br>Ручные режимы и прямые руки позволяют снить все что пожелаете. Супермакро такое что видит пылинки на своем объективе. <br>Видео тоже хорошее - http://www.youtube.com/watch?v=9YtimjwS1dU вот ссылка, снимали как понимаете в полной темноте в зале с рук (видео после обработки, т.е. это не оригинал загружен, но оно не ухудшилось) - для фотика считаю просто отлично. <br>ВайФай работает супер - быстро подключается и с минимальными действиями отправляет фотки на почту. Правда автоматом уменьшает разрешение до 1600х1200.


Минусы:
 Шумодав - иногда уж очень агрессивен.
Отзыв: Берите - соотношение цена/качество думаю просто отличное.
Автор: данные скрыты
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
 Включение, по моему, обычное (т.е. не медленно и не быстро): а что можно потребовать от понапиханной электроникой коробочки ? )) <br>В режиме макро зарекомендовал себя неплохо. Лично я его и покупал в основном по этому критерию (съёмка малой ископаемой фауны). Зум шикарный!


Минусы:
 Пока не выявил. Но хотелось-бы помощнее макро.
Отзыв: Купил - не жалею! В остальном-же (для тех, кто хочет разбить сей девайс вдребезги: из предыдущих комментах), у кого руки не кривые и чуть понимает в фото деле, то можно получить на нём отличные снимки, как макро так и при макс. зуме, воспользовавшись ручными настройками, кои, Слава Богу, производитель не забыл внедрить в этот девайс! Без них было-б худо дело..
Автор: Mikhailova Anastasia
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
 Недорогой, удобный в использовании, долго держит заряд.


Минусы:
 Качество изображения могло быть и получше
Отзыв: Несмотря на то, что качество фотографий не самое лучшее, в целом от использования фотоаппарата впечатления положительные. Есть функция изменения и ретуширования фотографии прямо в фотоаппарате.



Общий ретинг Samsung WB150F


Общий рейтинг: 203

Общий рейтинг фотоаппарата Samsung WB150F составлен из 996 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 35613 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 202

Фотоаппарат Olympus OM-D E-M10 Kit
Автор: Voldemar Ari     Оценка: 1

Комментарий:
Все снимки с автоматическим ББ неприятного сиреневого оттенка. Приходится выставлять ББ вручную, но и после этого приходится много возиться с цветовыми кривыми в редакторах.Неприятный "пластилиновый" рисунок. Снимки больше похожи на "мыльничные" или "смартфоновские" по сравнению с Olympus E-PL1. Реально в продаже встречались только 3-4 объектива (вместо 15-20 Кэнон-никоновских, которых полно в магазинах ) да и те, что есть либо низкого оптического качества, либо безумно дорогие.После 27000 кадров сломался затвор - ремонт 8000 р. - дешевле выкинуть о вообще забыть о фирме Олимпус!

Недостатки:
Цветопередача заметно хуже, чем у Olympus E-PL1. Уровень проработки деталей точно такой же, как и у Olympus E-PL1, хотя заявлена матрица с большим разрешением . Может быть объективы совсем поганые? Китовый объектив (вторая версия, R) по оптическому качеству - явно хуже первой версии L (мыльные края)Часто камера подтверждает наличие фокусировки, хотя объект явно не в фокусе. При съемке тестовой мишени (шахматное поле) процент ошибок достигает 40%!!! Если Olympus E-PL1 не смог сфокусироваться за 5 секунд - зелёный кружок моргает, а OM-D E-M10 полсекунды поелозит объективом и рапортует, что всё в фокусе!

Достоинства:
Наличие встроенного видоискателя. Поворотный экран. Дистанционное управление со смартфона, Все параметры съемки можно изменять колесиками и кнопками не залезая в меню. Практически все можно настроить "под себя". Высокие рабочие ИСО. 8 кадров в секунду и серия из 20 RAW этим может похвастаться даже не каждая профессиональная камера.

Автор: slamy-u2     Оценка: 5

Комментарий:
Выбирал камеру, скажем так, повседневную и изначально хотел купить FujiFilm X-T10 но там ценник и так немаленький да ещё и растет без остановки. Поэтому плюнул на погоню за ценником Fuji и купил этого малыша. Пока не слишком разочарован. но в будущем хочется всё таки купить FujiВообще камера не то что бы отличная но очень хороша. Да, есть недостатки, но за эту цену (я покупал Double-Kit 14-42 (f3,5-5.6) + 40-150 (f4-5.6) во время акции от Olympus за 29 килорублей) ничего лучше найти всё равно нельзя даже среди зеркалок которые якобы в любом случае обязаны быть лучше. С зеркалками даже связываться не хочу - уже набегался с ними и точно знаю что любую зеркалку можно назвать какой угодно но только не повседневной камерой.Быстрый расход батареи не стал записывать в недостатки т.к. это общая болезнь всех беззеркалок и тут я знал что выбираю.Видел что кто-то писал что не нашел возможности отключить экран - такая возможность есть - стоит лишь внимательно почитать инструкцию. Для отключения экрана надо зажать кнопку переключения ЭВИ на пару секунд и в открывшемся меню отключить датчик глазаШумодав можно отключить и не включать - на ISO выше 1600 он всё равно не справляется, а при значениях 1600 и ниже "давить" в общем то и нечего.

Недостатки:
1 Низкая глубина цвета а матрице - всего 12 бит на канал. как в самых дешевых и не самых новых зеркалках. В итоге страдает динамический диапазон снимков даже в RAW2 Китовая оптика это вообще одно расстройство. Такое впечатление что инженеры Olympus специально создавали и отбирали максимально паршивые объективы, с мыслью, "не дай боже, потребитель получит качественное стекло в комплекте"3 В видео отчетливо хорошо слышно жужжание стабилизатора, а возможности подключить внешний микрофон тут нет.4 Цены на периферию и аксессуары - это тот "параметр" который у Olympus вообще ни в какие ворота не лезет. К примеру - Потерял крышечку от объектива и полез на сайт посмотреть сколько эта крышечка стоит... реакция - "Да, почему я за кусочек пластика размером с большую пуговицу должен выкладывать 3,5 тысячи?" (ну... может, и не так мягко подумал). В итоге купил пластиковую китайскую крышку за 250 руб которая держится лучше родной.Да и вообще количество периферийных устройств от сторонних производителей очень невелико - я, пока, не нашел ни одной недорогой вспышки с поворотной головкой в которой заявлена совместимость с Olympus (или хотя бы дешевле чем олимпусовская FL-600) но вроде бы должна появиться совместимая Nissin

Достоинства:
1 Очень гибкая и оперативная мануальная настройка - пользоваться ей, кстати, удобнее чем на зеркалах и желания снимать на автомате не возникает, хотя иногда возникает необходимость.2 Стабилизатор... Да здесь самый простой среди OM-D стаб, но даже он даёт понять почему Olympus так напирает в рекламе на стабилизатор3 Короткий рабочий отрезок и небольшая матрица позволяет через переходник поставить вообще любой объектив кроме как оптику от некоторых других беззеркалок, (есть беззеркалки с ещё более коротким рабочим отрезком - Samsung NX, Nikon и возможно ещё какие то, не разбирал подробно этот вопрос) 4 и т.д. Качество сборки, видоискатель, возможность настроить саму камеру под себя, режимы помощи при ручной фокусировке, управление камерой с мобильных устройств по WiFi, некоторые творческие режимы вроде LiveComposite,

Общий ретинг: 204

Фотоаппарат Canon PowerShot G9 X Mark II (серебристо-коричевый)
Автор: Julia     Оценка: 4



Плюсы:
 малый размер, удобная форма, не скользит, хорошо лежит в руке


Минусы:
 так и не смогла настроить передачу снимков через вай-фай
Отзыв: Покупала для работы (фотографировать товары), аппаратом довольна, интересное боке по краям и размытость как на зеркалке при открытой диафрагме. Снимки яркие и четкие. Мало настроек, нет например режима пейзажных снимков, зато есть режим М.
Батарею очень хорошо держит, хватает надолго.
Автор: данные скрыты     Оценка: 5



Плюсы:
 1. Наличие RAW-режима;
2. Хорошая чёткость снимков;
3. Компактность;
4. Расширенный функционал для продвинутых любителей;
5. Возможность передачи фотографий по wi-fi;
6. Цена (для своей функциональности).


Минусы:
 1. Зум 3х (трёхкратное увеличение);
2. Отсутствие GPS.
Отзыв: Хорошая компактная камера для продвинутых новичков. Зеркальные камеры и беззеркальные со сменным объективом более функциональные, но при этом они крупнее, тяжелее и, как правило, дороже.
Камера входит в карманы брюк или рубашек, хотя и выпирает при этом. Как и во многих фотоаппаратах, качество снимков в стандартных режимах не всегда стабильное. Проблемы, если и случаются, то не в детализации (при нормальном освещении зернистость появляется только при большом увеличении), а в передаче света и цвета. Они не критические, но чтобы их избежать совершенно, можно либо работать с ручными настройками, что требует опыта и интуиции, либо освоить "профессиональный" режим RAW (у камер начального уровня его, как правило, нет). Второй путь отнимает много времени при обработке фотографий, зато можно не заботиться о качестве снимков в момент съёмок (весьма важная черта для компактных камер "выхватил и щёлкнул"). Довольно большая матрица создаёт резерв для обработки снимков — можно восстановить засвеченное небо или превратить густую тень в лёгкую полутень с сохранением мелких деталей.
Неустранимый минус у камеры только один — зум всего лишь 3х (издержки компактности). Впрочем, у фотографий есть запас по качеству, поэтому даже небольшие фрагменты, вырезанные из снимка, смотрятся неплохо. Но иногда большего увеличения всё равно не хватает. Отсутствие GPS может быть проблемой только для тех, кому это важно.
Цена одна из самых низких среди аналогичных моделей. Для съёмок в RAW-режиме нужно обязательно докупить большую SD-карту (32 Гб или больше), т. к. один файл RAW занимает ~30 мегабайт.
Ресурс аккумулятора оценил бы в 300—400 снимков, хотя в описаниях обычно фигурировало 235—250.


Цены фотоаппарата Samsung WB150F

Аналоги Samsung WB150F

Товары

Samsung WB850F
Отзывов: 29 Оценка: 3,6
Huawei Y3 II
Отзывов: 102 Оценка: 4,2
HUAWEI Y5 (2019) 32GB
Отзывов: 269 Оценка: 4,6