Samsung WB150F - отзывы

Комментарий:
Все снимки с автоматическим ББ неприятного сиреневого оттенка. Приходится выставлять ББ вручную, но и после этого приходится много возиться с цветовыми кривыми в редакторах.Неприятный "пластилиновый" рисунок. Снимки больше похожи на "мыльничные" или "смартфоновские" по сравнению с Olympus E-PL1. Реально в продаже встречались только 3-4 объектива (вместо 15-20 Кэнон-никоновских, которых полно в магазинах ) да и те, что есть либо низкого оптического качества, либо безумно дорогие.После 27000 кадров сломался затвор - ремонт 8000 р. - дешевле выкинуть о вообще забыть о фирме Олимпус!

Недостатки:
Цветопередача заметно хуже, чем у Olympus E-PL1. Уровень проработки деталей точно такой же, как и у Olympus E-PL1, хотя заявлена матрица с большим разрешением . Может быть объективы совсем поганые? Китовый объектив (вторая версия, R) по оптическому качеству - явно хуже первой версии L (мыльные края)Часто камера подтверждает наличие фокусировки, хотя объект явно не в фокусе. При съемке тестовой мишени (шахматное поле) процент ошибок достигает 40%!!! Если Olympus E-PL1 не смог сфокусироваться за 5 секунд - зелёный кружок моргает, а OM-D E-M10 полсекунды поелозит объективом и рапортует, что всё в фокусе!

Достоинства:
Наличие встроенного видоискателя. Поворотный экран. Дистанционное управление со смартфона, Все параметры съемки можно изменять колесиками и кнопками не залезая в меню. Практически все можно настроить "под себя". Высокие рабочие ИСО. 8 кадров в секунду и серия из 20 RAW этим может похвастаться даже не каждая профессиональная камера.

Комментарий:
Выбирал камеру, скажем так, повседневную и изначально хотел купить FujiFilm X-T10 но там ценник и так немаленький да ещё и растет без остановки. Поэтому плюнул на погоню за ценником Fuji и купил этого малыша. Пока не слишком разочарован. но в будущем хочется всё таки купить FujiВообще камера не то что бы отличная но очень хороша. Да, есть недостатки, но за эту цену (я покупал Double-Kit 14-42 (f3,5-5.6) + 40-150 (f4-5.6) во время акции от Olympus за 29 килорублей) ничего лучше найти всё равно нельзя даже среди зеркалок которые якобы в любом случае обязаны быть лучше. С зеркалками даже связываться не хочу - уже набегался с ними и точно знаю что любую зеркалку можно назвать какой угодно но только не повседневной камерой.Быстрый расход батареи не стал записывать в недостатки т.к. это общая болезнь всех беззеркалок и тут я знал что выбираю.Видел что кто-то писал что не нашел возможности отключить экран - такая возможность есть - стоит лишь внимательно почитать инструкцию. Для отключения экрана надо зажать кнопку переключения ЭВИ на пару секунд и в открывшемся меню отключить датчик глазаШумодав можно отключить и не включать - на ISO выше 1600 он всё равно не справляется, а при значениях 1600 и ниже "давить" в общем то и нечего.

Недостатки:
1 Низкая глубина цвета а матрице - всего 12 бит на канал. как в самых дешевых и не самых новых зеркалках. В итоге страдает динамический диапазон снимков даже в RAW2 Китовая оптика это вообще одно расстройство. Такое впечатление что инженеры Olympus специально создавали и отбирали максимально паршивые объективы, с мыслью, "не дай боже, потребитель получит качественное стекло в комплекте"3 В видео отчетливо хорошо слышно жужжание стабилизатора, а возможности подключить внешний микрофон тут нет.4 Цены на периферию и аксессуары - это тот "параметр" который у Olympus вообще ни в какие ворота не лезет. К примеру - Потерял крышечку от объектива и полез на сайт посмотреть сколько эта крышечка стоит... реакция - "Да, почему я за кусочек пластика размером с большую пуговицу должен выкладывать 3,5 тысячи?" (ну... может, и не так мягко подумал). В итоге купил пластиковую китайскую крышку за 250 руб которая держится лучше родной.Да и вообще количество периферийных устройств от сторонних производителей очень невелико - я, пока, не нашел ни одной недорогой вспышки с поворотной головкой в которой заявлена совместимость с Olympus (или хотя бы дешевле чем олимпусовская FL-600) но вроде бы должна появиться совместимая Nissin

Достоинства:
1 Очень гибкая и оперативная мануальная настройка - пользоваться ей, кстати, удобнее чем на зеркалах и желания снимать на автомате не возникает, хотя иногда возникает необходимость.2 Стабилизатор... Да здесь самый простой среди OM-D стаб, но даже он даёт понять почему Olympus так напирает в рекламе на стабилизатор3 Короткий рабочий отрезок и небольшая матрица позволяет через переходник поставить вообще любой объектив кроме как оптику от некоторых других беззеркалок, (есть беззеркалки с ещё более коротким рабочим отрезком - Samsung NX, Nikon и возможно ещё какие то, не разбирал подробно этот вопрос) 4 и т.д. Качество сборки, видоискатель, возможность настроить саму камеру под себя, режимы помощи при ручной фокусировке, управление камерой с мобильных устройств по WiFi, некоторые творческие режимы вроде LiveComposite,

Плюсы:
малый размер, удобная форма, не скользит, хорошо лежит в руке


Минусы:
так и не смогла настроить передачу снимков через вай-фай
Отзыв: Покупала для работы (фотографировать товары), аппаратом довольна, интересное боке по краям и размытость как на зеркалке при открытой диафрагме. Снимки яркие и четкие. Мало настроек, нет например режима пейзажных снимков, зато есть режим М.
Батарею очень хорошо держит, хватает надолго.

Плюсы:
1. Наличие RAW-режима;
2. Хорошая чёткость снимков;
3. Компактность;
4. Расширенный функционал для продвинутых любителей;
5. Возможность передачи фотографий по wi-fi;
6. Цена (для своей функциональности).


Минусы:
1. Зум 3х (трёхкратное увеличение);
2. Отсутствие GPS.
Отзыв: Хорошая компактная камера для продвинутых новичков. Зеркальные камеры и беззеркальные со сменным объективом более функциональные, но при этом они крупнее, тяжелее и, как правило, дороже.
Камера входит в карманы брюк или рубашек, хотя и выпирает при этом. Как и во многих фотоаппаратах, качество снимков в стандартных режимах не всегда стабильное. Проблемы, если и случаются, то не в детализации (при нормальном освещении зернистость появляется только при большом увеличении), а в передаче света и цвета. Они не критические, но чтобы их избежать совершенно, можно либо работать с ручными настройками, что требует опыта и интуиции, либо освоить "профессиональный" режим RAW (у камер начального уровня его, как правило, нет). Второй путь отнимает много времени при обработке фотографий, зато можно не заботиться о качестве снимков в момент съёмок (весьма важная черта для компактных камер "выхватил и щёлкнул"). Довольно большая матрица создаёт резерв для обработки снимков — можно восстановить засвеченное небо или превратить густую тень в лёгкую полутень с сохранением мелких деталей.
Неустранимый минус у камеры только один — зум всего лишь 3х (издержки компактности). Впрочем, у фотографий есть запас по качеству, поэтому даже небольшие фрагменты, вырезанные из снимка, смотрятся неплохо. Но иногда большего увеличения всё равно не хватает. Отсутствие GPS может быть проблемой только для тех, кому это важно.
Цена одна из самых низких среди аналогичных моделей. Для съёмок в RAW-режиме нужно обязательно докупить большую SD-карту (32 Гб или больше), т. к. один файл RAW занимает ~30 мегабайт.
Ресурс аккумулятора оценил бы в 300—400 снимков, хотя в описаниях обычно фигурировало 235—250.