Osprey Farpoint 40 - отзывы

Комментарий:
Путешествовал с этим рюкзаком по Японии, затем в Грузии и Армении. Резюме: попытка сделать универсальный рюкзак-сумку привела к тому, что рюкзак непригоден в качестве EDC в путешествии, а для сдачи в багаж я мог бы купить и чемодан.

Недостатки:
1. Катастрофически малое расстояние между лямками рюкзака в точке верхнего крепления. И я не реднек. Надо обладать шеей толщиной с карандаш или страдать дистрофией трапециевидной мышцы, чтобы было комфортно.2. Боковая поддержка сделана для хипстеров весом 60 кг и не более? Так для них есть Timbuk2 и прочие гламурные бренды. А мужчина нормальной комплекции и весом 90-100 кг не входит в эту поддержку. ДА и выглядит это все очень смешно, как хрупкие крылья феи на здоровом мужике. 3. Что мешало сделать по паре петель на лямках для крепления обвеса или хотя бы размещения солнечных очков? Нет, не надо мне говорить о паре странных тканевых полос - они при нормальной настройке рюкзака оказываются на уровне ключиц. Примерно так военные используют погон для пилотки. Но парни, путешествующие в пилотках, выбирают другие рюкзаки, не так ли?4. Отсутствие дождевого чехла в комплекте. Об это не писал только ленивый.5. Отсутствие бокового кармана для бутылки с водой. Слушайте, это реальное издевательство. Конструктор этого рюкзака ходил с ним только по дому? Телодвижения при попытке достать и потом положить бутылку из заднего кармана вызывает истерику у окружающих. Что, сложно было сделать это для людей? Никакие доводы, что она цеплялась бы при трансформацию в сумку не работают! Потому что имеющиеся отсеки для бутылок вытягиваются от обычной 0.5 литровой бутылки и работают как зацепы еще лучше!6. Карман для ноутбука/планшета и прочих мелочей сделан в дальнем отделе от спины. Чуваки, это реально создает дисбаланс за спиной. Конструктор рюкзака вообще знает что-либо о плече приложения силы? Даже мой rMB 12’’ в этом отсеке прилично тянет назад раздражает и я представляю ярость обладателей 15’’ wintel ноутбуков!7. Что мешало сделать чуть более рельефную спину с поддержкой поясницы? Лень дизайнеров?

Комментарий:
В целом, даже с учетом мелких недостатков, я получил то, что хотел: легкий, прочный, относительно объемный рюкзак размера ручной клади самолета, по приемлемой цене (брал со скидкой). Поэтому поставлю пять из пяти. Дополнение: Брали рюкзак в поездку по Южной Америке. Рюкзак проходит как ручная кладь в Бразилии (Latam, GOL, Azul) и Аргентине (Norwegian).

Недостатки:
Рюкзак водозащищенный, но НЕ водонепроницаемый. Полчаса побегать под дождем будет нормально, но долгий переход под ливнем, подозреваю что не выдержит и промокнет. Застежки-молнии закрыты капюшонами не полностью, в случае если рюкзак заполнен. Для долгих гуляний под дождем нужно дополнительно покупать чехол для рюкзака.Жалко, что поясная застежка не убирается. Да, ее можно застегнуть, она спокойно на мне застегивается, но лично мне с такой штукой некомфортно, и я был бы рад поясную застежку куда-то убрать. А так, она просто болтается как микрокрылья. Не мешает, но и не помогает. Эстетически только немного странно выглядит.Второй момент – размещение кармана для ноутбука/планшета близко к внешней стороне рюкзака (не на спине). Мне кажется, что в случае заполнения рюкзака полностью ноутбук будет давиться вещами по центру и прогибаться. Либо нужно аккуратно укладывать вещи, имея в виду это момент. Гипотезу не проверял, потому что нет ни ноута ни планшета.Карманы для бутылок я рассматриваю исключительно как декоративные элементы, потому что не представляю как их использовать комфортно именно в качестве карманов для бутылок при заполненном рюкзаке. Опять же, хорошо что я не носил с собой бутылки с водой.

Достоинства:
Рюкзак покупал как эксперимент, на замену чемодана для размещения в ручной клади. И сразу скажу, что хороший самсонит он не заменит, потому что реальный рабочий объем меньше (вещей помещается меньше). В остальном же своей цели я достиг – он довольно вместительный и проходит в салон самолета (международные рейсы Аэрофлота). В треки с рюкзаком не ходил – сценарий использования как у чемодана: вокзал - гостиница – автобус – гостиница и т.п. Купил в размере L. На мужике с габаритами 176/96 сидит удобно. Есть смысл внимательно проверять размер рюкзака перед покупкой, потому что разница значительная (размер М реально меньше). В США, вроде как есть еще и размер XL, но, насколько мне известно, этот размер в РФ не поставляют.При заполнении рюкзака пользовался чехлами-органайзерами, в моем случае для этого рюкзака так было лучше всего. Смог собрать все что нужно лично мне в трехнедельную поездку.