СПЛАВ Abris 50 - отзывы

Достоинства:
Внешний вид, кондовость, качество материалов и пошива

Недостатки:
Не продуманная система внешнего крепления груза, выгибается внешняя часть спины.

Комментарий:
Неплохая модель, использовал более 5 лет но не часто, первый же серьезный выход на недельную автономку на Байкале в конце сентября выявил все недостатки модели. При полной загрузке внутреннего отсека спина выгибается и не прилегает плотно и на спине начинает при ходьбе раскачиваться влево-вправо. Внешние карманы полезны только если у вас есть что то чем можно их набить - во всех других случаях стропы и желательно подлиннее - ЛУЧШЕ ! Итог пользования - приобрел себе большую модель другого производителя, но не ВОЕННО-ТАКТИКУЛЬНОГО дизайна а туристического. Загрузил его точно так-же и спина осталась на месте , ничего не выгнулось.

Достоинства:
- вместительный. Влезает куча личных вещей, одежда, аптечка, батареи, спальник, палатка, пенка... плюс общая снаряга - огромный тент, кастрюля на 6 литров, котелок, пила, топор, короче, всё то, что по идее должно быть разбито на группу) - крепкий. За 5 лет использования протерлась только одна стропа по собственной глупости, и пара резинок подвытянулись, но их можно заменить. - чехол в комплекте. Очень удобно, не нужно искать и подбирать подходящий чехол. Притом, что в этот чехол влезает и навешаная сверху снаряга. - система разгрузки. При правильной организации веса в рюкзаке, и при правильной настройке по росту, весь вес можно перенести на пояс, да так, что лямки будут болтаться на плечах) - карманы. Многим не нравятся внешние карманы, но для меня организация вещей по своим местам наоборот кажется удобнее, чем распихивание в общем отделении по пакетам и мешкам. - организация строп. Оттяжки и регулировочные стропы расположены в нужных местах и их удобно регулировать в зависимости от ситуации (поход в гору, с горы, и пр.)

Недостатки:
- необходимо время чтобы к нему привыкнуть. Как нагружать, как и где настраивать. Но это можно сделать заранее, дома.

Комментарий:
Отличный рюкзак за свои деньги, я бы за него отдал и больше. То, что он выглядит "тактическим", это только с виду. В деле ему по плечу приключения разного рода, от посиделок на месте, до серьезных пеших походов. Сшит крепко, всё сделано по уму. Возможно, не универсальный, но для не продолжительных походов, пвд, для "диванного туризма" - самое оно! По моему совету друг взял такой же - и рад хорошему приобретению. Чего и Вам советую!

Комментарий:
Путешествовал с этим рюкзаком по Японии, затем в Грузии и Армении. Резюме: попытка сделать универсальный рюкзак-сумку привела к тому, что рюкзак непригоден в качестве EDC в путешествии, а для сдачи в багаж я мог бы купить и чемодан.

Недостатки:
1. Катастрофически малое расстояние между лямками рюкзака в точке верхнего крепления. И я не реднек. Надо обладать шеей толщиной с карандаш или страдать дистрофией трапециевидной мышцы, чтобы было комфортно.2. Боковая поддержка сделана для хипстеров весом 60 кг и не более? Так для них есть Timbuk2 и прочие гламурные бренды. А мужчина нормальной комплекции и весом 90-100 кг не входит в эту поддержку. ДА и выглядит это все очень смешно, как хрупкие крылья феи на здоровом мужике. 3. Что мешало сделать по паре петель на лямках для крепления обвеса или хотя бы размещения солнечных очков? Нет, не надо мне говорить о паре странных тканевых полос - они при нормальной настройке рюкзака оказываются на уровне ключиц. Примерно так военные используют погон для пилотки. Но парни, путешествующие в пилотках, выбирают другие рюкзаки, не так ли?4. Отсутствие дождевого чехла в комплекте. Об это не писал только ленивый.5. Отсутствие бокового кармана для бутылки с водой. Слушайте, это реальное издевательство. Конструктор этого рюкзака ходил с ним только по дому? Телодвижения при попытке достать и потом положить бутылку из заднего кармана вызывает истерику у окружающих. Что, сложно было сделать это для людей? Никакие доводы, что она цеплялась бы при трансформацию в сумку не работают! Потому что имеющиеся отсеки для бутылок вытягиваются от обычной 0.5 литровой бутылки и работают как зацепы еще лучше!6. Карман для ноутбука/планшета и прочих мелочей сделан в дальнем отделе от спины. Чуваки, это реально создает дисбаланс за спиной. Конструктор рюкзака вообще знает что-либо о плече приложения силы? Даже мой rMB 12’’ в этом отсеке прилично тянет назад раздражает и я представляю ярость обладателей 15’’ wintel ноутбуков!7. Что мешало сделать чуть более рельефную спину с поддержкой поясницы? Лень дизайнеров?

Комментарий:
В целом, даже с учетом мелких недостатков, я получил то, что хотел: легкий, прочный, относительно объемный рюкзак размера ручной клади самолета, по приемлемой цене (брал со скидкой). Поэтому поставлю пять из пяти. Дополнение: Брали рюкзак в поездку по Южной Америке. Рюкзак проходит как ручная кладь в Бразилии (Latam, GOL, Azul) и Аргентине (Norwegian).

Недостатки:
Рюкзак водозащищенный, но НЕ водонепроницаемый. Полчаса побегать под дождем будет нормально, но долгий переход под ливнем, подозреваю что не выдержит и промокнет. Застежки-молнии закрыты капюшонами не полностью, в случае если рюкзак заполнен. Для долгих гуляний под дождем нужно дополнительно покупать чехол для рюкзака.Жалко, что поясная застежка не убирается. Да, ее можно застегнуть, она спокойно на мне застегивается, но лично мне с такой штукой некомфортно, и я был бы рад поясную застежку куда-то убрать. А так, она просто болтается как микрокрылья. Не мешает, но и не помогает. Эстетически только немного странно выглядит.Второй момент – размещение кармана для ноутбука/планшета близко к внешней стороне рюкзака (не на спине). Мне кажется, что в случае заполнения рюкзака полностью ноутбук будет давиться вещами по центру и прогибаться. Либо нужно аккуратно укладывать вещи, имея в виду это момент. Гипотезу не проверял, потому что нет ни ноута ни планшета.Карманы для бутылок я рассматриваю исключительно как декоративные элементы, потому что не представляю как их использовать комфортно именно в качестве карманов для бутылок при заполненном рюкзаке. Опять же, хорошо что я не носил с собой бутылки с водой.

Достоинства:
Рюкзак покупал как эксперимент, на замену чемодана для размещения в ручной клади. И сразу скажу, что хороший самсонит он не заменит, потому что реальный рабочий объем меньше (вещей помещается меньше). В остальном же своей цели я достиг – он довольно вместительный и проходит в салон самолета (международные рейсы Аэрофлота). В треки с рюкзаком не ходил – сценарий использования как у чемодана: вокзал - гостиница – автобус – гостиница и т.п. Купил в размере L. На мужике с габаритами 176/96 сидит удобно. Есть смысл внимательно проверять размер рюкзака перед покупкой, потому что разница значительная (размер М реально меньше). В США, вроде как есть еще и размер XL, но, насколько мне известно, этот размер в РФ не поставляют.При заполнении рюкзака пользовался чехлами-органайзерами, в моем случае для этого рюкзака так было лучше всего. Смог собрать все что нужно лично мне в трехнедельную поездку.