- Комментарий:
- Достоинства: - Компактность, хранится стоя, всегда готов к работе (быстро приводится в готовность).
- Легкий, что тоже приятно.
- 2 in 1.
- Не дорогой.
- Для вертикального пылесоса приличная сила всасывания (если нет ковров просто замечательная).
- Не требует расходников, фильтр промывается, резервуар для пыли вытряхивается.
Недостатки: - не большой резервуар для пыли, приходится чистить каждые 1-2 уборки для кв. 50 кв.м. Если этого не сделать вовремя, то перегреется и выйдет из строя мотор.
- ребристый HEPA-фильтр фильтрует хорошо, но никак не изолирован от основной пыли, поэтому надо натягивать на него нейлоновый носок женский.
- основная насадка не поворотная, поэтому страдает маневренность при уборке по сложной траектории.
- для тех у кого линолеум, недостаток в том, что линолеум присасывается к пылесосу и тогда двигать пылесосом становится затруднительно (на ламинате или паркете все ок).
- для ковров я бы не рекомендовал (только если ковров общей площадью меньше 3..4 кв.м.).
- шум. Достаточно рёвкий. Видимо из-за компактности приходится ставить моторы более высокоборотистые от того и более высокочастотный и резковатый звук (страх для всех котов).
- для квартир площади более 50 кв.м. такого пылесоса уже не будет хватать, если он основной, а не вспомогательный.
- комплектность минимальна - только две насадки без щеток (либо уборка по площадям либо по щелям).
Комментарий: Эксплуатирую в кв. 50 кв.м., ковер один 1,5x2.0. Покупал в дополнение к основному пылесосу LG с традиционной компоновкой, со шлангом и мешком. Предполагал, что Китфорд буду использовать как вспомогательный электровеник для быстрой уборки, крошки собрать и т.д., когда лень доставать из шкафа большой пылесос со шлангом, распаковывать коробку, потом обратно убирать... в результате пришел к тому, что только им и пользуюсь этим мелким Китфортом, а мощный LG уехал в гараж (отвободилось полезной место под коробки с несезонной обувью). В моем случае для маленькой кв. удобнее вертикальный.
В начале долго выбирал аккумуляторные, но они дороже и служат ограниченно, деградируют. А покупать именитые марки типа Дайсон не позволил себе по деньгам, жадина. Потом плюнул на эту беспроводность и купил этот Китфорт попробовать, не дорого, а провод на самом деле не так уж мешает (успокоил я себя). Единственный недостаток - у этого КТ-510 шнурок коротковат, 4 м всего. Либо нужно больше розеток иметь, либо изготовить/купить удлинитель (с одноместной колодкой). За проводность есть хорошее вознаграждение - движок в нем все же мощнее, чем в аккумуляторных, и потому сила всасывания приличная. Хотя и ревет он конечно неприятно.
Все пользователи упоминают про фильтр, который быстро забивается и берет на себя не только мелкие частички, как и положено HEPA-фильтру но и всю нагрузку в виде плотных компов волос, пыли и ворса. На то есть лайф-хак - натягиваем на фильтр нейлоновый носок или кусок от чулка.
Вышеперечисленные недостатки компенсируются ценой и удобством хранения, компактностью и мощностью.
Вывод: Как и любой инструмент, пылесос надо подбирать под свои индивидуальные требования. В моем случае инструмент оказался адекватным. Также можно рекомендовать как второй, вспомогательный пылесос, т.к. большие пылесосы для капитальной уборки надо долго приводить в боеготовность.
