otzivi-online
Все отзывы

Intel Core i7 Ivy Bridge - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Intel Core i7 Ivy Bridge
Рейтинг, основанный на 83 отзывах: 4,8

Сервис собрал 83 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках процессора (CPU) Intel Core i7 Ivy Bridge. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками процессора (CPU) Intel Core i7 Ivy Bridge. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах процессора (CPU) Intel Core i7 Ivy Bridge.

Средняя оценка составляет 4,8 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги процессоров (CPU).

Вы так же можете оставить полноценный обзор о процессоре (CPU) Intel Core i7 Ivy Bridge.

Отзывы (83)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о процессоре (CPU) Intel Core i7 Ivy Bridge

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Konev Vladimir
* * * * *
2012.06.09

Комментарий:
Свой компьютер я собрал с нуля, поэтому выбор пал сразу на 3770K и материнскую плату с самым новым чипсетом для 1155 сокета. Как вариант, рассматривал покупку более дешёвой материнской платы на Z68, но с поддержкой Ivy Bridge и PCI Express 3.0. Прошивка вышла спустя неделю после начала продаж процессора. Однако, решил не заморачиваться и взял плату на Z77.Как сторонника разумного разгона меня смутило, что в качестве внутреннего термоинтерфейса используется термопаста, а не припой. Всё зависит от крышки процессора. Если она окажется негерметична, то это подарит процессору к запланированному моральному еще и физическое устаревание, а повышение температурного режима в результате разгона его только ускорит. Так это или нет - время покажет. А пока у меня быстрейший процессор по более-менее адекватной цене.Под стать штатной частоте контроллера памяти в процессоре поставил память Corsair CML16GX3M4X1600C8 с невысокими задержками и низкопрофильными радиаторами, а встроенная в процессор графика даст время подыскать что-нибудь стоящее из видеокарт.

Недостатки:
При сборке на материнских платах со старыми чипсетами (вышедшими ранее, но с заявленной сейчас поддержкой) может потребоваться прошивка биоса. На сколько знаю, для этого придётся раздобыть другой процессор, который плата уже поддерживает, либо обратиться в сервисный центр, где это могут сделать даже без процессора (специальным устройством - программатором).Как стало известно, изменилась площадь кристалла и тип термоинтерфейса между кристаллом и крышкой. Возможно, в совокупности с особенностями новой архитектуры транзисторов (с вертикально расположенным затвором) это и стало причиной снижения разгонного потенциала этих процессоров.

Достоинства:
Совместимость с 1155-контактными сокетами материнских плат с новыми чипсетами: B75, Q77, H77, Z75 и Z77, - а также со старыми H61, H67, P67 и Z68 после обновления биоса (уже почти всеми производителями заявлена поддержка и доступны новые версии биоса для скачивания). Материнские платы с чипсетами Q65, Q67 и B65 этот процессор не поддерживают. В моём случае взял плату ASRock Z77 Extreme6. Прошивка и вовсе не потребовалась.Встроенный контроллер памяти поддерживает 1600 MHz в штатном режиме, максимальная поддерживаемая частота 2800 MHz.Переход на новый техпроцесс (22 нм) позволил снизить энергопотребление с 95 Вт, как у наиболее близкого по характеристикам Core i7-2700k (32 нм), до 77 Вт и даже незначительно улучшить производительность.До двух раз более впечатляющие результаты по встроенной графике в сравнении с предыдущим поколением (hd3000) в синтетических тестах. Добавлена поддержка DirectX 11, а также подключения одновременно трех мониторов. Прирост производительности в играх не так сильно заметен. На низких настройках графики новые игры вполне играбельны, что с трудом, но всё же позволяет пережить отсрочку покупки мощной дорогостоящей видеокарты. Видео FullHD встроенная графика "играет" без нареканий.Поддержка нового стандарта PCI Express 3.0, обладающего большей пропускной способностью (8 GT/s против 5 GT/s у PCI Express 2.0 и 2.1), - хороший задел на будущее, пока разница между производительностью видеокарт на PCI Express 3.0 и PCI Express 2.0 пропорционально не приблизится к разнице пропускной способности интерфейсов, на которых они основаны.

Автор: xz xz
* * * * *
2012.05.08

Комментарий:
У ядра огромным разгонный потенциал с новым техпроцессом, когда доработают отводку тепла в самом чипе, сейчас ни какие куллеры не смогут помочь.

Недостатки:
При разгоне от 4500 до 4700 например - температура резко с 40 C подскакивает до 70 C - 80 C. Воздушный куллер (ну очень хороший медный Zalman) не успевает отводить тепло, возможно с водянкой будет корректно и на 5 Mhz работать.Для смены Sandry Bridge на Ivy Bridge - камень сыроват.

Достоинства:
Не греется на штатных частотах ну совсем:) 22 нм все таки:)При работе на 4200 - 4500 Mhz - глюков не замечено, температура в пределах нормы 40 C-50 C.Как камень в новую систему must be.

Автор: animehome
* * * * *
2012.09.11

Комментарий:
Искал быстрый процессор, который будет служить ближайшие 5 лет и при этом не греться (до этого пользовался только AMD и очень огорчал тротлинг процессора, в связи с его перегревом). Intel выдаёт температуру в 2 раза ниже, при тех же условиях, что и AMD (AMD 60-65 градусов, Intel - 31-40). Задачи стояли очень разные - от кодирования и рендеринга видео, до веб-сервера и игровой станции. Процессор справляется на отлично. Думал вначале брать бульдозер, т. к. дешевле, но почитав отзывы в интернете передумал. И действительно - по всем тестам этот процессор работает быстрее, даже в 8ми поточном режиме он с 4 ядрами и HyperTrending-ом обгоняет 8 ядер бульдозера.

Недостатки:
- Цена- Продали вообще без коробки, в итоге процессор упал с высоты 20см об стол

Достоинства:
- Холодный (с простеньким охлаждением 31 градус в простое, 40 при средней загрузке, 46-50 - макс.)- 4 ядра с HT работают быстрее, чем 8 у бульдозера- Быстрое кодирование и рендеринг видео засчёт встроенного видеопроцессора- Встроенный двухканальный контроллер памяти (по тестам Аиды на чтение, запись и перезапись памяти выдаёт 1ое место, обгоняя Xeon)

Автор: Андриенко Александр
* * * * *
2012.08.15

Комментарий:
За две недели CPU отлично себя проявил. Покупал специально для рабочей станции. Видеокарту не использую, так что наличие Intel hd graphics очень порадовало. Очень быстрый и мощный. Архивация файлов, компиляция портов во FreeBSD, запуск сторонних ОС в виртуальных машинах. Всё очень быстро. Покупка оправдала себя полностью.Как более дешёвое но не менее мощное решение можно рассмотреть AMD FX-8150.

Недостатки:
- Цена. Только за один бренд Intel порядка 2000 доплачиваем.С другой стороны не на неделю покупаем...

Достоинства:
- Техпроцесс 22-нм. Высокая производительность и низкое энергопотребление.Производительность CPU. Windows 7 оценила: Процессор: Операций вычесления в секунду 7,7- Низкое тепловыделение. В режиме простоя не нагревался больше 34-35 °C. При нагрузке 40-41 °C. (У меня телефон больше нагревается O_o).- Intel HD Graphics 4000. Поддержка DirectX 11, openGL 3.1, openCL 1.1, shader model 5.0. Подключение до 3-х мониторов (хотя мне и одного с головой хватает). Windows 7 оценила: Графика: Производительность рабочего стола для Windows Aero 5,3 Графика для игр: Производительность трехмерной графики и игр 6,5- Поддержка: контролера PCI Express 3.0, интерфейса Thunderbolt, USB 3.0.- Разблокированный множитель.

Автор: Алиев Равшан
* * * * *
2012.08.07

Комментарий:
Это мой первый камень из серии core i7 но на мой взгляд самый удачный. При правильной сборке комп летает. Проги запускаются не успеешь глазом моргнуть. Фильтры в шопе также летают, на своем старом компе успевал погрызть семки:)

Недостатки:
Пока не выявлено

Достоинства:
Мощный процессор с хорошей встроенной графикой которая без проблем тянет даже БФ3. Разгоняется на УРА! Цена - На мой взгляд вполне окупает свою стоимость ибо наилучший вариант в ценовом сегменте.

Автор: ACH Studio
* * * * *
2013.03.29

Комментарий:
Я не хакер, не айтишник, не оверклокер - простой юзер, каких миллионы. Так что извиняйте за отсутствие правильных технических терминов в описании, буду говорить своими словами. Новый проц брал, чтобы работать с возросшими объемами фото и видео. Почитав пару-тройку статей про правильный разгон, сам нашел в биосе нужные настройки и о чудо... теперь проц при штатном режиме показывает в AIDA 3900 Мгц, при пиковой нагрузке 4222 Мгц. Всё стабильно работает, никакого троттлинга не наблюдается (я где-то читал, что на этом процессоре он включается после отметки 100С). При том, что у меня стоит какой-то среднестатистический куллер типа Ice Hammer IH-4350 за 700 рублей, температура в режиме ожидания 30-32С, в режиме конвертации фото-видео не выше 45С - примерно на 20 градусов холоднее своего предшественника, это просто сказка :)) Да, чуть не забыл... установил еще программу Asus Smart Doctor - помогает при повышении температуры включать форсированный режим вентилятора. Теперь комп просто летает. В общем, после апгрейда у меня оценка производительности Windows 7,8 из 7,9 возможных... (все показатели, кроме жесткого диска) Думаю это неплохой рейтинг:)) Рекомендую процессор к покупке.

Недостатки:
Как обычно цена... Но хорошее не может стоить дешево.

Достоинства:
-быстр как леопард:))-холоден как айсберг-автоматический разгон-колоссальный запас для оверклокинга-многозадачность просто супер (три-четыре параллельно открытых программы теперь не проблема)

Автор: Гость
* * * * *
2012.05.23

Комментарий:
Внутренняя видеокарта (если кто не в курсе) очень сильна в перекодировании видео. В этом ресурсоемком деле она обгоняет внешние карты. Пробовал их подружить с помощью программки LucidLogix (материнка ASUS P8Z77-V). Работают. Но мне пока перекодирование не нужно. А в остальном этот тандем не дает большого прироста в производительности (даже наоборот бывает). Поэтому снес LucidLogix из системы.

Недостатки:
Не выявил

Достоинства:
Холодный. Мощный. Встроенного видео HD 4000 для бытовых нужд более чем достаточно. Игры шли на низких настройках, пока видюху новую не купил.У процессора много энергосберегающих режимов.В сочетании с кулером Zalman CNPS10X Performa - совершенно тих.3900Мгц - это для него прямо родной режим.

Автор: gofsp
* * * * *
2012.06.02

Комментарий:
Проц в общем не плох, имеет смысл присмотрется тем, кто не ставит своей целью максимальный разгон, до 4200 разгоняется и работает без проблем. Можно сказать, что это его штатная частота. Дальше уже нужен хороший кулер, у меня середнячок Zalman за 1,5 штуки, поэтому больше гнать не собираюсь.Для меня главная подстава в том, что встроенная графика работает не всегда корректно. Яркий пример MODO, которая просто вылетает или виснет. На работе у меня есть сэнди с HD3000, там проблемы с обновлением экрана, частенько глючит. Нареканий масса на интеловскую графику, особенно на англоязычных ресурсах. Так что, кто работает с графикой, лучше на встроенное графическое ядро не рассчитывать. С встроенной АМДшной графикой горя не знал, а теперь, не смотря на то, что мне бешенная видеопроизводительность не нужна, придется покупать дискретную графику. Еще более обидно то, что брал 3770 именно из-за нежелания покупать видеокарту, знал бы, взял бы 3820 и мамку на 2011.Если брать для инета и игр, рассчитывая на встроенное видеоядро, то тут проблем вроде нет, кроме конечно малой производительности по сравнению с дискретными видеокартами.Для пользователей сэнди бридж обновлять камень на этот смысла нет. Сравнивая с i5, который стоит на работе, разницы в скорости не замечаешь при повседевных задачах. Она заметна только в 3d рендеринге например, ну и конечно в тестах.

Недостатки:
Не настолько приспособлен к разгону как его предшественник. Встроенное графическое ядро чудит в некоторых программах. Полазал по инету, много нареканий на HD графику. Тут явно интел проигрывает АМД. Ценник высоковат имхо.

Достоинства:
Если не ставить рекорды по разгону, то достаточно холодный 30-48 градусов в зависимости от нагрузки. Производительность на высоте. Есть камни и побыстрее конечно, но они уже совсем неадекватных денег стоят для рядового пользователя.

Автор: Chumachenko Igor
* * * * *
2012.06.14

Комментарий:
С разгоном сильно пока не заморачивался, т. к. брал все железки в комп (собирал менее месяца назад) с запасом, кроме видео. для домашнего использования проц конечно с огромным запасом, что сразу бросается в глаза. ну собственно это самое и было мне необходимо, т. к. такого камня хватит на года 3-4 вперёд без потери производительности в играх и прочих ресурсоёмких приложениях.А по поводу разницы в цене с 3770 простым: разница настолько мала (всё же 1-1,5к руб, как я считаю, не страшно), так что можно сразу купить 3770К и забить на апгрейд всего (лично у меня мать ASRock Extreme 4, память Corsair XMS3 DDR3-1600 4x4gb, SSD OCZ Agility3 120gb, HDD Seagate Barracuda 3tb, GPU Radeon HD6930), так что в планах через годок заменить видео и радоваться жизни дальше. за относительно невысокую цену можно собрать топ с запасом, кроме видео, так что 3770К отлично вписывается в общую картину, так что для сторонников покупки раз и надолго - определённо советую!PS, но не пожалейте на хороший процессорный кулер/башню и просторный корпус, ну или водянку, кому нужна тишина))

Недостатки:
ну всё же цена, хотя на старте продаж он, понятное дело дороговат, так со всем и всегда.

Достоинства:
невысокое тепловыделениене знаю, как там на Sandy, но у меня с башней Noctua NH-D14 в простое 28-32, в играх (crysis 2, dirt 3, syndicate, etc.) 45-49 градусов в зависимости от расположения башни (до этого писал неверную температуру - большинство программ, в т. ч. и мат. плата берут её с околопроцессорного датчика с материнки, а надо смотреть температуру конкретно по ядрам, чего я до недавнего момента не знал). хочу докупить ещё один вент на башню (чтобы был 3им), тогда вообще будет под нагрузкой не выше 30.Многие считают, что встроенное графическое ядро бесполезно, а я вот так бы не сказал. для дебага очень полезно, да и для временной замены дискретной карте более чем хватает.

Автор: sanekz533
* * * * *
2012.12.10

Комментарий:
Процессор подходит больше для сложных математических вычислений, нежели для игр. Разумный выбор дл тех, кто занимается 3d моделированием, фотошопом, редактированием видео.

Недостатки:
Достаточно высокая цена, учитывая что для современных игр i5 2500k хватает с лихвой.

Достоинства:
Высокая производительностьОгромный потенциал разгонаПрактически не греется (0.22нм дает о себе знать)Только на ядре ivy bridge возможно включить pci-e 3.0

Автор: ХХХ Денис
* * * * *
2012.06.30

Комментарий:
Процессор покупался для работы на штатных частотах и в новую систему. Разгоном не занимаюсь, а следовательно, наблюдаю низкие температуры как в простое, так и в нагрузке. Процессором доволен.

Недостатки:
- Цена.

Достоинства:
- На штатных частотах низкое тепловыделение,- Поддержка PCI 3.0,- Встроенного видеоядра хватает на первое время (до покупки видеокарты).

Автор: sake Vaje
* * * * *
2012.08.02

Комментарий:
Интел веников не вяжет, в который раз убеждаюсь. Топовые процы у них как обычно шикарны.

Недостатки:
-Цена. Брал за 10500 примерно, с экономией в 3000 можно взять FX8150, который будет может послабее(местами очень), но зато тормозов также не будет.

Достоинства:
+Лютая производительность, даже на штатных частотах(3400..3900) радует весьма.+Мало потребляет по сравнению со старым моим i7-920(почти в два раза меньше).+Мало греется охлаждение, как следствие слабый шум.+Intel

Автор: Volkov Vitalii
* * * * *
2013.06.16

Комментарий:
Гнал до 4.9, но температуры высокие слишком, водичку надо, это кстати не косяк иви, это механическая особенность, под крышкой плохой термоинтерфейс, его можно поменять и скинуть 15-20% но оч рискованно вскрывать проц. В итоге работает на 4.6 Ггц 1.284v, на этой частоте и напряжении нагрузить его до температуры троттлинга (>103 градусов) получится только в стресс тесте fpu(Я ставил его на 10 мин, максимум 101 градус было, на графике пропуска тактов не было), а в реале Я таких мощностных приложений не использую, в играх максимум 55-65, с записью типа фрапса до 74 градусов видел. Много чем грузил, долго грузил, максимум 88 градусов видел. кулер Zalman CNPS10X Performa за 1 тырp. s. не ставьте автовольтаж, будет пекло, у меня стабильно получилось 4.5 ггц на 1.272v и 4.6 ггц на 1.284v.. а автовольтаж у меня уже на 4.5 ггц ставит 1.320v от чего температуры процентов на 15-20 выше. материнка ga z77x d3h

Недостатки:
Дорогой, оч маленькая разница в производительности с 3570k для рядового юзера, для игр практически никакой. Горячий.

Достоинства:
Мощный, хорошо гонится

Автор: Гость
* * * * *
2013.07.25

Комментарий:
возмущён выходкой производителя., как можно было "впердолить"такой термоинтерфейс в процессор???:-((кристалл раскалён, а крышка еле теплая)

Недостатки:
очень горячий, при нагрузках, на штатном охлаждении

Достоинства:
не плохая производительность и энергоэффективность

Автор: Константинов Александр
* * * * *
2012.11.05

Комментарий:
До этого стоял i7 2600k сгорел системник с ним в пожаре, вот собрал новый системник, производительность конечно подросла!

Недостатки:
Ну для кого то цена

Достоинства:
Отличная производительностьНе греетсяЭнергоэфективный

Автор: Гость
* * * * *
2012.06.09

Комментарий:
Собирал второй компьютер в квартире. В основном для двух задач. 1)Рендер - помощник для 3D Max V-Ray2)Компьютер в гостинной для фильмов.В итоге выбрал на рабочий комп новый проц 3770k на мать P8P67 Deluxe с предварительным апгрейдом BIOS, а старый 2600К установил в новую систему на P8Z77-V LX. В результате всех махинаций получились две похожие системы. Win7 оценил оба проца на 7.8, хотя на старой материнке (P67) 2600K выдавал лишь 7.7 По ощущениям разницы между процами особой нет. Рендер одной и той же сцены в Максе на одной и той же плате без разгона соотносится так: 2600К - 5,34 мин, 3770К - 5,03, но надо учитывать что последний работает на заведомо высших частотах (3900 в авто режиме Turbo Boost, против 3700 на 2600К), т. е. выставить им одинаковый множитель и разницы почти не будет, тем более на максимальных значениях в районе 4.5-4.8 Ггц.

Недостатки:
1. Как мне показалось 3770К чуть шумнее, но может быть я просто впервые начал прислушиваться.2. Цена, точнее разница с Sandy Bridge, т. к. разница в работе 2-ух тыщ разницы не стоит.

Достоинства:
1. Немного шустрее 2600K2. Поддержка серии P67 после обновления BIOS, но это скорее достоинство мамы.3.... ну не знаю.. на ощупь приятный)

Автор: Щебелёнков Валентин
* * * * *
2013.05.04

Комментарий:
Брал OEM без кулера за 10190р. в Москве. Пробовал погонял его и остался на частоте 4,25Ггц, температура выше 62 градусов не поднималась + 2000Мгц оперативка. Комп пашет как и ожидал на ура!!! PS Был AMD FX 8120 разница огромная по производительности.

Недостатки:
Нету!!!

Достоинства:
Всё как и ранее написано - камень пашет на ура! На пару с материнкой ASRock Z77 Extreme6.

Автор: Филимонов Денис
* * * * *
2012.12.17

Комментарий:
Очевидно что это самый мощный процессор для простых десктопов, он обладает отличной производительностью, которой хватит для любых бытовых задач, у него есть достаточно неплохое встроенное видеоядро, которое позволит скоротать пол часа времени за какой-нибудь трехмерной браузерной игрой и ещё он потребляет немного энергии.Единственный минус это то что у него между ядром и теплораспределительной крышкой нет пайки, вместо неё используется не очень качественная термопаста, из-за которой при разгоне до 4.5 ГГц он может нагреваться до 90-95 градусов, что впрочем нормально, у него троттлинг (температурная защита) включается только при достижении 105 градусов. Покупкой доволен, стоит своих небольших денег.

Недостатки:
- нагрев при разгоне.

Достоинства:
- быстрый;- энергоэффективный;- неплохое встроенное видеоядро.

Автор: creatormaster
* * * * *
2014.11.25

Комментарий:
-оценка windows 7.8 баллов на 4500 Mhz. Под крышкой термопаста вместо припоя. Снял термораспределитель и нанёс жидкий металл под крышку, в результате температура резко упала и всегда низкая.Использована термопаста по банальной причине - дешевле. Если у вас есть деньги, то можно купить более дорогие CPU от Intel на сокете 2011 - там используется высокоэффективный припой.Совместимость с 1155-контактными сокетами материнских плат с новыми чипсетами: B75, Q77, H77, Z75 и Z77, - а также со старыми H61, H67, P67 и Z68 после обновления биоса (уже почти всеми производителями заявлена поддержка и доступны новые версии биоса для скачивания). Материнские платы с чипсетами Q65, Q67 и B65 этот процессор не поддерживают.Вывод: Процессор рекомендую!

Недостатки:
При сборке на материнских платах со старыми чипсетами (вышедшими ранее, но с заявленной сейчас поддержкой) может потребоваться прошивка биоса. На сколько знаю, для этого придётся раздобыть другой процессор, который плата уже поддерживает, либо обратиться в сервисный центр, где это могут сделать даже без процессора (специальным устройством - программатором).Как стало известно, изменилась площадь кристалла и тип термоинтерфейса между кристаллом и крышкой. Возможно, в совокупности с особенностями новой архитектуры транзисторов (с вертикально расположенным затвором) это и стало причиной снижения разгонного потенциала этих процессоров.

Достоинства:
1 энергоэффективность;2 возможность разгона;3 хватает на все игры;4 встроиной графики хватает на FullHD видео и на игры на средних настройках.

Автор: Гость
* * * * *
2012.09.21

Комментарий:
взял версию i7(3770k) пользуюсь 3 месяца, очень всем рекомендую. Очень доволен. До этого пользовался Core 2 Quad прирост производительности очень большой.

Недостатки:
-встроиной графики хватает на fullHD видео и на игры на средних настроках. Геймерам же придется покупать отдельную графику.

Достоинства:
-windows 8 на нем запускается 5.5 секунд-разгон до невероятных частот(российские оверклокеры поставили рекорд-разогнали до частоты 7.012ггц)у меня стоит 4.6-все игры, все программы просто летают.-очень холодный, даже с простым охлаждением на больших нагрузках.-очень экономичный.-оценка windows 8 - 8.5 балла-цена я считаю достойная. ведь не на год же берем

Автор: Nikiforov Andrey
* * * * *
2014.01.25

Комментарий:
Чтоб не путались, сразу скажу, что пишу про 3770, без K/T/S.Брал его для работы в разных программах, на замену Pentium G630, который изначально брался как затычка, но оказалось, что его хватает почти для всего, кроме виртмашин и обработки видео, в результате Пентиум прослужил больше года, и сейчас отдыхает. Брал именно 3770 без К, тк обрезок К без VTd мне не нужен (не игрун я, ага - даже ВК нет).Мамка ASRock Z86 Pro3-M (брал два года назад за 3 тыр). Биос был давно обновлен, по другим причинам (да, качество нынешних биосов оставляет желать лучшего). Проблем с установкой 3770 не возникло, зато возникла проблема охлаждения. Боксовый кулер, оставшийся от Пентиума (65 Вт), и удерживавший его на 60 градусах в Линксе, 3770 позволил уйти за 100С, в троттлинг. Пришлось покупать TR TS 120M, он уверенно удерживает температуру 3770 в Линкс AVX не выше 75С. Проц, кстати, немного разогнан множителем - с 3400 МГц штатных до 4100, на всех 4 ядрах в нагрузке. На двух ядрах он шпарит до 4300. В простое температура процев (и G630, и 3770) составляет 30-35С, при комнатной 25-26.Заметил ли я прирост скорости, по сравнению G630? И да, и нет. Вроде системы (WIn7 & Slackware13) стали отзывчивее, нет залипаний при переключении задач. Компиляция из исходников тоже побыстрее стала. Установка программ тоже явно быстрее происходит. Но основной тормоз у меня - винт. Нет пока ССД. А без него, все сказки о суперпуперпроизводительности разбиваются об случайное чтение диска (памяти 8 гб, своп выключен). Вот при переходе с П4/1Гб ДДР на G630/8Гб ДДР3, прирост был...Есть ли смысл брать для игр/дома/офиса Ci7 вместо Ci5 или любого 4хядерника АМД? НЕТ! Главное, чтоб было 4 ядра. Для игр еще нужна ВК в 2-3 раза дороже проца, и минимум 2х 4Гб памяти. Все остальное, если есть - нужно тратить (по порядку) на ССД (128-256 Гб), норм БП (в пределах 400-700W и не дороже $100) и охлад (вкл норм корпус). Это на начало 2014 года оптимальный рецепт, и есть подозрение, что он таким останется не один год...

Недостатки:
Цена и термопаста под крышкой.

Достоинства:
Быстрый современный процессор.

Автор: Гость
* * * * *
2013.02.19

Комментарий:
Очень хорошая модель. Советую брать тем, кто часто рендерит видео и т. д. Так же хорошо тянет новые игры и отлично раскрывает потенциал видюхи. Я собрал комп из такого железа: i7 3770k, powercolor radeon 7990, материнка Asrock Z77 WS, БП thermaltake grand 1050w и оперативки 32 гб на частоте 1836мгц corsair(модель непомню, уж очень там длинное название).

Недостатки:
Контакты очень мягкие, ставить надо аккуратно, но это уже мелочи.

Достоинства:
Отлично раскрывает потенциал видюхи. Хорошо гонится. (покрайней мере при водяном охлождении) Все новые игры идут хорошо, а процессор нагружают только на 25%

Автор: Максимов Антон
* * * * *
2013.01.28

Комментарий:
Цена соответствует качеству.

Достоинства:
Очень быстрый. Много потоков. Не греется

Автор: Александр Иванов
* * * * *
2012.12.30

Комментарий:
Прямо доволен работой этого процессора. Встроенного графического ядра хватает для ShadowCompany, PointBlank и прочих. Most Wanted на самых максимальных настройках играю

Недостатки:
пришлось менять мать, ибо гигабайт наврал что последний биос поддерживал данный проц

Достоинства:
Работа с лайтрумом просто сказка теперь. конвертация слайдшоу в видео теперь не 25 минут (как на й3-2105), а всего 5.

Автор: verhvest
* * * * *
2013.02.01

Недостатки:
Пока не обнаружил ввиду малого срока использования, но эффекта вау не было, переходил с I7-920, разогнанного до 4 гигагерц

Достоинства:
Встроенной утилитой поставил умеренный разгон, получилось 4,24 гигагерца. Оценка виндовс 7,8 из 7,9. Надо попробовать более экстремальный разгон. Оценка в 3dmark 2011 Extrime по сравнению с I7-920 практически не изменилась (примерно 3550), в Preset увеличилась примерно на 20% и составила 10 тысяч с небольшим (видеокарта GTX 680). Ставил вместе с материнкой Asus p8z77-v Deluxe.P. S. Попробовал утилитой более экстремальный разгон. Коэффициент получился 44, т. е. 4400 мегагерц, потом немного разогнался по шине, в итоге 4480 мегагерц (+28%).

Автор: Семёнов Илья
* * * * *
2016.01.27

Комментарий:
Стоит этот проц 2 года. Ни разу не возникало претензий по поводу скорости работы и температуры. Много раз нагружал его по максимуму, работал не притормаживая. Можно открывать 100500 программ, создать несколько рабочих столов и работать, при этом не замечая тормозов с этим процессором (естественно, с наличием SSD и нормальной оперативкой) Покупал тогда за 13000 руб. Поражен текущей ценой в 34000. Что творит с нами курс доллара!

Недостатки:
Не заметил

Достоинства:
Быстрый, безотказный, слабо греется

Автор: Crow Alastor
* * * * *
2015.09.05

Комментарий:
Со временем заводской термоинтерфейс начинает засыхать и терять свои свойства, что сильно бьёт по температурному режиму камня. Варианта в данном случае три: 1) Сбрасывать разгон, частично либо полностью, тем самым теряя в производительности.2) Менять СО на топовые воздушки (Noctua NH-D14\15, Thermalright Silver Arrow и им подобные) либо неплохую воду, тем самым тратя приличную сумму денег. 3) Решиться на скальпирование процессора и замену штатного термоинтерфейса на припой (жидкий металл), тем самым сильно рискуя угробить камень. Я выбрал последний вариант. Операция прошла успешно, пациент жив и полностью здоров. В разгоне до 4,7ггц на средненьком башенном кулере в качестве СО температура под Линпаком на прогрев не превышает 72 градусов (ранее доходила до 95). Итого, смена штатного термоинтерфейса дала выигрыш в 23 (!!!) градуса.

Недостатки:
-Заводской термоинтерфейс между непосредственно кристаллом и крышкой процессора - это просто забей. Использовать для процессора такого класса дешёвую термопасту в качестве термоинтерфейса, тем самым экономя максимум 1$ - это, по всей видимости, кошегно.

Достоинства:
-Производительность. По сей день остаётся одним из самых быстрых камней (если не брать в расчёт экстримы и серверные Зеоны, разумеется) для всех задач: от рендеринга и декодирования, до современных тяжёлых игр. -Прекрасный разгонный потенциал. Мой экземпляр берёт 4,5гГц на 1200mV, 4,7гГц на 1280mV и 4,9гГц на 1400mV. -Сравнительно низкое тепловыделение самого камня.

Автор: Kras Pavel
* * * * *
2016.02.04

Комментарий:
только сейчас пошли игры где в рекомендованных требованиях указан он, и то для галочки, купил я этого красавца в ноябре 2012. г обошелся он мне в 10.200р, (даже чек сохранил)) сегодня аналоги за такие деньги уже не взять увы.

Достоинства:
зачётный процик! служит верой и правдой по сей день, надеюсь еще не год прослужит, тьфу, тьфу, тьфу.

Автор: tissot.1853
* * * * *
2013.10.11

Комментарий:
Собрал системный блок на основе Intel Core I7 3770K - 326$- кулер - Thermalright TRUE Spirit 140 + вент. Thermalright TY - 140 - 63$- материнская плата - ASRock Z77 Extreme6 - 173$- оперативная память - Kingston HyperX blu KHX1600C10D3B1K2/16G - 135$- жесткий диск - Seagate Barracuda 7200.14 2000GB (ST2000DM001) - 92$- видеокарта - MSI GeForce GTX 780 Gaming (N780 TF 3GD5/OC) - 655$- блок питания - Chieftec NITRO II 850W (BPS-850C2) - 121$- корпус - Fractal Design Define R4 Black Pearl (FD-CA-DEF-R4-BL) - 135$- ИТОГО: 1700$Удивительно стабильная мощная сбалансированная система получилась! Все завелось и заработало в оптимальном режиме с первого раза. Производительность в приложениях и играх - сумасшедшая. Так что, если берете 3770К... Тогда - без компромиссов к своему кошельку! И системный блок Вас будет только радовать!

Недостатки:
Для кого-то? может быть, цена...

Достоинства:
Сумасшедшая производительность!

Автор: Немежанский Михаил
* * * * *
2013.04.03

Комментарий:
Пользую более полугода! Тормозов не заметил! Разгоняется без проблем, при наличии адекватного охладителя!

Недостатки:
Цена

Достоинства:
Натуральный трактор! Тянет все игры на УРА!Низкое энергопотребление!Полноценная поддержка PCIe 3.0!Отличные оверклокерские возможности!




Характеристики процессора (CPU) Intel Core i7 Ivy Bridge

Общие характеристики
Socket LGA1155
Частота процессора 2500...3500 МГц
Частота шины DMI
Максимальная частота графического ядра 1150 МГц
Встроенный контроллер памяти есть
Максимальная полоса пропускания памяти 0...25.6 Гб/с
Ядро
Ядро Ivy Bridge
Количество ядер 4
Техпроцесс 22 нм
Кэш
Объем кэша L1 64 Кб
Объем кэша L2 1024 Кб
Объем кэша L3 8192 Кб
Разделенный кэш L2 есть
Инструкции
Поддержка HT есть
Поддержка 3DNow нет
Поддержка AMD64/EM64T есть
Поддержка SSE2 есть
Поддержка SSE3 есть
Поддержка SSE4 есть
Поддержка NX Bit есть
Поддержка Virtualization Technology есть
Дополнительно
Тепловыделение 45...77 Вт
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг процессора (CPU) Intel Core i7 Ivy Bridge


Общий рейтинг: 27

Общий рейтинг процессора (CPU) Intel Core i7 Ivy Bridge составлен из 172 процессоров (CPU), с помощью специального алгоритма исходя из 6989 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 26

Процессор (CPU) Intel Core i5 Coffee Lake
Автор: Antropov     Оценка: 1


Достоинства:
6 ядер, нормальная работа, турбо хотя бы на одно ядро.

Недостатки:
Цена завышена в 2 раза. Стоит покупать только до 12000.

Комментарий:
После августа цены поднялись в 2 раза, так что есть намного лучшие предложения от AMD за те же деньги.
Автор: Флотский Никита     Оценка: 5


Достоинства:
Отзыв по i5 8600k Разогнался до 5 ГГц. При том стоит не дорогой башенный куллер . температура в пике 83 градуса. При напряжении в 1.2. Там где i5 кэби уже захлебывался у этого ещё процентов 40 мощности останется.

Недостатки:
-

Комментарий:
Не знаю многие писали мол жвачка и т. Д будет греться и прочие страсти. но нет... Он не горячее прошлого i5 гонится лучше и холоднее,не смотря на 2 доп ядра. Боксовая версия.

Общий ретинг: 28

Процессор (CPU) Процессор Intel Core i3 Coffee Lake
Автор: Имя скрыто     Оценка: 1


Достоинства:
Неплохой дизайн коробки

Недостатки:
Платить за 4 ядра столько денег? нет, спасибо, лучше купить конкурента, а ещё лучше купить конкурента с 8 потоками за эти деньги, в играх фризить процессор тогда перестанет. Про материнские платы я промолчу, точнее про их отсутствие.

Комментарий:
Многопоток тащит.
Автор: Lordiq     Оценка: 5


Достоинства:
Адекватная цена Современный 4 ядра! Холодный с боксовым кулером

Недостатки:
Нужна материнка с сокетом 1151v2. Цены ползут вверх, брал за 7900, сейчас уже дешевле 10к нет, странно...

Комментарий:
Перешёл со служившего верой и правдой i3 4330. Пришлось менять заодно материнку и память ddr4 ставить. Но, ребятушки, это определенно того стоило, в связке с GTX1060 Ведьмак 3 выглядит просто невероятно!


Другие Процессоры (CPU) Intel

все Процессоры (CPU) Intel


Intel Core i7 Broadwell
Отзывов: 1 Оценка: 5
отличный вариант для любителей максималок в играх
Intel Xeon Broadwell-EP
Отзывов: 4 Оценка: 5
Брал для использования в домашнем компьютере. Большую часть времени на нём запущены небольшие личные проекты и проекты друзей. Каждая программа сама по себе малотребовательна к ресурсам, но их много —...
Intel Pentium 4 Northwood
Отзывов: 8 Оценка: 5
В шкафу давно пылились старые комплектующие, хватило чтобы собрать простой резервный комп на сокете 478, этот процессор взял на радиорынке за 250 рублей:)) Его вполне достаточно для офисных программ,...
Intel Core 2 Extreme Edition Kentsfield
Отзывов: 3 Оценка: 5
Покупал б/у, поэтому не жалею о потраченных деньгах нисколько.До сих пор практически нет смысла менять платформу.Доволен как слон.
Intel Core i5 Broadwell
Отзывов: 4 Оценка: 5
*Открыт браузер, несколько документов Word и утилита MSI Command Center.**В системе установлен Deepcool fiend shark, намазана бюджетная термопаста Deepcool Z5.***При активированном авторазгоне на плат...
Intel Xeon Kaby Lake (2017)
Отзывов: 2 Оценка: 5
Хороший процессор для мини-сервера и для мини-рабочей станции!
Intel Celeron Ivy Bridge
Отзывов: 18 Оценка: 5
Процессор для тех кто знает чего хочет. Я взял этот процессор для создания компактной mini-itx системы в корпусе Lian li pc-q07 для офиса. Если верить тестам, то этот процессор по производительности о...
Intel Xeon Gulftown
Отзывов: 17 Оценка: 5
Приобрел данный процессор на замену i7-920. Покупал б.у, больше для эксперимента совместимости с меньшим тепловыделением процессора (32 нм) . Материнская плата Asus P6T-SE. Все кто переживает о запус...
Intel Xeon Irwindale
Отзывов: 1 Оценка: 5
Intel Xeon Sandy Bridge
Отзывов: 3 Оценка: 5
Прекрасно завёлся и работает в "обычной", не серверной маме. Все энергосберегающие технологии работают. Единственная пилюля - насчёт множителя. Но я без претензий: серверный проц, а матплата - нет....

Цены процессора (CPU) Intel Core i7 Ivy Bridge

Аналоги Intel Core i7 Ivy Bridge

Товары

DeWALT DW333K
Отзывов: 9 Оценка: 4,6
Hammer LZK600A
Отзывов: 6 Оценка: 1,8
Intel Xeon MP Dunnington
Отзывов: 1 Оценка: 5