Зенит Зенитар М 50mm f/2.0 - отзывы

Комментарий:
Использованные аналоги: объективы Fujifilm X-S1и Х-10 в режиме макро; OLYMPUS ED 60 mm f/2.8; Гелиос 44-3 с макрокольцами. У меня объектив показанный на https://market. yandex. ru/product/984967? hid=90613 модель 272Е. Увы: нет переключателя диафрагмы, ура-есть автофокус с собственным движком. Как макрообъектив, хороший, как длинный мужской портретник еще лучше, дам старше 30 лучше не фотографировать. ГРИП… на открытой диафрагме для портретника несколько великовата, а для макро даже на 1/5,6 и до1/11 мала. Работать желательно на весьма прикрытой дырке 1/16 и менее, а это приводит к уменьшению разрешения: на диафрагмах 1/22 и меньше разрешение у объектива посредственное. Системы APS-C уступают системам с меньшими матрицами: процент брака по ГРИП больше чем у объективов Fujifilm X-S1 и OLYMPUS ED 60 mm f/2.8. Я не профи, любитель, мне надо сфотографировать пчелу-это просто, стрекоз и бабочек - а вот это сложнее-они пугливы. В результате работы со всеми аналогами, пришел к выводу, что наилучшие результаты для указанного вида фотографии получаются у систем с матрицами не более 1” и не менее 2/3”. ГРИП на 1” достаточна уже на диафрагмах 1/4, а на 2/3” и на полностью открытой диафрагме. Конечно, можно сфотографировать паучка в несколько приемов при помощи гармошки а потом в редакторе долго возиться с совмещением резких участков. Только…ну не мое это. А вот стрекозу или бабочку на Fujifilm X-S1 –то да. И пусть это не совсем макро, но мне это нравится. Мое мнение-для APS-C необходимы макрообъективы с ЭФР 150 и более.https://fotki. yandex. ru/next/users/ingwar-yariy/album/362511/view/989128https://fotki. yandex. ru/next/users/ingwar-yariy/album/362511/view/989127https://fotki. yandex. ru/next/users/ingwar-yariy/album/480418/view/989125

Недостатки:
При фокусировке более шумен нежели OLYMPUS ED 60 mm f/2.8. Недостаточная ГРИП, для фотографии стрекозы с расправленными крыльями нужно зажимать диафрагму до 1/22 и менее. Отсутствие кольца диафрагмы - необходимо устанавливать диафрагму через фотоаппарат. Необходимость использования ограничителя фокусировки-в противном случае придется фокусироваться по посторонней одинаково удаленной плоскости, а уж потом по объекту. Отсутствие оптического стабилизатора.

Достоинства:
Довольно крупный, относительно тяжелый-последнее качество весьма необходимо-в связи с отсутствием оптического стабилизатора с тяжелым меньше тряски, легче удерживать Nikon, который без встроенного стабилизатора. Вполне можно использовать как длинный портретник. Устойчив к контровому свету-в этом и четкости обычных снимков –на диафрагме 4-8 превосходит OLYMPUS ED 60 mm f/2.8 и другие сравниваемые объективы. Комплектация стандартная для тамрона: бленда, крышки, мешочек для объектива. Резьба под фильтр достаточно ходовая М55х0,75.Сравнительно быстрая и четкая фокусировка при использовании ограничителя фокусировки. Количество брака по фокусировке не превышает 20%-вполне возможно из-за недостатка опыта. Передняя линза не вращается - возможно использование полярофильтра.

Комментарий:
Многие жалуются на шумный автофокус. Согласен он шумный, но для макрофотографии он и НЕ нужен. А при фокусирвоке дальше трех метров автофокус становится бесшумным ибо ход кольца фокусировка от 3 метров до бесконечности меньше 5 градусов. За счет чего фокусировка происходит очень быстро и тихо. Если вы снимаете экстремальное макро с увеличением 1:1 и больше, то автофокус в данном случае бесполезен, поскольку камера будет весьма долго наводиться при таком увеличении, и вы успеете спугнуть букашку. Увеличение 1:1 подразумевает использование подсветки от внешней вспышки через самодельный софтбокс. Поэтому точка на которую вы фокусируетесь должна находиться на фиксированном расстоянии от внешней вспышки. Поэтому фокус нужно наводить вручную, но не через объектив, а телом. Вы выкручиваете фокус на минимальное расстояние фокусировки, а сами наклоняете корпус и ловите нужный момент. В данном видео человек объясняет как он так фотографирует таким образом: https://www. youtube. com/watch? v=qmMcCjEU68YДля макрофотографов этот объектив просто находка. Особенно в сочетании с топовым кропом, парой макроколец и внешним светом. Вы сможете разглядеть даже фасетки муравьев. Некоторые из моих снимков на этот макрик можно увидеть тут https:/500px. com/iimihalov https://vk. com/inimio. Объектив так же хорош и как портретник. Возможно он разочарует любителей крученой бокехи. Ее тут нет, боке очень мягкое и ватное. Так же придется немного побороться с хроматой на открытых.

Недостатки:
Мне попался бракованный образец. Автофокус работал медленно и часто ошибался. Через некоторое время переставал работать совсем. Сдал в ремонт, автофокус починили, но через неделю он снова вышел из строя. Через полгода я понес его в сервис центр. Там мне сообщили, что запчастей под него нет. В итоге в магазине мне предоставили новый объектив этой же модели. Новый объектив пока работает без нареканий. Субъективно автофокус быстрее и практически не ошибается.

Достоинства:
1. Конструктив. Тяжелый, холодный, приятный.2. Оптически замечательный. Резок до безумия начиная с открытой. Вот пример https://yadi. sk/d/VX5kq1mbqM9HMБолее того, оптически он превосходит более новые модели тамроновских макриков, а так же он лучше никкора 105. Единственный минус это хромота на открытых, но это легко правится в лайтруме. Если диафрагму зажать больше 8 хромота пропадает. 3. Хобот который служит блендой. Линза очень глубоко утоплена. Даже без бленды словить блики на него это постараться надо.

Комментарий:
Для себя решил, что чем расстраиваться из за недостаточной резкости данного стекла, проще снимать на никоновский полтинник (который по сравнению с данным стеклом ну очень резкий)и потом клеить. А вообще в планах данное стекло продать и заменить более качественным.

Недостатки:
Тут кто то писал, что резкий, вот по резкости он мне совсем не понравился. Использование фильтров проблематично так как во первых из за размера не так просто и подобрать фильтры, а по использование двух или трех скрученных вместе (допустим нейтрально серых фильтров) можно вообще забыть

Достоинства:
Широкий угол

Комментарий:
Пользуюсь этим объективом около полугода: сначала выдали для работы, а сейчас купил и себе личный такой же.Если вам нужен объектив для съемки недвижимости, архитектуры, пейзажей или просто для красивой широкой картинки, то в этой ценовой категории, пожалуй, сигма 10-20 лучший вариант. Угол достаточно широкий что бы вместить всю комнату, но нет этого ненужного искривления по бокам как у фишая, картинка радует по качеству. Есть люди, которые думают: "ну у меня и так есть достаточно широкий универсальный зум, там 18мм". Нет, разница огромна по ощущению. Даже обычный пейзаж на 10мм выглядит намного шире и интереснее, не говоря уже о тесных помещениях.Цена на новый в магазинах около 30-33к, на авито б\у в хорошем состоянии можно найти за 14-18к обычно. К сожалению, обычно на никон дороже всего. Мне повезло и в июле 18ого года я нашел его у себя в городе за 7к. За эту цену так вообще шикарно ) Но обычно ценник гораздо выше, люди обычно понимают ценность этого объектива.

Недостатки:
- Дорогие фильтры из-за большого диаметра- Цена на новый объектив в магазинах немного кусается

Достоинства:
- Достаточно светосилен для своего класса- Хорошая сборка- Цепкий автофокус- Очень широкий угол без искажений как у фишая