Tokina AT-X 116 PRO DX AF Nikon F - отзывы

Комментарий:
Стекло, из-за выдающихся достоинств которого я все же готов мириться с его недостатками. Покупать или нет? К особенностям автофокуса быстро привыкаешь и приспосабливаешься снимать без брака. Но все же основная сфера применения этого объектива на мой взгляд - пейзаж, интерьеры, архитектура. Наверное это вообще лучшее стекло для архитектуры на кроп, более серьезно можно снимать ее уже только на фулфрейм и только с шифт-объективами типа Nikon pc-e 24 или Canon ts-e 17, ts-e 24, а это уже совсем другие деньги. Объектив достаточно часто можно встретить на вторичном рынке, и как правило в отличном состоянии, без пыли и потертостей. Учитывая надежный токиновский конструктив, брать можно смело.

Недостатки:
- Автофокус шустр и умеренно шумит, но безумно неточен: попадает в цель один раз из трех. Особенно часты огрехи фокусировки на близких дистанциях - до 1,5-2 м. Кадры, сделанные с одного и того же места, с одной и той же экспозицией, с наводкой на резкость по одному и тому же предмету могут отличаться по фокусировке очень и очень сильно. Причем, в основном трудности бывают в плохо освещенных помещениях, при фокусировке на недостаточно контрастных деталях, либо если в фотоаппарате выбрана какая-то удаленная от центра точка фокусировки. Думаю тут еще сказыается и то, что в объективе нет своего мотора, т. к. все мои af-s-ные стекла фокусируются и точнее, и тише даже при меньшей светосиле. Зато на улице днем, при фокусировке от 2-х метров и до бесконечности проблем нет, бесконечность объектив ловит всегда безошибочно. Все это делает немного проблематичной съемку веселых динамичных широкоугольных портретов, поэтому либо надо переключаться на ручной фокус, либо, если позволяют условия освещения, сильнее закрывать диафрагму. А вообще для подобных хулиганств и веселухи лучше все-таки использовать фишай-фикс с более сильной дисторсией - эффект "дверного глазка" куда сильнее будет.- Тяжелый. По сравнению, например, с точно таким же по габаритам Nikon 18-70, Токина заметно увесистее. Но это неизбежно - качественный конструктив не может мало весить.

Достоинства:
- Постоянная светосила 2,8 - наибольшая среди аналогичных моделей у никона, сигмы, тамрона.- Минимальная среди всех одноклассников дисторсия (Nikon 12-24mm f/4, Tokina 12-24mm f/4, Sigma 10-20mm f/4 - 5.6 и Tamron 11-18mm f/4.5-5.6). Легкое искажение прямых линий есть лишь на 11-12 мм (простое бочкообразное, легко убирается в ФШ), на 13-14 уже едва заметно, на 15-16 отсутствует в принципе. Это делает данный объектив прекрасным выбором для архитектуры, интерьеров и иных видов съемок, где сохранение прямолинейной геометрии критично.- Солидный конструктив, все очень качественно собрано, четко подогнано, ничего люфтит, кольца вращаются плавно. Объектив взял с рук в ноябре 2011, а первый хозяин покупал его новым в марте 2009, так вот - пыли внутри нет ВООБЩЕ.- Прекрасная бленда, внутренняя поверхность которой отделана бархатом, что дает идеальное матовое чернение. Правда вот тут в обсуждениях люди пишут, что новые версии уже идут с обычной пластмассовой блендой - уж не знаю какая лучше. Кстати, пристегнутая обратной стороной, бленда не мешает зуммированию.- Оригинально решено переключение режимов af/mf - не отдельным переключателем как на большинстве объективов, а подвижкой положения всего кольца фокусисовки. (Чем-то похоже на принцип зумов-трамбонов, только здесь функция у подвижки другая)- Про равномерную резкость и цветопередачу уже много сказано.

Комментарий:
Честно, говоря, не заметил никакой разницы с токиной 12-24/4, а если еще честнее - уменьшение диапазона фокусных не оправдывает увеличения светосилы. Нет характерного для светосильных объективов красивого боке. Попользовался пару месяцев и без сожаления продал.

Недостатки:
Диапазон фокусных, плохой микроконтраст.

Достоинства:
Превосходная резкость, размеры, конструкция; ХА, о которых тут говорят, не заметил.

Комментарий:
Хорош для съемки мебели и зданий. Людей - только если они в центральной части. Для панорам не годится - очень странный асферик, софт не всегда справляется

Недостатки:
Заметны ХА (но не раздражают), безобразно фокусируется на дальние объекты (особенно в сумерках), есть бочка на 11мм, ловит зайцев даже с блендой, переключатель ручной фокусировки слегка грубоват.

Достоинства:
Отличная светосила для широкого угла, хорошо фокусируется на близкие расстояния, крепкая сборка, приличная резкость по всему полю (от 4 - просто отличная)

Комментарий:
Объектив предназначен для кроп-матриц и покрывает диапазон, эквивалентный 16-24 мм на полнокадровых тушках. Не смотря на все недостатки, этот объектив оставляет позади Тамроны и Сигмы (кроме одной) на этих фокусных. Если не снимать против света, то снимки получаются очень хорошие. Диафрагму 2,8 я бы советовал использовать только в условиях недостаточного освещения, так как на открытой сильно падает разрешающая способность объектива. Для получения наилучшего качества по всей площади кадра, диафрагму лучше зажимать до 5,6-8 мм. После 8 мм начинает всё сильней мылить и на 22 результат будет хуже, чем на открытой. Хроматические аберрации заметны, и это плохо, но они сравнительно невелики и стабильны для любых фокусных и диафрагм, что в-принципе хорошо. PS В качестве альтернативы предложил бы рассмотреть Sigma AF 8-16/4.5-5.6 DC HSM - диапазон фокусных интересней, качество картинки определенно выше. Из минусов - Сигма тёмная и дорогая.

Недостатки:
- значительные ХА по всему диапазону;- сильная кома;- контровый свет приводит к значительной потере контрастности и жутким бликам;- медленный, шумный и неточный автофокус.

Достоинства:
- отличное качество сборки;- отличное качество в центре кадра;- хорошее качество по краю кадра;- хорошее соотношение цена-качество.

Комментарий:
Объектив брал в Питере. Привезли один единственный, выбирать было не из чего!Несильно большой; вес оптимальный (под D300); конструктив по-токиновски отличный; f/2,8 по всему диапазону; фокусировка и зум - внутренние; тактильно просто супер, цвета правильные, резкость - отлично без оговорок; высокие контраст и детализация, хорошая геометрия.Цена... он стоит своих денег, но это понимаешь только поработав стеклом. 2,8 - рабочая, причем не условно или приемлемо, а именно РАБОЧАЯ. Резкость просто поражает. Тот же Тамрон нужно зажимать до 14-16, чтобы получить что-то путёвое. ХА я так и не нашел:-) Фокус очень шустрый и точный.Ну и типа отрицательное: 1) на 16 мм едва заметно мылит углы (но не края!), совсем чуть и только на 2,8-3,5. 2) Буке есть, но оно мегастрёмное:-) 3) Надо заново учиться снимать:-)))))Я очень доволен!

Недостатки:
Не нашел:-)

Достоинства:
Качество

Комментарий:
Купил в штатах, И по сей день доволен, всем рекомендую. Я считаю он лучше чем nikkor 12-24 f4.

Недостатки:
dx и цена на фильтр.

Достоинства:
Резкий даже на 2.8! Конструктив, цена, нечему ломаться)

Комментарий:
В целом очень приятный объектив, одно но - с таким зумом, это почти как фикс.

Недостатки:
Фокусировка - необходимо выбирать контрастные места

Достоинства:
Светосила, резкость, да.. именно, что резок даже на 2.8!

Комментарий:
при фокусном 15-16 мм отлично встаёт на полнокадровую тушку (без виньетирования), причём можно работать на диафрагме до /16 без дифракционного ухудшения картинкиочень хорошее соотношение цена/качество

Недостатки:
заметные, но не напрягающие ХА, небольшая дисторсия (бочка) на фокусном 11 мм, на мой вкус высоковат микроконтраст, нет абсолютной резкости на бесконечности (сильно удалённом заднем плане)

Достоинства:
светосила, хорошая резкость (по центру -- всегда, по углам -- на дыре от /4)

Комментарий:
Выбирал между Tokina AT-X 124 PRO DX II и этим,последний - значительно светлее, это как говорится и невооруженным глазом видно, -для меня это важно.Крепкий, качественный объектив.пользуюсь 2 года - в целом полет нормальный. Однажды в походе запотел в нутри (лежал на солнце), через день все прошло и больше не повторялось

Недостатки:
не идеален, как любой объектив

Достоинства:
крепкий, не очень дорогой (по соотношению к качеству)

Комментарий:
Стекло отлично показало себя в "полях". Проехало со мной всю Азию, море, песок, дожди. Ни разу не усомнился в выборе. Многие сетуют на резкость, думаю проблема в браке, я покупал БУ с рук, всегда точное и резкое стекло, сравнивал с сигмой, думаю сломалась бы у меня через месяц.Бывший владелец сказал что это стекло в общем фикс и ты поймешь почему - после пары компоновок кадра понял. Как правило при изменении фокуса меняется и перспектива, то есть воздух вокруг объекта съемки или какбы сжимается или наоборот раскрывается, особенно это заметно на 24-70 и 17-50, когда ты на 70мм снимаешь чуть дальше или подходишь на 24мм чтобы объект занимал тоже поле кадра, задний фон выглядит по разному он или плотнее или разряженнее. В случае с этим стеклом, наблюдается только еле заметное увеличение. Тоесть мне непонятно зачем вообще сделали зум а не фикс, как и говорил пред. владелец. Но привыкнув к нему можно делать действительно шикарные пейзажи так как стекло не врет ни в цвете ни в экспозиции.

Недостатки:
Это токина, как следствие:Ловит зайцев и при определенном угле контроаого света слепнет.Тяжеловат, но в пластиковое время это скорее плюс чем минус ибо металл и стекло.По сути фикс... далее в комментарие

Достоинства:
Это токина, как следствие:Качество изготовленияНадежностьХороший рисунок и резкость по всему полю кадра

Недостатки:
хотя здесь пишут о потрясающей резкости, мои объективы (выбирала из двух) не давали абсолютной четкости при фокусировке на объекты уже далее 2м (камера никон Д90). Один даже немного желтил. Для панорманой съемки природы и зданий - да, возможно, но не более. В общем к выбору в пользу данного объектива нужно подойти аккуратно.

Достоинства:
о достоинствах здесь уже много писали

Комментарий:
У меня версия со встроенным мотором. Пользоваться можно, но на больших относит. отверстиях желательно включать режим уменьшенного поля изображения (если такой имеется в фотике)

Недостатки:
Резкость по краю кадра весьма далека от приемлимой при диафрагмах выше 5.6-8

Достоинства:
относительно высокая светосила, небольшая дисторсия, широкий угол

Комментарий:
Многие пишут о плохой резкости, вероятно у них версия с внутренним мотором фокусировки, которая хуже по резкости. Да, для никон версия без мотора резче но требует тушки с приводом, это уже более продвинутые камеры. Считаю лучшим сверхширокоугольным объективом для кропнутых камер. Один из лучших это точно. Забавно что и на полном кадре можно пользоваться но только на фокусных 15-16мм, виньетирования не будет)

Недостатки:
ловит зайцев, против солнца будут блики

Достоинства:
светосила f/2.8, резкость хорошая на открытой и отличная начиная с f/4, отличное качество, по настоящему ПРО объектив, один из самых широких углов обзора без эффекта рыбьего глаза, цена приемлемая для такого уровня оптики.